Корри против Стэнфордского университета
 | Эта статья включает список литературы , связанную литературу или внешние ссылки , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Апрель 2009 г. ) |
| Корри против Стэнфорда У. | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд округа Санта-Клара |
| Полное название дела | Роберт Дж. Корри и др. против Стэнфордского младшего университета Леланда и др. |
| Решенный | 27 февраля 1995 г. |
| Цитирование | № 1-94-CV-740309 (Калибр. Супер. Кент. Санта-Клара, Кент. 27 февраля 1995 г.) |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Питер Дж. Стоун |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. Я , Кэл. Образование. Код § 94367 | |
Роберт Дж. Корри и др. против Стэнфордского младшего университета Леланда и др. , № 740309 (Cal. Super. Ct. 27 февраля 1995 г.), было делом, в котором Верховный суд округа Санта-Клара постановил, что Стэнфордского университета нарушает речевой кодекс права студентов на свободу слова, гарантированные калифорнийским Законом Леонарда. Закон .
Аргументы
[ редактировать ]2 мая 1994 года Роберт Дж. Корри и девять других студентов Стэнфорда подали иск, утверждая, что речевой код Стэнфорда нарушает калифорнийский закон Леонарда . Закон 1992 года применил Первую поправку Калифорнии ко всем светским частным колледжам и университетам .
Помимо самого Стэнфордского университета, среди обвиняемых были офицер по судебным вопросам Салли Коул, президент Герхард Каспер и президент Попечительского совета Джон Фрейденрих. В иске ответчики приводили два аргумента. Во-первых, они утверждали, что речевой кодекс Стэнфорда был защищен в деле Чаплинского против Нью-Гэмпшира , поскольку кодекс запрещал только боевые слова . Во-вторых, они утверждали, что Закон Леонарда фактически нарушает права Стэнфорда, закрепленные Первой поправкой, поскольку Стэнфорд является частной организацией.
Постановление
[ редактировать ]27 февраля 1995 года судья Верховного суда округа Санта-Клара Питер Дж. Стоун вынес решение в пользу истцов .
Стоун постановил, что Стэнфордский речевой кодекс ограничивает не только ругательства , но и оскорбительные высказывания. Следовательно, используя закон Леонарда и Чаплинского , кодекс был незаконным. Далее он постановил, что даже если он принял аргумент о том, что речевой кодекс ограничивает только боевые слова, использование Закона Леонарда и RAV против города Сент-Пол по-прежнему является незаконным , поскольку кодекс ограничивает речь на основе содержания.
Стоун также постановил, что Закон Леонарда является конституционным, главным образом потому, что он никоим образом не ограничивает свободу слова университета как юридического лица. Университет по-прежнему мог свободно выражать свое отвращение к расовым и другим формам предрассудков. Он постановил, что закон расширил, а не сузил диапазон юридически допустимых высказываний, защищая права студентов на свободу слова, не ограничивая при этом права самого университета. Чтобы иметь возможность выразить свое несогласие с предрассудками, он постановил, что университету не обязательно иметь право запрещать высказывания, с которыми он категорически не согласен.