1996 Орегон избиратель 44

Мера 44 избирательного бюллетеня в Орегоне была представлена ​​на всеобщие выборы в ноябре 1996 года в штате Орегон в США в результате инициативного процесса. Это прошло с 55,9% голосов. Благодаря сильной поддержке губернатора Джона Китцхабара , PeaceHealth, больницы в Юджине , объединившейся с Орегонской ассоциацией больничных систем и систем здравоохранения (OAHHS), чтобы вызвать инициативу. Мера 44 повысит налоги на табак в штате. Основной целью повышения налогов на табак было собрать деньги для финансирования плана медицинского обслуживания Орегона (OHP). Кроме того, некоторые деньги от налога на табак пойдут на программы для предотвращения употребления табака и обучения людей о вредных последствиях табака, в основном нацеленных на детей. Мера 44 стала высоко политизированной с обеих сторон.

До того, как добраться 44, донесенное в избирательный бюллетень, в Орегоне был постоянный и временный налог на сигарету. Временный налог добавил 10 центов за пачку сигарет, эти деньги пошли в План здравоохранения Орегона, но временный налог срок действия истекал 31 декабря 1997 года. Мера 44 заменит этот временный налог на постоянный повышение налога на сигареты с 1,4 цента за сигарету до 2,9 цента на сигарету, что делает табачные изделия на 65% от оптовой цены с 35%. Мера 44 перенесет Орегон от занятий 17 -м по величине в стране по налогам на сигареты до 3 -го.

Примерно 90% доходов от предлагаемого налога на сигарет будет выделен для финансирования ОГП, а 10% пойдут на создание программы для обучения детей об вреде табака и предотвращению употребления табака. OHP - это реформа Medicaid, которая расширила уход за рабочими бедными в Орегоне, расставляя приоритеты и нормирование здравоохранения. OHP был защищен губернатором Китцхабаром и начал реализацию в 1994 году.

Сражения между теми, кто был за меру 44, и теми, кто был против этого, быстро выросли. Некоторые из наиболее выдающихся групп и отдельных лиц, которые были для меры 44, включали губернатора Китцхабере, Оах, сенатора Рона Уайден и различных других групп здравоохранения. Было несколько общих причин, по которым эти группы и люди были для меры 44. Одна из наиболее распространенных причин заключалась в том, что мера 44 расширит OHP, направляясь к универсальному медицинскому обслуживанию в Орегоне, и с этими расходами на экспансию будут снижены расходы на здоровье. также. Другим распространенным аргументом является то, что те, кто использует табак, имеют гораздо большие расходы на здравоохранение, чем те, кто не использует, поэтому справедливо заставлять их платить в систему здравоохранения. Кроме того, многие сторонники ссылались на создание программы для обучения и предотвращения курения детей в качестве значительного преимущества меры 44.

Наиболее выдающейся группой против Мера 44 была справедливость для комитета Орегона, и до за несколько недель до выборов она выглядела так, как будто другие люди и группы, которые были против Мера 44, включали бывшего губернатора Вити, владельцев магазинов и различных других отдельные лица Одним из аргументов тех, кто был против меры 44, было то, что он несправедливо облагал налогом небольшую часть населения, чтобы оплатить услугу, которая приносит пользу большинству. Другой аргумент заключался в том, что налогообложение табачных изделий - это неустойчивый способ финансирования OHP и что местные органы власти получат меньше денег из -за налога. Последняя критика меры 44 заключалась в том, что это были безответственные расходы со стороны законодательного органа штата Орегон, потому что они недавно увеличили, сколько они компенсировали больницы и врачей вместо того, чтобы распространять OHP до большего числа людей.

Абсолютные объявления 44 начали сильно течь в течение месяцев, предшествовавших всеобщим выборам, и в течение некоторого времени были довольно успешными. В августе 1996 года был проведен опрос, который показал, что 70% орегонцев были в пользу меры 44. Примерно в это же время начались рекламные объявления о анти-мере 44, а через месяц был проведен другой опрос для измерения процента орегонцев, которые были за и против и против Мера, которая указывала на то, что она упала на 20% в одобрении до 50% орегонцев для этой меры. Но приливы изменились 29 октября 1996 года, когда Федеральная комиссия по связям с общественностью (FCC) отреагировала на жалобу, поданную в отношении того, кто действительно стоял за объявлением о анти-мере 44. FCC постановил, что табачная индустрия должна будет идентифицировать себя как спонсоров кампании против меры 44 в радио и телевизионной рекламе. Кроме того, стало ясно, что основная организация против меры 44, справедливость, имеет значение для Комитета Орегона, была профинансирована практически в основном табачной промышленностью. Также выяснилось, что бывший губернатор Вик Атейе получил около 5000 долларов от табачных компаний, чтобы выступить в пользу меры 44.

Через несколько недель после того, как решение FCC было подсчитано, и результатом меры 44 было то, что он прошел. Мера 44 прошла с 55,9% голосов. 759 048 человек проголосовали за «Да», а 598 543 проголосовало нет. С принятием меры 44 Орегон стал четвертым штатом, который прошел налог на табак посредством инициативы.

Смотрите также

• Контролируемые вещества в Орегоне
• Список избирательных мер в Орегоне