Ex parte Лундгрен

Ex parte Lundgren — это решение 2005 года Ведомства по патентам и товарным знакам США Апелляционной комиссии , то есть Совета по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI), относительно стандарта для объектов, имеющих право на получение патента в Соединенных Штатах. ^{[ 1 ]} В соответствии с разделом 35 USC 101 заявители на патент имеют право на получение патента только в том случае, если они заявляют, что объект патента соответствует критериям. В деле Лундрен заявитель пытался запатентовать бизнес-метод оценки и вознаграждения за работу менеджеров. ^{[ 1 ]} После первоначальной экспертизы эксперт ВПТЗ США отклонил претензии заявителя, установив, что они не относятся к объекту, имеющему право на получение патента. ^{[ 1 ]} Заявитель обжаловал это решение в Совете по патентным апелляциям и вмешательству , который впоследствии постановил, что технологические изобретения не обязательно должны относиться к области техники, чтобы быть патентоспособными в Соединенных Штатах . ^{[ 2 ]} Однако они должны дать «конкретный, полезный и ощутимый результат».

Решение Совета по делу Лундгрена стало одним из первых в серии решений, начавшихся с середины 2000-х годов и продолжавшихся до конца 2010-х годов в отношении объектов, имеющих право на получение патента. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Шейнфельд, Роберт (23 ноября 2005 г.). « Ex Parte Lundgren» расширяет патентоспособный объект» (PDF) . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Ex Parte Lundgren , 2004 WL 3561262 (BPAI 2005)
^ Сквайрс, Джон (2006). «ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН № 101: Означает ли недовольное решение комиссии Лундгрена, что USPTO НАКОНЕЦ ПРАВИЛЬНО ПОЛУЧИЛО ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС?» (PDF) . IDEA – Обзор законодательства в области интеллектуальной собственности . 46 .
^ МакЭниери, Бенджамин Дж. (2009) Патентоспособность нефизических изобретений: уроки США . Обзор права Университета Монаша, 35 (2). стр. 376-421.

Внешние ссылки

Статья USPTO о Ex Parte Lundgren

Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[NY_Law_Journal-1] Jump up to: ^а ^б ^с Шейнфельд, Роберт (23 ноября 2005 г.). « Ex Parte Lundgren» расширяет патентоспособный объект» (PDF) . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 5 ноября 2020 г.

[2] Ex Parte Lundgren , 2004 WL 3561262 (BPAI 2005)

[3] Сквайрс, Джон (2006). «ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН № 101: Означает ли недовольное решение комиссии Лундгрена, что USPTO НАКОНЕЦ ПРАВИЛЬНО ПОЛУЧИЛО ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС?» (PDF) . IDEA – Обзор законодательства в области интеллектуальной собственности . 46 .

[4] МакЭниери, Бенджамин Дж. (2009) Патентоспособность нефизических изобретений: уроки США . Обзор права Университета Монаша, 35 (2). стр. 376-421.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]