Межконфессиональная сеть
| Основан | июнь 1987 г. |
|---|---|
| Основатель | Брайан Пирс |
| Растворенный | февраль 2024 г. |
| Тип | Межрелигиозная организация |
| Фокус | Межконфессиональный диалог |
| Расположение | |
Обслуживаемая территория | Великобритания |
Ключевые люди | Харриет Крэбтри, заместитель директора, затем единоличный исполнительный директор, 1990–2024 гг. Брайан Пирс, директор, 1987–2007 гг. |
| Веб-сайт | www.interfaith.org.uk |
Межконфессиональная сеть Соединенного Королевства (также известная как Межконфессиональная сеть или IFN ) была зарегистрированной благотворительной организацией в Соединенном Королевстве , целью которой было «продвижение общественных знаний и взаимопонимание учений, традиций и практик различных вероисповеданий». общин в Британии, включая осознание их отличительных особенностей и общей точки зрения, а также способствовать хорошим отношениям между людьми разных вероисповеданий». [ 1 ] С 2001 года Межконфессиональная сеть финансировалась британским правительством в несколько миллионов фунтов.
Межконфессиональная сеть опиралась на ранее существовавший пример «Шотландской межконфессиональной недели» и каждый год размещала на своем веб-сайте «Межконфессиональную неделю» различные межрелигиозные мероприятия, которые на самом деле организовывались, финансировались и проводились в основном другими учреждениями и группами, не связанными друг с другом. в ИФН; и представители IFN приняли участие во встречах, организованных Англиканской церковью и Ламбетским дворцом, с членами британской королевской семьи и правительственными чиновниками. [ 2 ]
В 2023 году газета Church Times сообщила о публикации Межконфессиональной сети глубоких связей: местные межконфессиональные инициативы женщин в Великобритании и процитировала Харриет Крэбтри, исполнительного директора IFN: «Этот исследовательский проект показывает богатство и ценность местных женских межконфессиональных инициатив. ..эти инициативы вносят значительный вклад в межконфессиональное взаимопонимание и сотрудничество, помогают голосам женщин быть услышанными». [ 3 ]
Рецензируемые научные публикации и газетные статьи свидетельствуют о том, что на протяжении всей своей истории Межконфессиональная сеть подвергалась юридическим искам и жалобам в государственные регулирующие органы по поводу предполагаемой религиозной дискриминации, а также обвинений в запугивании и преследовании со стороны исполнительного директора IFN и других IFN. должностные лица, сообщившие о должностных преступлениях внутри организации. 19 января 2024 года Майкл Гоув , государственный секретарь Департамента по вопросам выравнивания, жилищного строительства и сообществ, объявил о прекращении финансирования налогоплательщиками Межконфессиональной сети, сославшись на «серьезную обеспокоенность» правительства Великобритании по поводу IFN и «репутационный риск» для государство.
На фоне этих разногласий, в том числе выраженного «гнева» чиновников Департамента выравнивания, жилищного строительства и сообществ на Межконфессиональную сеть и ее сотрудников, прекращения государственного финансирования, а также жалоб бывших попечителей IFN в адрес Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса , 7 февраля 2024 года Попечительский совет IFN объявил о своем решении подать заявление о закрытии организации. 22 февраля 2024 года правление Межконфессиональной сети подтвердило свое предыдущее решение о закрытии благотворительной организации после получения письма от государственного секретаря о том, что он не отменит прекращение государственного финансирования, а министр по делам сообществ Фелисити Бьюкен заявила, что хотя правительство продолжит поддерживать другие благотворительные организации, способствующие межконфессиональному диалогу, они не изменят свою позицию по поводу финансирования IFN.
Решение правительства о сокращении финансирования и закрытии Межконфессиональной сети вызвало у ее сторонников тревогу и критику, а в статье на веб-сайте Independent Catholic News говорится: «Это опрометчивое решение не могло прийти в худшее время, и оно посылает неправильные сигналы о межконфессиональных отношениях. Я настолько увлечен этим, что написал Его Величеству Королю!» [ 4 ] Межконфессиональный консультант по либеральному иудаизму Марк Соломон прокомментировал: «Отвратительно, что это происходит. Позор моральному и духовному банкротству правительства, которое наносит такой серьезный и ненужный ущерб нашим хрупким межконфессиональным институтам, которые нужны больше, чем когда-либо». . [ 5 ] с заявлением, в котором критиковали решение правительства выступили Межконфессиональные активисты британских квакеров . самый известный межконфессиональный инструмент страны». [ 6 ]
Офисы Inter Faith Network окончательно закрылись 30 апреля 2024 года, о чем сообщается на сайте организации и в Twitter.
Органы-члены
[ редактировать ]Межконфессиональная сеть была благотворительной организацией, в которую входило около 200 организаций-членов . Он был основан в 1987 году его первым директором Брайаном Пирсом; В 1990 году к Пирсу присоединилась Гарриет Крэбтри в качестве заместителя директора, а в 2007 году она продолжила работу в качестве единственного исполнительного директора и, таким образом, оставалась на руководящем посту на протяжении всей четырехдесятилетней истории организации. [ 7 ] За исключением одного короткого срока полномочий, а затем отставки шотландского англиканского сопредседателя, на протяжении всей истории организации Межконфессиональную сеть возглавлял сопредседатель, который был епископом англиканской церкви или старшим священнослужителем, который обычно оставался на своем посту в течение многих лет вместе с более часто меняющимся сопредседателем-нехристианином.
С 2001 года IFN финансировался в несколько миллионов фунтов стерлингов британскими налогоплательщиками и занимал видное место среди своих дочерних организаций, включая Мусульманский совет Британии и Исламский фонд, материнской организацией которого является южноазиатское исламистское политическое движение Джамаат-и-Ислами. и Вишва Хинду Паришад , крайне правая индуистская националистическая группа, которая является частью сети Сангх Паривар, возглавляемой Раштрии Сваямсевак Сангхом . [ 8 ] Сэм Вестроп, старший научный сотрудник Института Гейтстоуна , пишет: «Выступая за этих исламистов как за «голос» британского ислама, Межконфессиональная сеть ложно узаконивает эти экстремистские группы, такие как Мусульманский совет Британии, как искренне представляющих британский ислам. Мусульмане Однако опрос 2007 года показал, что 94% британских мусульман не верят, что Мусульманский совет Великобритании представляет их взгляды». [ 9 ]
Политический лоббизм
[ редактировать ]Эндрю Доусон, профессор современной религии в Ланкастерском университете , представляет критику покровительства Межконфессиональной сети и продвижения «представителей религиозного сообщества», а также развращающее влияние денег и власти. Он пишет: «Политику и практику религиозного разнообразия в Великобритании лучше всего понимать как тесно связанные с двумя другими программами, организованными государством: общественным порядком и предоставлением услуг». [ 10 ] Доусон показывает, как после 11 сентября и сокращения государственных расходов новые лейбористы Тони Блэра открыли «политическое окно» для религиозных организаций, которые умели находить доступ к структурам политических возможностей как для лоббирования своих интересов, так и для получения материальных выгод для сами по себе, например, тендеры на государственные контракты на предоставление государственных услуг по дешевке. Он заявляет, конкретно ссылаясь на IFN:
«В то время как наиболее очевидные из этих организационных выгод проявляются в форме финансируемых государством комиссий, грантов и субвенций, ресурсы, накопленные за счет доступа к структурам политических возможностей, включают разнообразный спектр материальных благ и нематериальных средств (например, бюджета, персонала, оборудования, помещений и др.). , репутация, влияние и статус)».
Аманда ван Эк Дуймаер ван Твист, заместитель директора ИНФОРМ, на основе своего академического исследования и качественных исследовательских интервью с членами Межконфессиональной сети пишет, что:
«IFN поощрял создание структуры самопровозглашенных лидеров внутри сообществ, где это традиционно было бы неуместно. Более того, эти лидеры не обязательно пользовались доверием в своих сообществах... IFN представляет собой политизацию религиозных сообществ». [ 11 ]
Дуймаер ван Твист продолжает и сообщает о «возмущении тем, что IFN стал настолько устоявшимся институтом при сильной поддержке правительства и англиканской церкви, что некоторые начали рассматривать его как «привратника», который может предоставлять или лишать «легитимности» религиозные группы путем способ членства».
Аманда ван Эк Дуймаер ван Твист далее цитирует отчет «Межконфессиональная индустрия» о Межконфессиональной сети и других группах, который был опубликован Сэмом Вестропом из «Стойки за мир» в ноябре 2013 года и представлен в Палате лордов . Она пишет, что в докладе «нападали на некоторых из его бывших членов, особенно на одного из его сопредседателей, доктора Маназира Ахсана [из Исламского фонда] и других членов Исполнительного комитета за их связи с организациями, которые он считал экстремистскими... и осудил директора IFN за то, что он не оспорил это».
Юридический вызов
[ редактировать ]Доусон подробно описывает успешный судебный иск против Inter Faith Network со стороны юридической фирмы по правам человека Bindmans LLP, возникший в результате отказа IFN в 2012 году принять в членство в The Druid Network , и эта история была раскрыта на национальном уровне газетой The Times . [ 12 ] В письме с множеством подписей, опубликованном по этому делу священнослужителями разных конфессий в «Church Times», говорится:
«Отказ IFNUK от законно признанной религиозной благотворительной организации Druid Network вызывает серьезную обеспокоенность по поводу возможной религиозной дискриминации в соответствии с Законом о равенстве 2010 года, которая обсуждалась в экспертном юридическом заявлении, опубликованном ведущей юридической фирмой по правам человека Bindmans LLP (см. www.religiousfreedom.org.uk/legal )... В частности, это вызывает вопросы, связанные со статьей 149 Закона о равенстве 2010 года, касающейся равенства в государственном секторе. Обязанность правительства и государственных органов рассматривать вопросы религиозной дискриминации и исключения, которые могут возникнуть, когда они решат передать деньги британских налогоплательщиков в качестве государственного финансирования межконфессиональным и другим группам». [ 13 ]
Юрист Межконфессиональной сети Филип Киркпатрик из Bates Wells and Braithwaite LLP безуспешно пытался доказать в своей консультативной записке, что «цель организации... а именно: «способствовать или поддерживать хорошие отношения между людьми разных религий или убеждений». »» оправдал отказ Межконфессиональной сети в подаче заявки на членство в сети Друидов. Киркпатрик пытался потребовать религиозного освобождения IFN от законодательства о равенстве и правах человека в соответствии с Приложением 23 Закона о равенстве 2010 года : «Примером этого может быть решение межконфессиональной организации не принимать заявление о членстве от конкретной религиозной организации, если принятие в члены организации может привести к выходу представителей органов основных религиозных общин из членства в этой межконфессиональной организации». В ответ Джон Хэлфорд из Bindmans LLP ответил: « Этот аргумент изобретателен, но по своей сути плох … он объединяет две совершенно разные вещи: цель организации и легкость, с которой ее можно достичь… IFN не нужно дискриминировать друидов «из-за» своих целей или вообще. Эти цели не связаны с отношениями или положением какой-либо конкретной группы вероисповеданий. Они просто касаются «различных вероисповеданий» в Британии».
Питер Колвелл, заместитель генерального секретаря организации «Совместные церкви в Великобритании и Ирландии » (CTBI), пишет о тенденции межконфессиональных организаций «конкурировать друг с другом и делать завышенные заявления о своем собственном влиянии», в то время как Межконфессиональная теологическая консультативная группа CTBI также обращается к этому вопросу. политика межконфессиональных «привратников» и блокирование приема в члены Межконфессиональной сети: «Аргумент, который дает власть над включением или исключением того, что теперь можно рассматривать как корыстные интересы существующих диалогов, в которых эти диалоги, имеющие политическое значение, кажутся опасными». [ 14 ]
Управление и финансирование
[ редактировать ]Мухаммад Аль-Хусайни, старший преподаватель исламских исследований в Оксфордском центре религии и общественной жизни , пишет: «На протяжении всей своей истории IFN возглавлялся в основном статичным епископом англиканской церкви или старшим англиканским священнослужителем, а также более часто сменяющимся нехристианский сопредседатель». [ 15 ] Он утверждает, что «с момента своего создания директорами, получающими пожизненную зарплату, Гарриет Крэбтри и Брайаном Пирсом, IFN воплотил корыстные интересы монетизированной межконфессиональной индустрии и проект иерархии англиканской церкви заново изобрести себя в качестве primus inter pares «главы». «мальчик из Итона» для всех британских вероисповеданий, точно так же, как епископы Англии гонятся за сохраняющейся политической значимостью перед лицом окончательного сокращения численности прихожан в самом К. Э.». Он пишет: «Менее заметно то, в какой степени контролирующая политика в стиле Крэбтри этих религиозных и межконфессиональных организаций, возглавляемых англиканцами, реализуется посредством систематических злоупотреблений и запугивания информаторов в качестве обычного образа действий». Он утверждает: «Офицеры IFN раскритиковали меня за то, что я жаловался на эту проблему на своих ежегодных общих собраниях... IFN служил не сетью, а империей, управляемой группой, кликой». [ 16 ]
Прекращение государственного финансирования
[ редактировать ]В декабре 2023 года The Sunday Telegraph опубликовала две статьи, в которых цитировалось заявление представителя Департамента по вопросам выравнивания, жилищного строительства и сообществ о том, что британское правительство испытывает «серьезную обеспокоенность» по поводу Межконфессиональной сети и что организации-члены IFN написали Департамент призывает «правительство прекратить финансирование сети «до тех пор, пока не будут решены серьезные и давние проблемы»». [ 17 ] Газета сообщила в Inter Faith Network, что «департамент Майкла Гоува обеспокоен тем, что финансируемая налогоплательщиками межконфессиональная группа не смогла открыто осудить нападение Хамаса на Израиль». [ 18 ]
В январе 2024 года газета Sunday Telegraph опубликовала статью, в которой говорилось, что государственный секретарь Майкл Гоув «намерен прекратить финансирование» Межконфессиональной сети, и что он написал в IFN 19 января 2024 года, что «он планирует прекратить финансирование налогоплательщиков». из-за «репутации» риск» для правительства. [ 19 ] Гоув написал:
«Пишу, чтобы сообщить вам, что я намерен отозвать предложение о новом финансировании Межконфессиональной сети Великобритании на 2023/24 финансовый год. Поскольку 7 июля 2023 года мои чиновники написали доктору Харриет Крэбтри, чтобы сообщить ей, что этот департамент подвергнет это предложение тщательной финансовой проверке и комплексной проверке, до моего сведения дошло, что член Мусульманского совета Британии (MCB) был назначен попечителем Межконфессиональной сети».
The Church Times сообщила о реакции и критике со стороны IFN решения правительства: «Межконфессиональная сеть (IFN) заявила, что к ней не обращались с просьбой запретить членство какого-либо человека, и ранее министерство не советовало ей исключать кого-либо. Члены MCB из-за политики невмешательства правительства». [ 20 ] В отчете говорится, что «правительство не взаимодействует с MCB после того, как бывший член, похоже, одобрял нападения на британский флот в 2009 году».
В 2009 году The Observer газета сообщила, что Дауд Абдулла , заместитель генерального секретаря MCB, и другие видные межконфессиональные мусульманские лидеры Великобритании подписали Стамбульскую декларацию : «Доктору Дауду Абдулле, заместителю генерального директора Мусульманского совета Великобритании, грозит призывает к его отставке после того, как выяснилось, что он является одним из 90 мусульманских лидеров со всего мира, подписавших публичную декларацию в поддержку ХАМАС и военных действий». [ 21 ] Premier Christian News процитировал Ибрагима Могра , ведущего бывшего попечителя IFN и старшего лидера Мусульманского совета Великобритании, выступавшего на пресс-конференции, организованной для сторонников Межконфессиональной сети:
«Ибрагим Могра, еще один бывший заместитель генерального секретаря MCB, настаивал на том, что этот человек не подписывал Стамбульскую декларацию от имени совета, и сказал, что совет отклонил приказ правительства отправить его в отставку, учитывая, что он был «демократически избран» в состав Совета. совету директоров и не предъявил ему никаких юридических обвинений. Он сообщил Религиозному медиа-центру, что MCB вносило основной вклад в Межконфессиональную сеть и что правительство сотрудничало только с мусульманскими группами, которые были «выгодны для ислама». собственная повестка дня и политика правительства». [ 22 ]
Газета Guardian также сообщила о защите сопредседателями Межконфессиональной сети своих отношений с Мусульманским советом Великобритании как ведущим органом-членом IFN: «Хотя правительство может решить не сотрудничать с ним, это неразумный вариант. в IFN, если он хочет достичь целей, для которых правительство его финансирует в первую очередь». [ 23 ]
Жалоба на благотворительную комиссию
[ редактировать ]Сатиш Шарма, генеральный секретарь Национального совета индуистских храмов и бывший попечитель IFN, утверждает, что Межконфессиональная сеть «с самого начала была колониалистским проектом, направленным на усиление и усиление господства установленной англиканской церкви над нехристианскими религиозными общинами». в сотрудничестве с британским государством, и в этом Крэбтри и Пирс действовали как безжалостные контролирующие агенты и самозванные привратники». Шарма далее утверждает: «Исполнительный директор IFN и другие должностные лица IFN время от времени позиционировали себя как «самозванных привратников» в межконфессиональной работе... Злоупотребления властью усилились за четыре десятилетия этого принудительного контроля IFN. газлайтинг и издевательства над критиками». [ 24 ] Шарма утверждает:
«На протяжении ряда лет моя организация вместе с большим количеством религиозных лидеров различных церквей и религий, университетских ученых и правительственных чиновников, с которыми я встречался, выражали серьезную обеспокоенность по поводу Межконфессиональной сети... Эти опасения варьируются от вопросы власти, управления и подотчетности в IFN, до очень серьезных опасений по поводу предполагаемого издевательства, дискриминации и вопросов защиты, когда некоторые коллеги подверглись различной степени серьезного притеснения в своей профессиональной и личной жизни за пределами IFN в результате того, что мы подняли жалобы и обеспокоенность по поводу поведения чиновников IFN».
Газета Sunday Telegraph сообщила, что член парламента Холли Линч предложила отложить дебаты по Межконфессиональной сети в Палате общин 10 января 2024 года, и сообщила: «Выступая на дебатах в палате общин, г-жа Линч, которая поддерживает IFN заявил, что деньги, обещанные DLUHC для поддержки организации в период с июля 2023 года по март 2024 года, еще не материализовались». В той же статье сообщалось, что член парламента Боб Блэкман заявил во время дебатов, что была «критика в адрес Межконфессиональной сети – не обязательно в отношении ее целей, но в отношении того, как она управляется», и он сказал: «Я также услышал критику по поводу того, как им управляют». В январе 2024 года другой бывший попечитель IFN подал официальную жалобу на Inter Faith Network, ее исполнительного директора и других должностных лиц в Комиссию по благотворительности Англии и Уэльса на условиях анонимности, защищенных Комиссией. [ 25 ]
Закрытие
[ редактировать ]7 февраля 2024 года Попечительский совет Межконфессиональной сети объявил о «принципиальном решении перейти к закрытию организации». Статья в The Sunday Telegraph «показала, что должностные лица Департамента по вопросам повышения уровня, жилищного строительства и сообществ также были возмущены» Межконфессиональной сетью, и что в электронном письме IFN, разосланном группам-членам, «сопредседатели IFN, каноник Хилари Барбер и Нарендра Вагела сослались на разногласия, заявив, что «финансирование — не единственная проблема»… отметив, что «были некоторые признаки гнева со стороны некоторых, что IFN не придерживался определенных позиций и не поддерживал их». [ 26 ]
22 февраля 2024 года BBC сообщила, что в этот день собрался Попечительский совет Межконфессиональной сети и подтвердил свое предыдущее решение о закрытии благотворительной организации после получения письма от государственного секретаря, в котором говорилось, что он не отменит прекращение. государственного финансирования IFN. BBC сообщила: «Министр по делам сообществ Фелисити Бьюкен заявила, что, хотя правительство продолжит поддерживать другие благотворительные организации, способствующие межконфессиональному диалогу, они не изменят свою позицию в отношении финансирования IFN». [ 27 ]
25 февраля 2024 года газета Sunday Telegraph сообщила, что Межконфессиональная сеть должна была закрыться «после того, как Майкл Гоув прекратил финансирование налогоплательщиков из-за того, что он назвал «глубоко тревожными» связями с Мусульманским советом Британии (MCB)» и что «IFN разозлил Департамент по повышению уровня, жилищному строительству и сообществам». [ 28 ] Газета процитировала письмо Гоува в благотворительную организацию, в котором он подтвердил, что больше не будет давать IFN денег:
«Вызывает глубокую обеспокоенность тот факт, что член MCB может быть назначен в вашу основную структуру управления. Это увеличивает близость между государственным финансированием и организацией (MCB), с которой правительство имеет давнюю политику невзаимодействия... Межконфессиональные работа чрезвычайно ценна, но она не требует от нас использования денег налогоплательщиков таким образом, чтобы узаконить влияние таких организаций, как MCB».
Статья Sunday Telegraph цитирует члена парламента Стивена Тиммса во время дебатов в Палате общин, в котором он сказал, что «чрезвычайно глупо закрывать именно в этот момент наше главное средство в Великобритании для мусульманско-еврейского диалога». Газета также процитировала заявление члена парламента Кристофера Чоупа , сделанное в ходе тех же дебатов: «Эта организация получила около 2 миллионов фунтов стерлингов дохода за последние пять лет, и три четверти этого дохода поступило от правительства. налогоплательщик. Не является ли это сигналом для других организаций о том, что им не следует слишком зависеть от финансирования налогоплательщиков?».
The Church Times процитировала комментарий архиепископа Йоркской англиканской церкви о том, что закрытие Межконфессиональной сети вызвало «большое сожаление» и что «архиепископ Коттрелл заявил в своем заявлении в пятницу, что закрытие было «печальным событием». день для всей нации». Работа IFN «помогла объединить различные сообщества на протяжении многих лет», - сказал он». [ 29 ]
Газета Independent опубликовала заявление представителя Департамента по повышению уровня, жилищному строительству и сообществам: «Межконфессиональная работа чрезвычайно важна, но она не требует от нас использования денег налогоплательщиков таким образом, чтобы узаконить влияние таких организаций, как MCB. Межконфессиональная сеть не может рассчитывать на постоянное финансирование налогоплательщиков». [ 30 ]
30 апреля 2024 года на сайте IFN и в социальных сетях сообщалось об окончательном закрытии офисов Inter Faith Network.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Благотворительная комиссия Англии и Уэльса. «Подробности о благотворительности» . Благотворительная комиссия Англии и Уэльса . Проверено 11 июля 2020 г.
- ^ Сакиб, Фаиза (17 ноября 2023 г.). «Король Чарльз встречается с религиозными лидерами, чтобы отметить Межконфессиональную неделю в «трудные времена» » . Независимый . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Фармер, Рэйчел (5 мая 2023 г.). «Отчет раскрывает значительный вклад женской межконфессиональной работы в Великобритании» . Церковь Таймс . Проверено 17 февраля 2024 г.
- ^ Вудхаус, Джон (31 января 2024 г.). «Оспаривание планов правительства по сокращению финансирования Межконфессиональной сети» . Независимые католические новости . Проверено 16 февраля 2024 г.
- ^ Харпин, Ли (23 февраля 2024 г.). «Правительство подверглось критике за закрытие Межконфессиональной сети спустя почти 40 лет» . Еврейские новости . Проверено 6 мая 2024 г.
- ^ Да Коста, Грейс (13 февраля 2024 г.). «Квакеры призывают правительство продолжать финансировать Межконфессиональную сеть» . Квакеры в Великобритании . Проверено 6 мая 2024 г.
- ^ Читам, Дэвид; Пратт, Дуглас; Томас, Дэвид (ноябрь 2013 г.). Понимание межрелигиозных отношений (1-е изд.). Оксфорд. ISBN 978-0-19-964584-8 . OCLC 830367876 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Религиозная нетерпимость и дискриминация в отдельных европейских странах. 1 . Том 1. Мюнстер, Вестфалия: ЛИТ. 2011. ISBN 978-3-643-99906-1 . OCLC 711846928 .
- ^ Вестроп, Сэм (13 ноября 2013 г.). «Великобритания: Межконфессиональная индустрия» . Институт Гейтстоуна . Проверено 5 февраля 2024 г.
- ^ Доусон, Эндрю (20 апреля 2016 г.). «Религиозное разнообразие и зыбучие пески политических приоритетов: размышления о контексте Великобритании» . Политика и практика религиозного разнообразия . дои : 10.4324/9781315762555-10 . Проверено 11 июля 2020 г.
- ^ Дуймаер ван Твист, Аманда ван Эк (2020). «С кем мы можем вести диалог? В поисках эффективного межконфессионального развития: Межконфессиональная сеть для Великобритании». У Фрэнсиса, Мэтью (ред.). Религии меньшинств и неопределенность . Оксфорд: Рутледж. п. 12. ISBN 9781032336251 .
- ^ Гледхилл, Рут (1 декабря 2012 г.). «Отказ межконфессиональной группы признать друидов вызывает скандал» . Таймс . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Снайман, Кевин; Уилсон, Грэм; Райдер, Фил (14 декабря 2012 г.). «Сеть друидов и межконфессиональная сеть» . Церковь Таймс . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Аль-Хусайни, Мухаммед (3 июля 2020 г.). «Неужели англиканское гостеприимство слишком одностороннее?» (PDF) . Газета англиканской церкви . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Аль-Хусайни, Мухаммед (2022). «Нарушенное обещание библейского рассуждения: политика колониализма и злоупотреблений в межрелигиозном взаимодействии под руководством англиканцев». В Исиорхо, Дэвид (ред.). Вера в профсоюзы: расизм и религиозная дискриминация в отделении религиозных работников организации Unite the Union (PDF) . Юджин, Орегон: Wipf and Stock. стр. ix–xxi. ISBN 978-1532699160 .
- ^ Ван Зиле, Декстер (24 марта 2024 г.). «Интервью: Имам Великобритании, который взялся за межконфессиональную индустрию и победил» . Сосредоточьтесь на западном исламизме . Проверено 6 мая 2024 г.
- ^ Хейзелл, Уилл (31 декабря 2023 г.). «Гову приказали прекратить финансирование межконфессиональной благотворительной организации, которая не осудила нападение ХАМАС» . «Санди телеграф» . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Хейзелл, Уилл; Малник, Эдвард (3 декабря 2023 г.). «Молчание межконфессиональной благотворительной организации по поводу нападения ХАМАС «вызывает беспокойство» » . «Санди телеграф» . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Хейзелл, Уилл (21 января 2024 г.). «Правительство планирует прекратить финансирование религиозной благотворительной организации, которая не осудила нападения Хамаса» . «Санди телеграф» . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Пейвели, Ребекка (16 февраля 2024 г.). «Межконфессиональная благотворительность может быть закрыта из-за обеспокоенности правительства по поводу мусульманского попечителя» . Церковь Таймс . Проверено 16 февраля 2024 г.
- ^ Дауард, Джейми (8 марта 2009 г.). «Британский мусульманский лидер призвал уйти из-за Газы» . Наблюдатель . Проверено 16 февраля 2024 г.
- ^ Хоббс, Уилл (15 февраля 2024 г.). «Лидеры Межконфессиональной сети сожалеют о закрытии, поскольку правительство прекращает финансирование из-за проблемы Исламского совета» . Премьер-христианские новости . Проверено 16 февраля 2024 г.
- ^ Шервуд, Харриет (16 февраля 2024 г.). «Межконфессиональная сеть готовится к закрытию, поскольку правительство «намеревается отозвать» финансирование» . Хранитель . Проверено 16 февраля 2024 г.
- ^ Шарма, Сатиш (8 января 2024 г.). «Пришло время защитить Межконфессиональную сеть Великобритании?» . Глобальная индуистская федерация . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Хейзелл, Уилл (14 января 2024 г.). «Будущее межконфессиональной благотворительной организации под вопросом, поскольку правительство отказывается финансировать ее» . «Санди телеграф» . Проверено 27 января 2024 г.
- ^ Хейзелл, Уилл (11 февраля 2024 г.). «Межконфессиональная благотворительная организация, которая хранила молчание во время атак Хамаса 7 октября, закрывается» . «Санди телеграф» . Проверено 11 февраля 2024 г.
- ^ Макбул, Алим (22 февраля 2024 г.). «Межконфессиональная благотворительная организация закрывается после прекращения государственного финансирования» . Новости Би-би-си . Проверено 22 февраля 2024 г.
- ^ Хейзелл, Уилл (25 февраля 2024 г.). «Межконфессиональная благотворительная организация закрывается из-за «тревожных» связей с Мусульманским советом» . «Санди телеграф» . Проверено 25 февраля 2024 г.
- ^ Штатный репортер (26 февраля 2024 г.). «Закрытие Межконфессиональной сети — потеря для нации, — говорит архиепископ Йоркский» . Церковь Таймс . Проверено 9 марта 2024 г.
- ^ Фокс, Айне (22 февраля 2024 г.). «Межконфессиональная благотворительная организация подтверждает закрытие после прекращения государственного финансирования» . Независимый . Проверено 9 марта 2024 г.