Богатство сетей
 Оригинальная обложка первого издания | |
| Автор | Йохай Бенклер |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Социально-экономическое воздействие сетевых информационных технологий, культурное достояние... |
| Издатель | Издательство Йельского университета |
Дата публикации | 2006 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Распечатать ( в мягкой обложке ) |
| Страницы | 515 |
| ISBN | 978-0-300-12577-1 |
«Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу» — книга Гарвардской школы права профессора Йохая Бенклера , опубликованная издательством Yale University Press 3 апреля 2006 года. [1] Книга была признана одной из самых влиятельных работ своего времени, посвященных возникновению и влиянию Интернета на общество, особенно в сфере экономики. Это также помогло популяризировать термин, придуманный Бенклером несколькими годами ранее, — равноправное производство на основе общих ресурсов (CBPP).
PDF-файл книги можно загрузить по некоммерческой лицензии Creative Commons Sharealike. [2] Бенклер сказал, что его редактируемая онлайн-книга — это «эксперимент того, какими могут быть книги в будущем», демонстрирующий, как авторы и читатели могут мгновенно соединяться или даже сотрудничать. [3]
Краткое содержание
[ редактировать ]Часть 1: Сетевая информационная экономика
[ редактировать ]Бенклер описывает нынешнюю эпоху как «момент возможностей» благодаря появлению того, что он называет сетевой информационной экономикой (NIE), «пространством технологической и экономической осуществимости». [4] это результат того, что средства производства средств массовой информации становятся более доступными для общества. Бенклер утверждает, что его методология в тексте заключается в рассмотрении социальных отношений с использованием экономики, либеральной политической теории и сосредоточении внимания на индивидуальных действиях в нерыночных отношениях.
Бенклер считает коммуникацию и информацию наиболее важными культурными и экономическими результатами стран с развитой экономикой. Он прослеживает возникновение и развитие различных средств коммуникации (радио, газет, телевидения) на протяжении XIX и XX веков как функции все более централизованного контроля из-за высокой стоимости производства и считает, что средства массовой информации, таким образом, производились в промышленных масштабах. Бенклер назвал это промышленной информационной экономикой .
С появлением компьютеров, сетей и все более доступных средств массовой информации Бенклер вводит концепцию NIE, которая рассматривает доступ к средствам массовой информации как форму власти и признает децентрализованные индивидуальные действия в указанных средствах массовой информации в результате устранения физических и экономические ограничения на создание средств массовой информации. По мнению Бенклера, это связано с новым пространством осуществимости: снижением стоимости доступа посредством цифрового производства и радикальной децентрализацией, а не централизованным обменом сообщениями («координированное сосуществование», 30).
Это приводит к появлению новых видов производства информации, использующих непатентованные стратегии (такие как лицензии GNU и форматы совместного производства).
Товары
[ редактировать ]Формы культурной продукции (музыка является примером, который часто использует Бенклер) либо конкурируют, либо не конкурируют . Конкурирующие продукты уменьшаются по мере их использования (например, фунтов муки), использование неконкурирующих продуктов (например, прослушивание песни) не снижает их доступность для дальнейшего использования.
Статическая и динамическая эффективность: одной из предпосылок исключительных прав всегда было то, что только финансовые стимулы могут облегчить участие в производстве информации. Бенклер утверждает, что в эпоху, когда компьютеры снижают стоимость производства, соотношение инноваций и прав также меняется.
Снижение стоимости коммуникации означает, что в сетевом обществе меньше барьеров для индивидуального культурного производства, которое «значимо» для других пользователей. Таким образом, в сетевой экономике «человеческий потенциал становится главным дефицитным ресурсом». [5]
Коллегиальное производство
[ редактировать ]Завершая этот раздел, Бенклер утверждает, что сетевая среда делает возможной новую модальность организации производства: равноправное производство на основе общего достояния . Он обсуждает параметры общего доступа и приводит пример свободного/свободного/открытого программного обеспечения . Он обсуждает общие акты общения (высказывания, обзоры, распространение информации) и товары (например, серверное пространство). Наконец, он противопоставляет регулирование и конкурирующие ресурсы полосы радиочастот и совместное использование пространства в цифровом достоянии.
Экономика общественного производства
[ редактировать ]Бенклер утверждает здесь, что сетевое общество допускает появление неиерархических групп, которые занимаются производством информации. Открытое программное обеспечение — это один из способов увидеть появление этой новой формы производства информации. «Основное» равноправное производство избегает традиционных моделей рационального выбора, предлагаемых экономистами. Бенклер подробно описывает некоторые ключевые компоненты этой новой экономики, основанной не на финансовом вознаграждении, а на вовлечении пользователей, аккредитации и инструментах, способствующих сотрудничеству между людьми.
Чтобы понять, почему люди занимаются производством помимо финансовых стимулов, Бенклер утверждает, что мы можем различать два типа мотивации:
- Внешняя мотивация: мотивация, поступающая извне в виде финансового вознаграждения, наказания и т. д.
- Внутренняя мотивация: мотивация, исходящая изнутри нас, например, удовольствие от выполнения задачи.
Часть 2: Политическая экономия собственности и общего имущества
[ редактировать ]В этом разделе Бенклер исследует взаимосвязь индивидуального доступа с участием в распространении и создании информации через системы связи, основываясь на своих более ранних идеях равноправного производства на основе общего достояния .
Он исследует историческое возникновение средств массовой информации , рассматривая отношения между печатью и радио, а также постоянно расширяющиеся модели промышленного вещания, которые стали поддерживаться рекламой. Критика средств массовой информации, которую высказывает Бенклер, включает:
- его коммерциализм, поскольку он видит в этом поддержку развития программ, которые обращаются к широкой аудитории, а не к конкретным интересам, во имя массового вещания;
- ограниченное поступление информации из-за относительно небольшого количества людей, собирающих информацию;
- слишком много власти отдано слишком небольшому количеству людей.
Бенклер переходит от этого обзора и критики к изучению того, что этот текст описывает как потенциал сетевых коммуникаций:
- «Лучший доступ к знаниям и появление менее зависимых от капитала форм продуктивной социальной организации открывают возможность того, что появление сетевой информационной экономики откроет возможности для улучшения экономической справедливости в глобальном и местном масштабах». [6]
От пассивного к активному
[ редактировать ]По мнению Бенклера, еще одним ключевым компонентом сетевого общества является то, что люди более активно занимаются образованием и культурной деятельностью. Интернет-энциклопедии, такие как Arc.Ask3.Ru, позволяют пользователям создавать, а не просто потреблять знания и информацию.
Часть 3: Политика свободы в момент трансформации
[ редактировать ]Бенклер начинает главу 10 с изложения двух ранних взглядов на ожидаемое социальное воздействие Интернета на пользователей и их сообщество:
Во-первых, Интернет удалил пользователя из общества и позволил человеку вести жизнь, которая больше не определялась взаимодействием и опытом физически осязаемой цивилизации с другими. Вторая точка зрения заключалась в том, что использование Интернета расширит сферу сообщества пользователей, предоставив новую систему общения и взаимодействия.
Он отмечает, что пользователи демонстрируют улучшение отношений со своими близкими контактами, одновременно увеличивая количество менее близких контактов, отношения которых поддерживаются посредством взаимодействия через Интернет. Он считает, что последнее изменение связано с переходом от модели распространения мультимедиа «один ко многим» к модели «многие ко многим», где она в большей степени ориентирована на пользователя и контролируется.
Бенклер отмечает, что первые взгляды основывались на предпосылке, что интернет-коммуникация заменит формы общения в реальном мире, а не будет сосуществовать рядом с ним. Он представляет идею объединенного в сеть человека, который управляет своими взаимодействиями и ролями микросообщества как в реальном, так и в виртуальном пространстве и динамически переключается между ними, когда это необходимо, в конечном итоге приходя к выводу, что ранние взгляды были ностальгическими и несколько бессмысленными.
Предлагается определение, согласно которому культурная свобода занимает положение, которое относится как к политической, так и к индивидуальной автономии, но не является синонимом ни того, ни другого. [7] Затем Бенклер добавляет, что культура важна, потому что это контекст, в котором мы существуем – это наши общие понимания, рамки, значения и ссылки.
Прием
[ редактировать ]
Блоги
[ редактировать ]Бенклера «Богатство сетей» Когда в 2006 году вышла книга , Лоуренс Лессиг объявил о выпуске книги в своем блоге, заявив: «Это, безусловно, самая важная и мощная книга, написанная в областях, которые наиболее важны для меня за последнее время». десять лет. Если есть одна книга, которую вы прочитали в этом году, то это должна быть эта». [8] , The Wealth of Networks Помимо блога Лессига был рассмотрен многими другими блогами , включая Rough Type , [9] Мечты в цифровом формате , [10] деноер , [11] и чтение средств массовой информации под деревом . [12] Менее чем через месяц после выхода в 2006 году «Богатство сетей» стало предметом интенсивного семинара по чтению и обзору в политическом блоге Crooked Timber . Прочитав книгу, шесть ученых (некоторые из них являются членами-основателями сайта crookedtimbre.org) опубликовали свои отзывы о книге, а в конце семинара Йохаю Бенклеру была предоставлена возможность ответить на комментарии. [13]
СМИ
[ редактировать ]Рецензии на книгу «Богатство сетей» также были опубликованы в нескольких новостных изданиях, включая Financial Times . [14] Таймс , [15] и « Новый государственный деятель» . [16]
Академические журналы
[ редактировать ]Книга также была рецензирована в таких академических журналах, как Global Media and Communication . [17] Информационная экономика и политика , [18] Обработка информации и управление , [19] Международный журнал технологий, знаний и общества , [20] Журнал деловых и технических коммуникаций , [21] Журнал экономики СМИ , [22] Журнал «Право в области телекоммуникаций и высоких технологий» , [23] Ежеквартальный журнал «Журналистика и массовые коммуникации» , [24] Скандинавский журнал менеджмента [25] , Компьютерный обзор социальных наук , [26] улица Декарт , [27] Коммуникационный обзор , [28] Немецкий юридический журнал , [29] Независимый обзор , [30] Обзор права Чикагского университета , [31] Йельский юридический журнал , [32] и теория, культура и общество . [33]
Другой
[ редактировать ]Помимо рецензий на книги, интервью с Йохаем Бенклером о «Богатстве сетей» были проведены и опубликованы на сайте openDemocracy.net . [34] openBusiness.cc , [35] и общественные знания , [36] и Бенклера пригласили прочитать лекцию по теме «Богатство сетей» в Центре американского прогресса 31 мая 2006 года. [37]
Критика
[ редактировать ]Стиль письма
[ редактировать ]Что касается стиля письма Бенклера, критика Crooked Timber касалась двух основных моментов: 1) книга написана в стиле, слишком сложном для обычного читателя, и 2) она пытается охватить слишком много тем. Как отмечает Дэн Хантер в своем обзоре под названием «Общая теория информационной политики», «Богатство сетей» — это попытка сформулировать основное, более грандиозное «целое», которое связывает воедино множество проблем, связанных с информационной политикой и Интернетом. Хантер утверждает: « Бенклер предлагает что-то близкое к Общей теории информационной политики для эпохи сетевых технологий, которая начинает объяснять, как мы должны думать о таких разных темах, как политика в отношении спектра, авторское право, пользовательский контент, сетевой нейтралитет… ну, список довольно красивый. многое охватывает все вопросы интернет-права и политики». [38] Основная критика книги Хантером заключается в том, что она слишком академически сложна для обычного читателя и слишком основана на предположении, что читатель знаком с несколькими интернет-организациями и веб-сайтами, такими как Wikipedia, PayPal и Slashdot. Как позже заявляет Хантер:
- « Я обеспокоен тем, что слишком много коллег-продюсеров — авторов блогов, гуру программного обеспечения с открытым исходным кодом, любителей, которые творят из любви к этому; короче говоря, люди, о которых написана эта книга — подхватят эту работу. в надежде понять, как их творчество вписывается в общую схему инноваций и какова будет их роль в сфере любительского производства, которая обещает изменить наш взгляд на информационные товары в обществе. И они могут не пройти дальше внедрения. " [38]
Физическое оборудование и инфраструктура
[ редактировать ]Другая критика теории Бенклера заключается в том, что так много внимания уделяется потенциалу однорангового производства и инноваций в сетевой информационной экономике, но мало внимания уделяется решению проблем, связанных с физическим оборудованием, необходимым для поддержания сети, на которую опираются теории Бенклера. и работает. В рецензии на книгу Шивы Вайдхьянатана «мягкий технологический детерминизм» Бенклера подвергается критике. Вайдхьянатхан утверждает:
- " Эта единственная проблема остается отраженной в тексте: история самой технологии. На протяжении всего текста технология кажется почти данностью. TCP/IP просто присутствует. Даже пресловутые различающие серверы Cisco, источник столь многих данных, напряжение по поводу конца сетевого нейтралитета только появляется… У нас появляется ощущение, что отдельные технологии податливы, адаптируемы, случайны и социально обусловлены. Мы не получаем никаких сведений о пожеланиях разработчиков или адаптациях пользователей. Мы получаем лишь поверхностные сведения о конфликтах. над будущим этих технологий, которые высвободили (выбирая насыщенный термин) столько творчества » . [39]
Бенклер ответил на эту критику в своем ответе на обзор Вайдхьянатана, признав, что, возможно, можно было бы уделить больше внимания физическим элементам сетевой информационной экономики:
- « Его жалоба [Вайдхьянатана] заключается в том, что я написал книгу о том, как динамика технологии, общества, экономики и права пересекаются, чтобы фундаментально изменить то, как производятся информация, знания и культура, а не книгу о динамике как сам технологический компонент должен быть таким, какой он есть, и как он может измениться, а может и не измениться с учетом нынешних требований ... не каждая книга может быть обо всем. Возможно, Вайдхьянатан прав, что книга, предлагающая столь широкий охват, как эта. сетевой информационной среде нужна глава о самой технологии: откуда она зародилась и какова динамика и давление, исторически и сегодня, которые привели к ее прошлому и влияют на ее будущее » . [39]
В рецензии на книгу Бена Питерса выражено то же мнение, что и критика Вайдхьянатана: «Это также может быть очень хорошо, если учесть огромные затраты на информационную инфраструктуру, оптоволоконные кабели, Wi-Fi и ноутбуки, от которых зависит оптимизм Бенклера. на международной арене развития». [40] В «Независимом обзоре: журнал политической экономии» Питер Г. Кляйн заявил:
- « Хотя информация сама по себе не может быть «собственной», материальные носители, в которые информация встроена и передается, являются дефицитными экономическими товарами. Информация может стремиться быть «бесплатной», но кабели, коммутаторы, маршрутизаторы, дисководы, микропроцессоры и т.п. Такие инновации не возникают из ниоткуда; они являются творениями предпринимателей, стремящихся к прибыли, которые покупают потребители или другие предприниматели, чтобы использовать их по своему усмотрению » . [30]
Оптимизм
[ редактировать ]Дерек Белт, который сделал рецензию на книгу в своем блоге под названием «Мечты в цифровом формате», назвал оптимизм Бенклера основным предметом критики, предполагая, что оптимизм Бенклера слишком укоренен в том, что возможно в будущем, и пренебрегая положением в в котором мы как общество находимся в настоящее время в отношении информационной политики. Он заявляет:
- « Его непоколебимая вера во всеобщее благо вселяет надежду на будущее, но не способна адекватно реагировать на настоящее, заставляя читателей задаваться вопросом, что бы он сказал о перспективах еще одного десятилетия, в котором промышленная информационная экономика, поддерживаемая могущественными лоббистами и дерзкими законодательными деятельность, держит все карты. Будет ли тогда наше будущее таким радостным ? [10]
В отличие от этих нападок на оптимизм Бенклера, в обзоре Деборы Халберт говорится, что:
- « Хотя он в целом сторонник технологий, особенно в отношении Интернета, Бенклер не техноутопист. Он утверждает, что техноутописты, которые видят в Интернете идеальную общественную платформу, неправы, но так же неправы и технофобы, которые считают, что Интернет просто приводит к усилению фрагментации и отчуждения. Он стремится найти золотую середину, утверждая, что модель централизованного контроля над массовыми коммуникациями в промышленных СМИ прекрасно сочетается с авторитарными структурами » . [41]
Джек Балкин, участник чтения и обзора Crooked Timber, занял аналогичную позицию в своей интерпретации оптимизма Бенклера, заявив:
- « Книга Бенклера колеблется между оптимистическим описанием того, что произвела и будет производить цифровая сетевая экономика, и предупреждением о том, что эти блага будут растрачены, если правовой режим пойдет в неправильном направлении… как бы Бенклер ни желал, чтобы особенности цифровой сетевой экономики окружающая среда и информационная экономика неизбежно приведут нас к благословенному миру равноправного производства, он хорошо понимает, что политическая экономия информационного производства неоднократно подталкивала закон по другому пути. Бенклер показывает нам динамичный мир, к которому мы движемся и который еще может быть. достичь; но наша задача – реализовать это » .
«Богатство сетей» критиковали за технологический детерминизм . Дэвид М. Берри утверждает, что работа Бенклера основана на «довольно шатком бинарном различии между частными промышленными формами экономической и технологической структуры и непатентованными моделями равноправного производства». [42] Берри оспаривает предположения Бенклера о том, что сеть способствует развитию непатентованных моделей и что последние более разумны и этически предпочтительнее первой модели. По словам Берри, Бенклер не осознает, что, если сетевые формы организации будут приносить богатство, «они будут включены в основные «промышленные» способы производства. Перефразируя Стива Джобса, корпоративный мир может вскоре обеспечить равноправное производство. для остальных из нас». [43] Йохан Содерберг связывает оптимизм Бенклера в отношении сетевых способов производства с более широким течением мыслей, генерируемым хакерским сообществом. Опираясь на работы Сержа Пру, Содерберг утверждает, что такое повествование, неолиберальное по происхождению, проблематичным образом перестраивает дискуссию об информационном обществе: «Фантазия о свободном рынке информации трансформируется в видение общества обмена информацией». . [44]
Хвалить
[ редактировать ]Будущее информационной политики и развития сетей
[ редактировать ]Хотя «Богатство сетей» подвергалось резкой критике, в подавляющем большинстве опубликованных обзоров очень подчеркивается тот факт, что, несмотря на определенную критику, «Богатство сетей» является невероятно важной книгой и поднимает множество актуальных вопросов. в будущее информационной политики и развития сетей. Бенклеру приписывают открытие новых перспектив, связанных с общественным производством, ролью общего достояния, тем, как общество использует Интернет и взаимодействует с ним, а также тем, как Интернет меняет способы взаимодействия людей, создания и обмена товарами и информацией. Как заявил Шива Вайдхьянатхан в начале своего обзора, « нет лучшего места, чтобы обратиться за отчетом о процессах творчества и коммерции, связанных с цифровыми сетями, а также о работе, которую люди выполняют с ними. » [39] В частности, «Богатство сетей» также называют невероятно важным произведением для тех, кто выступает за большую защиту культурного достояния и модели открытого доступа в Интернете. Для German Law Review Джеймс Бринк написал:
- « Богатство сетей» — это достойный внешний и перспективный манифест информационной инфраструктуры, которая достигла совершеннолетия. В то же время защитникам Интернета следовало бы принять близко к сердцу уроки Бенклера по истории промышленной информационной экономики. и упорно трудиться, чтобы воплотить в жизнь свое видение истинной, основанной на всеобщем и несобственной экологии в рамках сетевой информационной экономики » . [29]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бенклер, Йохай (2006), Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу (1-е изд.), Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, стр. 528 , ISBN 0-300-11056-1
- ^ Вики «Богатство сетей» . Беркмановский центр Интернета и общества при Гарвардском университете. Последний доступ 16 февраля 2012 г.
- ^ Мотоко, Рич (5 июня 2006 г.). «Цифровые публикации нарушают правила» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Бенклер 2006 , с. 31.
- ^ Бенклер 2006 , стр. 50–52.
- ^ Бенклер 2006 , с. 131.
- ^ Бенклер 2006 , с. 274.
- ^ Лессиг, Лоуренс (15 апреля 2006 г.). «Книга Бенклера вышла» . Лессиг (Блог) .
- ^ Ник (19 июля 2006 г.). «Кошелек Калаканиса и мечта о Web 2.0» . ГРУБЫЙ ТИП . Проверено 5 августа 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Белт, Дерек (16 ноября 2009 г.). «Рецензия на книгу: Йохай Бенклер «Богатство сетей» » .
- ^ ифармурбан (29 июля 2007 г.). «29.07.07 Бенклер: Богатство» . деноер . Проверено 5 августа 2021 г.
- ^ «Сетевая информационная экономика» . Чтение СМИ под елкой . 30 июля 2007 г. Проверено 5 августа 2021 г.
- ^ «Введение: семинар «Богатство сетей»» . Кривая древесина . 30 мая 2006 г. Проверено 5 августа 2021 г.
- ^ Миллер, Пол (2006). «Чистая прибыль» . www.ft.com . Проверено 5 августа 2021 г.
- ^ Дугид, Пол (7 июля 2006 г.). «Пользователи сети просыпаются» . Таймс . [ мертвая ссылка ]
- ^ Кукиер, Кеннет (4 сентября 2006 г.). «Власть народу» . Новые государственные деятели . Архивировано из оригинала 20 сентября 2011 года.
- ^ Курра, Эндрю (1 августа 2007 г.). «Рецензия на книгу: Йохай Бенклер: Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу Нью-Хейвен, Китай: издательство Йельского университета, 2006. 515 стр. ISBN 0 3001 1056 1» . Глобальные СМИ и коммуникация . 3 (2): 220–223. дои : 10.1177/174276650707841801 . ISSN 1742-7665 . S2CID 144940272 .
- ^ «Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу | Йохай Бенклер, Нью-Хейвен и Лондон. Издательство Йельского университета (2006). xii + 515 стр., 40 долларов США, ISBN 978 0 30011056 2» . Информационная экономика и политика . 19 (2): 278–282. 01.06.2007. doi : 10.1016/j.infoecopol.2007.03.001 . ISSN 0167-6245 .
- ^ «Хэнк» Фоли, Генри К. (март 2008 г.). «Богатство сетей: Как общественное производство трансформирует рынки и свободу (в твердом переплете), Йохай Бенклер. Издательство Йельского университета (2006). 528 стр., ISBN-10: 0300110561; ISBN-13: 978-0300110562» . Обработка информации и управление . 44 (2): 982–983. дои : 10.1016/j.ipm.2007.05.006 .
- ^ Сильвен, Оливье (30 апреля 2008 г.). «Непредвиденные обстоятельства и «сетевая информационная экономика»: критика «богатства сетей» » . Международный журнал технологий, знаний и общества . 4 (3). Рочестер, Нью-Йорк: 203–210. дои : 10.18848/1832-3669/CGP/v04i03/55871 . S2CID 153018230 . ССНН 1266860 .
- ^ Эдвардс, Майк (июль 2009 г.). «Рецензия на книгу: Бенклер, Йохай. (2006). Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. 515 страниц» . Журнал деловых и технических коммуникаций . 23 (3): 376–379. дои : 10.1177/1050651909333279 . ISSN 1050-6519 . S2CID 143882648 .
- ^ Бейтс, Бенджамин Дж. (30 мая 2007 г.). «Йохай Бенклер. Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу» . Журнал экономики СМИ . 20 (2): 161–165. дои : 10.1080/08997760701193787 . ISSN 0899-7764 . S2CID 152756127 .
- ^ Бартоу, Энн (23 февраля 2007 г.). «Некоторые коллегиальные, демократические и добровольные мысли о« богатстве сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу », Йохай Бенклер» . Журнал по праву в области телекоммуникаций и высоких технологий . Рочестер, Нью-Йорк. ССНР 964735 .
- ^ Экстранд, Виктория (2006). «Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу» . Ежеквартальный журнал «Журналистика и массовые коммуникации» . 83 (3): 728–730. ПроКвест 216932562 .
- ^ Рен, Альф (сентябрь 2007 г.). «Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу сверстников и мужчин, Йохай Бенклер. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен (2006)» . Скандинавский журнал менеджмента . 23 (3): 356–357. дои : 10.1016/j.scaman.2007.02.006 .
- ^ Кропф, Роберт А. (май 2008 г.). «Бенклер, Ю. (2006). Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу. Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. 528 стр. 40 долларов США (бумажная ткань)» . Компьютерный обзор социальных наук . 26 (2): 259–261. дои : 10.1177/1084713807301373 . ISSN 0894-4393 . S2CID 144567103 .
- ^ ЛЕТЕР, ТЬЕРРИ (2007). «Обзор богатства сетей. Как социальное производство трансформирует рынки и свободу» . Рю Декарт (55): 110–116. дои : 10.3917/rdes.055.0110 . ISSN 1144-0821 . JSTOR 40980538 .
- ^ Боллмер, Грант (31 августа 2010 г.). «Эссе-обзор книги: Не понимать сеть? Обзор четырех современных произведений» . Коммуникационный обзор . 13 (3): 243–260. дои : 10.1080/10714421.2010.505157 . ISSN 1071-4421 . S2CID 142925954 .
- ^ Перейти обратно: а б Бринк, Джеймс (2006). «Рецензия на книгу – Йохай Бенклер, Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу (2006)» . Обзор немецкого права . 17 :862.
- ^ Перейти обратно: а б Кляйн, Питер Г. (2009). «Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободы» . Независимое обозрение: журнал политической экономии . 13 :515.
- ^ Фришманн, Бретт М. (2007). Бенклер, Йохай (ред.). «Культурный энвайронментализм и «богатство сетей» » . Обзор права Чикагского университета . 74 (3): 1083–1143. ISSN 0041-9494 . JSTOR 4495631 .
- ^ Страилевиц, Лиор Джейкоб; Бенклер, Йохай (1 мая 2007 г.). «Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу» . Йельский юридический журнал . 116 (7): 1472. дои : 10.2307/20455766 . hdl : 10535/7396 . JSTOR 20455766 .
- ^ Берри, Дэвид М. (1 декабря 2008 г.). «Бедность сетей: богатство сетей», Йохай Бенклер Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2007, стр. 515, ISBN 0 300 12577 1, pbk £ 11,99. Расшифровка освобождения: обещание бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом, Самир Чопра и Скотт Декстер Нью-Йорк: Рутледж, 2008, стр. 232, ISBN 0 415 97893 4, hbk £ 60,00 Эксплойт: теория сетей Александра Галлоуэя и Юджина Такера Миннеаполис: Minnesota University Press, 2007, стр. 256, ISBN 0 816 65044 6, 12 фунтов стерлингов . Теория, культура и общество . 25 (7–8): 364–372. дои : 10.1177/0263276408097813 . ISSN 0263-2764 . S2CID 140376255 .
- ^ Алерт, Кристина; Йохай Бенклер (26 апреля 2006 г.). «Добыча богатства сетей с Йохаем Бенклером» . открытая демократия.
- ^ «Богатство сетей» . ОткрытыйБизнес. 24 апреля 2006 г.
- ^ Сон, Джиджи (3 октября 2006 г.). «Богатство сетей» . Общественные знания. Архивировано из оригинала 9 июня 2012 г.
- ^ «Йохай Бенклер: богатство сетей» . Интернет-архив. 2006.
- ^ Перейти обратно: а б Хантер, Дэн (30 мая 2006 г.). «Общая теория информационной политики» . Кривая древесина (блог) .
- ^ Перейти обратно: а б с Вайдхьянатхан, Шива; Бенклер, Йохай (30 мая 2006 г.). «Диалектика техники» . Кривой тембр (Блог).
- ^ Питерс, Бен (18 марта 2008 г.). «Анна Шварц о богатстве сетей Бенклера» . Рабочие заметки: Рабочий блог Бена Питерса.
- ^ Халберт, Дебра (август 2006 г.). «Богатство сетей: как социальные производства трансформируют рынки и свободы», Йохай Бенклер . Рецензия на книгу «Право и политика» . 16 : 573–574. Архивировано из оригинала 17 марта 2012 года.
- ^ Берри, Дэвид М. (2008) «Бедность сетей». Теория, культура и общество 25 (7–8): 364–372.
- ^ Берри, 2008: 369.
- ^ Седерберг, Йохан (2013). « Определение социальных изменений: роль технологического детерминизма в разработке коллективных действий хакеров ». Новые медиа и общество 15 (8): 1277–1293.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Wiki книги , аннотация, комментарии, файлы для скачивания
- Копии книги: HTML , PDF.
- Аудиозапись выступления Бенклера «Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу», прочитанного в юридической школе Боалт-Холл Калифорнийского университета в Беркли 27 апреля 2006 года.
- Пользователи сети проснулись , Пол Дугид, Литературное приложение к «Таймс» , 7 июля 2006 г.
- externalthemarket.info (копия в архиве https://web.archive.org/) — ремикс эссе, основанного на книге.
- с цифровой озвучкой Бесплатная аудиокнига The Wealth Of Networks на Babblebooks.com