✖


Jump to content

Скудетто пистолетов

Edit links

Журналистское выражение « Скудетто пистолетов » относится к титулу «чемпиона Италии», завоеванному Болоньей в Первом дивизионе 1924–1925 годов , 25-м выпуске высшего уровня итальянского мужского чемпионата по футболу , а также в В широком смысле, ко всему сезону и многочисленным противоречиям, определившим его исход. [ 1 ]

Соревнование, выигранное «Болоньей» в национальном финале у «Альбы Рома» , фактически характеризовалось спортивной, политической и судебной битвой, которая произошла во время финала Северной лиги (раздел чемпионата, зарезервированный для команд из северной Италии ) между Болонья и действующие чемпионы Генуя ; это испытание, которое длилось пять матчей и продолжалось одиннадцать недель, было отмечено судейскими спорами, институциональными столкновениями и даже актами насилия (последнее послужило источником названия, под которым Скудетто ). широко известно [ 2 ]

«Дженоа» неоднократно ставила под сомнение легитимность невыгодного для них результата турнира. [ 3 ] в то время как Болонья всегда отстаивала свою законность. [ 4 ]

Фон

[ редактировать ]

Чемпионат 1923-1924 гг.

[ редактировать ]
Капитан «Дженоа» Ренцо Де Векки обыграл своего товарища по команде Луиджи Бурландо и игрока «Болоньи» Анджело Скьявио на стадионе «Марасси» в первом матче финала Лиги Севера 1923–1924 годов.

Начало столкновения 1925 года между Генуей и Болоньей , вошедшего в историю как Скудетто пистолетов, развернулось во время предыдущего чемпионата, Первого дивизиона 1923–1924 годов .

Две красные и синие команды встретились друг с другом в финале Северной лиги 15 и 22 июня 1924 года, после того как достигли его драматическим образом. [ 5 ] В группе А «Дженоа» косвенно выиграла от дела «Розетты» — скандала, связанного с переходом защитника Вирджинио Розетты из «Про Верчелли» в «Ювентус» : после долгого перетягивания каната с итальянской Федерацией Джуоко Кальчо лиге удалось предотвратить официальное признание перехода Розетты в Эдоардо Аньелли команду , а чемпионская гонка бьянконери была скомпрометирована тремя играми, проигранными из-за нерегулярного выпустил защитника. [ 6 ] Однако в группе B «Болонья» обыграла «Торино» на одно очко после поражения от « Гранаты» на поле Специи, отмеченного разногласиями по поводу неспортивного поведения хозяев поля; «Торо» запросило автоматическую победу, но запрос был отклонен, а счет на поле подтвержден. [ 7 ]

Матч первого круга финала, проходивший в Генуе , ознаменовался несколькими потасовками, вспыхнувшими на трибунах; [ 8 ] некоторые зрители даже вышли на поле: среди них Джованни Баттиста Траверсо, бывший генуэзский футболист и тренер « Кремонезе» , который ударил Джузеппе Делла Валле, капитана «Болоньи». [ 9 ] [ 10 ] Исход матча решился в пользу хозяев только в конце голом Этторе Нери, несмотря на то, что спортивные хроники признавали превосходство Болоньи в игре. [ 11 ] Позже Болонья подала жалобу на подтверждение результата, которая была отклонена правлением Лиги Северной Америки 22 июня; «Дженоа» оштрафовали на 1000 лир за вторжение болельщиков на поле, а Траверсо дисквалифицировали на четыре месяца. [ 12 ]

Ответный матч состоялся в Эмилии неделю спустя, на поле Стерлино, пострадавшем от непрекращающегося дождя. в контратаке «Болонья», как и в первом матче, сохранила явное доминирование в матче, но «Дженоа» быстро отреагировала на поле в первом тайме голом Сантамарии ; счет возмутил публику Болоньи. [ 13 ] В первой четверти второго тайма «Болонье» удалось сравнять счет благодаря пенальти, реализованному Поцци . [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] и в следующие тридцать минут матч тянулся судорожно, разрушаемый как ливнем, так и бурным поведением болельщиков, [ 13 ] до того, что рефери Панцери из Милана полностью потерял контроль над ситуацией (хроника следующего дня описывала его как «потерпевшего кораблекрушение во время шторма»). [ 17 ] [ 18 ] Матч был прерван за несколько минут до конца после того, как некоторые болельщики Болоньи попытались еще раз вторгнуться на поле, перелезая через сетки ограждения: [ 19 ] [ 20 ] вначале судья обосновал свое решение непригодностью поля из-за плохих погодных условий, [ 21 ] но затем признался журналистам, что пошел на такую ​​меру из-за невоздержанности домашних болельщиков и назначил пенальти за ничью только под сильным давлением [ 22 ] [ 23 ] (в протоколе матча он дословно пояснил, что «намеренно назначил «Болонье» пенальти, чтобы избежать инцидентов на поле и на трибунах»). [ 17 ] [ 18 ]

Лига Севера не подтвердила результат (также после жалобы Генуи) и отложила свое решение после допроса рефери. [ 24 ] Совет Лиги, отметив другую и противоречивую версию в отчете Панзери, в частности «по вопросу серьезной технической важности», предоставил президенту Лиги совместно с технической комиссией мандат на дальнейшее расследование хода матча в Болонье. [ 25 ] Дело закончилось на заседании совета Лиги Норд 16 июля, на котором Панцери предоставил запрошенные разъяснения и статья 15 была применена против Болоньи, с последующим присуждением Генуе победы со счетом 0:2 из-за «серьезного публичного невоздержания». [ 26 ] Пресса Болоньи резко раскритиковала работу спортивного правосудия по случаю двух финалов, обвинив Лигу в применении двойных стандартов в пользу Генуи и отметив изменения в отчете Панцери. [ 27 ] [ 28 ]

« Грифоне », получив таким образом титул чемпиона Северной лиги, встретился с Савойей Торре Аннунциата в финале в сентябре, после долгого ожидания из-за затянувшегося южного чемпионата. Кампанцы ; показали отличную игру, став первой командой Южной лиги, вырвавшей ничью у северной команды Несмотря на это, «Дженоа» одержала победу в двухматчевом поединке (домашняя победа 3–1, ничья на выезде 1–1) и выиграла свой девятый титул чемпиона Италии. Савойя пожаловалась на предполагаемый призрачный гол , забитый лигурийцем Даниэле Моруцци в ответном матче. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

Северный групповой этап 1924–1925 гг.

[ редактировать ]
Игроки «Дженоа», действующие чемпионы , были первыми, кто смог похвастаться новым значком на своих футболках: трехцветным скудетто .

На первом этапе чемпионата Первого дивизиона 1924–1925 годов прогресс «Дженоа», действующего чемпиона со скудетто на груди, был неоднозначным. Именно «Модена» воспользовалась этим, долгое время лидируя в группе А Северной лиги: за два тура до конца «Эмилианс» опережали « Казале» на два очка и «Дженоа» на четыре очка; Однако « Грифоне » пришлось сыграть еще два матча, которые были перенесены. Таким образом, две победы гарантировали бы Джаллоблу победу в раунде или плей-офф с Россоблу за первое место в случае ничьей. Однако в предпоследний день «эмилианцы» потерпели поражение в выездном матче против «Брешии» , боровшейся за то, чтобы не вылететь в низшую лигу, а генуэзцы, которым также была выгодна перенос последнего матча, обогнали их в турнирной таблице на одно очко, вырвав выход в финал лиги в экстремисе , благодаря двум победам и ничьей в трёх переигровках против команд, которым не за что было играть в чемпионате (хотя, по данным хроник, они сильно сражались). [ 35 ]

По мнению «Моденезе», причины, позволившие «Дженоа» перенести три матча, были весьма сомнительными. Матч против «Пизы» 29 марта был отложен по решению арбитра Трецци, мотивированного непригодностью площадки из-за проливного дождя, выпавшего утром, хотя обе команды (которые в то время были в паре наверху) с 23 очками) всё же сыграл товарищеский матч (выигранный «Дженоа» со счётом 2-1) для платящей публики; [ 36 ] матч 5 апреля против «Торино» был отложен по приказу Северной лиги, чтобы «Дженоа» могла сыграть товарищеский матч против «Насьоналя» из Монтевидео ; Матч 26 апреля (последний день) против Специи был отложен по соображениям общественного порядка по распоряжению префектуры из-за предполагаемого присутствия на трибунах Пикко некоторых болельщиков Модены, которые пришли проверить регулярность матча, с как следствие, опасность инцидентов. [ 37 ]

В группе B главными героями были «Болонья» , «Про Верчелли» и «Ювентус» . В частности, поединок россоблу и бьянконери ознаменовался взаимным обгоном на вершине турнирной таблицы. «Ювентусу» удалось выйти вперед, обыграв своих соперников в Турине , но в конце первого матча его обогнали, а затем снова обогнали, когда «эмилианцы» взяли реванш в Болонье . Наконец, бьянконери упустили свой последний шанс на прорыв, когда за пять дней до конца не смогли воспользоваться поражением Болоньи в Алессандрии , уступив занявшему третье место сопернику из Верчелли .

«Пять финалов»

[ редактировать ]

Первые два матча

[ редактировать ]

Генуя и Болонья снова встретились друг с другом в финале Лиги Севера через год после предыдущего противостояния , отмеченного невоздержанностью болельщиков, в котором лигурийцы одержали победу, выиграв один ноль дома в первом матче и два ноль в ответном матче на выезде. . Опытные лигурийцы во главе со скамейкой запасных англичанином Уильямом Гарбуттом (вошедшим в историю как первый профессиональный тренер Италии), [ 38 ] пресса считала их фаворитами; Эмилианцы, однако, имели очень сильную атаку, состоящую из Бернардо Перина , Анджело Скьявио и капитана Джузеппе Делла Валле , и их тренировал австрийец Герман Фельснер , сторонник диктата «красивой игры», теоретизированной дунайской школой. футбола. [ 39 ]

Обе команды встретились друг с другом в первом из двух матчей на стадионе «Стерлино» в Болонье 24 мая 1925 года: «Дженоа» вышла вперед во втором тайме благодаря голам сначала Чезаре Альберти, а затем Эдоардо Катто , а в конце Скьявио забил гол Утешительный гол для Болоньи. На следующей неделе на стадионе «Марасси» «Болонья» вышла вперед в первом тайме, забив гол Джузеппе Муцциоли после передачи Скьявио; в следующем тайме Эмилио Сантамария довел игру до ничьей, но Дженоа, вместо того, чтобы довольствоваться ничьей, продолжила бросаться в атаку в поисках победы и оказалась беззащитной, пропустив гол Делла Валле за семь минут до конца . После матча возникли проблемы с общественным порядком и попытка агрессии со стороны болельщиков «Дженоа» в отношении рефери Ахилле Гамы, которого спасли карабинеры , полевой комиссар и некоторые менеджеры « Грифоне ». [ 40 ]

Болонья 1–2 Генуя
Раб 89' 57' Альберти
86' Катто
Судья: А. Гама ( Милан )
Генуя 1–2 Болонья
Сантамария 73' 34' Муцциоли
83' Делла Валле
Судья: А. Гама ( Милан )

Неомологированный плей-офф из одной игры

[ редактировать ]
Джованни Мауро , судья первого матча плей-офф.

Поэтому был необходим плей-офф, назначенный на следующее воскресенье, 7 июня, в Милане . Поток болельщиков, стекавшихся в столицу Ломбардии поездами и специальными автобусами, организованными клубами, был настолько велик, что полностью заполнил стадион, на котором играл «Милан» , и толпа толпилась к краю поля. Судья Джованни Мауро сказал Энрико Оливетти, президенту Лиги Норд , а также «Интера» , что он не считает условия игры нормальными, и только настойчивость последнего убедила его начать матч. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] По словам генуэзского журналиста Ренцо Бидоне, Мауро объявил о своем намерении приостановить матч, если двести полицейских не прибудут в течение пятнадцати минут после стартового свистка, гарантированного ему официальными лицами матча; Однако предполагаемый договор между директором матча и организаторами не упоминается в других источниках, и матч все равно продолжился после первой четверти часа, несмотря на то, что прибытия вышеупомянутых офицеров не произошло. [ 45 ] В любом случае Мауро официально снял с Оливетти ответственность за то, что могло произойти, хотя оба клуба не были проинформированы о достигнутых договоренностях. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

«Дженоа» лидировала вдвойне благодаря Даниэле Моруцци и Альберти, а восторженные лигурийские болельщики несколько раз выходили на поле; тем не менее, матч продолжался без происшествий до шестнадцатой минуты второго тайма, когда удар болонца Муцциоли явно аномальным образом попал в ворота, защищаемые Джованни Де Пра : судья, по сути, не засчитал гол Болонье, а скорее угловой, полагая, что мяч действительно покинул игровую площадь, отражённый голкипером генуэзцев. Заявления для прессы того времени и посмертные рассказы главных героев не проясняют, что на самом деле произошло: [ 46 ] [ 47 ] часть репортеров сошлись во мнении, что многим зрителям гол показался вопиющим и что Мауро не мог идеально уследить за динамикой атаки Болоньи, поскольку находился далеко от штрафной площади, [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] в то время как другие газеты защищали эту акцию, утверждая, что болельщики, собравшиеся по бокам поля, вероятно, нарушили регулярность действий, позволив Муцциоли удерживать мяч в игре, пока он находился лицом к лицу с Де Пра (сам Мауро объяснил это что он не видел, как мяч вошел в ворота, и говорил о «необъяснимых отскоках»); Более того, прохожие еще больше запутали ситуацию, закрывая обзор журналистам и уводя мяч после вмешательства судьи. [ 21 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] Не совсем ясно даже мнение лайнсменов Трецци и Ферро: большинство источников сообщают, что они склонны пропустить гол «Болонье», [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] за единственным, но важным исключением авторитетного журнала Guerin Sportivo , который заявил, что вместо этого они поддерживают решение Мауро. [ 56 ]

Дело в том, что выбор Мауро породил хаос: многочисленные сторонники « Велтри » вышли на поле, окружив арбитра и грозно требуя гола. Тупик длился около пятнадцати минут: Мауро, попытавшись прервать матч, убежав, отказался от своего намерения после попытки насилия со стороны зрителя и по просьбе неназванного руководителя FIFA , которому он повторил свое мнение о нарушениях правил игры. соответствовать; наконец, посоветовавшись с линейными судьями, он решил продолжить матч и забить гол, даже если не считал его засчитанным, чтобы успокоить сторонников Эмилиана. [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 21 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] Матч возобновился, и за восемь минут до конца «Болонья» сравняла счет с Поцци: генуэзцы протестовали против предполагаемых ограничений во время игры, [ 57 ] которые, однако, не были обнаружены ни одним репортером матча. [ 58 ] Матч продолжился, перемежаясь с дальнейшими вылазками на поле, и команда Болоньи также забила гол со счетом 3:2 с Делла Валле, который был отменен из-за нападения капитана Болоньи на Де Пра. [ 59 ] Наконец, после 112 минут игры основное время завершилось вничью. [ 21 ]

Предполагаемое вмешательство Леандро Арпинати

Личность представителя FIFA, который разговаривал с Мауро во время приостановки игры, убеждая его не прерывать плей-офф, остается загадкой.

Некоторые профашистские предположения идентифицируют его как фашистского политика из Романьи Леандро Арпинати , которому приписывают должность федерального вице-президента, и обвиняют его, как известного сторонника Болоньи, в сектантском вмешательстве в последующие решения арбитра. ; [ 46 ] [ 60 ] Опять же, согласно этим лигурийским источникам, среди людей, осаждавших Мауро, должна была быть группа чернорубашечников , развязанная именно Арпинати с целью заставить директора матча засчитать гол Муцциоли. [ 61 ] [ 62 ]

Оба обвинения, однако, не имеют под собой никаких оснований. Утверждение о должности Арпинати ошибочно, поскольку в 1925 году он не занимал пост вице-президента и не занимал никакой другой должности в ФИГК; [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] более того, показания Эмилиана подтверждают присутствие Арпинати на трибунах, но в то же время отрицают его появление на игровом поле. [ 66 ] Даже сообщение об агрессии, которой подвергся Мауро со стороны болонских товарищей, не подтверждается хрониками; Туринская газета La Stampa , напротив, заявила, что двое сотрудников национальной безопасности пришли к судье, чтобы защитить его от запугивания со стороны общественности. [ 21 ]

Таким образом, наиболее правдоподобная гипотеза заключается в том, что ошибочная идентификация руководителя как Арпинати связана с тем фактом, что в тот год он был вице-президентом Итальянской спортивной федерации (FISA), которая позже стала Итальянской федерацией спорта. Леггера (ФИДАЛЬ), [ 67 ] и что чиновник, который пошел поговорить с Мауро, был не кем иным, как вышеупомянутым главой Лиги Оливетти, который вмешался еще до начала матча. [ 41 ]

Однако в этот момент «Дженоа» отказался играть в дополнительное время, что вынудило Мауро преждевременно объявить об окончании матча: по словам директоров «Грифоне » , Мауро подтвердил им, что считает первый гол нестандартным, и лигурийцы ответили, что, поскольку недействительность гола установлена, они считают себя победителями, поэтому спор о дополнительном времени излишен и подлежит «двусмысленным толкованиям». [ 68 ] Согласно посмертным показаниям Де Пра, когда первый гол «Болоньи» был подтвержден, Мауро явно заверил капитана «Дженоа» Ренцо Де Векки , что в этот момент матч следует считать оконченным со счетом 2:0 в пользу действующих чемпионов и что продолжение будет продолжено. просто быть проформой ; [ 46 ] другие игроки «Дженоа» сделали аналогичные неофициальные заявления прессе перед тем, как покинуть «Милан», [ 69 ] однако официальные сообщения Генуи и отчет, написанный Де Векки годы спустя для еженедельника Il Calcio Illustrato, исключают существование гарантии, данной рефери. [ 68 ] [ 70 ] После матча также произошла драка между болельщиками соперников на вокзале Milano Centrale. [ 71 ] [ 72 ]

В последующие две недели результат матча оставался неопределенным , в то время как Генуя и Болонья подали апелляцию на фиктивную победу: лигурийцы - на основании вынужденного зачета ворот Муцциоли; [ 68 ] Эмилийцы по причине неспособности сыграть дополнительное время (по аргументации болонской команды, соперники, проиграв, автоматически лишились права на жалобу). [ 73 ] Однако спор разрешился спорным решением. Фактически Джованни Мауро сообщил о решении по вопросам общественного порядка, о котором было сообщено Федерации по случаю матча, и повторно представил его во время заседания Совета Лиги Севера, состоявшегося 20-21 июня. Приняв к сведению заявление Мауро и негативно прокомментировав действия судьи, Лига решила не омологировать матч, отклонила жалобы генуэзцев и болонцев и постановила повторить плей-офф; [ 74 ] Федеральный совет от 27 июня подтвердил предыдущие обсуждения и, кроме того, оштрафовал действующих чемпионов за то, что они не продолжили матч в дополнительное время. [ 75 ]

В интервью Guerin Sportivo 26 июня Мауро еще раз объяснил, что он с самого начала аннулировал любые результаты плей-офф . [ 41 ] но приговор об аннулировании и версия фактов, поддержанная рефери из Домодоссолы, были оспорены прессой в духе критики, выраженной в коммюнике Лиги. В частности, Il Paese Sportivo из Турина и La Gazzetta dello Sport из Милана утверждали, что, хотя Мауро утверждал, что матч был совершенно нерегулярным, руководство самим матчем началось в строгом соответствии с правилами, поскольку рефери не сообщил командам о своем намерении признать его недействительным, а действующее спортивное законодательство не предусматривало возможности аннулирования матча на основании решения, имеющего обратную силу; из этого следовало, что в соответствии с правилами матч не должен был быть отменен и Лига должна была вынести решение в пользу одной из команд. [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] Согласно ретроспективе Джанкарло Риццольо, историка Генуэзского фонда, Мауро сделал бы акцент на исходной проблеме игровой атмосферы и, в конечном счете, на организационной ответственности Лиги, а не на последующих событиях на поле, поскольку предполагаемая причина того, что, как следует из статьи в «Гуэрино» от 18 июня, он был одним из кандидатов на пост президента Лиги; в то же время, как сообщается, уходящий президент Оливетти дезавуировал отчет о матче, заявив, что первая половина матча была регулярной. [ 56 ] Однако Guerin Sportivo в те годы славился особенной критикой Мауро, так что, возможно, он не вполне надежен. [ 79 ]

Генуя 2–2
(отменено) 		Болонья
Катто 12'
Альберти 43' 		61' Муцциоли
82' Поцци
Виале Ломбардия , Милан

Перестрелка в Турине

[ редактировать ]
Станция Турина Порта Нуова , место встречи двух красных и синих групп болельщиков, благодаря которым этот чемпионат получил прозвище Пистолетное Скудетто.

состоялся второй матч плей-офф 5 июля в Турине , на стадионе «Корсо Марсилья» « Ювентуса » (первоначально местом проведения был выбран стадион «Вилла Чайес» в Ливорно , позже отклоненный из-за недостаточной вместимости). В столице Пьемонта , на практически военизированном стадионе, именно «Болонья» сразу вышла вперед со Скьявио, но «Дженоа» сумела сравнять счет с «Катто»: матч завершился со счетом 1:1 в дополнительное время. произошел серьезный криминальный инцидент Однако на станции Порта Нуова , когда встретились два специальных поезда, которыми обслуживают клубы и везут болельщиков домой: во время последовавшего столкновения из болонского конвоя на станции Генуя было произведено около 20 револьверных выстрелов. болельщиков, в результате чего двое получили ранения.

В то время как между двумя клубами разгорелось противостояние под мелодию взаимных оскорблений в официальных коммюнике, 11 июля состоялась совместная встреча Лиги и Федерации: ФИГК , выразившая солидарность с Генуей и предложившая Болонье выявить виновных нападения как можно скорее, решили, что еще один матч будет сыгран 19 июля в Турине, но за закрытыми дверями. [ 80 ] Ситуация, однако, еще более осложнилась, поскольку префект провинции Турин Агостино Д'Адамо не дал согласия на проведение матча, а совет директоров Болоньи выступил против федеральной позиции, представив повестку дня, в которой жаловался на предполагаемое подстрекательство генуэзцев по поводу преступления в Порта Нуова. [ 81 ] [ 82 ] Следовательно, 18 июля Федерация решила перенести новый матч на дату, которая должна быть определена, оштрафовала Болонью за неподчинение и приказала передать властям виновных в стрельбе к 31 июля под страхом применения 22 статьи ее Статута, что привело бы к дисквалификации команды (а также возможному дисквалификации) и предоставило бы Генуе выход в финал. [ 83 ]

Болонья и близкое к ней общественное мнение, однако, восстали против этой меры, разоблачив гипотетический заговор, задуманный против « Фельсинеи» : болонское издание La Voce Sportiva указывало, что из семи представителей федеральной дирекции, угрожавших отстранением клуба от власти, в последнем четверо были из Пьемонта, трое из Лигурии и ни одного из Эмилии; [ 84 ] Более того, секретарь Болоньи Энрико Сабаттини заявил, что коммюнике ФПГ, в котором записан протокол собрания от 11 июля, имеет лживое содержание, призванное как скрыть дискуссию о провокациях фанатов Генуи перед перестрелкой в ​​Турине, так и создать тень на твердое осуждение Клуба Петрониана поведения его сторонников. [ 85 ]

По этим причинам 20 июля базирующаяся в Болонье ассоциация начала гневную акцию протеста на площади Пьяцца дель Неттуно в столице Эмилии при поддержке местных политических властей. По этому случаю собрание членов подтвердило свою веру в существование заговора в пользу «Дженоа»: в качестве обвинений были выдвинуты неспособность дисквалифицировать «Дженоа» за лишение права играть в дополнительное время в Милане, выбор Турина в качестве места проведения матча-реванша ( который они считали ненейтральным и благоприятным для Генуи), а также 15-дневное ожидание матча (которое, по их словам, было направлено на то, чтобы позволить действующим чемпионам восстановить свои силы); Туринская газета Il Paese Sportivo заклеймила болонский спор по существу и методу, назвав его «исключительной выдумкой», а также охарактеризовав сделанные заявления как «оскорбительные», а использованный тон – как «явно оскорбительный». [ 86 ] [ 87 ] Завершение заседания было поручено члену городского совета Гальяно, который начал резкую атаку на руководство ФПГ: [ 88 ]

Жители Болоньи собрались на впечатляющий митинг; приняв к сведению отвратительные злоупотребления, которые руководители Итальянской федерации футбола хотят совершить в отношении футбольного клуба «Болонья», виновны лишь в том, что воспользовались и хотят осуществить элементарное и непреодолимое право на защиту от обвинений, которые совершенно необоснованны, и за обязанности, которые абсолютно необоснованны. не существует:

  • Заявляет о всей своей симпатии и солидарности с футбольным клубом «Болонья» в священной битве, в которую его втянули федеральные органы, которые, после неоднократных доказательств грубого невнимательности, очевидной партийности и даже лжи, теперь склонны восполнять утраченный авторитет, прибегая к помощи к запугиванию и террору и сознательному принесению в жертву одного из федеральных клубов, который больше всего чтит итальянский футбол и является гордостью и порядочностью города Болоньи;

и полагая, что правонарушение, помимо спортивного клуба, касается всего гражданства:

  • Призывает ФК «Болонья» не поддаваться безумному ультиматуму Федерации, обещая не прекращать начавшуюся сегодня агитацию до манипуляторов грубейшего спортивного парламентаризма, словом, всех тех, кто доказал, что недостоин держать в руках судьбу великого и процветающего национальной футбольной семьи, сметены «как нарушители общественного спокойствия».
    - Адвокат Гальяно, 20 июля 1925 г., речь записана в отчете префекта Боккини от 21 июля 1925 г.

За этим пламенным митингом последовало вмешательство префекта Болоньи Артуро Боккини , который в заявлении, направленном Министерству внутренних дел , доброжелательно охарактеризовал протесты как «платонические и полные энтузиазма», но выразил опасение, что федеральное решение повлечет за собой «последствия [. ..] об общественном порядке в других городах, по которым команда Болоньи по решению Федерации может быть признана отстраненной от спортивных соревнований». [ 88 ]

Умберто Мальвано , сторонник соглашения от 26 июля 1925 года между Генуей и Болоньей.

было созвано общее собрание Северной лиги, руководство которой (во главе с Оливетти) тем временем ушло в отставку целиком из-за скандалов. 26 июля в Парме В ходе встречи при посредничестве руководителя "Ювентуса" Умберто Мальвано Болонья Член Сабаттини и представитель Генуи Юрист Бьянки договорились урегулировать вопрос превосходства между двумя командами на поле. В повестке дня Мальвано, которая была одобрена, содержалась просьба к федерации приостановить на неопределенный срок действие санкций против Эмилийцев и запланировать, независимо от расследования туринского инцидента, проведение третьего матча плей-офф, пятого в общем зачете. [ 89 ] В тот же день президентом Лиги Севера был избран адвокат Джузеппе Каваццана, фигура, отстраненная от прошлых дискуссий, а Сильвио Маренго, бывший генуэзский футболист, а также член и делегат Лигурийской ассоциации, стал одним из новых вице-президентов. -президенты; до тех пор, пока несколькими днями ранее он не вступил в спор с Сабаттини по поводу событий в Турине. [ 90 ] Однако 20 сентября Оливетти вернулся к руководству организацией, а Маренго потерял свою должность, а Каваццана стал главой вновь сформированного комитета северных клубов Третьего и Четвертого дивизионов. [ 91 ]

Между тем, 2 августа соглашение было ратифицировано Федеральным советом, который поручил Лиге определить дату и место проведения матча, а представители Генуи и Болоньи, проявив уважение к власти ФИГК, торжественно возобновили Пармский пакт. [ 92 ] [ 93 ] Однако проведение расследования стрельбы в Порта Нуова не дало никаких результатов, и нападавшие в Болонье так и не были идентифицированы.

Генуя 1–1 ( вн.вр. ) Болонья
Катто 26' 11 ' Раб
Судья: А. Гама ( Милан )

Последний секретный матч

[ редактировать ]
Герман Фельснер , тренер «Болоньи» и главный герой скандальной «сделки с мячом».

В последующие дни после собрания Лиги клубам сообщили дату и место матча: 9 августа в 7 утра в Турине за закрытыми дверями. После неоднократного запрета префекта столицы Пьемонта проводить матч, в последний момент его перенесли в Милан: Болонья добралась до города Савойя в пятницу, 7-го, но, узнав об изменении расписания, была вынуждена покинуть страну. на следующий день в Ломбардию; Генуя же добралась до миланского города прямо в субботу вечером. Выбранное игровое поле, поле Виджентино Società Ginnastica Forza e Coraggio , держалось в секрете от общественности, чтобы избежать дальнейших инцидентов. [ 94 ]

В предыдущие недели перерыв в чемпионате заставил оба клуба снизить интенсивность тренировок, но при этом проводить товарищеские матчи, чтобы поддерживать себя в форме, и поэтому у них было мало времени, чтобы подготовиться к матчу как можно лучше. [ 95 ] Однако именно «Дженоа», очевидно, больше всего пострадала от длительного соревновательного перерыва: последний матч проходил при очень небольшом количестве присутствующих, [ 96 ] легко выиграли « Фельсинеи» со счетом 2:0 (голы Поцци и Перина), несмотря на то, что они завершили матч в составе 9 человек из-за удаления Альберто Джордани на 13-й минуте второго тайма и Джованни Боргато на 44-й. минута. [ 97 ]

Болонская газета Il Resto del Carlino описала этот матч как худший по красоте, но более эмоциональный, чем турнир в Турине, соответственно из-за аномального отсутствия зрителей и высоких ставок, и отметила достоинства Болоньи в «холодном расчете», с которым она провела матч. отыграл матч и в «органичности» его командной игры; В параллельном репортаже Voce Sportiva превозносилось превосходство, подчеркнутое победителями, хотя месячный перерыв в соревнованиях теоретически мог бы облегчить генуэзскую команду, которая больше нуждается в восстановлении энергии, потерянной в ходе чемпионата, поскольку у них более высокий средний возраст. по сравнению с Болоньей. Оба издания отдали, однако, должное «Дженоа», которая, хотя и оказалась менее эффективной и мобильной, чем обычно, тем не менее до конца пыталась переломить неблагоприятную матчевую ситуацию. [ 98 ] [ 99 ]

Что касается прессы Генуи, то именно слова Витторио Поццо , очевидца пяти финалов, в редакционной статье, опубликованной 22 августа 1925 года в Il Calcio, еженедельном спортивном журнале под редакцией Рино Сакери, подчеркнули окончательный успех Болоньи. как лучшая команда, как технически, так и физически: [ 100 ]

Чемпионат Северной лиги в целом и как организация завершился на печальной для будущего игры ноте, но, по крайней мере, завершился честно, с победой команды в лучшей физической форме и с лучшими техническими навыками.

- Витторио Поццо, Il Calcio no. 50-51 стр.3, 22 августа 1925 г.

Генуэзская газета Il Lavoro также заявила, что турнир был проигран Генуей 31 мая, когда болонцы искупили себя после домашнего поражения в финале первого матча, штурмуя Марасси и вынудив действующих чемпионов выйти в плей-офф; он прокомментировал, что «Болонья» заслуженно выиграла матч, поскольку ее результативность немного уступала обычной, в отличие от генуэзцев, которым выпал очень неудачный день, возможно, из-за раннего подъема, а также из-за ненормальности матча, сыгранного в необычный час. и в тихой обстановке; Наконец он добавил, что, несмотря ни на что, исход матча мог бы быть иным, если бы удар Альберти в стартовом матче попал в ворота «Болоньи», а не отскочил удачно от колена защитника Марио Джанни . [ 101 ]

Предполагаемый длинный манус фашизма

В различных прогенуэзских ретроспективах утверждается, что в плохой игре действующих чемпионов 9 августа, помимо вышеупомянутого «дела с мячом», следует винить еще два обстоятельства:

1) Тот факт, что лигурийский клуб якобы прекратил тренировки и отправил своих спортсменов в отпуск в ожидании решения правительства, поздно получив федеральную повестку на плей-офф, в то время как Болонья, заранее предупредив о развитии событий, якобы продолжила спортивную деятельность. [ 102 ]

2) Присутствие во время матча товарищей-фашистов из Эмилии, которые якобы с трибун запугивали команду-соперницу. [ 103 ]

Подобные предположения, главным сторонником которых был Джованни Де Пра, [ 104 ] фактически противоречат современным описаниям матча и дней, предшествовавших ему, в которых не упоминается ни об одном отпуске игроков «Грифона», [ 95 ] не выявил расхождений в сроках институциональных коммуникаций (клубы уже договорились о финале 26 июля) [ 89 ] ни различий в качестве подготовки клубов к матчу (неоптимальном для обеих команд), [ 95 ] и не сообщил об участии в мероприятии чернорубашечников (по крайней мере, на стадионе). [ 96 ] [ 97 ]

Однако много лет спустя появилась предыстория, которая спровоцировала новые споры относительно исхода финала Северной лиги. Вышеупомянутый исполнительный директор Болоньи Сабаттини фактически заявил, что он тайно отправился в Виджентино в компании тренера Фельснера утром перед финальным матчем плей-офф: там, при соучастии дворника (которому заплатили 20 лир за « волнение»), пара могла бы извлечь пользу из осмотра поля предстоящего матча, получила уверенность в том, что игроки «Болоньи» воспользуются удобной раздевалкой, отведенной для хозяев поля, а не более тесный для выездных команд (правда, на следующий день эмилианцы прибыли на стадион уже в игровой форме, а лигурийцы воспользовались залами Forza e Coraggio), [ 97 ] но прежде всего они обеспечили себе преимущество использования собственных игровых мячей, лично надутых Фельснером таким образом, чтобы «способствовать победе» Болоньи, вместо предусмотренных для поля. Неясно, была ли эта последняя уловка просто суеверным жестом или настоящей уловкой, поскольку, по мнению Сабаттини, обмен, устроенный австрийским тренером, не принес «заметной разницы» в пользу петронианцев; тем не менее, факт остается фактом: эта уловка вошла в историю как «сделка с мячом». [ 105 ]

Между 1960 и 1970 годами в телевизионных дебатах между Сабаттини и генуэзским голкипером Де Пра защитник рассказал, что полузащитник Эмилиана Пьетро Дженовези рассказал ему об инциденте, объяснив своему бывшему сопернику, что игровые мячи, подготовленные Фельснером, были легче. чем норма; [ 106 ] Член клуба «Петрониан» ответил на обвинение, заявив, что пресловутые мячи всегда использовались в матчах, сыгранных командой Болоньи на протяжении турнира. [ 107 ] (хотя визуальные доказательства показали, что шары, использованные в матче, имели 12 пятиугольников, а не 18, как обычно используются в Болонье). [ 108 ] В любом случае, хотя поведение Сабаттини и Фельснера могло быть сомнительным со спортивной точки зрения, никогда не было установлено, что реализованные ими уловки ненадлежащим образом повлияли на исход пятого матча и что существовали законные основания для дисквалификации Фельсинеи или еще очередной повтор плей-офф; причем за решения по использованию мячей отвечал судья Гама, который не обнаружил никаких отклонений. [ 109 ]

Болонья 2–0 Генуя
Уэллс 28'
Очень 89'
Механические мастерские , Милан
Судья: А. Гама ( Милан )

Последствия

[ редактировать ]

Триумф Болоньи

[ редактировать ]
Болонья, впервые чемпион Италии.

Таким образом, Болонья в конце одиннадцатинедельной битвы с Генуей добилась заветного выхода в национальный финал. Эмильянам противостояла «Альба Рома» , новоиспеченный чемпион центральной и южной Италии : «зелено-белые» без особых проблем выиграли Южную лигу, хотя этот успех был омрачен предполагаемым договорным матчем. На Альбини , по сути, взвешивалось подозрение в том, что он подкупил вратаря Кавезе Паскарелли по случаю прямого столкновения двух команд в первом матче межрегионального полуфинала: рассматриваемый матч закончился со счетом 5:0 в пользу римлян. . [ 110 ] [ 111 ]

Как и в предыдущих финалах, прогнозы считали Болонью явным фаворитом из-за технического отставания, которым северные формирования почти всегда хвастались над полуостровными. Первый матч между « Россоблу» и «Альбой», сыгранный 16 августа на «Стерлино», подтвердил эту традицию: « Фельсинеи» доминировали в матче и одержали победу со счетом 4:0, воспользовавшись также несовершенным состоянием своих соперников, которые не играли официальных матчей за команду. более месяца долгого ожидания завершения финала Северной лиги. [ 112 ] [ 113 ]

Ответный матч в Риме снова выиграли болонцы со счетом 2:0, несмотря на неутешительную игру; [ 114 ] Капитолийская пресса, однако, пожаловалась на две гипотетические судейские ошибки в адрес хозяев (возможный офсайд при первом голе и непропуск фантомного гола Альбе в конце матча). [ 115 ] Таким образом, Болонья выиграла первый национальный титул в своей истории, а Генуя не воспользовалась шансом похвастаться своим десятым Скудетто . Этот чемпионат позже будет прозван в журналистских кругах Скудетто пистолетов, в связи с вышеупомянутыми кровавыми событиями в Турине. [ 1 ]

Запрос Генуи о передаче названия

[ редактировать ]

В течение десятилетий после этих событий различные сторонники и сторонники Генуи несколько раз оспаривали регулярность плей-офф, полагая, что Северная лига лишила лигурийский клуб победы по умолчанию в финале и что Болонья извлекла выгоду из фаворитизма. предоставлено фашистским режимом . [ 56 ] Генуэзцы, в частности, назвали этот турнир « » Кража звезды или значка, который вручается итальянским командам за каждые 10 выигранных чемпионатов, начиная с 1958 года. [ 1 ] Фанаты и сторонники Болоньи, напротив, всегда отстаивали законность завоеванного титула, клеймя предположения соперников как плод теории заговора и указывая на то, что « Грифон » может стать предметом равных претензий со стороны болонцев. сами о спорных событиях 1925 и 1924 годов. [ 109 ] В контексте контекста существовало множество исторических реконструкций, направленных на поддержку или опровержение, в зависимости от обстоятельств, двух противоположных тезисов. [ 56 ] [ 109 ]

В конце 1980-х - начале 1990-х годов бывший мэр Генуи Фульвио Черофолини подал парламентский запрос тогдашнему министру туризма и развлечений Франко Карраро относительно Скудетто среди пистолетов. Однако обещанное открытие расследования обстоятельств, приведших «Болонье» к победе в чемпионате, кануло в Лету из-за разразившегося скандала в Тангентополи . [ 116 ] В 2008 году британская газета The Guardian включила третий финал между «Болоньей» и «Дженоа» в список величайших нарушений правил в истории футбола. [ 117 ]

В 2016 году Фонд «Генуя» выразил намерение обратиться к ФПГ с просьбой отозвать Скудетто у команды Эмилиана и передать его клубу «Генуя». [ 116 ] намерение, против которого ассоциации болельщиков Болоньи отреагировали, выступив за легитимность чемпионата. [ 118 ] 30 октября 2018 года Генуя объявила о своем намерении попросить Федерацию оценить присуждение Скудетто ex aequo 1925 года с Болоньей за предполагаемые нарушения, имевшие место во время матчей Лиги Севера, на поле и за его пределами; [ 3 ] [ 119 ] В свою очередь, Эмильский клуб назвал петицию лигурийцев, основанную на эпизодах, которые не были подтверждены, а также "юридическим заблуждением", поскольку она относилась к финалу Лиги Норд, а не к национальному финалу. [ 4 ] [ 119 ]

На заседании Федерального совета 30 января 2019 года Федеральный президент Габриэле Гравина предложил создать специальную комиссию для анализа с использованием историко-научного подхода как запроса Генуи на Скудетто 1925 года, так и петиций Лацио, Болоньи и Турина, касающихся чемпионаты 1915 и 1927 годов; [ 120 ] Коллегиальный орган был создан 30 мая следующего года, и Маттео Марани, вице-президент Фонда Музея футбола , был назначен координировать работу университетских профессоров, входящих в его состав. [ 121 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Роберто Готта (2 ноября 2018 г.). «От «Лацио» до пожарной команды — охота за потерянными чемпионскими титулами» . Журнал . Проверено 2 ноября 2018 г.
  2. ^ Алессандро Басси (1 ноября 2018 г.). «Чемпионат оружия, который Генуя хочет вернуть из Болоньи: вот как все прошло» . www.calciomercato.com . Проверено 13 сентября 2019 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Марко Лигуори (31 октября 2018 г.). «Скудетто 1925 года: Генуя просит ФПГ о ex aequo с Болоньей» . Планета Генуя, 1893 год . Проверено 1 ноября 2018 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б «Фенуччи: «Пусть никто не бросает тень на историю Болоньи» » . bolognafc.it . 31 октября 2018 года . Проверено 2 ноября 2018 г.
  5. ^ Финалисты чемпионата Италии, "La Stampa", 20 мая 1924 г., с. 4
  6. ^ Церковь (2012 , стр. 113-117).
  7. ^ «La Gazzetta dello Sport», 23 мая 1924 г.: Официальное уведомление FIFA - Заседание Исполнительного совета от 17 мая 1924 г. - Жалоба ФК «Торино» (матч Специя - Турин, 30 марта 1924 г.) «Исполнительный совет, выслушав рефери о матче Специя-Торино в отношении различных моментов, изложенных Турином в его жалобе; учитывая, что сам судья подтверждает, что ход и исход матча следует считать вполне закономерными, хотя поведение зрителей в определенные моменты было плачевным, что вынудило его приостановить игру, чтобы обеспечить трехкратное надлежащее предупреждения и увещевания; выслушав также комиссара поля, который во всех частях подтверждает жалобу судьи; отклоняет жалобу футбольного клуба «Торино» и подтверждает решение Северной лиги; и адресует самое строгое и торжественное увещевание ФК «Специя», напоминая ему о его прямой обязанности заботиться о поведении своей команды и публики. Прес. член правления Э. Пастер; Секретарь коллегии юрист Л. Бьянкетти».
  8. ↑ Отчет Витторио Поццо, корреспондента «Ла Стампа», 16 июня 1924 г.: «Вчерашний матч характеризовался и, лучше сказать, был омрачен состоянием нервозности, о котором я упоминал выше. На протяжении всего матча трибуны, партер, зрительские места и поле были подобны электрическому аккумулятору, заряженному очень высоким напряжением; время от времени напряжение находило выход в ударах, всплесках тут и там в маленьких бессмысленных, бессмысленных во многих смыслах вспышках оскорблений, нервных взрывов, ударов кулаками, ударами. Нахмуренные лица за пределами поля, импульсивные жесты на поле – вот картина окружающей среды».
  9. ↑ Отчет Бруно Роги из «La Gazzetta dello Sport» от 16 июня 1924 года: «Во втором тайме вспыхнуло раздражение. Толпа нервничала. [...] На противоположной стороне поля Делла Валле, поругавшись со зрителем на поле, получил удар. Нападающего выгнали и вывели из загона. По поводу которого: мы не знаем причин отвратительного инцидента. Однако мы никогда не устанем повторять, что есть один способ избежать подобных инцидентов, которые, независимо от их причин, раздражают и вызывают отвращение серьезного зрителя и неизбежно шокируют игроков: с неумолимой твердостью требовать удаления всех посторонних. из ограды внутреннего двора. Это строгая обязанность каждого судьи».
  10. ↑ Из оригинального отчета рефери Артуро Бистолетти из Милана: '15 июня, ГЕНУЯ. ГЕНУЯ FBC ONE; БОЛОНЬЯ ФБК НОЛЬ. 16.30-17.15; 17.25-18.18». «Во втором тайме, когда игра была остановлена ​​и мяч нужно было снова ввести в игру с боковой линии, игрок «Болоньи» Делла Валле получил удар от зрителя, которого опознали как г-на ТРАВЕРСО, бывшего игрока «Дженоа». и сейчас, кажется, тренер Кремоны ФБК. Этот инцидент произошел, - сообщил мне дословно г-н Ливраги, присутствовавший при развитии событий, - из-за недоразумения: зритель сделал несколько замечаний и даже, видимо, оскорбил Делла Валле, который, полагая, что Траверсо, сидевший за краем на поле, но внутри ворот, был обидчиком, оскорбил его, трижды назвав трусом, после чего Траверсо, возмутившись, затем ударил Делла Валле своим кулак. Я немедленно приказал Траверсо и всем остальным людям, находившимся в стороне, уйти, что они немедленно и сделали, и игра возобновилась в обычном режиме. Делла Валле тоже немедленно возобновил игру, показав - по крайней мере, по моему впечатлению - что произошедший с ним инцидент не затронул его. Что касается регулярности, то хочу сообщить, что перед началом матча я дал распоряжение судьям у входа на поле, чтобы никто из посторонних, кроме двух тренеров, не входил в ограждение, что к сожалению не произошло. Я со своей стороны не считал необходимым - до инцидента - приостанавливать матч, чтобы удалить злоумышленников с поля, и это понятно в футбольных матчах, чтобы не создавать, приостановив игру, Атмосфера неблагоприятна для моей работы и, следовательно, для проведения матча».
  11. ↑ Репортаж Витторио Поццо, корреспондента газеты «La Stampa», 16 июня 1924 г.: «Удачная победа: победа, достигнутая ближе к концу второго тайма, когда все, казалось, указывало на ничью, и когда Болонья показала себя в В целом они, несомненно, были лучшей командой на поле. [...] Наступил второй тайм, и Болонья продолжала побеждать. Это было более ясное, более постоянное и более заслуженное господство; на этот раз доминирование стало результатом лучшего качества атакующей игры Петрониана. Такая игра на тот момент была убедительной и убедительной во всем, кроме гола. В центре поля и вплоть до штрафной была только одна команда: «Болонья».
  12. ^ «La Gazzetta dello Sport», 24 июня 1924 г.: Официальное уведомление FIFA - заседание Совета Северной лиги, 21/22 июня 1924 г. Матч Генуя — Болонья, 15 июня 1924 г.: «Совет, увидев отчет рефери, прочитав жалобу Футбольный клуб «Болонья», увидев заявления линейного судьи г-на Ливраги, игрока Делла Валле и г-на Траверсо относительно инцидента, произошедшего на поле Генуи; учитывая, что в данном случае нет оснований для применения ст. 15 параграфа а) Регламента органа, решает отклонить жалобу ФК «Болонья», омологирующую результат матча следующим образом: «Дженоа» побеждает «Болонью» со счетом 1-0. Штраф в размере 1000 лир Генуе за пропуск посторонних лиц на игровую площадку; дисквалификация на четыре месяца в качестве тренера и игрока г-на ГБ Траверсо, виновного в нанесении удара игроку «Болоньи» Делла Валле. секретарь Лиги Севера Оливетти; президент Лиги Севера Баруффини».
  13. ^ Перейти обратно: а б с Генуя, чемпионы Северной лиги , Ла Стампа, 23 июня 1924 года.
  14. ^ «La Gazzetta dello Sport» от 23 июня 1924 года, статья Бруно Роги: [...] «И на 12-й минуте Делла Валле ворвался в зону Де Пра и пролетел мимо Де Векки. Двое других соперников подошли к игроку «Болоньи», чтобы отразить его удар. Внезапно мы увидели на земле Деллу Валле, вероятно, споткнувшуюся. Панцери назначил пенальти, который Поцци реализовал в гол. [...]
  15. ^ «Il Lavoro» из Генуи, 24 июня 1924 года: [...] «Во втором тайме, на 10-й минуте, за фол Леале на Делла Валле судья назначил пенальти, и Поцци получил шанс сравнять счет». '. [...]
  16. ^ «Il Calcio» Генуи, 28 июня 1924 года: [...] «Сравняющий счет стал заслугой Поцци, который на 12-й минуте второго тайма превратил в гол пенальти, пропущенный судьей после двух игроков Генуи. в штрафной площади повалил Делла Валле на землю, когда тот собирался пробить по воротам». [...]
  17. ^ Перейти обратно: а б Лука Бакколини, 1001 история и курьезы о великой Болонье, которые вам следует знать , 89. Потерпевший кораблекрушение во время шторма
  18. ^ Перейти обратно: а б Церковь (2012 , с. 118).
  19. ↑ «Il Piccolo di Genova» от 23 июня 1924 года, статья Ренцо Бидоне: «[...] Событие особой важности произошло всего за несколько мгновений до того, как Панцери принял свое широко обсуждаемое решение: некоторые из самых взволнованных болонцев перелезли через сетка, отделяющая зрителей от игроков, пытается выйти на поле».
  20. ^ «Corriere della Sera» от 23 июня 1924 года, [...] «У нас есть основания полагать, однако, что это не официальная версия, принятая во избежание инцидентов, и что действительно судья приостановил игру из-за душевное состояние публики, где было множество взволнованных людей, некоторым из которых даже удалось прорваться на игровое поле».
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и «Бурный и противоречивый матч в Милане» . Пресса. 8 июня 1925 года . Проверено 17 октября 2019 г.
  22. ↑ «La Gazzetta dello Sport» от 23 июня 1924 года, статья Бруно Роги: [...] «В поздний час нам удалось поговорить с рефери Панцери. На вопрос о причине, по которой он задумал приостановить матч, Панзери открыто заявил нам, что прекратил матч из-за своего ненормального душевного состояния, вызванного невоздержанностью публики».
  23. ↑ «Il Piccolo di Genova» от 23 июня 1924 года, статья Ренцо Бидоне: [...] «Из достоверного источника мы узнали, что рефери Панцери в отчете, который он представит Северной лиге, о сыгранном вчера матче в Стерлино заявит, что ему пришлось пропустить пенальти в ворота «Дженоа» под давлением аутсайдеров и что он лишь вел матч, который с этого момента считал практически оконченным, чтобы избежать возможных инцидентов».
  24. ^ «La Gazzetta dello Sport», 4 июля 1924 г.: Заседание совета Северной лиги FIFA, 2 июля 1924 г. Финальный матч первого дивизиона Болонья — Генуя, 22 июня 1924 г. — «Любое решение относительно матча передается на рассмотрение Лиги. Совет».
  25. ^ «La Gazzetta dello Sport», 15 июля 1924 г.: Официальное коммюнике FIFA - заседание совета Северной лиги, 12 июля 1924 г. Матч Болонья - Генуя, 22 июня 1924 г. - «Отмечая противоречие в различных отчетах рефери по поводу момент серьезной технической важности, мы не можем принять окончательное решение. Поэтому мы поручаем Президиуму Лиги допросить судью в сотрудничестве с CT, чтобы получить точные разъяснения, и поручаем самому Президиуму затем с полным правом принимать решения по всем вопросам, касающимся рассматриваемого матча, в соответствии с директивами. уже указанные для этой цели Советом. Поэтому решения Президиума следует считать ранее ратифицированными Советом. секретарь Л.Н. Оливетти; Президент Л. Н. Баруффини».
  26. ^ «La Gazzetta dello Sport», 18 июля 1924 г.: Официальное коммюнике FIFA - заседание совета Северной лиги, 16 июля 1924 г. Матч Болонья - Генуя, 22 июня 1924 г. - «Президентство Лиги заслушало совместно с КТ, дальнейшие высказывания арбитра в разъяснении данного пункта в его отчетах признаны неточными и противоречащими Совету Лиги: принимая во внимание новые заявления линейных судей; видя, что из протоколов арбитра следует, что матч не мог пройти нормально из-за серьезного общественного невоздержания; судей, в связи с директивами для этой цели, установленными Советом Лиги, что во исполнение ст. 15 пункта а) Регламента организации, победа присуждается «Дженоа» со счетом 2-0. Футбольный клуб «Болонья» будет оштрафован на 500 лир, ограничив наказание этой суммой, учитывая тот факт, что официальные лица Болоньи позаботились о том, чтобы избежать инцидентов. секретарь Л.Н. Оливетти; Президент Л. Н. Баруффини».
  27. ↑ Статья из газеты «La Voce Sportiva» в Болонье, 10 июля 1924 г.: «ФУТБОЛЬНЫЙ МЯЧ — Удары... Пирейна» — «Сколько болонцев воскресным утром с тревогой открывают газету, ищут ожидаемые новости и чувствуют горькое разочарование? Есть еще много наивных душ, которые надеются на спокойствие рулевых, управляющих федеральным кораблем, на справедливость решений, на которые всегда влияет час, в который они принимаются. И еще раз мы услышим ругательства, безобидные шаги, отскакивающие от твердого эпидермиса, а затем забвение, этот великий уравнитель всей несправедливости. У кого это было, у кого это было, и спокойной ночи музыкантам. А за музыку снова будет отвечать красно-синяя команда. Прошло три недели, когда судья, который, мы не знаем, был ли он некомпетентен, напуган или еще хуже, был дисквалифицирован за шесть минут до конца игры, которая из-за погодных условий не должна была начаться, и до сих пор мы не Я не знаю, было ли оно прервано из-за невозможности использования площадки или из-за гипотетического вторжения в поле. А суд откладывается Иродом Пилату, а тем временем игроки удерживаются на тропе войны в состоянии, которое трудно описать, в то время как, несмотря на то, что они жаждут покоя и прохлады, можно представить себе это зрелище. хорошей игры они дадут, если им придется сыграть финал, который даже не может закончиться ничем. Никто не является пророком в стране, и мы не будем теми, кто предугадывает события. Но нетрудно заметить, что метод двойных стандартов, неоднократно применявшийся федеральными лидерами и до сих пор находящийся в моде, имеет в нашем случае новое подтверждение: примером может служить дело Траверсо. Имбециль, расшифровываю я слова Крема [Кремасколи, генуэзского журналиста Guerin Sportivo, ред.], друга Траверсо, находится на игровом поле, где по правилам никто не должен находиться. В один прекрасный момент этот красавчик разозлился и нанес удар Делле Валле. Последний на десять добрых минут уходит в страну грез. А судья? Он подносит свой подпрыгивающий живот к месту происшествия и не находит ничего лучшего, как попытаться отослать Траверсо, который, почуяв предательский ветер, уже растаял. Решение пришло очень быстро, за неделю, договоренность была идеальная; дисквалификация Траверсо на период, когда не играют в футбол, а также штраф клубу-хозяину в виде капли воды, удаленной из полной вазы. А кто принял во внимание ухудшенную физическую работоспособность пострадавшего игрока, связанную с более низкой игрой команды и, как следствие, искаженным результатом? В Стерлино зритель тряс сетку, пожалуй, слишком сильно, рефери, который, конечно, не Ахиллес, испугался, приостановил игру, а правление Северной лиги, три недели спустя, так и не дало нам своего просвещенного мнения. суждение. Спортивные журналисты молчат. Болонья? Пуф. Незначительное количество».
  28. ↑ Статья из газеты La Voce Sportiva в Болонье, 24 июля 1924 г.: «Метаморфоза отношений» — «Решение президентства Северной лиги, согласно которому, применяя статью 15, победа, которая была отдана Генуе со счетом 2–0, заслуживает краткий комментарий. Огромная масса общественности, не знающая предыстории, сразу же задала логичный вопрос: «неужели потребовалось 25 дней, три заседания Президентства, одно заседание Совета, чтобы провести такое обсуждение?» Вопрос более чем оправдан. В причинах этой задержки кроется весь секрет хитрого маневра, организованного против футбольного клуба «Болонья». 25 дней на самом деле представляют собой время, затраченное на то, чтобы ловко исказить отчет рефери Панцери в пользу генуэзского тезиса, причем через четыре разные версии. И вот, без комментариев, четыре последовательные версии. В 1-м отчете говорилось примерно следующее: «Матч с самого начала следует считать нерегулярным, поскольку непрактичность поля не позволила ему состояться. Я (т. е. танковая бригада) добился того, чтобы это было осуществлено только благодаря энергичному настоянию двух капитанов. Во 2-м докладе это предложение подтверждено полностью». Однако в третьем отчете, составленном членом Технического комитета и скрепленном только Панцери, дело начинает запутываться: «Поначалу земля была неровной, но со временем дождь утих (матч закончился ливень) стало ровным: это тоже благодаря рассыпанным опилкам (их два мешка!) и проницаемости (если есть непроницаемое футбольное поле, то именно Стерлино) грунта сам по себе». В 4-м отчете пришло долгожданное «уточнение»: «пол был ровным в начале и таким был до конца матча». Это послужило основой для арбитражного отчета. Связистов тоже заслушивали дважды, и, вероятно, их показания тоже претерпели такую ​​же метаморфозу. Что касается связистов, то действительно было бы неплохо сделать небольшую ретроспективу истории. В среду, предшествующую матчу Болонья-Генуя, как обычно, собрался Технический комитет, который дал конкретное задание одному из его членов (доктору Беллини из Падуи) организовать отправку двух судей из региона Венето в Болонью. выполнять функции связистов. Доктор Беллини выполнил задание. Между тем, после многих отказов и долгих колебаний руководить матчем был назначен г-н Панзери, который принял это задание, но отказался от двух уже назначенных связистов и потребовал привести с собой двоих своих. Господин Бьянки, секретарь Коннектикута, уступил этому навязыванию, и Панцери уехал в Болонью со своими двумя приятелями, которых звали Сесса и Кривелли. [...] Затем следует добавить, что в Болонью также прибыли два венецианских сигнальщика, которые не были заранее уведомлены об их замене и которым пришлось довольствоваться наблюдением за матчем с трибуны! Любые комментарии излишни и бесполезны. Из этих слишком очевидных фактов окружающая среда, методы и люди, отвечающие за управление футбольным бизнесом в Италии, предстают в истинном свете. Но было бы напрасно и ребячески протестовать или возмущаться тем, как действуют Северная лига и Техническая комиссия (первая является вице-президентом, а вторая - господином Маренго из Генуи): все честные спортсмены Италии уже давно осудили. Того же мнения, что и они, придерживается даже сам президент Лиги Севера, адвокат Баруффини, которому надоели применяемые методы, и он решил покинуть свой пост. Жаль, что он понял это немного поздно: однако все же вовремя!».
  29. ^ «La Gazzetta dello Sport» от 8 сентября 1924 года: «На 26-й минуте «Дженоа» забивает первый гол после высокого удара Моруцци. Мяч отскакивает под перекладину. Вишано подбирает мяч руками, тот ускользает от него и касается земли в нескольких дюймах от ворот».
  30. ^ «Corriere della Sera» от 8 сентября 1924 года: «Неаполитанскому вратарю пришлось пройти хорошее испытание, но он не смог помешать Катто на 33-й минуте забить гол красно-синим сильным ударом».
  31. ^ «Иль Лаворо», 9 сентября 1924 г.: «В последующей атаке генуэзцев на 26-й минуте Моруцци поймал слабый сейв Вишано и перебросил мяч в сетку».
  32. ^ «Базиликата» от 9 сентября 1924 года : «Де Векки поощряет и поправляет своих игроков, и игра продолжается до тех пор, пока Катто не наносит молниеносный удар: Вишано останавливает мяч под перекладиной, но судья пропускает гол, не обращая внимания на крики публики: сейчас 18:26».
  33. ^ Il Mezzogiorno del 9 сентября 1924 г .: «Катто с пятнадцати ярдов решительно бьет в ворота. Мяч очень мощно и эффектно попадает под перекладину ворот, во внутренний угол, и падает обратно на руки Вишано».
  34. ^ «Маленький Савойя борется за скудетто с чемпионами Генуи» . 7 сентября 2021 г. Проверено 3 декабря 2021 г.
  35. ↑ La Gazzetta dello Sport от 4 мая 1925 года (Генуя под Пизой 2–1): «Пиза тяжело пала после эпической битвы. Половину первого тайма и почти весь второй тайм черно-синие, у которых сегодня был очень счастливый день, хотя и были лишены Скотти и Мокардини, навязывали свою точную и быструю игру». По поводу матча со Специей (победа со счетом 1:0) см. «Иль Лаворо» от 12 мая 1925 года , где написано, что «Специни» при активной и живой игре в определенные моменты добивались относительного превосходства, даже попав в две штанги. Что касается нулевой ничьей с «Торино», то хроника «Ла Стампа» от 18 мая 1925 года с одной стороны описывает «Торино» как команду, вышедшую на поле без какой-либо конкретной заинтересованности в турнирной таблице для защиты, а с другой восхваляет «Гранату», оставившую очень благоприятное впечатление, поскольку их сопротивление вовсе не было пассивным, заявив, что вратарь, крайние защитники и полузащитники играли превосходно, в то время как атакующему квинтету не хватало конкретизации созданных возможностей.
  36. ↑ La Gazzetta dello Sport от 30 марта 1925 года .
  37. ^ Из «Модена 1912-2012 - Красота ста лет»: «Турнитура в тот день гласила: Модена 29, Казале 27, Генуя, Интернационале и Пиза 25, причем Генуе нужно было наверстать упущенное целых 3 матча, против Пизы, Турина и Специи. Генуэзцам понадобилось всего 5 очков против немотивированных соперников, чтобы одолеть Модену и выйти в финал. Было получено 5 очков (2-1 над Пизой, победа 1-0 в Специи и домашняя ничья 0-0 с Торо) и это был скандал. Это был скандал, начавшийся с причин, которые позволили Генуе отложить 3 матча: первым был перенесен матч с Пизой 29 марта: официально он был перенесен из-за затопления поля, жаль, что обе команды ( которые на тот момент лидировали в паре с 23 очками) все же сыграли товарищеский матч для платящей публики. Второй матч, против «Торо» 5 апреля, был отложен по решению Северной лиги, чтобы «Дженоа» могла провести товарищеский матч против «Насьоналя Монтевидео». Третий, как уже упоминалось, из соображений общественного порядка, по приказу префекта, по некоторым данным, потому что на трибунах Пикко находились также моденцы, которые пришли проверить регулярность матча и, таким образом, привели к опасности инциденты. Сказать было нечего, у кого-то были хорошие связи, у кого-то нет».
  38. ^ Лоренцо Дамиани. «Уильям Гарбатт, первый из всех господ» . contropiede.ilgiornale.it . Проверено 13 июня 2020 г.
  39. ^ Серджио Риццо. «ФЕЛЬСНЕР, Герман» . treccani.it . Проверено 13 июня 2020 г.
  40. ↑ Статья из газеты «Il Lavoro» в Генуе, 2 июня 1925 г.: «Титул чемпиона Италии все еще разыгрывается после второго финала. Болонья выиграла у Марасси со счетом 2:1»: «Ближе к концу В игре толпа, прижатая к металлическому забору за воротами Болоньи, прижалась к нему так сильно, что повалилась вперед. решетка, один на другом, изо всех сил пытающийся подняться. Благодаря быстрому вмешательству карабинеров и менеджеров Генуи толпа была оттеснена, и забор был поднят [...] В конце игры. группа нарушителей спокойствия, разгневанная поведением рефери, попыталась напасть на него, когда он удалялся в раздевалку. Немедленное вмешательство комиссара Марасси доктора Д'Ало при поддержке некоторых карабинеров и официальных лиц Генуи стало возможным. чтобы предотвратить опасность более серьезных инцидентов».
  41. ^ Перейти обратно: а б с д Показания Джованни Мауро, судьи матча, туринская газета «Герин Спортиво», 26 июня 1925 г., стр. 2: «ИНТЕРВЬЮ С МАУРО [...] ОТЧЕТ СУДЬИ [...] Я с самого начала заявил, что считаю регулярно играть в игру невозможно, и я влиял на результат – каким бы он ни был – еще до его начала. Меня попросили вести начало. Я формально снял с себя ответственность перед Оливетти, с которым разговаривал, и матч начался. После игры, около 19:30, я пошел по Ломбарди-авеню. Было логично, что вундеркинд организации Северной Лиги хотел, чтобы бедняга, который судил, совершил ошибку. Я прихожу домой в 8:15. Я принимаю ванну, курю сигарету и пишу отчет. В половине десятого я закончил его и стал ждать прибытия г-на Заппы и г-на Де Мартино, журналистов, которых я попросил прийти в этот час, чтобы посмотреть репортаж. Именно это и произошло: после того, как я прочитал отчет двум своим коллегам, я запечатал его в конверт и передал на хранение Лиге. Потом я поужинал. Последовал мой мысленный перепросмотр: «Отчет: сделан сразу после игры с заключением о лишении свободы за общие нарушения.
  42. ^ Перейти обратно: а б Отчет Бруно Роги, корреспондента «Иль Мондо», 9 июня 1925 года: «Игра была явно испорчена организацией. Толпа лавиной затопила миланский стадион, как это бывает на международных матчах. Северная лига, конечно, это сделала. не ожидал такого наводнения, и его неравная организация была внезапно перегружена, не говоря уже о журналистах, которые не могли найти даже тени плацкарты для всех, у кого есть место; пресс-карта создала поучительный Вавилон с финальной атакой на трибуны. Наши коллеги, пришедшие со стороны, были очарованы таким дружеским приемом. Что касается зрителей, которым надоело ломать шеи, они тысячами перелезали через заборы. расположились двойной изгородью вокруг белых линий поля. Я полагал, что судья Юрист Мауро не начнет игру. Я вспомнил, что произошло в Антверпене на олимпийском финале между Бельгией и Чехословакией. нецелесообразность начала игры казалась совершенно очевидной. Мауро начал игру, когда по бокам и за сетками столпились десятки зрителей, закрывая обзор. В этих условиях произошел эпизод, который привел к длительной остановке игры и, возможно, к снятию с игры «Дженоа» после двух таймов основного времени».
  43. ^ Перейти обратно: а б Хроника «Gazzetta dello Sport»: «[Мауро] высказал предварительное решение о регулярности матча, если площадь, расположенная между металлическими сетками, не будет очищена от тысяч скопившихся там людей [...] Судья решил начать матч только под давлением организаторов и ввиду определенного ущерба, который мог бы нанести Федерация от переноса матча, и тем более из опасения, что этот факт спровоцирует бурные и серьезные демонстрации со стороны тот общественность в основном состоит из людей издалека».
  44. ^ Перейти обратно: а б Хроника «Paese Sportivo»: «[...] Для нас матч был регулярным с того момента, как посчитали целесообразным его начать; но отношение рефери и уход Генуи заставляют подозревать, что чемпионат Северной лиги еще не окончен [...] Любой другой арбитр, включая Мауро, если бы он оказался в подобных условиях в любом матче лиги, не стал бы оживил игру. Но сегодня, в самом важном матче, они хотели быть менее строгими, признавая, мы бы не сказать, слишком легкомысленно, но, безусловно, слишком комфортно случай форс-мажорных обстоятельств».
  45. ↑ Хроника Ренцо Бидоне в «Генуе 80-х: 1893-1973»: «Адвокат Мауро вызвал капитанов: он сказал Де Векки и Делла Валле, что прекрасно понимает, что условия нестандартные, но тем не менее он начнет матч, потому что руководители организации обещали ему скорое прибытие двухсот офицеров. Мауро пообещал, что через четверть часа, если офицеры не прибудут, он приостановит матч».
  46. ^ Перейти обратно: а б с Заявление голкипера «Дженоа» Джованни Де Пра: «Побег Муцциоли с финальным ударом с нескольких метров, который мне едва удалось отразить в угол. Свисток Мауро позволил Болонье подать угловой. В этот момент огромная толпа толпилась внутри игрового зала, сразу за линиями, вторгаясь на поле. В толпе было несколько влиятельных лиц из Федерации, таких как Леандро Арпинати во главе болельщиков Болоньи, и Мауро, который метался и угрожал, после долгого и бесполезного обсуждения пропустил гол, чтобы подавить волнения, не без предупреждения. наш капитан Де Векки считал матч оконченным на этом моменте и призвал его довести его до конца, чтобы избежать новых инцидентов».
  47. ↑ Заявление центрального нападающего «Болоньи» Анджело Скьявио из «La Gazzetta dello Sport Illustrata», 29 сентября 1979 г.: «Много было сказано.... Всегда было много разговоров, поднимались политические истории, и даже история восстания, направленная на то, чтобы подорвать обоснованность нашего успеха, который вместо этого был полностью законным и заслуженным. Они выиграли первую игру в Стерлино (2-1), а мы выиграли вторую в Генуе (2-1). Третью игру пришлось провести в Милане, на поле Виале Ломбардия. За нами следовали два спецпоезда (всего 45 лир), но и Дженовезе было много. Толпа перелезла через заборы и села вдоль линий: арбитр Мауро хотел бы отложить игру, но разразился бы настоящий ад. Мы забили два гола в первом тайме и бросились вперед во втором тайме, забив Муцциоли. Генуэзцы яростно протестовали, утверждая, что мяч попал в ворота снаружи; бедный Де Пра даже проделал дыру в сети, чтобы подтвердить это утверждение».
  48. ^ Перейти обратно: а б с Отчет Бруно Роги, корреспондента «Мондо», 9 июня 1925 года: «Во втором тайме «Болонья», не только не расслабляясь и не защищаясь, контратаковала с чрезвычайной живостью и уже через четверть часа забила первый гол. спасибо Муцциоли. Игроки безумно счастливы обнимали друг друга, и через несколько секунд Де Пра забрал мяч в свои ворота. Но судья, который в это время направлялся к воротам, отрицательно махнул рукой и указал пальцем в сторону угла. Цель? Угол? Возможно, мяч оторвался от линии ворот? В углу трибуны, где я стоял, мнения разделились. По моим собственным словам, я видел решительный и мощный удар Муцциоли, я видел, как Де Пра наклонился, чтобы подобрать мяч в сетке, я не видел молниеносной траектории мяча. Сотня или около того зрителей, собравшихся вокруг сетки Де Пра, не позволили мне точно увидеть последовательность событий в этом эпизоде. Однако у меня сложилось впечатление, что Мауро своим жестом не передал реальности ситуации. Длинные жалобы. Толпа, в своем огромном большинстве, проявляет дисциплину и ждет событий. Мауро подает знак, что хочет все выбросить. Проходит десять минут, и, как это естественно, мнения, дискуссии, прогнозы перемешиваются. В конце концов, задав вопрос лайнсменам, Мауро возвращает мяч в центр и возобновляет матч. Генуэзцы не допускают протестов».
  49. ^ Перейти обратно: а б с Хроника «Пикколо» Триеста, 8 июня 1925 года (вечерний выпуск): «Болонья забила первый гол, тот самый, который должен был стать причиной инцидента. Со своей обычной позиции левый нападающий «Болоньи» прорвался внутрь, оставив Беллини позади, подошел на несколько ярдов к воротам и пробил оттуда сильно и низко. Де Пра коснулся, но не сумел удержать мяч, который пробил сетку на полметра. Крики радости, свисток арбитра, который энергичным жестом указывает на угловой. Болонские протесты. Игроки окружают судью и горячо спорят. На поле выходят многочисленные зрители. Рефери поворачивается к ним спиной и уходит, как будто собираясь уйти. Вмешались линейные судьи и по их заявлениям пропустили гол. Все это занимает ровно четверть часа».
  50. ^ Перейти обратно: а б с Хроника «Преальпина Спортива»: «[...] Мы находимся в момент первого гола Болоньи: Муцциоли во втором тайме стремительными действиями быстро проходит мимо Барбьери, подтягивается к воротам Де Пра; он один , его товарищи по команде находятся слишком далеко назад; он с молниеносной интуицией продавливает центр, выходит на крайний предел и наносит мощный удар с двух метров, перепрыгивая через мяч. кошачий прыжок, но он бесполезен; гол забит. Толпа встает на ноги в долго продолжающемся реве страсти. Судья первым решительным решением отменил гол. Именно отчаяние, гнев и горе вызвали бешеный шум, который можно было услышать в Болонье и Генуе. не находился близко к месту действия, не видел ворот и, похоже, у него сложилось впечатление, что гол был неправильным, поскольку он был спровоцирован присутствием толпы, толкающей заднюю линию поля. Это 13 минут страсти для тысяч присутствующих болонцев; наконец, после консультации с двумя линейными судьями, Терри и Фреззи, гол пропущен».
  51. ^ Перейти обратно: а б с «Corriere dello Sport» сообщает: «Делла Валле отдает пас Муцциоли, отважный вингер прорывается мимо двух прямых соперников, протискивается к воротам и забивает. Восторг, объятия. Но Мауро не пропускает гол. Болонская и миланская публика кричит. Судья, который не знает, почему он хотел пропустить угловой, после нескольких минут обсуждения с игроками решает допросить сигнальщиков, которые оба считают гол засчитанным. Игра возобновляется после 13-минутного перерыва».
  52. ^ Перейти обратно: а б с Хроника «Аванти!», 9 июня 1925 г.: «[...] Однако во втором тайме «Болонья» атаковала, и после нескольких моментов 16-го числа произошел самый важный инцидент дня. Мяч, брошенный Муцциоли, создает впечатление, что он попал в ворота, но толпа сомкнулась вокруг ворот, мешая нормальному обзору происходящего, особенно когда неизвестная нога угнала мяч на линии ворот. Судья отменяет гол, вызвав огромный хор протестов. После допроса линейных судей он отказывается от принятого решения и пропускает гол».
  53. ^ Перейти обратно: а б с Отчет «Gazzetta dello Sport»: «На 16-й минуте Муцциоли приближается к воротам и наносит удар с дальней дистанции. Мы видим жест отчаяния со стороны Делла Валле, в то время как Де Пра остается ошеломленным, а другие игроки Болоньи обнимают Муцциоли. Это цель или нет? Мяч в сетке, но толпа возле ворот бунтует, и некоторые показывают, что сетка смещена и порвана. Мауро намекает, что нужно подавать угловой, но он зажат со всех сторон. Вокруг него толпятся игроки и зрители. После двух попыток покинуть поле судья решает ввести мяч в игру. Игра возобновляется через 14 минут добавленного времени [...] Что касается широко обсуждаемого гола Муцциоли, адвокат Мауро сказал нам, что он не видел, чтобы мяч вошел в ворота. . Мяч необъяснимо отскочил. Однако он, судья, не увидел, как мяч попал в ворота, и не пропустил бы гол даже при положительном мнении линейного судьи. Принимая во внимание свое решение о нерегулярности матча, он пропустил гол, заявленный зрителями, вторгшимися на поле, и не приостановил матч из уважения к человеку, входившему в состав федерального президента, который умолял его принести матч подошёл к концу».
  54. ^ Перейти обратно: а б с Хроника «Paese Sportivo»: «Рефери сначала не пропустил гол. Вокруг ворот Де Пра образовался шумный митинг, в котором в какой-то момент толпа столпилась вокруг ворот, пытаясь прорваться. Нам, конечно, можно было Не дошли до слов, которыми обменивались соперники в острой дискуссии, но они, должно быть, не были слишком вежливы, потому что в какой-то момент судья направился к выходу из поля, поскольку инцидент произошел под воротами. Находясь на противоположной стороне от выхода, Мауро пришлось пересечь все поле, чтобы добраться до раздевалки. Когда судья прибыл со свитой кричащих и жестикулирующих игроков в центр поля, действие совершил один человек из толпы. Нарушивший его болельщик был вовремя остановлен, но Мауро, должно быть, счел целесообразным не продолжать путь. Остановившись, все еще окруженный игроками, он посоветовался с двумя сигнальщиками и после новых жарких дискуссий. пропустил гол. Следует отметить, что при отказе в взятии ворот судья жестом намекнул, что мяч следует перевести в угол, и во время всего обсуждения солдат держал его в ожидании выполнения углового [...] Судья , беседуя с некоторыми журналистами после матча, заявил, что не видел гола и пропустил его только после положительного мнения двух сигнальщиков. Мы уже говорили, что поначалу он не забил гол, намекая вытянутой рукой на угол. Следовательно, он увидел правильно».
  55. ^ Перейти обратно: а б Газета «Giornale di Genova» сообщает: «Пробег «Болоньи» по левому флангу, кульминацией которого стал удар Бальди, был прерван великолепным сейвом Де Пра, который отправил мяч за линию ворот. Но зритель возвращает мяч в игру, который, подхваченный Муцциоли, попадает в ворота Дженоа. Болельщики Болоньи заявляют о голе. Адвокат Мауро сначала выступает против признания гола явными знаками отрицания. Сенсационный крещендо общественных протестов. Приостановка игры продолжается долгое время. Адвокат Мауро после 15-футового перерыва подтверждает гол [...] Эта сцена взорвалась при возобновлении при первой же возможности, предоставленной отказом рефери уже описанного действия, с очевидным ущербом для решений, которые Мауро пришлось принять на иметь значение. Фактически он отрицал, что гол был забит, и пропустил его только после четверти часа бурных дискуссий, отменив - мы не знаем, намеренно или нет - свое первое решение. Мауро сразу опроверг факт забития знаменитого гола. Он категорически и неоднократно это отрицал».
  56. ^ Перейти обратно: а б с д Риццольо (2018 , указ. соч.)
  57. ↑ Заявление капитана «Дженоа» Ренцо Де Векки: «Скьявио забил гол, в то время как Поцци держал нашего вратаря за футболку [обратите внимание, что Де Векки путает автора гола с тем, кто якобы виновен в нарушении, ред.]: гол пропущен и счет, достигнутый Болоньей».
  58. ↑ Хроника в «La Gazzetta dello Sport» от 8 июня 1925 года: «Дженоа защищается с обычной точностью. Ее полузащитники проявляют признаки усталости, но хорошо сражаются. Барьер Беллини-Де Векки остается прочным. Который, однако, проигрывает благодаря отрыву Муцциоли, который центрируется низко над землей. Поцци собирает мяч за несколько передач и сравняет счет на 37-й минуте».
  59. ^ Ренцо Бидоне, «Пикколо» Генуи - 8 июня 1925 г.: «В течение нескольких минут матч продолжался с чередованием событий и опасными моментами для обоих голов до 50-й минуты, на которой Болонья сравняла счет после нового отрыва Муцциоли. и последующий удар Делла Валле, который Де Пра парировал, но не таким образом, чтобы помешать Перину, который прибежал, чтобы забрать мяч и забить. На 60-й минуте это действие повторилось и завершилось новым голом Делла Валле, но судья аннулировал гол из-за фола капитана «Болоньи» на Де Пра, который лежал на земле в синяках, что привело к новой пятиминутной дисквалификации. »
  60. ^ Риццольо (2018) , «И кто же тогда может быть« этим человеком, который является частью федерального президента »? Просто: федеральный вице-президент. Имя? Вот оно: Леандро Арпинати, чье присутствие на трибунах, как мы увидим, видите, в этом бурном финале это подтверждается со стопроцентной уверенностью».).
  61. ^ Джанкарло Риццольо (9 августа 2015 г.). «Кража звезды 1: Болонья-Генуя 1925, зарождение великой несправедливости» . Planetgenoa1893.net . Проверено 11 декабря 2017 г.
  62. ^ Джанкарло Риццольо (15 августа 2015 г.). «Кража звезды 2: Болонья-Генуя 1925, призрачный гол Муцциоли» . Planetgenoa1893.net . Проверено 1 октября 2019 г.
  63. ^ " Annuario italiano giuoco del Calcio , Официальное издание FIFA Vol. II - 1929, стр. 48: "Заседания Лиг и Генеральной ассамблеи в июле - августе 1924 года. Выборы в федеральные должности дали следующие результаты: Федеральные Совет: Председатель: юрист Луиджи Бозино; Вице-президент: Марио Ферретти; Секретарь: Воглиотти; Казначей: Леви Сальваторе; Члены совета: Терголина Энрико, д-р Марио Ардженто, проф. Лучано; Мэр: Сильвестри Энрико».
  64. ^ «La Stampa», 11 августа 1924 г., стр. 2: «ФУТБОЛ: Очередное заседание Международной федерации футбола единогласно провозглашает Турин новой штаб-квартирой Федерации. Затем оно приступило к избранию нового Федерального совета в следующем составе: Президент: адвокат Бозино - 148 голосов; вице-президент: Ферретти, 88; секретарь: Вольотти, 134; 141 и др.».
  65. ^ «L'Arbitro», выпуск 5, май-июнь-июль 1925 г., стр. 12: «МАРИО ФЕРРЕТТИ. Вице-президент Итальянской федерации кальчо. Арбитр представляет людей, которым были доверены важные федеральные должности, с намерением использовать им реализовать программу пропаганды и футбольного образования, из которой он черпает смысл своего существования Марио Ферретти, президент Unione Sportiva. Новезе, вице-президент Итальянской федерации кальчо, находится в Италии уже четыре года и является самым наблюдаемым, самым популярным и самым обсуждаемым человеком в этом виде спорта».
  66. ↑ Заявление тренера «Болоньи» Энрико Сабаттини: «Я могу засвидетельствовать, что г-н Арпинати не вышел на поле, чтобы заставить рефери Мауро подтвердить гол Муцциоли, по той простой причине, что он находился на центральной трибуне. Я был недалеко от него и Могу заверить вас, что он покинул трибуну только после окончания игры, потому что «Дженоа» отказалась играть дополнительное время. Ни в одной газете того времени не было написано и не утверждалось, что г-н Арпинати находился в центре поля. поля в то воскресенье».
  67. ^ Альберто Полверози – Спортивная энциклопедия (2002). «АРПИНАТИ, Леандро» . treccani.it . Проверено 1 октября 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  68. ^ Перейти обратно: а б с Из «La Gazzetta dello Sport», 9 июня 1925 г.: Глубокое впечатление в Генуе – жалоба футбольного клуба «Дженоа» «Новости о ходе и исходе финала чемпионата произвели очень болезненное впечатление в генуэзской среде [...] После много трепета, оживленные комментарии воскресного вечера, сегодняшние утренние газеты взбесились среди толпы, жаждущей узнать мнение критиков об истинном ходе матча и, прежде всего, о реальных причинах, побудивших его Поведение Генуи. Решение не возвращаться на поле в дополнительное время было принято менеджерами «Дженоа» при полном согласии с капитаном Де Векки, чье равновесие и спортивное спокойствие все знают и восхищаются, и оно представляет собой самую успокаивающую гарантию продуманности этого жеста. , во всяком случае, чтобы лучше прояснить ситуацию перед лицом какого-то более-менее заинтересованного мнения, мы хотели взять информацию непосредственно у генуэзского клуба, позволяющую разоблачить генуэзскую точку зрения на тему неудачного матча и вывод команды. Дженоа категорически опровергает первый гол Болоньи, в котором какой-то анонимный представитель публики толпился за сеткой и якобы ввел в нее мяч после того, как Де Пра отразил его в угол. В этой связи «Дженоа» сослалась и напомнила о решении арбитра, который пропустил гол только после долгих колебаний и давления со стороны толпы. Когда в конце игры арбитр был допрошен официальными лицами Генуи, он, опять же по словам Генуи, подтвердил свое решение, то есть, что гол был недействительным: именно поэтому сами судьи, включая капитана команды, четко заявили их точку зрения, то есть, что, поскольку недействительность гола была установлена, они считали себя победителями, поэтому им не было необходимости играть дополнительное время. Они также добавили, что не намерены вновь выходить на поле боя даже в условиях оговорки, чтобы не вызывать двусмысленных интерпретаций. Генуя также резко протестовала против поведения публики и игры болонцев. Все это лежит в основе очень распространенной жалобы, поданной Лигурийским клубом в федеральные органы».
  69. ↑ Хроника «Paese Sportivo»: «Тогда было отмечено, что, если бы Мауро намеревался отменить матч, он вполне мог бы уйти с поля по окончании двух основных таймов [...] Гама [Мауро коллега], заданный после матча, сказал: «У меня сложилось впечатление, что матч закончился после первого гола Болоньи». В этом отношении можно вспомнить уже подвергшийся в то время критике циркуляр АМА. Возможно, Мауро увидел обнадеживающие лица некоторых болельщиков, почувствовал атмосферу и пропустил гол с намерением аннулировать игру. [...] Но красно-синие [из Генуи] ушли с поля слишком счастливые и улыбающиеся, чтобы предположить, что они проиграли. Они производили впечатление уверенных в себе. Вернувшись на станцию, некоторые игроки признались, что не вернулись на поле, потому что судья заверил их, что игра все равно будет прекращена».
  70. ↑ Отчет капитана «Дженоа» Ренцо Де Векки в журнале «Il Calcio Illustrato»: «Когда основное время закончилось, судья отозвал нас, отправив обратно в раздевалку, для игры дополнительного времени, к которому Однако Генуя отказалась. Помню, как меня критиковали за это решение, которому, по согласованию с тренером на поле, я считал своим долгом следовать, но до сих пор считаю, что действовал справедливо и серьезно по отношению к своей команде, потому что его нельзя было считать абсолютно регулярный, а потому заслуживающий продолжения матч, сыгранный в таких условиях и испорченный таким единичным эпизодом. Это, конечно, был аргумент Генуи, изложенный в жалобе, поданной в Федерацию; а еще мы потребовали, чтобы нам присудили победу в матче, так как знаменитое решение повлияло на наше поведение; «Болонья», с другой стороны, подала жалобу, заявив, что наш отказ играть в дополнительное время равносилен снятию с игры, в результате чего титул был отдан «Болонье». Но Лига Севера и Федеральный совет, как мы увидим позже, не уступили победу никому из нас».
  71. ^ Фонограмма. Милан, 6.7.1925, полночь. Источник: Центральное управление полиции. Клаудио передает. Сабаттини получает. Господин префект. МИЛАН № 3873: «Сегодня вечером около 2000 спортсменов отправились на специальных поездах в Болонью и Геную, приехав сюда сегодня утром, чтобы принять участие в футбольном соревновании на спортивной площадке Виале Ломбардия. В обычное время отправления в Геную, в 20:45, группа спортсменов, ехавших в специальном поезде, идущем в Болонью, села в указанный поезд, идущий в Геную, и после оживленного обсуждения сегодняшних соревнований некоторые из указанной группы завязали драку. с другими спортсменами в поезде в Генуе. Быстрое вмешательство этих офицеров и некоторых железнодорожных солдат предотвратило дальнейшие инциденты».
  72. ^ «Guerin Sportivo», 11 июня 1925 г., стр. 5: «Даже если бы они намеренно объединили их, чтобы вызвать аварию, они не смогли бы заставить «специальные поезда» из Генуи и Болоньи прибыть более одновременно, чем в прошлое воскресенье в Милан. Утром, около одиннадцати часов, эти конвои прибыли на станцию ​​почти одновременно, а вечером «bis in idem». Так случилось, что первые ссоры вспыхнули сразу же по прибытии, потому что сторонники Болоньи написали оскорбления в адрес генуэзцев в вагонах своих двух поездов, а генуэзцы (ах, телепатия!) написали такие же оскорбления в адрес своих противники мелом. Каждая сторона обвиняла другую и требовала стереть написанное другой, но никто не хотел брать на себя роль провокатора, тем более, что исход матча был неопределенным. Вечером, после неудачного дня – особенно для «Северной лиги» и арбитра – два «специальных» и «нормальных» для Болоньи, а также «специальный» и «нормальный» для Генуи стояли рядом. на станции расстояние между этими клетками с сумасшедшими составляет не более метра, чего недостаточно, чтобы избежать короткого замыкания. Логическое следствие: много словесных оскорблений, драк, кулачных боев, демонстраций револьверов, нескольких арестов... Если ничего действительно серьезного не произошло, то это определенно не вина политических или спортивных властей, ни одно из которых не думало, что неизбежное могло произойти среди этих трех тысяч преувеличенных «фанатов»…»
  73. ^ Из «La Gazzetta dello Sport», 10 июня 1925 г.: Что говорят в Болонье: «Болонья оказала вернувшимся чемпионам из Милана самый теплый и восторженный прием [...] Естественно, комментарии вокруг матча в Милане очень оживленные. , а в Болонье можно даже сказать, что больше не о чем говорить [...] В болонском «окружении» утверждается, что обоснованность цели Музиоли неоспорима: два Линейные судьи и большая часть зрителей были свидетелями этого. «Проигрыш» «Дженоа» считается принципиальным. По мнению команды из Болоньи, если команда снимается, она теряет право на участие в соревнованиях. заголовок удвоил количество комментариев и активизировал дебаты. Однако решения федеральных властей ждут со спокойной уверенностью».
  74. ↑ Из газеты La Gazzetta dello Sport от 23 июня 1925 г.: Официальное коммюнике FIFA - Совет Северной лиги - сессия 20-21 июня 1925 г. Матч Генуя - Болонья, 7 июня 25 г. - «Совет Лиги на основании точных заявлений, сделанных рефери как в его отчете, так и в его последующих объяснениях, подтверждает, что матч следует считать нерегулярным из-за серьезных условий атмосферы и постоянного частичного вторжения поля, на котором он проводился, условия которого с начала матча становились все хуже и хуже; учитывая, что матч мог бы пойти совсем по-другому, если бы судья отказался начать матч до того, как поле было полностью очищено, несмотря на явное и четкое приглашение, которое должно было быть отправлено капитанам двух команд и менеджерам два клуба; решает не омологировать рассматриваемый матч и приказывает переиграть его 5 июля на стадионе американского Ливорно. Наконец, воздерживается от каких-либо действий против команды Дженоа, которая покинула поле, когда арбитр вернулся на него в начале дополнительного времени: это было связано с особыми, непредсказуемыми и в тот момент непоправимыми условиями атмосферы. Председателем собрания был адвокат Джорджио Кампи».
  75. ↑ Из газеты «La Gazzetta dello Sport» от 2 июля 1925 г.: Официальное коммюнике FIFA – Заседание Федерального совета – Турин – 27 июня 1925 г. – «4. Жалобы: «Болонья» и «Дженоа» (матч «Болонья – Генуя» состоялся в Милане 7 июня 25 года. Федеральный совет рассмотрел жалобы «Болоньи» и «Дженоа» на решение Совет Северной Лиги от 20 июня 1925 года, заслушав президента Северной Лиги, представителя «Болоньи» и арбитра матча в отсутствие матча; должным образом приглашен представитель футбольного клуба «Дженоа», учитывая, что из протокола судьи, устно подтвержденного во всех его частях, следует, что матч проводился нерегулярно и что нарушения в нем впоследствии увеличились, так что его проведение было исключено; Судья своим формальным и явным заявлением о возможности выполнения своей задачи решает: а) подтвердить решение Лиги Севера об аннулировании вышеупомянутого матча; б) наложить на «Дженоа» штраф в размере 1000 (одну тысячу) лир, подлежащий уплате до 4 июля, за нарушение дисциплины, совершенное собственной командой из-за неявки на поле к началу дополнительного времени; в) учитывая, что поле американского Ливорно не имеет достаточной вместимости для прогнозируемой посещаемости зрителей; отмечая, что соответствующие конкурирующие клубы сделали четкие заявления по этому поводу; г) распорядился повторить матч в Турине 6 июля в 16:30 на поле «Ювентуса». Организацией будет заниматься Президентство Северной Лиги по согласованию с Федеральным исполнительным комитетом. Соответственно, он отклоняет требования клубов-истцов, отказываясь от соответствующих гонораров. Ввиду особых обстоятельств, в которых оказались клубы «Болонья» и «Дженоа» при переигровке матча, Федеральный совет решает в порядке исключения выплатить каждому из них процент в размере 20% от чистой прибыли. . Федеральный совет также решает выделить 20 процентов спортивным организациям, которые он определит на будущем заседании. Генеральный секретарь Воглиотти. Президент Бозино».
  76. ↑ Анализ «Paese Sportivo» (11 июня 1925 г.): «[...] Похоже, что он [Мауро] намерен скорее апеллировать к решению, вынесенному перед матчем, но мы уже говорили, что это невозможно само по себе достаточно, чтобы отменить исход матча. С другой стороны, вывод Генуи проясняет ситуацию. Де Векки не отвел бы своих людей, если бы ему пришлось полагаться исключительно на вмешательство Мауро. Тогда он смог опираться на какое-то гораздо более точное заявление, заявление, которое не может быть ничем иным, как заявлением о недействительности цели [...] Здесь подпадают под точные положения статьи 18 [...] Ясно, следовательно, судья, пропустив гол, хотя и после консультации с сигнальщиками, и в то же время заверив Де Векки, что гол не будет засчитан, косвенно заявил, что он пропустил его под давлением толпы [. ..] несомненно, рефери неуверенное отношение еще больше осложнило и без того не очень ясную ситуацию. Мы считаем, что матч не может быть аннулирован просто из-за предвзятости судьи, которая не предусмотрена ни в одном регламенте, тогда как принудительное зачисление гола, безусловно, потребует применения ст. 18. [...] И поскольку регламент не предлагает никакого решения, кроме применения статьи 18 к этой вынужденной уступке гола, Генуя, конечно, имела бы полное право жаловаться, если бы Лига Севера удовлетворилась простой отменой матча. [...] Необходимо было четко говорить и объяснять, что матч был товарищеским, учитывая нестандартные условия, в которых он должен был проводиться. По крайней мере, команды должны были иметь возможность регулировать себя. Поэтому мы не понимаем возражений Мауро. Мало того, по нашему мнению, это не имеет никакой ценности. Игра, сыгранная без предпосылки ее официального значения, должна быть признана состоявшейся в части условий матча».
  77. ↑ Комментарий «Gazzetta dello Sport» (30 июня 1925 г.): «Северная лига, как регулирующий орган чемпионата, не могла не ощутить последствий своей собственной вины в неточности, но состояния обвинения в которую поставила Лига, как если бы организация финала была последней и самой серьёзной из череды ошибок и ошибок, не является справедливым и законным [...] Все чувствуют, насколько это опасно и неприемлемо со спортивной точки зрения. зрения на начинать матч с молчаливого предположения о нарушении правил: молчаливо как по отношению к командам на поле. Нарушение, по нашему мнению, должно быть относительным и возникать из-за конкретного непредвиденного факта, проявляющегося по ходу матча, а не из набора фактов, уже существующих до матча».
  78. ↑ Комментарий «Paese Sportivo» (2 июля 1925 г.): «Мы считаем, например, что правила были несколько скомпрометированы, чтобы найти достойное решение этой трудной проблемы. Иначе и быть не могло, все согласился, но опыт уже научил всех, включая Мауро, что некоторые предварительные соображения больше не следует использовать в будущем. Это слишком удобно и станет способом подтверждения злоупотреблений и несправедливости [...] Рассказать двум командам. которые только что сыграли жесткая игра, что их усилия оказались напрасными, поскольку игра не имела никакой официальной ценности, — это в лучшем случае издевательство».
  79. ↑ Отчет Витторио Поццо из «Il Calcio Illustrato», № 38, 1949, стр. 15: «Долгое время Il Guerino, которая нападала на всех и говорила обо всех плохо, была одной из самых читаемых и следуемых спортивных газет в Италии. Это было сатирически, язвительно, следственно, проницательно. В футболе он сделал «антимавризм» одним из своих любимых баннеров».
  80. ^ Ла Стампа , 12 июля 1925 г., с. 7.
  81. ^ Ла Стампа , 19 июля 1925 г., с. 4.
  82. ↑ Отчет тренера «Болоньи» Энрико Сабаттини газете «Gazzetta dello Sport» по случаю 70-летия Болоньи: «11 июля федеральный президент и президент Северной лиги встретились в Турине и пригласили представителей обоих клубов. отправлен в Болонью, но поездка не была более бессмысленной, как только я вошел в зал заседаний вместе с представителем Генуи, адвокатом. Бьянки, они зачитали коммюнике (уже составленное и просочившееся в прессу), в котором «Федеральное президентство выражает Генуе свое глубокое сожаление по поводу преступного деяния, от которого пострадали его сторонники на туринском вокзале, и просит Болонью активизировать расследование в поисках для виновных». Затем между президентом ФПГ, адвокатом Бозино, адвокатом Бьянки и мной началась долгая дискуссия, в которой каждый из нас выдвинул свой тезис, но это было чисто академическая дискуссия, потому что решения уже были приняты без вмешательства сторон и даже без видимости проведения расследования. Президентство также решило, что финальный матч состоится в Турине за закрытыми дверями в воскресенье, 19 июля. Тем временем, однако, возникли два новых факта, которые усложнили ситуацию: с одной стороны, туринская полиция запретила проведение матча по соображениям общественного порядка, а с другой - совет директоров Болоньи подчинился ФИГК - повестка дня, одобренная общим собранием, которое состоялось тем временем, в котором сторонники Генуи были обвинены в провоцировании произошедших инцидентов».
  83. ↑ Постановление Федерального совета от 18 июля 1925 года: «ФФ не разрешает подавать какие-либо протесты федерационными клубами любого ранга против решений высших федеральных властей»: «приказывает ФК «Болонья» за вышеупомянутые нарушения , представить Федеральному совету и Совету Лиги Севера до 31 числа этого месяца полное извинение за повестку дня, подписанную президентом Болоньи, публично отречься от повестки дня, одобренной Генеральная Ассамблея, налагая штраф в размере 5000 лир, подлежащий уплате до 31 числа этого месяца, далее поручает футбольному клубу «Болонья» объявить результаты расследований, упомянутых в последнем параграфе предыдущего коммюнике, в течение вышеупомянутого периода; уверенность в том, что смогут выявить виновных, призывает ФК «Болонья» скрупулезно и бдительно соблюдать все дисциплинарные обязательства, предусмотренные нормативными нормами, и предупреждает его; в самых решительных условиях немедленно положить конец этим проявлениям своего вопиющего бунта против федеральных решений, с оговоркой, что в случае неисполнения федеральных распоряжений к нему будут применены самые суровые санкции, предусмотренные ст. . 22 Федерального закона; наконец, решает отложить любые обсуждения по организации финала чемпионата до истечения вышеупомянутого срока, то есть после 31 июля».
  84. ^ "La Voce Sportiva", 24 июля 1925 г.: "Кто судил Болонью: Бозино - ПЬЕДМОНТЕЗ. Ферретти - ЛИГУРИЙСКИЙ. Вольотти - ПЬЕДМОНТСКИЙ. Леви - ПЬЕДМОНТСКИЙ. Олива - ПЬЕДМОНТСКИЙ. Терголина - ЛИГУРИАНСКИЙ. Сильвестри - ЛИГУРИАНСКИЙ. Пусть общества призваны выбирать новых федеральных чиновников, помните этот".
  85. ^ «La Gazzetta dello Sport», 20 июля 1925 г., стр. 3: «Даже в отношении заявлений, предположительно сделанных представителем Болоньи в Федеральном совете на встрече в Турине, существует глубокое расхождение между Федеральным коммюнике и следующим заявлением. сообщил нам г-н Сабаттини: «Нижеподписавшийся, как представитель футбольного клуба «Болонья». в Исполнительный комитет на заседании 11-го числа, ввиду недавнего пресс-релиза Федерального совета, в котором мы читаем, что вышеупомянутый представитель не упомянул о серьезной провокации, совершенной сторонниками Генуи на туринском вокзале, лояльно признавая масштабы и крайнюю серьезность осуждаемого деяния, из которого он хотел лишь устранить отягчающее обстоятельство преднамеренности, я отказываюсь от вышеупомянутого заявления, поскольку, напротив, правда, что на заседании он конкретно упомянул вышеупомянутое провокация и противоречиво обсуждал ее с г-ном Бьянки и г-ном Маренго, представителями Генуи; дискуссия, ставшая несколько оживленной, была прервана Бозино, который непременно отстранил всех троих спорщиков». .
  86. ↑ Хроника «Paese Sportivo» (23 июля 1925 г.): «Необходимо внимательно прочитать первый параграф повестки дня, где Федеральный совет «возмущенно настаивает на безуспешной попытке директоров ФК «Болонья» совершить преступное деяние. со стороны некоторых их сторонников, похоже, в отместку за предполагаемые провокации такой же серьезности, предположительно совершенные сторонниками Генуи [...]». В повестке дня, принятой на собрании акционеров в Болонье, Раздался угрожающий крик: «Это последняя капля». Это модная фраза. Говорили о несправедливостях, совершенных Федерацией в ущерб Болонье. Например, упоминался выбор нейтральной территории Турина. было отозвано намерение отдать предпочтение «Дженоа» и нанести ущерб «Болонье» «скандально прощенное» поражение в матче с «Миланом», игнорируя или делая вид, что игнорируют, что Федерация была вынуждена обдумать на основании В отчете Мауро Федерацию обвинили в 15-дневном перерыве перед последним финалом, перерыве, который должен был послужить восстановлению сил Генуи. Это были три главных обвинения. И закончилось оно торжественным порицанием Лиги и Федерации за совершенный ими поступок «фарисейской и плохо скрываемой партийности». Повестка дня Болонского директората была лишь следствием этой чрезвычайной фабрикации».
  87. ↑ Хроника «Paese Sportivo» (26 июля 1925 г.): «В Болонье проходят митинги, и люди ругают Федерацию с формулировкой, которую просто для понимания можно назвать чрезмерной [. ..] Повестка дня, проголосованная на митинге в Болонье в прошлый понедельник, безусловно, вызовет сожаление у тех, у кого есть чувство ответственности и душевное равновесие. Не громкими и обидными словами можно надеяться достойно выйти из трудного и щекотливого положения [...] Каких же результатов тогда ждут от митингов и крепких слов? [...] Буря возникла в результате резолюции, принятой Федеральным исполнительным комитетом на его заседании в субботу, 12 июля. Повторим ее в полном тексте: «Исполнительный комитет, выражая Генуэзскому клубу свою глубочайшее горе, которому подверглись ее сторонники на Туринском вокзале, предлагает Болонье активизировать уже наверняка уже начатые расследования по поиску виновных, оставляя за собой право принимать дальнейшие меры, если этот добросовестный поиск не будет проведен с необходимыми усердие» [...] Болонья восстала против этого приказа. Любой спокойный спортсмен легко заметит, что восстал он неправильно. Следует отметить, что Федерация фактически не собиралась предпринимать какие-либо действия против Болоньи. Оно лишь потребовало найти виновных и поручило поиск самой Болонье. Где преступление? [...] Из столицы Эмилии пришел ответ с повесткой дня, напоминающей трубный звук. Говорили о провокациях противника и о револьверных выстрелах якобы из генуэзского поезда. Следует отметить, что это обвинение в адрес оппонентов прозвучало как минимум с опозданием на восемь дней. Представитель Болоньи на заседании исполнительного комитета не упомянул об этом [...] Может ли федерация позволить себе обвинять себя подчиненным клубом? Ошибка Болоньи заключается в абсолютном отсутствии формы. Федеральный совет приветствовал бы любой протест и отнесся бы к нему спокойно, если бы он был написан в стиле, выражающем почтение и уважение. Вместо этого она восстала и не могла поступить иначе перед лицом оскорбительных заявлений и явно оскорбительного тона [...] Мы не видим, как Болонья может надеяться получить выгоду от бунта. Более того, такому отношению нет никаких оправданий».
  88. ^ Перейти обратно: а б Джанкарло Риццольо (12 апреля 2016 г.). «PG EXCLUSIVE. Вот доказательство, обрекшее «Дженоа» на фарс плей-офф 1925 года» . Planetgenoa1893.net . Проверено 19 октября 2019 г.
  89. ^ Перейти обратно: а б «La Gazzetta dello Sport, 28 июля 1925 г. - Коммюнике Ассамблеи Северной лиги (26 июля 1925 г.): повестка дня Мальвано на финал Болонья-Федерация и Генуя против Болоньи сформулирована следующим образом: «Футбольные клубы Северной лиги встретились в Ассамблее: Отметив с большим сожалением различные и болезненные инциденты, которые сорвали финальные матчи чемпионата итальянской Северной лиги, матчи, которые, однако, еще более ясно выявили и блестяще великолепные технические и волевые качества двух команд-финалистов, весьма достойных звания чемпионов; отметив, что нынешняя ситуация такова, что, вероятно, как следствие, она приведет к очень серьезной остановке в жизни итальянского футбола; Надеясь, что собравшееся здесь торжественное собрание сделает жест, который укажет всем почетный и достойный выход из этого трудного и опасного шага, заставив спортивный голос прозвучать очень громко, так что каждый другой прикроет и преобладает над всеми другими; официально и страстно обратиться с просьбой к двум клубам-финалистам объявить недействительными все опубликованные коммюнике относительно финала Генуя-Болонья; посылаю самую горячую молитву ФИЖК, чтобы в высших интересах гармонии и спорта она могла рассмотреть следующие просьбы: а) оставить все разбирательства против Болоньи приостановленными; б) провести расследование произошедшего неприятного инцидента, чтобы дать возможность заинтересованным сторонам представить любые дополнительные разъяснения, которые они сочтут целесообразными; в) немедленно и независимо от расследования принять меры к финалу предстоящего чемпионата. Повестка дня была принята путем аккламации».
  90. ↑ Собрание Северной лиги в Парме, Ла Стампа , 27 июля 1925 г., с. 3.
  91. ↑ Ассамблея Северной лиги, Ла Стампа , 21 сентября 1925 г., с. 2.
  92. ^ Коммюнике Федерального совета (2 августа 1925 г.): «[...] с живым удовлетворением отметил открытость и искреннее примирение, произошедшее между двумя благородными клубами федерации, оба достойными этого титула и оба достойны национального спорта. [...] единогласно решает [...] предложить следующему Федеральному собранию отменить карательную санкцию, наложенную на футбольный клуб «Болонья» на сессии 18 июля 1925 года за нарушение дисциплины, которое спровоцировал саму санкцию».
  93. ↑ La Stampa , 4 августа 1925 г., с. 4.
  94. ↑ La Stampa , 9 августа 1925 г., с. 4.
  95. ^ Перейти обратно: а б с Статья из газеты «La Gazzetta dello Sport», 8 августа 1925 г.: «Куча загадок. Поскольку баланс взаимной осторожности нарушен, у матча есть все логические причины закончиться победителем. Что это такое? Первый вопрос, на который нужно ответить. вот что: чем занимались обе команды в течение месяца упорной болельщикской кампании? Сработали ли тренеры? И с какой интенсивностью тренеры держали игроков под контролем. Ни Стерлино, ни Марасси не испытывали недостатка в тренировках? . Генуэзцы разминались в академических матчах против приезжих английских моряков, а болонцы тренировались с региональными командами. Понятно, быстрые и легкие, незатейливые галопы, но с целью: сохранить котел горящим на случай финала[.. .]".
  96. ^ Перейти обратно: а б Статья Витторио Поццо, взята из журнала Il Calcio №. 50-51, с. 3, 22 августа 1925 г. — Финал Северной лиги. Болонья обыграла Геную со счетом 2:0: «В шесть часов утра нас было тридцать человек на поле Officine Meccaniche перед воротами Вигентина: команда Генуи со своими членами, Каваццаной, недавно назначенным президентом Северная лига с некоторыми из своих коллег по совету, рефери Гамой и двумя линейными судьями, смотрителем и нами, официально не участвовавшими в торжественных спортивных соревнованиях, наблюдали за происходящим сверху. на террасе спортзала игроки команды-победительницы в майках или полуголые наблюдали за остальными героями «финала», прервавшими отдых в пять часов утра, чтобы прийти и посмотреть возобновление о боевых действиях на неизвестном поле. Внизу, глядя вверх, и наверху, глядя вниз, мнение было одинаковым: «У вас хватило смелости!» поле бунтующей толпой, которой не было. Два бедных оператора, бродившие по улице в поисках интересной сцены, драки или потасовки, не смогли найти ничего достойного для съемки. Нам пришлось импровизировать небольшую сцену перед воротами, сцену, которая, чтобы соответствовать естественности футбольного мира, должна была принять взволнованный и возбужденный темп. «Если вы не будете бить себя, они поймут, что это неправда», - кричал философский оператор.
  97. ^ Перейти обратно: а б с Необыкновенный документ: кадры боя Болонья-Генуя 1925 года на YouTube
  98. ↑ Хроника «Ресто дель Карлино», 9 августа 1925 г. — «[...] Матч без теплых аплодисментов публики потерял большую часть своей красоты; технически он даже уступал туринскому, но превзошла ее по эмоциональности и, особенно в конце, достигла драматических тонов, поскольку все чувствовали, какие великие ставки решаются [...] Команда Генуи, сегодня лишенная титула, который она удерживала два года, с явным поражением , упал вместе со всеми честь. Иначе и быть не могло. Тем, кто не смотрел сегодняшний матч, достаточно вспомнить роль, которую сыграли бывшие чемпионы Италии в своей группе, и рассмотреть четыре предыдущих матча против «Дженоа», потому что они проиграли. замечательная защита сегодня была менее эффективной, точнее: она была менее точной [...] Болонья заслужила победу из-за холодного расчета, с которым они вели игру, и органичности, проявленной командой».
  99. ↑ Хроника «Voce Sportiva», 10 августа 1925 г. — «[...] Нет необходимости делать очередной анализ игры между Болоньей и Генуей. [...] Но одно оставалось и остается: Техническое превосходство болонцев могло варьироваться, так это игра на поле. И здесь болонцы были как минимум на одном уровне с генуэзцами, так что равная результативность и техническое превосходство могут привести только к абсолютному. превосходство, и это превосходство просто увековечено вчерашним результатом. Обстановка и обстоятельства момента, даже под видом абсолютной беспристрастности, были решительно в пользу Генуи. Тот же немаловажный период отдыха оказался гораздо более выгодным для Генуи. Генуэзцы, чем болонцы. Тем не менее Генуя была побеждена. Она не сдалась, она никогда не была во власти своего противника, она сопротивлялась изо всех сил, всей своей волей. ей пришлось сдаться. Генуэзская крепость, хотя и была прочно построена и опиралась на прочный фундамент, не смогла противостоять атакам болонцев. Оно не сломалось, но поддалось».
  100. ^ «Футбол, рассказанный Витторио Поццо - ASD Ponderano» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 ноября 2019 года . Проверено 25 октября 2018 г.
  101. ^ Il Lavoro , 11 августа 1925 г., с. 3.
  102. ^ Джанкарло Риццольо (16 августа 2015 г.). «Кража звезды 3: Болонья-Генуя 1925, выстрелы болонцев против генуэзцев» . Planetgenoa1893.net . Проверено 21 октября 2019 г.
  103. ^ Джанкарло Риццольо (23 августа 2015 г.). «Кража звезды 4: Болонья-Генуя 1925, происходит фарс плей-офф» . Planetgenoa1893.net . Проверено 21 октября 2019 г.
  104. ↑ См. вышеупомянутое двойное интервью с Де Пра и Сабаттини.
  105. ↑ Отчет тренера «Болоньи» Энрико Сабаттини в «Gazzetta dello Sport» по случаю 70-летия Болоньи: «Чтобы отвлечь публику, все поля в Милане были приведены в боевую готовность и подготовлены так, как будто они были готовы к визиту. из двух самых известных команд Италии в течение нескольких часов [...] Но как только я сказал Фельснеру, что игра будет проходить в Виджентино, он немедленно захотел провести разведку. И вот, никому не сказав ни слова, мы вдвоем сели в карету и медленно, задыхаясь и потея под жарким солнцем, поехали в Виджентино, местечко на окраине Милана, очевидно, недалеко от Оффицине О. М. Фельснера. у него был свой план, потому что он нес три мяча, которые он привез из Болоньи [...] Фельснер нащупывает, ощупывает, ступает по траве в разных положениях, хочет быть очень уверенным в высоте винтов, которые он устанавливает. воля надели ботинки, затем заходим в раздевалки, знакомимся с дворником, в карман которого кладем 20 лир. Нам удалось зарезервировать для себя самую просторную раздевалку и, главное, сыграть в игру своими мячами. Дворник без труда согласился на нашу просьбу и в качестве гарантии дал нам уже приготовленные им три шарика; Фельснер лично позаботился о надувании необходимых для игры мячей. По правде говоря, я не увидел какой-либо существенной разницы в нашем преимуществе от смены мячей, но Фельснер был очень обеспокоен. Когда мы вернулись в карету, он был рад как жаворонок: очевидно, это был его собственный способ праздновать победу. Только после обеда мы сообщили игрокам, что это поле «Виджентино», что мы посетили его и обнаружили, что оно идеально подходит. Ни слова о мяче».
  106. ↑ Выдержки из заявлений, сделанных голкипером «Дженоа» Джованни Де Пра в теледебатах с Энрико Сабаттини: «[...] С другой стороны, Дженовези [Пьетро, ​​полузащитник Болоньи, ред.] сказал мне на недавней встрече, когда мы встретились [...]: «Смотрите, накануне мы с тренером ходили выставлять на поле более легкие мячи». Я могу это подтвердить перед Дженовези».
  107. ↑ Отрывок из заявлений, сделанных менеджером «Болоньи» Энрико Сабаттини в теледебатах с Джованни Де Пра: «[...] Это были мячи, которые мы использовали во всех играх лиги, так что…».
  108. ↑ См., например, фотообзоры генуэзского журнала Il Calcio за сезон 1924-1925 гг.
  109. ^ Перейти обратно: а б с Кьеза и др.
  110. ^ «Кавезе 100х100, Фабрицио Приско: история уловок, целей и обмана, пещера1919.it, 31 октября 2018 г.» . Архивировано из оригинала 3 июня 2019 года . Проверено 16 сентября 2019 г.
  111. ^ «Unione Sportiva Cavese, Calcioantico.altervista.org, 13 августа 2018 г.» . 13 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 16 сентября 2019 г.
  112. ↑ La Stampa , 17 августа 1925 г., с. 2.
  113. ^ Империя , 23-24 августа 1925 г.
  114. ↑ La Stampa , 24 августа 1925 г., с. 4.
  115. ^ Империя , 25-26 августа 1925 г.
  116. ^ Перейти обратно: а б Гесси Адамоли (11 февраля 2016 г.). «Команда историков и юристов работает над тем, чтобы вернуть Генуе скудетто, украденное в 25 году» . Проверено 17 августа 2020 г. .
  117. ^ Скотт Мюррей (25 сентября 2008 г.). «Радость шести: шокирующие судейские решения» . Хранитель . Проверено 13 сентября 2019 г.
  118. ^ Мануэль Мингуцци (15 марта 2016 г.). «Пресс-релиз Futuro Rossoblù о скудетто 1925 года» . tuttobolognaweb.it . Проверено 22 июня 2018 г.
  119. ^ Перейти обратно: а б Маурицио Крозетти (1 ноября 2018 г.). «От Генуи до Лацио: битва за спорные скудетто» . Проверено 17 ноября 2020 г.
  120. ^ Федеральный совет начинает реформу чемпионатов, с 2019/20 Серии B с 20 командами.
  121. ^ «От Генуи до Турина и Лацио — вот комиссия сочинений по спорным чемпионатам» . 30 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 2 июня 2019 года . Проверено 13 сентября 2019 г.

Библиография

[ редактировать ]
  • Карло Феличе Кьеза (2012). Великая история итальянского футбола (опубликовано частями Guerin Sportivo ) . Болонья: Conti Editore.
  • Карло Феличе Кьеза; Риккардо Бриззи (2019). Болонья 1925 года. Это была настоящая слава . Болонья: Минерва Эдизиони.
  • Джанкарло Риццольо (2018). Звезда отказала великой Генуе . Генуя: Редактор Феррари.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scudetto_of_the_Pistols&oldid=1234118567"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d94df4b713f00218b0360a1b98b4c5cf__1720795380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d9/cf/d94df4b713f00218b0360a1b98b4c5cf.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Scudetto of the Pistols - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)