Clay v. Sun Insurance Office, Ltd.
| John Clay v. Sun Insurance Office, Ltd. | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 22–23 марта 1960 г. Решил 13 июня 1960 года | |
| Полное имя корпуса | Clay v. Sun Insurance Office, Ltd. |
| Цитаты | 363 США 207 ( подробнее ) |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнения | |
| Большинство | Франкфуртер |
| Несогласие | Черный, Дуглас |
| John Clay v. Sun Insurance Office, Ltd. | |
|---|---|
| |
| Утверждается 28 апреля 1964 года Решил 18 мая 1964 года | |
| Полное имя корпуса | Clay v. Sun Insurance Office, Ltd. |
| Цитаты | 377 США 179 ( подробнее ) |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнения | |
| Большинство | Дуглас |
| Несогласие | никто |
Clay v. Sun Insurance Office, Ltd. , 363 US 207 (1960) и 377 US 179 (1964), стал делом о конфликте законов , который дважды был заслужент Верховным судом Соединенных Штатов , с первоначальным решением, отменившим дело Для дальнейшего разбирательства в 1960 году и окончательное решение в 1964 году. [ 1 ]
Факты
[ редактировать ]Истец, живущий в Иллинойсе , купил страховой полис у компании со штаб -квартирой в Соединенном Королевстве . Полис включал пункт, требующий того, чтобы застрахованное стремление подать в суд на страховое требование должно было сделать это в течение двенадцати месяцев. Позже истец переехал во Флориду, у которого есть пятилетний срок давности за судебные иски. Истец понес потерю во Флориде и подал в суд во Флориду, чтобы восстановить в соответствии с политикой. Районный суд подал заявку на закон Флориды и разрешил восстановление. [ 1 ]
Апелляционный суд Соединенных Штатов по поводу пятого округа отменил вспять, сославшись на Home Insurance Co. против Дика . [ 2 ] [ 1 ]
Решение Верховного суда 1960 года
[ редактировать ]Дело было обжаловано в Верховном суде Соединенных Штатов, который впервые рассмотрел его в 1960 году, отметив, что окружной апелляционный суд не может «сделать компетентное предположение» о том, как суды Флориды будут истолковывать страховой закон. Суд отметил, что законодательный орган Флориды принял закон, позволяющий федеральным судам подтвердить вопросы законодательства штата в Верховный суд Флориды, но суды Флориды еще не приняли правило установить процедуры в соответствии с законом. После этого решения различные штаты начали принимать законы или правила, разрешающие сертификацию вопросов законодательства штата в суды штата. [ 3 ] Верховный суд отправил глину в Пятый округ для пересмотра в мнении, привлекая инакомыслие от судей Блэк и Дуглас. После дальнейших судебных разбирательств в Апелляционном суде, дело снова было обжаловано в Верховном суде в 1964 году, на этот раз, получив окончательное решение.
Решение Верховного суда 1964 года
[ редактировать ]По апелляции в 1964 году Верховный суд рассмотрел, были ли контакты между страховой компанией -ответчиком и государством Форума Флориды, чтобы избежать нарушения четырнадцатой поправки надлежащей процедуры или полной веры и кредитной оговорки . Судья Дуглас, написанный для единодушного суда, установил, что Home Insurance Co. против Дика была различена в зависимости от отсутствия контактов между заявителем в этом случае и государством, в котором был подан иск. [ 1 ] Однако, поскольку договоры страхования являются временными, страховщики должны ожидать, что держатели политики будут перемещаться в другие штаты, а полисы будут подлежать законам этих штатов. Страховщик в деле Клэя занимался бизнесом на всей территории Соединенных Штатов и не имел особого привязанности к законам Иллинойса, в то время как Клэй имел достаточные контакты с Флоридой, достаточной для удовлетворения надлежащей правовой процедуры четырнадцатой поправки или полной веры и кредита. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Мартин, Джеймс А. (январь 1976 г.). «Конституционные ограничения по выбору закона» (PDF) . Корнелл Лоу Обзор . 61 (2): 200–227.
- ^ 281 США 397 (1930).
- ^ Венди Л. Уотсон, МакКинзи Крейг и Даниэль Орион Дэвис, Сертификация федерального суда по вопросам закона штата