Reyners v Belgium
 |
| Reyners v Belgium | |
|---|---|
 | |
| Представлено 9 января 1974 г. Решение принято 1 июня 1974 г. | |
| Полное название дела | Жан Рейнерс против штата Бельгия |
| Случай | С-2/74 |
| CelexID | 61974CJ0002 |
| ЭКЛИ | ECLI:EU:C:1974:68 |
| Процедурная история | Государственный совет (Бельгия) |
| Состав суда | |
| Судья-докладчик Пьер Пескаторе | |
| Генеральный адвокат Анри Майрас | |
| Ключевые слова | |
| Свободное перемещение услуг | |
Рейнерс против Бельгии (1974 г.) Дело 2/74 представляет собой дело ЕС , касающееся свободного перемещения услуг в Европейском Союзе.
Факты
[ редактировать ]Жан Рейнерс был гражданином Нидерландов и имел юридическое образование. Он подал заявление о приеме в коллегию адвокатов Бельгии, но получил отказ на том основании, что у него нет бельгийского гражданства. Он заявил, что это нарушает положения Договора о свободном перемещении услуг, теперь это статья 56 ДФЕС .
Бельгии Государственный совет запросил Европейский суд профессия (ECJ), полностью ли освобождена адвокатская в соответствии со статьей 51 исключения из официальных полномочий ДФЕС , учитывая, что часть бизнеса была связана с осуществлением официальных полномочий. Правительство Люксембурга также утверждало, что вся профессия должна быть освобождена от налога, поскольку она «органически связана» с государственным отправлением правосудия .
Генеральный адвокат Майрас высказал мнение, что «официальная власть» - это «право пользоваться прерогативами, выходящими за рамки общего закона, привилегиями официальной власти и полномочиями принуждения граждан».
Решение
[ редактировать ]Европейский суд постановил, что статья 49 ДФЕС имела прямую силу, даже несмотря на то, что директивы не были приняты. В нем был установлен точный результат, которого необходимо было достичь. Профессия адвоката не была освобождена от действия статьи 49 согласно статье 51, поскольку осуществление судебной власти оставалось нетронутым. Должно быть единое определение сообщества, и исключение не может толковаться более широко, чем соответствует его цели. Если конкретная деятельность, связанная с осуществлением официальных полномочий, отделена от остальной профессии, то статья 51 не может применяться для освобождения от ответственности всей группы.
26 Устанавливая, что свобода учреждения должна быть достигнута в конце переходного периода, статья 52, таким образом, налагает обязательство по достижению точного результата, достижение которого должно было быть облегчено, но не зависеть от реализации программы прогрессивных мер.
[...]
52 Наиболее типичные виды деятельности профессии адвоката, в частности такие, как консультирование и юридическая помощь, а также представление защиты сторон в суде, даже когда вмешательство или помощь адвоката являются обязательными или являются юридической монополией, не могут быть признаны считается связанным с осуществлением официальной власти.
53 Осуществление этой деятельности оставляет за собой право усмотрения судебной власти и ее свободное осуществление.
См. также
[ редактировать ]- Ван Бинсберген против Совета Бизнес-ассоциации металлургической промышленности
- Право Европейского Союза