Родригес против Народно-демократической партии

Родригес против Народно-демократической партии Пуэрто-Рико
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 марта 1982 г. Решение принято 7 июня 1982 г.
Полное название дела	Хесус Ривера Родригес и др. в. Народно-демократическая партия и др.
Цитаты	457 США 1 ( подробнее ) 102 С. Кт. 2194; 72 Л. Ред. 2д 628; 1982 г. ЛЕКСИС США 115; 50 USLW 4599
История болезни
Прежний	Верховный суд Пуэрто-Рико, решение Народно-демократической партии
Последующий	Верховный суд Пуэрто-Рико, решение в отношении Карлоса Ромеро Барсело, губернатора Пуэрто-Рико
Холдинг
Может ли Пуэрто-Рико по закону наделить политическую партию полномочиями заполнять временную вакансию в Законодательном собрании Пуэрто-Рико. Верховный суд Пуэрто-Рико постановил, что такая процедура не нарушает Конституцию Соединенных Штатов.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнение по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
Конст. США. статья I, раздел 2, и Конст. США. Изменение 17, п. 2; Искусство. III, § 8. Статья 5.006 Закона о выборах Пуэрто-Рико.

Родригес против Народно-демократической партии , 457 US 1 (1982), представляло собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов по апелляции Верховного суда Пуэрто-Рико рассматривал вопрос о том, может ли Пуэрто-Рико по закону наделить политическую партию полномочиями заполнить временную вакансию в Законодательном собрании Пуэрто-Рико . Верховный суд Пуэрто-Рико постановил, что такая процедура не нарушает Конституцию США , а Верховный суд США оставил в силе решение Верховного суда Пуэрто-Рико. Это дело представляло некоторый интерес для близких последователей Суда, поскольку в нем фигурировало единственное возвращение бывшего помощника судьи Абе Фортаса , который сейчас занимается частной практикой, в устных аргументах от имени апелляционной инстанции.

Фон

Член Народно-демократической партии, в ноябре 1980 года подавшей апелляцию (далее «апеллянт»), который был избран на всеобщих выборах в Палату представителей Пуэрто-Рико от округа 31, умер в 1981 году. Губернатор Пуэрто-Рико впоследствии призвал к -выборы» — открыты для всех квалифицированных избирателей округа 31 — для заполнения вакансии. Затем податель апелляции подал иск в Верховный суд Пуэрто-Рико, утверждая, что законы Пуэрто-Рико, в соответствии с которыми губернатор якобы действовал, разрешают участвовать в дополнительных выборах только кандидатам и избирателям, связанным с подателем апелляции. Апеллянты, квалифицированные избиратели округа 31, не связанные с апелляционной стороной, выступили в качестве ответчиков. Суд вынес решение в пользу апелляционной инстанции. Верховный суд Пуэрто-Рико изменил решение Верховного суда, постановив, среди прочего , что соответствующий закон в его правильном толковании требует проведения дополнительных выборов только в том случае, если партия законодателя, освобождающего место, не назначит замену в течение 60 дней после возникает вакансия, и что, если партия выберет одного кандидата в течение такого периода, этот кандидат объявляется «автоматически избранным для заполнения вакансии». Суд отклонил утверждение апеллянтов о том, что эта процедура нарушает Федеральную конституцию. Пока дело находилось на рассмотрении Верховного суда Пуэрто-Рико, апелляционная сторона провела первичные выборы, в которых было разрешено участвовать только ее членам, в результате чего было выбрано лицо, которое в соответствии с мандатом Верховного суда было приведено к присяге в качестве новый представитель от округа 31.

См. также

• Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982)

Внешние ссылки

• Текст дела Родригес против Народно-демократической партии , 457 U.S. 1 (1982) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)