Delaware Mansions Ltd против Вестминстера
| Делавэр против города Вестминстер | |
|---|---|
| Суд | палата лордов |
| Полное название дела | Delaware Mansions Limited и другие против лорд-мэра и граждан города Вестминстер |
| Решенный | 25 октября 2001 г. |
| Цитирование | [2001] UKHL 55 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | |
Делавэр против города Вестминстер ([2001] UKHL 55) — решение английского суда о неудобствах , рассматривающее вопрос об ответственности за устранение ущерба, причиненного корнями деревьев . Суд оставил в силе решение Апелляционного суда , заявив, что, если ответчик знал о продолжающейся неприятности (в данном случае о растрескивании корней деревьев) и был уведомлен и имел возможность устранить ее, но не сделал этого, тогда истец имел право на возмещение расходов по устранению неудобства самостоятельно. Это ведущий случай в Законе о вреде, деревьях и лесном хозяйстве. [ 1 ]
Делавэр был последним делом, в котором лорд Кук из Торндона заседал в качестве апелляционного лорда обычной юрисдикции .
Фон
[ редактировать ]Владельцы особняков Делавэр, многоквартирного дома на Делавэр-роуд, Мейда-Вейл (в 51 ° 31'34 "N 0 ° 11'26" W / 51,526224 ° N 0,190482 ° W ), получил жалобы на растрескивание здания в 1989 году. Инженерная проверка той зимой пришла к выводу, что это произошло из-за корней большого лондонского платана за пределами здания, и рекомендовала его удалить; если бы его нельзя было удалить, то фундамент нуждался бы в подкреплении . Второй доклад, год спустя, сделал те же выводы, но с большей настойчивостью. [ 2 ] В конце концов, в октябре 1991 года Вестминстерский совет - владельцы дерева - обрезали корни, а в течение января-июля 1992 года Флексан - землевладельцы - осуществили программу структурного укрепления для стабилизации здания. [ 3 ] Общие затраты Flecksun составили чуть более 570 000 фунтов стерлингов, и они подали в суд на Вестминстер, как владельцев дерева, о компенсации. [ 4 ]
Проблема осложнялась тем фактом, что до июня 1990 года - незадолго до того, как Вестминстер был впервые уведомлен об ущербе - право собственности на поместье принадлежало церковным комиссарам ; продажа не содержала никаких упоминаний о праве на судебный иск за причинение неудобств. [ 5 ] Вестминстер утверждал, что если бы они несли ответственность, то Flecksun могла бы предъявить иск только за «свежий» ущерб, причиненный деревом после передачи; только члены комиссии могли предъявить иск о возмещении существующего ущерба. [ 6 ]
Первоначально дело рассматривалось Официальным судейским судом , где регистратор Дерек Вуд, королевский адвокат, отклонил иск Flecksun (а также иск Delaware Holdings, их материнской компании). Flecksun передал дело в Апелляционный суд , где коллегия судей ( Белдам , Пилл и Торп LLJ) удовлетворила апелляцию, позволив Flecksun требовать возмещения ущерба в размере 570 000 фунтов стерлингов, а также еще 265 000 фунтов стерлингов в виде процентов. Вестминстер подал апелляцию, отправив дело в Палату лордов. [ 7 ] Этот случай подробно обсуждался Джейсоном В. Нейерсом в его статье «Последнее обращение лорда Кука из Торндона». [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Майнорс, Чарльз (2002). Закон деревьев и лесного хозяйства . Лондон: Свит и Максвелл. ISBN 0421590408 .
- ^ [2001] UKHL 55, para 6-8
- ^ [2001] UKHL 55, para 9-10
- ^ [2001] UKHL 55, para 3-4, 9-10
- ^ [2001] UKHL 55, para 5
- ^ [2001] UKHL 55, para 11
- ^ [2001] UKHL 55, para 3-4
- ^ Нейерс, Джейсон В. (2002). «Последнее обращение лорда Кука Торндона». Юридический журнал Содружества Оксфордского университета . 2 (2): 265–270 (6).
- Полный текст решения , [2001] УХЛ 55
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Нейерс, Джейсон В. (2002). «Последнее обращение лорда Кука Торндона». Юридический журнал Содружества Оксфордского университета . 2 (2): 265–270 (6).