R V Mills
R V Mills | |
---|---|
![]() | |
Слушание: 19 января 1999 г. Суждение: 25 ноября 1999 г. | |
Цитаты | [1999] 3 SCR 668 |
Docket № | 26358 [ 1 ] |
Членство суда | |
Главный судья: Антонио Ламер Тогда судьи: Клэр Л'Еureux-Dubé , Чарльз Гонтье , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон С. Майор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбур | |
Причины приведены | |
Большинство | McLachlin и Iacobucci JJ., К присоединению L'Hureux-Dubé, Gonthier, Major, Bastarache и Binnie JJ. |
Согласен / несогласие | LAMER CJ |
- См. R V Mills (устранение неоднозначности) для других случаев по тем же имени
R v Mills , [1999] 3 SCR 668 - ведущее решение Верховного суда Канады , когда суд оставил в силе вновь принятый закон об изнасиловании, когда был оспорен как нарушение разделов 7 и 11 (d) канадской Хартии прав и свобод . Закон о щите изнасилования был вторым в своем типе, первым, что был удален по делу R. v. Seaboyer . Соответственно, это дело часто называется в качестве примера судебного диалога . [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Миллс был обвиненным, обвиняемым в сексуальном насилии и незаконном сексуальном прикосновении. Адвокат мельниц получил медицинские записи от консультационной организации и далее искал записи от психиатра и Ассоциации служб и подростков для детей и подростков. Однако в ходе судебного разбирательства в 1997 году парламент Канады принял законопроект C-46, в котором введены разделы с 278,1 до 278,91 в уголовном кодексе, который касался производства записей о сексуальных преступлениях. [ 3 ]
Миллс оспорил конституционность этих положений в соответствии с разделом 7 и 11 (d) Хартии. Судья первой инстанции установил, что положения действительно нарушают хартию и не были спасены в соответствии с разделом 1.
В решении из семи к одному суд постановил, что положения были конституционными, отменив судью первой инстанции.
Причины суда
[ редактировать ]Судьи McLachlin и Iacobucci, написанные для большинства, установили, что новые положения предоставили судье достаточное усмотрение, чтобы сохранить право заявителя на конфиденциальность и равенство, в то же время позволяя обвиняемым предоставить полный ответ и защиту.
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Информация о деле SCC - Docket 26358 Верховный суд Канады
- ^ См. 55
- ^ «Раздел 278.1 - Уголовный кодекс Канады» . Правительство Канады . Получено 9 октября 2016 года .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст решения Верховного суда Канады в Lexum и Canlii [ мертвая ссылка ]
- canlii.org