R V Mills

R V Mills
R V Mills
	Верховный суд Канады
Слушание: 19 января 1999 г. ; Суждение: 25 ноября 1999 г.
Цитаты	[1999] 3 SCR 668
Docket №	26358
Членство суда
	Главный судья: Антонио Ламер ; Тогда судьи: Клэр Л'Еureux-Dubé , Чарльз Гонтье , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон С. Майор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбур
Причины приведены
Большинство	McLachlin и Iacobucci JJ., К присоединению L'Hureux-Dubé, Gonthier, Major, Bastarache и Binnie JJ.
Согласен / несогласие	LAMER CJ

См. R V Mills (устранение неоднозначности) для других случаев по тем же имени

R v Mills , [1999] 3 SCR 668 - ведущее решение Верховного суда Канады , когда суд оставил в силе вновь принятый закон об изнасиловании, когда был оспорен как нарушение разделов 7 и 11 (d) канадской Хартии прав и свобод . Закон о щите изнасилования был вторым в своем типе, первым, что был удален по делу R. v. Seaboyer . Соответственно, это дело часто называется в качестве примера судебного диалога . ^{[ 2 ]}

Фон

Миллс был обвиненным, обвиняемым в сексуальном насилии и незаконном сексуальном прикосновении. Адвокат мельниц получил медицинские записи от консультационной организации и далее искал записи от психиатра и Ассоциации служб и подростков для детей и подростков. Однако в ходе судебного разбирательства в 1997 году парламент Канады принял законопроект C-46, в котором введены разделы с 278,1 до 278,91 в уголовном кодексе, который касался производства записей о сексуальных преступлениях. ^{[ 3 ]}

Миллс оспорил конституционность этих положений в соответствии с разделом 7 и 11 (d) Хартии. Судья первой инстанции установил, что положения действительно нарушают хартию и не были спасены в соответствии с разделом 1.

В решении из семи к одному суд постановил, что положения были конституционными, отменив судью первой инстанции.

Причины суда

Судьи McLachlin и Iacobucci, написанные для большинства, установили, что новые положения предоставили судье достаточное усмотрение, чтобы сохранить право заявителя на конфиденциальность и равенство, в то же время позволяя обвиняемым предоставить полный ответ и защиту.

Смотрите также

Ссылки

^ Информация о деле SCC - Docket 26358 Верховный суд Канады
^ См. 55
^ «Раздел 278.1 - Уголовный кодекс Канады» . Правительство Канады . Получено 9 октября 2016 года .

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады в Lexum и Canlii ^{[ мертвая ссылка ]}
canlii.org

Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Информация о деле SCC - Docket 26358 Верховный суд Канады

[2] См. 55

[3] «Раздел 278.1 - Уголовный кодекс Канады» . Правительство Канады . Получено 9 октября 2016 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]