Эдмунд Пичем

Эдмунд Пичем
Умер	1616
Национальность	Английский
Род занятий	Священнослужитель и предатель

Эдмунд Пичем , или Эдмонд Пичем , (умер в 1616 г.) — английский священнослужитель и предатель.

Биография

Пичем был назначен приходским священником Хинтон-Сент-Джордж, Сомерсет, 15 июля 1587 года. Покровителем был сэр Эмиас Полет . Пичем в молодости придерживался пуританских взглядов и симпатизировал популярной партии в политике. В 1603 году его обвинили, по-видимому, без какого-либо серьезного результата, в «произнесении в проповеди подстрекательских и бранных слов против короля, и особенно против его советников, епископов и судей» (Cal. State Papers, Dom. 1603- 10, с. 26). Развитие политики Якова I как в церкви, так и в государстве вызвало в нем глубокое отвращение, которого он не скрывал за кафедрой. Джеймс Монтегю , который в 1608 году стал его епархией, счел необходимым выразить свое негодование по поводу простоты речи Пичема и сделал ему выговор в консисторическом суде. Пичем в ответ написал книгу против этого суда для частного распространения в рукописи, и либо там, либо в беседе он выдвинул серьезные обвинения в адрес своего епископа. Перед роспуском парламента 1614 года он приехал в Лондон, очевидно, чтобы организовать подачу петиции против некоего доктора Джеймса и других чиновников церковных судов епархии Бат и Уэллс. Когда позже в том же году его попросили подписаться на благотворительность, которую требовал король, он, как говорят, ответил вместе со святым Петром: «Золота и серебра у него не было, но то, что у него было, он дал бы, что было его молитвы за короля».

В декабре 1614 года Пичем был арестован по жалобе Монтегю по приказу суда высокой комиссии. Его привезли в Лондон и поместили в Гейтхаус. 9 декабря его перевели в лондонский Тауэр . Десять дней спустя он предстал перед судом высокой комиссии в Ламбете по обвинению в клевете на Монтегю. Его признали виновным и лишили ордена.

Но вскоре против него были выдвинуты более серьезные обвинения. Пока в его доме обыскивали его сочинения против Монтегю, офицеры обнаружили тщательно подготовленные записи проповеди, в которой король и правительство осуждались с безрассудной яростью. Мало того, что министры Иакова были обвинены в проступках, король - в расточительности, а церковные суды - в тираническом осуществлении своей власти, но внезапная смерть короля и восстание народа были объявлены вероятным результатом предполагаемых злодеяний правительства. Совет счел слова Пичема предательскими намерениями. Его сразу же допросили (декабрь), но он не представил никакой защиты и отказался от каких-либо объяснений. Его вызывающее поведение навело министров на мысль, что он был замешан в каком-то заговоре в своем районе. Дворянство Сомерсета проявило исключительное нежелание способствовать благотворительности 1614 года, и было известно, что Пичем находился в дружеских отношениях со многими из них. Король, который горько возмутился высказываниями Пичема о себе, призвал правительство максимально проверить свои подозрения. Но нужно было получить от молчаливого пленника более полную информацию. Хотя общее право не признавало законность пыток заключенного с целью получения признания, в целом признавалось, что пытки могут быть законно применены тайным советом к заключенному, который сознательно отказывается предоставить имеющуюся у него информацию о заговоре против жизни. суверена или безопасности правительства. Фрэнсис Бэкон , бывший генеральным прокурором, сформулировал как юридическую максиму, что «в самых серьезных случаях измены пытки используются для раскрытия, а не для доказательства» (Спеддинг, III, 114) – иными словами, пытки могут быть используется для получения от подозреваемого заговорщика информации о заговоре и его сообщниках, но не для получения доказательств, которые можно использовать против него самого. Соответственно, 18 января 1614–1615 годов король выдал ордер двум тайным советникам ( Ральфу Уинвуду и сэру Юлиусу Цезарю ), генеральному прокурору Бэкону, сержанту Генри Монтегю , брату епископа Бата и Уэллса, и офицерам Тауэра. «заковать Пичема в кандалы, поскольку по вашему усмотрению у вас появится возможность, если вы обнаружите, что он упрям ​​и извращен, а иным образом не желает или не готов рассказать правда.' На следующий день пытки были применены в присутствии названных лиц, и его допросили «до пыток, во время пыток, между пытками и после пыток». Но «от него ничего нельзя было добиться». Он по-прежнему упорствовал «в своих упрямых и бесчувственных отрицаниях и прежних ответах». Пичем описывается как старик в то время, и бесчеловечность разбирательства была отвратительной.

21 января 1614–1615 гг. Бэкон писал Джеймсу, что он «чрезвычайно огорчен тем, что ваше величество так сильно обеспокоено этим вопросом о Пичеме, чей разъяренный дьявол, кажется, превратился в немого дьявола». Совет, чтобы удовлетворить желание короля, постановил отдать пленника под суд по обвинению в государственной измене; однако возникли сомнения в том, имело ли преступление законное право на такое описание. Бэкон обязался отдельно проконсультироваться с судьями по этому вопросу до составления обвинительного заключения. Король одобрил это предложение. Бэкон был уверен, что частными убеждениями он сможет добиться от коллегии единогласного решения в пользу утверждения совета. Его ожидания оправдались, за исключением случая с Кока-колой, который протестовал против «столь специфического и незаметного принятия мнений» и далее утверждал, что, если только письменные нападки на короля не «лишают его титула», никакое обвинение в государственной измене не может быть основано на этом. Подготовка к суду над Пичемом не была прервана из-за нежелания компании Coke подчиниться; но Пичем, понимая, что суд означал его смерть, прибегнул к отчаянно нечестным средствам, чтобы предотвратить отсрочку. Он заявил, что сэр Джон Сиденхэм, зять Полета, покровителя его жизни, подсказал ему неприятные слова. Сиденхэм и Полет были вызваны на совет, а Пичем был повторно допрошен; но, хотя Пичем продолжал делать загадочные намеки на то, что его подстрекали влиятельные лица, никаких доказательств по этому поводу представлено не было, и Пичем отказался от отрицания авторства компрометирующих документов (10 марта 1614–1515 гг.). Они были от тезки, «богослова, ученого и путешественника», который «иногда жил в Хаунслоу в качестве священника», который посетил Хинтон-Сент-Джордж и оставил несколько рукописей в кабинете приходского священника. Пичем, по-видимому, наугад имел в виду современного писателя: Генри Пичем .

В июле Пичема отправили в Тонтон, чтобы предстать перед судом. 7 августа 1615 года он предстал перед судом присяжных перед сэром Кристофером Танфилдом и сержантом Монтегю. Сэр Рэндал Крю , королевский сержант, и сэр Генри Йелвертон , генеральный солиситор, приехали из Лондона, чтобы вести дело (Yonge, Diary, Camd. Soc.). «Семь рыцарей были сняты со скамьи, чтобы войти в состав присяжных». Пичем защищался «очень просто, но достаточно упорно и упорно». Однако его признали виновным и приговорили к смертной казни. Судя по всему, никаких усилий для исполнения приговора предпринято не было. 31 августа его допросили повторно, и, признав, что он написал проповедь, он заявил, что не собирается публиковать или проповедовать ее. Семь месяцев он пробыл в тюрьме Тонтона. 27 марта 1616 года Чемберлен написал Карлтону : «Пичэм, осужденный министр, мертв в тюрьме в Тонтоне, где, как говорят, он оставил после себя самое злобное и отчаянное сочинение, худшее, чем то, за которое он был осужден».

Характер Пичема не требует восхищения, и его преследования не принесли бы ему посмертной славы, если бы Джеймс I и Бэкон своими ревностными усилиями добиться его осуждения не вызвали юридических споров, имеющих важное конституционное значение.

Ссылки

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Ли, Сидней (1895). « Пичэм, Эдмонд ». В Ли, Сидни (ред.). Словарь национальной биографии . Том. 44. Лондон: Смит, Элдер и компания.