Pacific Bell Telephone Co. против linkLine Communications, Inc.

Pacific Bell Telephone Co. против linkLine Communications, Inc.
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 декабря 2008 г. Принято 25 февраля 2009 г.
Полное название дела	Pacific Bell Telephone Co., dba AT&T Калифорния и др. против linkLine Communications, Inc. и др.
Номер квитанции.	07-512
Цитаты	555 США 438 ( подробнее ) 129 С. Кт. 1109; 172 Л. Эд. 2д 836
Холдинг
Верховный суд постановил, что иск о «занижении цен» не может быть предъявлен в соответствии с разделом 2 Закона Шермана, если ответчик вообще не обязан продавать истцу ресурсы.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Антонин Скалиа Энтони Кеннеди   · Дэвид Соутер Кларенс Томас   · Рут Бейдер Гинзбург Стивен Брейер   · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Скалиа, Кеннеди, Томас, Алито
Совпадение	Брейер (выносит решение), к которому присоединились Стивенс, Саутер, Гинзбург
Примененные законы
Раздел 2 Антимонопольного закона Шермана

Дело Pacific Bell Telephone Co. против linkLine Communications, Inc. , 555 US 438 (2009 г.), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд единогласно постановил, что компания Pacific Bell d/b/a AT&T не нарушила Антимонопольный закон Шермана , когда он взимал с других интернет-провайдеров высокую плату за покупку места на своих телефонных линиях для обеспечения подключения к Интернету . Суд постановил, что там, где нет обязанности вести дела на оптовом уровне и нет хищнического ценообразования на розничном уровне, фирма не обязана устанавливать цену на обе эти услуги таким образом, чтобы сохранить прибыль своих конкурентов.

Это дело было инициировано провайдерами интернет-услуг (ISP), утверждающими, что действующие телефонные компании, владевшие инфраструктурой и оборудованием, необходимыми для предоставления услуг цифровой абонентской линии (DSL), монополизировали и пытались монополизировать региональный рынок DSL. Интернет-провайдеры утверждали, что телефонные компании добились этого, выжимая прибыль провайдеров, взимая с них высокие оптовые цены за транспортировку DSL и взимая с потребителей низкие розничные цены за интернет-услуги DSL. В конечном итоге суд пришел к выводу, что дело не является спорным , поскольку неясно, отказались ли поставщики однозначно от своих требований о снижении цен; пруденциальные соображения благоприятствовали ответу на поставленный вопрос.

Внешние ссылки

• Текст дела Pacific Bell Telephone Co. против linkLine Communications, Inc. , 555 U.S. 438 (2009 г.) доступен по адресу:   Justia    Oyez (аудиозапись устного выступления)    Верховный суд (оговорка) (в архиве)