Экономические показатели США по президентской партии
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
После Второй мировой войны экономика Соединенных Штатов в среднем работала значительно лучше под руководством президентов -демократов, чем президентов- республиканцев . Причины этого обсуждаются, и это наблюдение применимо к экономическим переменным, включая создание рабочих мест, рост ВВП , доходность фондового рынка , рост личных доходов и корпоративных прибылей. Уровень безработицы в среднем вырос при президентах-республиканцах и в среднем снизился при президентах-демократах. Дефицит бюджета относительно размера экономики был в среднем ниже у президентов-демократов. [1] [2] Десять из одиннадцати рецессий в США в период с 1953 по 2020 год начались при президентах-республиканцах. [3]
Из них наиболее статистически значимые различия заключаются в росте реального ВВП, изменении уровня безработицы, годовой доходности фондового рынка и темпах создания рабочих мест (см. #Статистика ).
Создание рабочих мест
Создание новых рабочих мест означает количество добавленных рабочих мест, о котором ежемесячно сообщает Бюро статистики труда . [4] Журналист Гленн Кесслер из The Washington Post подвел итоги общего создания рабочих мест президентом от Трумэна до Трампа по состоянию на август 2020 года. Для 13 президентов, начиная с Трумэна, общее количество созданных рабочих мест составило около 70,5 миллионов для 7 президентов-демократов и 29,1 миллиона для 6 республиканцев. президенты. Президенты-демократы находились у власти в общей сложности 429 месяцев, добавляя в среднем 164 000 рабочих мест в месяц, тогда как республиканцы находились у власти 475 месяцев, добавляя в среднем 61 000 рабочих мест в месяц. При президентах-демократах этот среднемесячный показатель был в 2,4 раза выше. [5]
Бывший президент Билл Клинтон заявил в 2012 году: «С 1961 года… республиканцы удерживали Белый дом 28 лет, демократы — 24… За эти 52 года наша частная экономика создала 66 миллионов рабочих мест в частном секторе. Так каков рейтинг рабочих мест? Республиканцы 24 миллиона, демократы 42 миллиона». Комментируя его заявление, The Economist сообщил, что после этого при президенте-демократе Обаме к 2014 году разница увеличилась на 5 миллионов. [2] С апреля 1945 года по август 2023 года из 115 миллионов новых рабочих мест 83 миллиона (72%) находились под властью демократов, а 32 миллиона (28%) - под руководством республиканцев. [6]
Экономисты Алан Блиндер и Марк Уотсон оценили рост рабочих мест в 2,6% ежегодно для президентов-демократов, что примерно в 2,2 раза быстрее, чем 1,2% для президентов-республиканцев в период 1949-2012 годов (срок избрания Трумэна до первого срока Обамы). [1]
Создание рабочих мест президентством США
| Президент | Политическая партия | Период президентства | Занятость в несельскохозяйственном секторе на момент президентства (в тысячах) | Занятость в несельскохозяйственном секторе в конце президентства (в тысячах) | Годовое процентное изменение занятости в несельскохозяйственном секторе |
|---|---|---|---|---|---|
| Франклин Д. Рузвельт (данные доступны только за 1939–1945 гг.) | Демократический | 1933–1945 | 29 923 (на январь 1939 г.) | 41,446 | 5,35% (в среднем за год с января 1939 г. по апрель 1945 г.) |
| Гарри С. Трумэн | Демократический | 1945–1953 | 41,446 | 50,144 | 2.49% |
| Дуайт Д. Эйзенхауэр | республиканец | 1953–1961 | 50,144 | 53,683 | 0.86% |
| Джон Ф. Кеннеди | Демократический | 1961–1963 | 53,683 | 57,255 | 2.30% |
| Линдон Б. Джонсон | Демократический | 1963–1969 | 57,255 | 69,439 | 3.80% |
| Ричард М. Никсон | республиканец | 1969–1974 | 69,439 | 78,619 | 2.25% |
| Джеральд Р. Форд | республиканец | 1974–1977 | 78,619 | 80,690 | 1.08% |
| Джимми Картер | Демократический | 1977–1981 | 80,690 | 91,033 | 3.06% |
| Рональд В. Рейган | республиканец | 1981–1989 | 91,033 | 107,161 | 2.06% |
| Джордж Буш-старший | республиканец | 1989–1993 | 107,161 | 109,794 | 0.61% |
| Билл Клинтон | Демократический | 1993–2001 | 109,794 | 132,698 | 2.40% |
| Джордж Буш | республиканец | 2001–2009 | 132,698 | 134,055 | 0.13% |
| Барак Х. Обама | Демократический | 2009–2017 | 134,055 | 145,612 | 1.04% |
| Дональд Дж. Трамп | республиканец | 2017–2021 | 145,612 | 142,669 | -0.51% |
| Джо Байден | Демократический | 2021 – настоящее время | 142,669 | 157 304 (на декабрь 2023 г.) | 3,31% (СГТР) |
Рост ВВП
ВВП является мерой как экономического производства, так и дохода. В августе 2014 года журнал The Economist сообщил, что реальный рост ВВП (с поправкой на инфляцию) при демократах, начиная с Трумэна и заканчивая первым сроком Обамы, закончившимся в январе 2013 года, в среднем был примерно на 1,8 процентных пункта быстрее. [2] Блиндер и Уотсон оценили средние темпы роста реального ВВП демократов в 4,3% по сравнению с 2,5% для республиканцев с момента избрания президента Трумэна до первого срока президента Обамы, который закончился в январе 2013 года. [1] Эта модель более быстрого роста ВВП при президентах-демократах продолжилась и после того, как Блайндер и Уотсон опубликовали свое исследование; ВВП рос быстрее как во время второго срока президента Обамы, так и в первые два года правления президента Байдена, чем во время правления президента Трампа. [9]
В сентябре 2020 года CNN сообщил, что с 1945 года по второй квартал 2020 года ВВП при демократах вырос в среднем на 4,1% по сравнению с 2,5% при республиканцах, разница составляет 1,6 процентных пункта. [3] В феврале 2021 года газета New York Times сообщила, что: «С 1933 года среднегодовой темп роста экономики составлял 4,6 процента при президентах-демократах и 2,4 процента при президентах-республиканцах... Средний доход американцев превысит нынешний уровень более чем вдвое». если бы экономика каким-то образом росла темпами демократов на протяжении всех последних девяти десятилетий. [10]
Газета Washington Post сообщила, что средний рост ВВП при президенте Трампе за первые три года его пребывания у власти составил 2,5%. Однако, когда в 2020 году разразился коронавирус, ВВП за четвертый год его правления упал на 6,5%. [11]
| Президент | Политическая партия | Период президентства | Среднегодовой реальный ВВП (в триллионах) | Среднегодовой процентный рост |
|---|---|---|---|---|
| Гарри С. Трумэн (данные имеются с 1947 г.) | Демократический | 1945–1953 | 2.43 | 4.88% |
| Дуайт Д. Эйзенхауэр | республиканец | 1953–1961 | 3.17 | 3.03% |
| Джон Ф. Кеннеди | Демократический | 1961–1963 | 3.79 | 4.35% |
| Линдон Б. Джонсон | Демократический | 1963–1969 | 4.70 | 5.30% |
| Ричард М. Никсон | республиканец | 1969–1974 | 5.60 | 3.50% |
| Джеральд Р. Форд | республиканец | 1974–1977 | 6.17 | 1.55% |
| Джимми Картер | Демократический | 1977–1981 | 7.07 | 3.27% |
| Рональд В. Рейган | республиканец | 1981–1989 | 8.33 | 3.48% |
| Джордж Буш-старший | республиканец | 1989–1993 | 10.09 | 2.24% |
| Билл Клинтон | Демократический | 1993–2001 | 12.25 | 3.88% |
| Джордж Буш | республиканец | 2001–2009 | 15.62 | 2.21% |
| Барак Х. Обама | Демократический | 2009–2017 | 17.71 | 1.67% |
| Дональд Дж. Трамп | республиканец | 2017–2021 | 20.18 | 1.42% |
| Джо Байден | Демократический | 2021 – настоящее время | 21.87 | 3.43% |
Уровень безработицы
Уровень безработицы учитывает людей трудоспособного возраста, не имеющих работы. Уровень безработицы важен из-за различий в политике каждой политической партии. Однако на создание рабочих мест и безработицу влияют многие факторы, такие как экономические условия, глобальная конкуренция, образование, автоматизация и демография, а также глобальный кризис.
В исследованиях, опубликованных Блиндером и Уотсоном в American Economic Review, были проанализированы факторы, определяющие различия между уровнями безработицы во время правления демократов и республиканцев. Они обнаружили, что уровень безработицы при президентах-демократах снизился в среднем на 0,8 процентного пункта, а при президентах-республиканцах он увеличился в среднем на 1,1 процентного пункта. Однако они отмечают, что «преимущество демократов обусловлено главным образом более благоприятными нефтяными шоками, превосходящими показателями совокупной факторной производительности (СФП), более благоприятной международной средой и, возможно, более оптимистичными ожиданиями потребителей относительно ближайшего будущего». [1]
На безработицу во многом влияет экономическая политика Федеральной резервной системы , основной целью которой является баланс между поддержанием низкой и стабильной инфляции и максимизацией занятости. [13]
Историческая статистика уровня безработицы
| Президент | Политическая партия | Период президентства | Уровень безработицы в начале президентства | Уровень безработицы в конце президентства | Изменение уровня безработицы за время президентства (процентные пункты) |
|---|---|---|---|---|---|
| Гарри С. Трумэн (данные доступны только за 1948–1953 гг.) | Демократический | 1945–1953 | 3,4% (на январь 1948 г.) | 2.9% |  −0,5 (с января 1948 г. по январь 1953 г.) |
| Дуайт Д. Эйзенхауэр | республиканец | 1953–1961 | 2.9% | 6.6% |  +3.7 |
| Джон Ф. Кеннеди | Демократический | 1961–1963 | 6.6% | 5.7% | −0.9 |
| Линдон Б. Джонсон | Демократический | 1963–1969 | 5.7% | 3.4% | −2.3 |
| Ричард М. Никсон | республиканец | 1969–1974 | 3.4% | 5.5% | +2.1 |
| Джеральд Р. Форд | республиканец | 1974–1977 | 5.5% | 7.5% | +2.0 |
| Джимми Картер | Демократический | 1977–1981 | 7.5% | 7.5% |  0.0 |
| Рональд В. Рейган | республиканец | 1981–1989 | 7.5% | 5.4% | −2.1 |
| Джордж Буш-старший | республиканец | 1989–1993 | 5.4% | 7.3% | +1.9 |
| Билл Клинтон | Демократический | 1993–2001 | 7.3% | 4.2% | −3.1 |
| Джордж Буш | республиканец | 2001–2009 | 4.2% | 7.8% | +3.6 |
| Барак Х. Обама | Демократический | 2009–2017 | 7.8% | 4.7% | −3.1 |
| Дональд Дж. Трамп | республиканец | 2017–2021* | 4.7%* | 6.4%* | +1.7* |
| Джо Байден | Демократический | 2021 – настоящее время* | 6.4%* | 3,9%* (февраль 2024 г.) [15] ) | −2,5* (с января 2021 г. по февраль 2024 г.) |
* Пандемия Covid 19 и большая отставка оказали огромное влияние на представленную статистику, включая резкий рост уровня безработицы во время смены Дональда Трампа на Джо Байдена.
| Президент | Политическая партия | Период президентства | Уровень безработицы в начале президентского срока | Уровень безработицы в конце президентского срока | Изменение уровня безработицы за время президентского срока (процентные пункты) |
|---|---|---|---|---|---|
| Гарри С. Трумэн | Демократический | 1949–1953 | 4.3% | 2.9% | −1.4 |
| Дуайт Д. Эйзенхауэр | республиканец | 1953–1957 | 2.9% | 4.2% | +1.3 |
| Дуайт Д. Эйзенхауэр | республиканец | 1957–1961 | 4.2% | 6.6% | +2.4 |
| Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон | Демократический | 1961–1965 | 6.6% | 4.9% | −1.7 |
| Линдон Б. Джонсон | Демократический | 1965–1969 | 4.9% | 3.4% | −1.5 |
| Ричард М. Никсон | республиканец | 1969–1973 | 3.4% | 4.9% | +1.5 |
| Ричард М. Никсон и Джеральд Р. Форд | республиканец | 1973–1977 | 4.9% | 7.5% | +2.6 |
| Джимми Картер | Демократический | 1977–1981 | 7.5% | 7.5% | 0.0 |
| Рональд В. Рейган | республиканец | 1981–1985 | 7.5% | 7.3% | −0.2 |
| Рональд В. Рейган | республиканец | 1985–1989 | 7.3% | 5.4% | −1.9 |
| Джордж Буш-старший | республиканец | 1989–1993 | 5.4% | 7.3% | +1.9 |
| Билл Клинтон | Демократический | 1993–1997 | 7.3% | 5.3% | −2.0 |
| Билл Клинтон | Демократический | 1997–2001 | 5.3% | 4.2% | −1.1 |
| Джордж Буш | республиканец | 2001–2005 | 4.2% | 5.3% | +1.1 |
| Джордж Буш | республиканец | 2005–2009 | 5.3% | 7.8% | +2.5 |
| Барак Х. Обама | Демократический | 2009–2013 | 7.8% | 8.0% | +0.2 |
| Барак Х. Обама | Демократический | 2013–2017 | 8.0% | 4.7% | −3.3 |
| Дональд Дж. Трамп * | республиканец | 2017–2021* | 4.7%* | 6.4%* | +1.6* |
| Джо Байден * | Демократический | 2021 – настоящее время* | 6.4%* | 3,9%* (февраль 2024 г.) [15] ) | −2,5* (с января 2021 г. по февраль 2024 г.) |
* Пандемия Covid 19 и большая отставка оказали огромное влияние на представленную статистику, включая резкий рост уровня безработицы во время смены Дональда Трампа на Джо Байдена.
Рост доходов и неравенство
Анализ, проведенный Университета Вандербильта профессором политологии Ларри Бартелсом в 2004 и 2015 годах, показал, что рост доходов происходит быстрее и равномернее при президентах-демократах. С 1982 по 2013 год он обнаружил, что реальные доходы увеличились в 20-м и 40-м процентилях доходов при демократах, тогда как при республиканцах они упали. Реальные доходы росли во всех более высоких процентилях более высокими темпами при демократах, даже во время Великой рецессии и ее восстановления в первый срок Барака Обамы. В 2008 году Бартельс подсчитал, что реальная стоимость минимальной заработной платы в Соединенных Штатах за предыдущие шестьдесят лет увеличивалась на 16 центов в год при президентах-демократах, но снижалась на 6 центов в год при президентах-республиканцах. [16] [17]
Инфляция
Блиндер и Уотсон обнаружили, что с 1945 года средний уровень инфляции был выше при президентах-республиканцах, чем при демократах, хотя инфляция имела тенденцию расти при демократах, но снижаться при республиканцах. [1]
Дефицит федерального бюджета
Блиндер и Уотсон сообщили, что бюджетный дефицит, как правило, был меньше при демократах: 2,1% потенциального ВВП против 2,8% потенциального ВВП у республиканцев, разница составляет около 0,7 процентного пункта. Они написали, что более высокий бюджетный дефицит теоретически должен был больше стимулировать экономику для республиканцев и, следовательно, не может объяснить более высокий рост ВВП при демократах. [1]
С 1981 года дефицит федерального бюджета увеличился при президентах-республиканцах Рейгане, Буше и Трампе, в то время как дефицит снизился при президентах-демократах Клинтоне и Обаме. Экономика имела профицит в течение последних четырех финансовых лет Клинтона, первый профицит с 1969 года. Прогнозировалось, что дефицит резко сократится в первый финансовый год Джо Байдена. [18] [19] [20]
Доходность фондового рынка
Доходность фондового рынка также выше при президентах-демократах. [21] В сентябре 2020 года CNN сообщила, что: «По данным CFRA Research, с 1945 года индекс S&P 500 в среднем ежегодно прибавлял 11,2% в те годы, когда Белый дом контролировали демократы. Это значительно превышает средний прирост в 6,9% при республиканцах». [3] Анализ, проведенный S&P Capital IQ в 2016 году, выявил аналогичные результаты с 1901 года. [22] Блиндер и Уотсон подсчитали, что при демократах индекс S&P 500 приносил в среднем 8,4% в год по сравнению с 2,7% при республиканцах, разница составляет 5,7% процентных пунктов. В этом расчете использовалось среднее значение за последний год президентского срока за вычетом среднего значения за последний год предыдущего срока. [1]
The Washington Post процитировала исследование CFRA Research, согласно которому фондовый рынок (по индексу S&P 500) в среднем имел следующие годовые нормы доходности при различных сценариях управления с 1945 года по сентябрь 2020 года:
- Президент-демократ с расколотым Конгрессом: 13,6%
- Президент-демократ с Республиканским Конгрессом: 13,0%
- Президент-республиканец с Республиканским Конгрессом: 12,9%
- Президент-демократ с Демократическим Конгрессом: 9,8%
- Президент-республиканец с расколотым Конгрессом: 5,8%
- Президент-республиканец с Демократическим Конгрессом: 4,9% [23]
В ноябре 2021 года агентство Bloomberg News сообщило, что президенты-демократы занимали семь из десяти позиций в рейтинге S&P 500 в течение первого года президентского срока, начиная с дней их выборов. Джо Байден занял первое место с доходностью 37,4%, а следующие пять самых высоких позиций также занимают демократы. [24]
Превосходство демократов становится еще более поразительным, если включить данные о Великой депрессии и Второй мировой войне. С 1927 по 2016 год средняя избыточная доходность фондового рынка (то есть разница между доходностью фондового рынка и доходностью безрисковых инвестиций) составляла 10,7% в год при президентах-демократах и -0,2% в год при президентах-республиканцах. [25]
Корпоративная прибыль
Анализ, проведенный CFRA Research в 2020 году, показал, что с 1945 года корпоративная прибыль на акцию , ключевой показатель корпоративной прибыльности, выросла в среднем на 12,8% при президентах-демократах по сравнению с 1,8% у республиканцев. [3]
Рецессии
В октябре 2020 года CNN сообщила, что 10 из последних 11 рецессий начались при президентах-республиканцах и что «у каждого президента-республиканца, начиная с Бенджамина Харрисона, который занимал пост с 1889 по 1893 год, рецессия началась в первый срок их пребывания в должности». [3] NBER сообщает дату начала рецессии; В следующий список входят президент, действовавший на тот момент, и его партия: [26]
1.) Февраль 2020 г. (Трамп / R)Дом – Д / Сенат – Р
2.) Декабрь 2007 г. (Буш 43/Р)Дом - Д / Сенат - Д
3.) Март 2001 г. (Буш 43/Р)Дом — R / Сенат — R
4.) Июль 1990 г. (Буш 41/Р)Дом - Д / Сенат - Д
5.) Июль 1981 г. (Рейган/Р)Дом - Д / Сенат - Д
6.) Январь 1980 (Картер/Д)Дом - Д / Сенат - Д
7.) Ноябрь 1973 г. (Никсон/Р)Дом - Д / Сенат - Д
8.) Декабрь 1969 года (Никсон/Р)Дом - Д / Сенат - Д
9.) Апрель 1960 г. (Эйзенхауэр/р)Дом - Д / Сенат - Д
10.) Август 1957 года (Эйзенхауэр/р)Дом - Д / Сенат - Д
11.) Июль 1953 г. (Эйзенхауэр/р)Дом — R / Сенат — R
12.) Ноябрь 1948 г. (Трумэн/Д)Дом — R / Сенат — R
Блиндер и Уотсон подсчитали, что экономика находилась в рецессии в течение 49 кварталов с 1949 по 2013 год; 8 из этих кварталов принадлежали демократам, а 41 - республиканцам. [1] В результате рецессии 2020 года общий показатель рецессии составил 50 кварталов: 42 — у республиканцев (84%) и 8 — у демократов (16%). [26]
Причины завышенных результатов президентов-демократов
Блиндер и Уотсон изучили сравнительные экономические показатели с момента избрания Трумэна до первого срока Обамы в 2012 году. Они исключили определенные причины и определили некоторые возможные причины. [2] В качестве причин были исключены возраст и опыт президента, политическая партия которого контролировала Конгресс, а также качество унаследованной экономики (поскольку демократы имели тенденцию брать власть в более трудные времена). Более того, фискальная и денежно-кредитная политика не представлялась возможными причинами. Изменения в налоговой политике оказали незначительное влияние; например, Клинтон повысил налоги, а Рейган их сократил, но у обоих наблюдался сильный рост. Процентные ставки обычно повышались при демократах и падали при республиканцах, что теоретически должно было быть в пользу республиканцев. Демократы действительно выиграли от снижения цен на нефть, большего роста производительности и улучшения глобальных условий. [2]
Блиндер и Уотсон пришли к выводу, что: «Скорее, похоже, что преимущество демократов обусловлено главным образом более благоприятными нефтяными шоками, более высокими показателями совокупной факторной производительности (СФП), более благоприятной международной средой и, возможно, более оптимистичными ожиданиями потребителей относительно ближайшего будущего. ». [1]
Комментарий
Во время интервью в марте 2004 года Дональд Трамп заявил: «Просто кажется, что экономика развивается лучше при демократах, чем при республиканцах». [27] [28]
Демократы Объединенного экономического комитета резюмировали и расширили анализ Блайндера и Уотсона в отчете за июнь 2016 года, написав: «Утверждения о том, что республиканцы лучше управляют экономикой, просто не соответствуют действительности. Хотя причины не полностью поняты и не полностью связаны с политическим выбором, данные показывают, что экономика работала намного лучше во время правления демократов. Экономический рост, создание рабочих мест и промышленное производство были сильнее». [29]
Журналист Дэвид Леонхардт написал в «Нью-Йорк Таймс», что опрошенные им экономисты не были уверены в причине. Одной из возможностей последовательного превосходства президентов-демократов было следующее: «Демократы с большей готовностью прислушивались к экономическим и историческим урокам о том, какая политика на самом деле укрепляет экономику, в то время как республиканцы часто цеплялись за теории, в которые они хотят верить – например, о якобы магической силе Короче говоря, демократы были более прагматичными». Он написал, что президенты-демократы, отстаивающие идеи Джона Мейнарда Кейнса, предприняли более решительные финансовые меры для преодоления кризисов. [10]
Статистика
В следующей таблице сравниваются избранные результаты президентов-демократов и республиканцев с использованием данных Blinder & Watson (обычно от избранного срока Трумэна до первого срока Обамы). Аббревиатура «пп» означает процентные пункты. Значение p — это вероятность того, что наблюдаемое различие возникло бы, если бы оно было случайным. [1] Значения P обычно считаются статистически значимыми, если они равны или меньше 0,1, 0,05 или 0,01, причем каждое из этих чисел представляет собой разный уровень значимости, а меньшее значение является более значимым. [30]
| Переменная | Демократы | республиканцы | Разница | P-значение |
|---|---|---|---|---|
| Реальный рост ВВП | 4.33% | 2.54% | 1,79 п.п. | 0.01 |
| Уровень создания рабочих мест % | 2.59% | 1.17% | 1,42 п.п. | 0.02 |
| Уровень безработицы % | 5.64% | 6.01% | 0,38 п.п. | 0.62 |
| Изменение уровня безработицы | -0,83 п.п. | +1,09 п.п. | 1,92 п.п. | 0.01 |
| Уровень инфляции (дефлятор ВВП) | 2.89% | 3.44% | 0,55 п.п. | 0.59 |
| Дефицит бюджета % потенциального ВВП | 2.09% | 2.78% | 0,69 п.п. | 0.30 |
| Годовая доходность фондового рынка S&P 500 | 8.35% | 2.70% | 5,65 п.п. | 0.15 |
Ссылки
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Блиндер, Алан С.; Уотсон, Марк В. (апрель 2016 г.). «Президенты и экономика США: эконометрическое исследование» . Американский экономический обзор . 106 (4): 1015–1045. doi : 10.1257/aer.20140913 . S2CID 32188412 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Время решает все» . Экономист . 9 августа 2014 г. – через Economic.com.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Акции растут лучше, когда в Белом доме находится демократ» . 23 сентября 2020 г. – через cnn.com.
- ^ «Краткая информация о ситуации с трудоустройством» . 6 ноября 2020 г. – через bls.gov.
- ^ «Заявление Байдена о том, что Трамп станет первым президентом с отрицательным показателем занятости» . 2 октября 2020 г. – черезwashingtonpost.com.
- ^ Перейти обратно: а б ФРЕД (28 декабря 2021 г.). «Все сотрудники, всего нефермерского хозяйства» . ФРЕД, Федеральный резервный банк Сент-Луиса . Проверено 28 декабря 2021 г.
- ^ «Лучшие выборы (наиболее запрашиваемая статистика): Бюро статистики труда США» .
- ^ Перейти обратно: а б с «Уровень безработицы среди гражданского населения» . 27 марта 2024 г.
- ^ «Реальный валовой внутренний продукт» . Федеральный резервный банк Сент-Луиса.
- ^ Перейти обратно: а б Леонхардт, Дэвид (3 февраля 2021 г.). «Почему президенты-республиканцы так вредны для экономики?» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Лонг, Хизер (5 сентября 2020 г.). «Экономика Трампа против Обамы – в 16 графиках?» . Вашингтон Пост .
- ^ «Таблица 1.1.6. Реальный валовой внутренний продукт, прикованный к долларам» . Бюро экономического анализа США (BEA).
- ^ «Проведение денежно-кредитной политики» (PDF) . Federalreserve.gov . 27 марта 2024 г. Проверено 27 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б "Дом" . bls.gov .
- ^ Перейти обратно: а б «Ситуация с занятостью в феврале 2024 г.» (PDF) . Бюро статистики труда США . 08.03.2024.
- ^ Бартельс, Ларри (15 января 2015 г.). «Могут ли «консервативные принципы» повысить доходы рабочего класса?» . Вашингтон Пост .
- ^ МакЭлви, Шон (28 декабря 2015 г.). «Эти 5 графиков доказывают, что экономика развивается лучше при президентах-демократах» . Салон .
- ^ Функе, Дэниел (29 июля 2019 г.). « Рейган увеличил дефицит с 70 миллиардов долларов до 175 миллиардов долларов. Буш-41 довел эту сумму до 300 миллиардов долларов. Клинтон довела его до нуля. Буш-43 увеличил его с нуля до 1,2 триллиона долларов. Обама сократил эту сумму вдвое до 600 миллиардов долларов. Трамп вернул его к триллиону » . ПолитиФакт.
- ^ Вихерт, Билл (8 июня 2012 г.). « Нам потребовалось четыре года, чтобы сбалансировать бюджет. Затем я предоставил вам четыре профицитных бюджета впервые за более чем 70 лет и выплатил 600 миллиардов долларов в счет погашения государственного долга » . ПолитиФакт.
- ^ Лоудер, Дэвид (25 мая 2022 г.). «CBO прогнозирует резкое сокращение дефицита в 2022 финансовом году, но замедление экономики приведет к увеличению долга» . Рейтер.
- ^ Санта-Клара, Педро; Валканов, Россен (октябрь 2003 г.). «Президентская головоломка: политические циклы и фондовый рынок» . Журнал финансов . 58 (5). Уайли: 1841–1872 гг. дои : 10.1111/1540-6261.00590 . JSTOR 3648176 . S2CID 9684018 .
- ^ Иган, Мэтт (3 марта 2016 г.). «История показывает, что при демократах динамика акций и ВВП превосходила» . Лисий бизнес.
- ^ «Что состязательные выборы означают для экономики и вашего кошелька» . 4 ноября 2020 г. – черезwashingtonpost.com.
- ^ Эмили Граффео; Лу Ван (3 ноября 2021 г.). «С момента избрания Байдена год назад индекс S&P 500 вырос на 37%, установив президентский рекорд» . Новости Блумберга .
- ^ Ке, Да (7 мая 2019 г.). «Оставленные позади: партийная идентичность и неравенство в богатстве» (PDF) .
- ^ Перейти обратно: а б «Расширение и сокращение делового цикла США» . 23 ноября 2020 г. – через nber.org.
- ^ «Трамп утверждает, что при демократах экономика развивается лучше» . 25 октября 2016 г. – через youtube.com.
- ^ «РАЗМЕЩЕНИЯ: ПОСЛЕДНЕЕ ИЗДАНИЕ CNN С ВОЛКОМ БЛИЦЕРОМ» . Си-Эн-Эн. 21 марта 2004 г.
- ^ «Экономика при президентах-демократах и президентах-республиканцах» . 22 июня 2016 г. – через jec.senate.gov.
- ^ «Тесты значимости» . www.stat.yale.edu . Проверено 2 ноября 2021 г.
