Экономический рост

Реальные темпы роста валового внутреннего продукта в 1990–1998 и 1990–2006 годах в отдельных странах

Скорость изменения валового внутреннего продукта в мире и Организации экономического сотрудничества и развития с 1961 года.

Экономический рост можно определить как увеличение или улучшение рыночной стоимости товаров и услуг, произведенных экономикой в финансовом году с поправкой на инфляцию. ^{[ 1 ]} Статистики традиционно измеряют такой рост как процентный темп прироста реального и номинального валового внутреннего продукта (ВВП). ^{[ 2 ]}

Рост обычно рассчитывается в реальном выражении – т.е. с поправкой на инфляцию – чтобы устранить искажающее влияние инфляции на цены производимых товаров . Для измерения экономического роста используется учет национального дохода . ^{[ 3 ]} Поскольку экономический рост измеряется как годовое процентное изменение валового внутреннего продукта (ВВП), он имеет все преимущества и недостатки этого показателя. Темпы экономического роста стран обычно сравниваются с использованием отношения ВВП к численности населения или доходу на душу населения . ^{[ 4 ]}

«Темпы экономического роста» относятся к геометрическим годовым темпам роста ВВП между первым и последним годом за определенный период времени. Этот темп роста представляет собой тенденцию среднего уровня ВВП за период и игнорирует любые колебания ВВП вокруг этой тенденции.

Экономисты называют экономический рост, вызванный более эффективным использованием ресурсов (повышение производительности труда интенсивным , физического капитала , энергии или материалов ), ростом . Напротив, рост ВВП, вызванный только увеличением количества ресурсов, доступных для использования (например, увеличение населения или новая территория), считается экстенсивным ростом . ^{[ 5 ]}

Разработка новых товаров и услуг также способствует экономическому росту. Так получилось, что в США около 60% потребительских расходов в 2013 году пришлось на товары и услуги, которых не существовало в 1869 году. ^{[ 6 ]}

Измерение

Темпы экономического роста обычно рассчитываются как темпы роста реального ВВП , темпы роста реального ВВП на душу населения или темпы роста ВНД на душу населения .

Долгосрочный рост

Уровень жизни сильно различается от страны к стране, и, кроме того, изменение уровня жизни с течением времени сильно варьируется от страны к стране. Ниже приведена таблица, в которой показан ВВП на душу населения и годовой рост ВВП на душу населения для ряда стран за период около 100 лет. Данные о ВВП на душу населения скорректированы с учетом инфляции, поэтому они « реальны ». ВВП на душу населения (чаще называемый ВВП на душу населения) — это ВВП всей страны, разделенный на количество людей в стране; ВВП на душу населения концептуально аналогичен « среднему доходу ».

Экономический рост по странам ^{[ 7 ]}
Страна	Период	Реальный ВВП на душу населения на начало периода	Реальный ВВП на душу населения на конец периода	Годовой темп роста
Япония	1890–2008	$1,504	$35,220	2.71%
Бразилия	1900–2008	$779	$10,070	2.40%
Мексика	1900–2008	$1,159	$14,270	2.35%
Германия	1870–2008	$2,184	$35,940	2.05%
Канада	1870–2008	$2,375	$36,220	1.99%
Китай	1900–2008	$716	$6,020	1.99%
Соединенные Штаты	1870–2008	$4,007	$46,970	1.80%
Аргентина	1900–2008	$2,293	$14,020	1.69%
Великобритания	1870–2008	$4,808	$36,130	1.47%
Индия	1900–2008	$675	$2,960	1.38%
Индонезия	1900–2008	$891	$3,830	1.36%
Бангладеш	1900–2008	$623	$1,440	0.78%

Казалось бы, небольшие различия в годовом росте ВВП приводят к большим изменениям в ВВП, если они усугубляются с течением времени. Например, в приведенной выше таблице ВВП на душу населения в Соединенном Королевстве в 1870 году составлял 4808 долларов. В то же время в США ВВП на душу населения составил $4007, что ниже, чем в Великобритании примерно на 20%. Однако в 2008 году ситуация изменилась: ВВП на душу населения составил $36 130 в Великобритании и $46 970 в США, т.е. ВВП на душу населения в США был на 30% больше, чем в Великобритании. Как видно из приведенной выше таблицы, это означает, что ВВП на душу населения рос в среднем на 1,80% в год в США и на 1,47% в Великобритании. Таким образом, разница в росте ВВП всего на несколько десятых процента в год приводит к большим различиям в результатах, когда рост сохраняется на протяжении поколения. Это и другие наблюдения побудили некоторых экономистов рассматривать рост ВВП как наиболее важную часть области макроэкономики :

...если мы сможем узнать о вариантах государственной политики, которые хотя бы незначительно влияют на долгосрочные темпы экономического роста, мы сможем внести гораздо больший вклад в повышение уровня жизни, чем это дала вся история макроэкономического анализа антициклической политики и штрафов. -тюнинг. Экономический рост [является] той частью макроэкономики, которая действительно имеет значение. ^{[ 8 ]}

Рост и инновации

Было замечено, что рост ВВП зависит от размера экономики. Связь между ростом ВВП и ВВП по странам в конкретный момент времени является выпуклой. Рост увеличивается, когда ВВП достигает максимума, а затем начинает снижаться. Существует некоторое экстремальное значение. Это не совсем ловушка среднего дохода. Это наблюдается как для развитых, так и для развивающихся экономик. На самом деле страны, обладающие этим свойством, относятся к области традиционного роста . Однако экстремум может быть расширен за счет технологических и политических инноваций, и некоторые страны перейдут в область инновационного роста с более высокими предельными значениями. ^{[ 9 ]}

Детерминанты роста ВВП на душу населения

При учете национального дохода выпуск продукции на душу населения можно рассчитать с использованием следующих факторов: выпуск продукции на единицу затрат труда (производительность труда), отработанное время (интенсивность), процент фактически работающего населения трудоспособного возраста (коэффициент участия) и доля населения трудоспособного возраста к общей численности населения (демография). «Скорость изменения ВВП/населения представляет собой сумму темпов изменения этих четырех переменных плюс их перекрестные произведения». ^{[ 10 ]}

Экономисты различают долгосрочный экономический рост и краткосрочные экономические изменения в производстве . Краткосрочные изменения экономического роста называются деловым циклом . В целом, по мнению экономистов, взлеты и падения делового цикла можно объяснить колебаниями совокупного спроса . Напротив, экономический рост связан с долгосрочной тенденцией производства, обусловленной структурными причинами, такими как технологический рост и накопление факторов производства.

Производительность

Рост производительности труда (отношение стоимости выпускаемой продукции к затратам труда) исторически был важнейшим источником реального экономического роста на душу населения. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} В своей знаменитой оценке профессор Массачусетского технологического института Роберт Солоу пришел к выводу, что технологический прогресс обеспечил 80 процентов долгосрочного роста дохода на душу населения в США, а увеличение инвестиций в капитал объясняет только оставшиеся 20 процентов. ^{[ 16 ]}

Увеличение производительности снижает реальную стоимость товаров. За ХХ век реальная цена многих товаров упала более чем на 90%. ^{[ 17 ]}

Экономический рост традиционно связывают с накоплением человеческого и физического капитала, а также с увеличением производительности и созданием новых товаров в результате технологических инноваций. ^{[ 18 ]} Дальнейшее разделение труда (специализация) также имеет основополагающее значение для повышения производительности. ^{[ 19 ]}

До индустриализации технологический прогресс приводил к увеличению численности населения, которое сдерживалось запасами продовольствия и другими ресурсами, которые ограничивали доход на душу населения - состояние, известное как мальтузианская ловушка . ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Быстрый экономический рост, произошедший во время промышленной революции, был примечателен тем, что он опережал рост населения, обеспечивая выход из мальтузианской ловушки. ^{[ 22 ]} В промышленно развитых странах в конечном итоге наблюдалось замедление роста населения – явление, известное как демографический переход .

Повышение производительности труда является основным фактором, ответственным за экономический рост на душу населения, и это стало особенно очевидно с середины XIX века. Большая часть экономического роста в 20-м веке была обусловлена увеличением производства на единицу труда, материалов, энергии и земли (меньше затрат на единицу товара). Баланс роста производства произошел за счет использования большего количества ресурсов. Оба эти изменения увеличивают выпуск. Увеличение выпуска включало в себя увеличение производства тех же товаров, которые производились ранее, а также новых товаров и услуг. ^{[ 23 ]}

Во время революции промышленной механизация начала заменять ручные методы производства, а новые процессы упростили производство химикатов, железа, стали и других продуктов. ^{[ 24 ]} Станки сделали возможным экономичное производство металлических деталей, так что детали могли быть взаимозаменяемыми. ^{[ 25 ]} (См.: Взаимозаменяемые детали .)

Во время Второй промышленной революции основным фактором роста производительности стала замена человеческого и животного труда неодушевленной силой. Также произошел значительный рост выработки электроэнергии, поскольку выработка электроэнергии с помощью пара и внутреннего сгорания вытеснила ограниченную энергию ветра и воды . ^{[ 24 ]} После этой замены значительное увеличение общей мощности было обусловлено постоянным улучшением эффективности преобразования энергии . ^{[ 26 ]} Другими важными историческими источниками производительности были автоматизация , транспортная инфраструктура (каналы, железные дороги и автомагистрали), ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} новые материалы (сталь) и энергетика, включая паровые двигатели, двигатели внутреннего сгорания и электричество . Другие производительности улучшения включали механизированное сельское хозяйство и научное сельское хозяйство, включая химические удобрения и управление животноводством и птицей, а также Зеленую революцию . Взаимозаменяемые детали , изготовленные на станках с приводом от электродвигателей, превратились в массовое производство , которое сегодня используется повсеместно. ^{[ 25 ]}

Большими источниками повышения производительности в конце 19 века были железные дороги, пароходы, гужевые жатки и комбайны , а также паровым приводом. заводы с ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Изобретение процессов производства дешевой стали имело важное значение для многих форм механизации и транспорта. К концу XIX века и цены, и продолжительность рабочего времени в неделю упали, поскольку для производства и транспортировки товаров требовалось меньше труда, материалов и энергии. Однако реальная заработная плата выросла, что позволило работникам улучшить свое питание, покупать потребительские товары и позволить себе лучшее жилье. ^{[ 29 ]}

Массовое производство 1920-х годов привело к перепроизводству , которое, возможно, было одной из нескольких причин Великой депрессии 1930-х годов. ^{[ 31 ]} После Великой депрессии экономический рост возобновился, чему отчасти способствовал возросший спрос на существующие товары и услуги, такие как автомобили, телефоны, радиоприемники, электричество и бытовая техника. Новые товары и услуги включали телевидение, кондиционирование воздуха и коммерческую авиацию (после 1950 года), что создало достаточно нового спроса для стабилизации рабочей недели. ^{[ 32 ]} Строительство дорожной инфраструктуры также способствовало экономическому росту после Второй мировой войны, равно как и капитальные вложения в обрабатывающую и химическую промышленность. ^{[ 33 ]} Экономика после Второй мировой войны также выиграла от открытия огромных запасов нефти по всему миру, особенно на Ближнем Востоке . По оценке Джона Кендрика , три четверти роста ВВП на душу населения в США с 1889 по 1957 год было связано с ростом производительности. ^{[ 15 ]}

После 1973 года экономический рост в США замедлился. ^{[ 34 ]} Напротив, с тех пор рост в Азии был сильным, начиная с Японии и распространяясь на «четыре азиатских тигра» , Китай , Юго-Восточную Азию , Индийский субконтинент и Азиатско-Тихоокеанский регион . ^{[ 35 ]} В 1957 году на душу населения в Южной Корее был ниже, ВВП чем в Гане . ^{[ 36 ]} а к 2008 году он был в 17 раз выше, чем в Гане. ^{[ 37 ]} Экономический рост Японии значительно замедлился с конца 1980-х годов.

Производительность в Соединенных Штатах росла возрастающими темпами на протяжении всего XIX века и была наиболее быстрой в первые и средние десятилетия XX века. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Рост производительности труда в США резко ускорился к концу века в 1996–2004 годах из-за ускорения темпов технологических инноваций, известного как закон Мура . ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} После 2004 года рост производительности труда в США вернулся к низким уровням 1972–1996 годов. ^{[ 43 ]}

Фактор накопления

Капитал в экономике обычно относится к физическому капиталу, который состоит из структур (крупнейший компонент физического капитала) и оборудования, используемого в бизнесе (машины, заводское оборудование, компьютеры и офисное оборудование, строительное оборудование, служебные автомобили, медицинское оборудование и т. д.). ^{[ 3 ]} До определенного момента увеличение количества капитала на одного работника является важной причиной роста экономического производства. Капитал подвержен убывающей доходности из-за суммы, которую можно эффективно инвестировать, а также из-за растущего бремени амортизации. В развитии экономической теории считалось, что распределение доходов происходит между трудом и владельцами земли и капитала. ^{[ 47 ]} В последние десятилетия в нескольких азиатских странах наблюдались высокие темпы экономического роста, обусловленные капиталовложениями. ^{[ 48 ]}

В XIX веке рабочая неделя значительно сократилась. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} К 1920-м годам средняя рабочая неделя в США составляла 49 часов, но рабочая неделя была сокращена до 40 часов (после чего применялась надбавка за сверхурочную работу) в рамках Закона о восстановлении национальной промышленности 1933 года.

Демографические факторы могут влиять на экономический рост, изменяя соотношение занятости и численности населения и уровень участия в рабочей силе. ^{[ 11 ]} Индустриализация создает демографический переход , при котором уровень рождаемости снижается, а средний возраст населения увеличивается.

Женщины с меньшим количеством детей и лучшим доступом к занятости на рынке, как правило, пополняют ряды рабочей силы в более высоком проценте. Снижается спрос на детский труд, и дети проводят больше лет в школе. Увеличение доли женщин в рабочей силе в США способствовало экономическому росту, равно как и выход бэби-бумеров . на рынок труда ^{[ 11 ]}

См.: Волна расходов.

Другие факторы, влияющие на рост

Человеческий капитал

Многие теоретические и эмпирические анализы экономического роста отводят важную роль уровню человеческого капитала страны , определяемого как квалификация населения или рабочей силы. Человеческий капитал был включен как в неоклассические, так и в эндогенные модели роста. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

Уровень человеческого капитала страны трудно измерить, поскольку он создается дома, в школе и на работе. Экономисты пытались измерить человеческий капитал, используя многочисленные косвенные показатели, в том числе уровень грамотности населения, уровень его умения считать, уровень книжного производства/на душу населения, средний уровень формального образования, средний балл по международным тестам и его совокупную амортизацию. инвестиции в формальное образование. Наиболее часто используемым показателем человеческого капитала является уровень (среднее количество лет) обучения в школе в стране, основанный на данных Роберта Барро и Чон-Ва Ли. ^{[ 54 ]} Этот показатель широко используется, поскольку Барро и Ли предоставляют данные по множеству стран с пятилетними интервалами за длительный период времени.

Одна из проблем с показателем уровня образования заключается в том, что объем человеческого капитала, приобретенного за год обучения, не одинаков на всех уровнях обучения и не одинаков во всех странах. Этот показатель также предполагает, что человеческий капитал развивается только в ходе формального школьного обучения, вопреки обширным доказательствам того, что семьи, соседи, сверстники и здоровье также способствуют развитию человеческого капитала. Несмотря на эти потенциальные ограничения, Теодор Бретон показал, что этот показатель может представлять человеческий капитал в моделях лог-линейного роста, поскольку в разных странах ВВП/взрослый имеет лог-линейную зависимость от среднего количества лет обучения, что согласуется с лог-линейной зависимостью между личные доходы рабочих и количество лет обучения в модели Минсера . ^{[ 55 ]}

Эрик Ханушек и Деннис Кимко включили в анализ роста показатели математических и естественных навыков учащихся, полученные на основе международных оценок. ^{[ 56 ]} Они обнаружили, что этот показатель человеческого капитала очень сильно связан с экономическим ростом. Эрик Ханушек и Людгер Вёссманн расширили этот анализ. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]} Теодор Бретон показывает, что корреляция между экономическим ростом и средними баллами учащихся по тестам в анализе Ханушека и Вёссмана на самом деле обусловлена взаимосвязью в странах с менее чем восемью годами обучения. Он показывает, что экономический рост не коррелирует со средними баллами в более образованных странах. ^{[ 55 ]} Ханушек и Вёссманн далее исследуют, является ли связь капитала знаний с экономическим ростом причинно-следственной связью. Они показывают, что уровень когнитивных навыков учащихся может объяснить медленный рост в Латинской Америке и быстрый рост в Восточной Азии. ^{[ 59 ]}

Йорг Батен и Ян Луитен ван Занден используют производство книг на душу населения в качестве показателя высокого уровня грамотности и обнаруживают, что «Страны с высоким уровнем формирования человеческого капитала в 18 веке инициировали или участвовали в процессе индустриализации 19 века, тогда как страны с высоким уровнем формирования человеческого капитала в 18 веке инициировали или участвовали в процессе индустриализации 19 века, тогда как страны с низкий уровень формирования человеческого капитала не смог этого сделать, в том числе многие из сегодняшних менее развитых стран, таких как Индия, Индонезия и Китай». ^{[ 60 ]}

Здоровье

Здесь здоровье рассматривается как функция Амартии Сена и Марты Нуссбаум , подхода согласно которому человек должен реализовать такие достижения, как экономический успех. Таким образом, здоровье в более широком смысле – это не отсутствие болезней, а возможность человека биологически развиваться в полную силу на протяжении всей жизни. ^{[ 61 ]} Установлено, что человеческий капитал является важным активом для экономического роста, однако это может быть таковым только в том случае, если население здорово и хорошо питается. Одним из наиболее важных аспектов здоровья является уровень смертности и то, как его рост или снижение может повлиять на предложение рабочей силы, преобладающее в развивающейся экономике. ^{[ 62 ]} Снижение смертности приводит к увеличению инвестиций в индивидуальный человеческий капитал и ускорению экономического роста. Маттео Сервеллати и Уве Сунде ^{[ 63 ]} и Родриго Р. Соареш ^{[ 64 ]} рассмотреть рамки, в которых снижение смертности влияет на родителей, заставляя их иметь меньше детей и обеспечивать качественное образование для этих детей, что в результате приводит к экономико-демографическому переходу.

Взаимосвязь между здоровьем и экономическим ростом дополнительно уточняется за счет различия влияния конкретных заболеваний на ВВП на душу населения от влияния совокупных показателей здоровья , таких как ожидаемая продолжительность жизни. ^{[ 65 ]} Таким образом, инвестиции в здравоохранение оправданы как с точки зрения экономического роста, так и с точки зрения справедливости, учитывая важную роль, которую здравоохранение играет в экономике. Защита активов здравоохранения от воздействия системных издержек переходного периода на экономические реформы, пандемии, экономические кризисы и стихийные бедствия также имеет решающее значение. Защита от потрясений, вызванных болезнью и смертью, обычно обеспечивается в рамках системы социального страхования страны. В таких регионах, как страны Африки к югу от Сахары, где распространенность ВИЧ и СПИДа оказывает сравнительно негативное влияние на экономическое развитие. Будет интересно посмотреть, как исследования в области здравоохранения в ближайшем будущем раскроют, как мир будет жить с SARS-CoV-2 , особенно учитывая экономические последствия, которые он уже окажет в течение двух лет. В конечном счете, когда люди в среднем живут дольше, затраты на человеческий капитал с большей вероятностью окупятся, и все эти механизмы основаны на взаимодополняемости долголетия, здоровья и образования , чему имеется достаточно эмпирических данных. ^{[ 65 ]}^{[ 61 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}^{[ 62 ]}

Политические институты

«Поскольку институты влияют на поведение и стимулы в реальной жизни, они определяют успех или неудачу наций». ^{[ 66 ]}

В экономике и экономической истории переходу от более ранних экономических систем к капитализму способствовало принятие государственной политики, которая способствовала торговле и давала людям больше личной и экономической свободы. К ним относятся новые законы, благоприятные для создания бизнеса, в том числе договорное право , законы, обеспечивающие защиту частной собственности , а также отмена законов против ростовщичества. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}

Большая часть литературы по экономическому росту ссылается на историю успеха британского государства после Славной революции 1688 года, когда высокие финансовые возможности в сочетании с ограничениями власти короля породили некоторое уважение к верховенству закона. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 66 ]} Однако другие ставят под сомнение, что эту институциональную формулу не так-то легко воспроизвести где-либо еще, поскольку изменение Конституции – и типа институтов, созданных в результате этого изменения – не обязательно приводит к изменению политической власти, если экономическая власть этого общества не в соответствии с новым набором институтов верховенства права. ^{[ 72 ]} В Англии резкое увеличение финансовых возможностей государства последовало за введением ограничений для короны, но в других странах Европы увеличение государственных возможностей произошло до крупных реформ верховенства закона. ^{[ 73 ]}

Существует много разных способов, с помощью которых государства достигли государственной (фискальной) способности, и эта различная способность ускоряла или тормозила их экономическое развитие. Благодаря однородности своей земли и населения Англия смогла создать единую правовую и финансовую систему со времен средневековья, что позволило ей существенно увеличить налоги, взимаемые после 1689 года. ^{[ 73 ]} С другой стороны, французский опыт государственного строительства столкнулся с гораздо более сильным сопротивлением со стороны местных феодальных держав, которые сохраняли его юридическую и финансовую фрагментацию до Французской революции, несмотря на значительное увеличение государственного потенциала в семнадцатом веке. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} Более того, Пруссия и империя Габсбургов — гораздо более разнородные государства, чем Англия — смогли увеличить государственный потенциал в восемнадцатом веке, не ограничивая полномочия исполнительной власти. ^{[ 73 ]} Тем не менее, маловероятно, что страна создаст институты, уважающие права собственности и верховенство закона, не имея первых промежуточных финансовых и политических институтов, которые создают стимулы для элиты поддерживать их. Многие из этих институтов промежуточного уровня полагались на неформальные механизмы частного порядка, которые в сочетании с институтами общественного порядка, связанными с государствами, закладывали основы современных правовых государств. ^{[ 73 ]}

Во многих бедных и развивающихся странах значительная часть земли и жилья находится вне формальной или законной системы регистрации собственности. Во многих городских районах бедняки «вторгаются» на частную или государственную землю для строительства своих домов, поэтому они не имеют права собственности на эту собственность. Большая часть незарегистрированной собственности находится в неофициальной форме через различные ассоциации собственности и другие механизмы. Среди причин нелегальной собственности можно назвать чрезмерную бюрократическую волокиту при покупке недвижимости и зданий. В некоторых странах строительство на государственной земле может занять более 200 шагов и до 14 лет. Другими причинами внезаконного имущества являются неофициальное заверение документов по сделке или нотариальное заверение документов без их регистрации в официальном органе. ^{[ 76 ]}

Отсутствие четкого юридического права собственности на собственность ограничивает возможность ее использования в качестве залога для обеспечения кредитов, лишая многие бедные страны одного из наиболее важных потенциальных источников капитала. Незарегистрированные предприятия и отсутствие общепринятых методов бухгалтерского учета являются другими факторами, ограничивающими потенциальный капитал. ^{[ 76 ]}

Предприятия и частные лица, участвующие в незарегистрированной предпринимательской деятельности, а также владельцы незарегистрированной собственности сталкиваются с расходами, такими как взятки и выплаты, которые компенсируют большую часть любых уклоненных налогов. ^{[ 76 ]}

«Демократия действительно вызывает рост», согласно Аджемоглу и др. В частности, они заявляют, что «демократия увеличивает будущий ВВП за счет поощрения инвестиций, повышения уровня образования, стимулирования экономических реформ, улучшения предоставления общественных благ и уменьшения социальных волнений». ^{[ 77 ]} ЮНЕСКО и Организация Объединенных Наций также считают, что защита культурных ценностей , высококачественное образование, культурное разнообразие и социальная сплоченность в условиях вооруженных конфликтов особенно необходимы для качественного роста. ^{[ 78 ]}

По мнению Дарона Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона , положительная корреляция между высокими доходами и холодным климатом является побочным продуктом истории. Европейцы проводили очень разную политику колонизации в разных колониях с разными соответствующими институтами. В местах, где эти колонизаторы сталкивались с высоким уровнем смертности (например, из-за присутствия тропических болезней), они не могли селиться на постоянной основе и, таким образом, с большей вероятностью создавали экстрактивные институты, которые сохранились и после обретения независимости; в местах, где они могли поселиться на постоянное место (например, с умеренным климатом), они создавали институты с этой целью и создавали их по образцу институтов на своей европейской родине. В этих «нео-Европах» лучшие институты, в свою очередь, привели к лучшим результатам развития. Таким образом, хотя другие экономисты для объяснения институтов сосредотачивают внимание на идентичности или типе правовой системы колонизаторов, эти авторы для объяснения институтов обращаются к условиям окружающей среды в колониях. Например, бывшие колонии унаследовали коррумпированные правительства и геополитические границы (установленные колонизаторами), которые неправильно расположены относительно географического положения различных этнических групп, создавая внутренние споры и конфликты, которые препятствуют развитию. Другой пример: общества, возникшие в колониях без прочного коренного населения, установили лучшие права собственности и стимулы для долгосрочных инвестиций, чем те, где коренное население было большим. ^{[ 79 ]}

В книге «Почему нации терпят неудачу» Аджемоглу и Робинсон говорят, что англичане в Северной Америке начали с попыток повторить успех испанских конкистадоров в извлечении богатства (особенно золота и серебра) из завоеванных ими стран. Эта система неоднократно терпела неудачу для англичан. Их успех основывался на предоставлении земли и права голоса в правительстве каждому поселенцу-мужчине, чтобы стимулировать производительный труд. В Вирджинии потребовалось двенадцать лет и множество смертей от голода, прежде чем губернатор решил попробовать демократию. ^{[ 80 ]}

Экономический рост, его устойчивость и его распределение остаются центральными аспектами государственной политики. Например, правительство Великобритании признает, что «правительство может играть важную роль в поддержке экономического роста, помогая уравнять правила игры посредством закупок общественных благ, работ и услуг ». ^{[ 81 ]} а «Экономический рост после пандемии » фигурировал в серии расследований, проведенных парламентским Комитетом по бизнесу, энергетике и промышленной стратегии , который утверждает, что правительству Великобритании « предстоит проделать большую работу по оказанию помощи бизнесу в выживании, стимулированию экономического роста и поощрение создания хорошо оплачиваемых значимых рабочих мест». ^{[ 82 ]}

Демократия и экономический рост

На протяжении всей истории демократия , экономический рост и развитие находились в тесной корреляционной и интерактивной взаимосвязи. Хотя доказательства существования этой связи неопровержимы, ^{[ 83 ]} Мнения экономистов и историков о его истинной природе резко разделились, поэтому последний стал предметом многих дискуссий и исследований.

Предприниматели и новые продукты

Политики и ученые часто подчеркивают важность предпринимательства для экономического роста. Однако на удивление мало исследований эмпирически изучают и количественно оценивают влияние предпринимательства на экономический рост. Это происходит из-за эндогенности: силы, которые стимулируют экономический рост, также стимулируют предпринимательство. Другими словами, эмпирический анализ влияния предпринимательства на экономический рост затруднен из-за совместного определения предпринимательства и экономического роста. В нескольких работах, использующих квазиэкспериментальные модели, было обнаружено, что предпринимательство и плотность малого бизнеса действительно оказывают причинное влияние на региональный рост. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}

Другой важной причиной экономического роста является внедрение новых продуктов и услуг и улучшение существующих продуктов. Новые продукты создают спрос, который необходим, чтобы компенсировать снижение занятости, происходящее за счет трудосберегающих технологий (и в меньшей степени снижение занятости за счет экономии энергии и материалов). ^{[ 44 ]}^{[ 86 ]} В США к 2013 году около 60% потребительских расходов приходилось на товары и услуги, которых не существовало в 1869 году. Кроме того, создание новых услуг стало более важным, чем изобретение новых товаров. ^{[ 87 ]}

Структурные изменения

Экономический рост в США и других развитых странах проходил через фазы, которые влияли на рост через изменения в уровне участия в рабочей силе и относительных размерах экономических секторов. Переход от аграрной экономики к обрабатывающей промышленности увеличил размер сектора с высокой производительностью в час (высокопроизводительный производственный сектор), одновременно сократив размер сектора с более низкой производительностью в час (сельскохозяйственный сектор с более низкой производительностью). В конечном итоге высокий рост производительности в обрабатывающей промышленности сократил размер сектора, поскольку цены упали, а занятость сократилась по сравнению с другими секторами. ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]} В секторе услуг и государственном секторе, где почасовая выработка и рост производительности низкие, в 1990-е годы наблюдался рост их доли в экономике и занятости. ^{[ 11 ]} С тех пор государственный сектор сократился, а сфера услуг в 2000-х годах расширилась.

Структурные изменения можно рассматривать и под другим углом. Реальный экономический рост можно разделить на две составляющие: показатель экстенсивного экономического роста — «количественный» ВВП — и показатель улучшения качества товаров и услуг — «качественный» ВВП. ^{[ 90 ]}

Теории роста

Адам Смит

Адам Смит стал пионером современной теории экономического роста и производительности в своей книге «Богатство народов» , впервые опубликованной в 1776 году. Для Смита основными факторами экономического роста являются разделение труда и накопление капитала . Однако это обусловлено тем, что он называет «объемом рынка». Это обусловлено не только географическими факторами, но и институциональными, такими как политико-правовая среда. ^{[ 91 ]}

мальтузианская теория

Мальтузианство — это идея о том, что рост населения потенциально является экспоненциальным, в то время как рост запасов продовольствия или других ресурсов является линейным, что в конечном итоге снижает уровень жизни до такой степени, что вызывает вымирание населения. Мальтузианская теория также предполагает, что на протяжении большей части истории человечества технологический прогресс приводил к увеличению роста населения, но не оказывал никакого влияния на доход на душу населения в долгосрочной перспективе. Согласно теории, хотя технологически развитые экономики этой эпохи характеризовались более высокой плотностью населения, их уровень дохода на душу населения не отличался от уровня доходов в технологически регрессивном обществе.

Концептуальные основы мальтузианской теории были заложены Томасом Мальтусом. ^{[ 92 ]} и современное представление этого подхода дают Ашраф и Галор. ^{[ 93 ]} В соответствии с предсказаниями мальтузианской теории межстрановой анализ обнаруживает значительное положительное влияние технологического уровня на плотность населения и незначительное влияние на доход на душу населения значительно в период с 1 по 1500 годы. ^{[ 93 ]}

Классическая теория роста

В классической ( рикардианской ) экономике теория производства и теория роста основаны на теории устойчивости и законе переменных пропорций, согласно которым увеличивается один из факторов производства (труд или капитал), при этом другой остается постоянным и предполагается отсутствие технологических изменений приведет к увеличению производства, но с уменьшающейся скоростью, которая в конечном итоге приблизится к нулю. Эти концепции берут свое начало в Томаса Мальтуса теоретизировании о сельском хозяйстве. Примеры Мальтуса включали количество собранных семян по отношению к количеству семян, посаженных (капитал) на земельном участке, а также размер урожая с земельного участка по сравнению с количеством нанятых рабочих. ^{[ 94 ]} (См. также «Убывающая доходность »).

Критика классической теории роста заключается в том, что технологии, важный фактор экономического роста, остаются постоянными и эффект масштаба . игнорируется ^{[ 95 ]}

Одной из популярных теорий 1940-х годов была модель «большого толчка» , которая предполагала, что странам необходимо переходить от одной стадии развития к другой посредством « благотворного цикла» , в котором крупные инвестиции в инфраструктуру и образование в сочетании с частными инвестициями приведут экономику к более устойчивому состоянию. продуктивная стадия, освобождаясь от экономических парадигм, соответствующих стадии более низкой производительности. ^{[ 96 ]} Идея была возрождена и строго сформулирована в конце 1980-х годов Кевином Мерфи , Андреем Шлейфером и Робертом Вишни . ^{[ 97 ]}

Модель Солоу – Свона

Роберт Солоу и Тревор Свон разработали модель, которая в конечном итоге стала основной моделью, используемой в экономике роста в 1950-х годах. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} Эта модель предполагает, что отдача от капитала и труда снижается. Капитал накапливается за счет инвестиций, но его уровень или запас постоянно снижается из-за обесценивания. Из-за уменьшающейся отдачи от капитала, увеличения количества капитала на рабочего и отсутствия технологического прогресса, объем экономического производства на одного работника в конечном итоге достигает точки, в которой капитал на одного работника и экономический выпуск на одного рабочего остаются постоянными, поскольку годовые инвестиции в капитал равны годовой амортизации. Это состояние называется «стационарным состоянием».

В модели Солоу-Свона, если производительность увеличивается за счет технического прогресса, то объем производства на одного работника увеличивается, даже когда экономика находится в устойчивом состоянии. Если производительность увеличивается с постоянной скоростью, производительность на одного работника также увеличивается с соответствующей устойчивой скоростью. Как следствие, рост в модели может происходить либо за счет увеличения доли инвестируемого ВВП, либо за счет технологического прогресса. Но какую бы долю ВВП ни инвестировали, соотношение капитал/рабочий в конечном итоге сходится к устойчивому состоянию, в результате чего темпы роста выпуска/рабочих определяются только темпами технологического прогресса. Как следствие, поскольку мировые технологии доступны всем и развиваются с постоянной скоростью, все страны имеют одинаковые устойчивые темпы роста. Каждая страна имеет разный уровень ВВП на одного работника, определяемый долей ВВП, которую она инвестирует, но все страны имеют одинаковые темпы экономического роста. Неявно в этой модели богатыми странами являются те, которые инвестировали значительную долю ВВП в течение длительного времени. Бедные страны могут стать богатыми, увеличив долю ВВП, которую они инвестируют. Одним из важных предсказаний модели, в основном подтвержденных данными, является то, что условная сходимость ; идея о том, что бедные страны будут расти быстрее и догонят богатые страны, пока у них будут одинаковые уровни инвестиций (и сбережений) и доступ к одним и тем же технологиям.

Модель Солоу-Свона считается «экзогенной» моделью роста, поскольку она не объясняет, почему страны инвестируют разные доли ВВП в капитал и почему технологии со временем совершенствуются. Вместо этого уровень инвестиций и уровень технологического прогресса являются экзогенными. Ценность модели заключается в том, что она предсказывает характер экономического роста после определения этих двух темпов. Неспособность объяснить факторы, определяющие эти ставки, является одним из его ограничений.

Хотя уровень инвестиций в модели является экзогенным, при определенных условиях модель неявно предсказывает конвергенцию уровня инвестиций между странами. В глобальной экономике с глобальным рынком финансового капитала финансовый капитал течет в страны с самой высокой доходностью инвестиций. В модели Солоу-Свона страны с меньшим количеством капитала/рабочих (бедные страны) имеют более высокую отдачу от инвестиций из-за уменьшающейся отдачи от капитала. Как следствие, соотношения «капитал/работник» и «выпуск/работник» на глобальном рынке финансового капитала должны приблизиться к одному и тому же уровню во всех странах. ^{[ 100 ]} Поскольку исторически финансовый капитал не перетекал в страны с меньшим количеством капитала и рабочей силы, базовая модель Солоу-Свона имеет концептуальный недостаток. Начиная с 1990-х годов этот недостаток был устранен путем добавления в модель дополнительных переменных, которые могут объяснить, почему некоторые страны менее продуктивны, чем другие, и, следовательно, не привлекают потоки глобального финансового капитала, даже если у них меньше (физического) капитала. рабочий.

На практике сходимость достигалась редко. В 1957 году Солоу применил свою модель к данным о валовом национальном продукте США, чтобы оценить вклад. Это показало, что увеличение капитала и рабочей силы составляло только около половины выпуска, в то время как корректировки капитала на рост населения объясняли восьмое место. Этот остающийся неучтенный результат роста известен как остаток Солоу. Здесь А (t) «технический прогресс» был причиной увеличения выпуска продукции. Тем не менее, у модели все же были недостатки. Это не давало возможности политике влиять на темпы роста. Корпорация RAND, некоммерческий аналитический центр и часто приезжающий экономист Кеннет Эрроу, также предприняла несколько попыток разобраться в изъянах модели. Они предположили, что новые знания неделимы и что они эндогенны и имеют определенную фиксированную стоимость. Далее Эрроу пояснил, что новые знания, получаемые фирмами, исходят из практики, и построил модель, согласно которой «знания» накапливаются посредством опыта. ^{[ 101 ]}

По словам Харрода, естественный темп роста — это максимальный темп роста, допускаемый увеличением таких переменных, как рост населения, технологический прогресс и рост природных ресурсов.

Фактически, естественный темп роста — это наивысший достижимый темп роста, который приведет к максимально полному использованию ресурсов, существующих в экономике.

Теория эндогенного роста

Неудовлетворенные предположением об экзогенном технологическом прогрессе в модели Солоу-Свона, экономисты работали над « эндогенизацией » (т.е. объяснением «изнутри» моделей) роста производительности в 1980-х годах. Возникшая в результате теория эндогенного роста , наиболее выдвинутая Робертом Лукасом-младшим и его учеником Полом Ромером , включает математическое объяснение технологического прогресса. ^{[ 18 ]}^{[ 102 ]} Эта модель отличалась включением человеческого капитала , который интерпретируется как изменения в моделях инвестиций в образование, обучение и здравоохранение со стороны компаний частного сектора или правительств. Несмотря на последствия, которые этот компонент имеет для политики, эндогенный взгляд на инвестиции в человеческий капитал подчеркивает возможность широкого эффекта, который может быть реализован другими фирмами в экономике. Соответственно, предполагается, что человеческий капитал обеспечивает возрастающую норму прибыли в отличие от физического капитала . Исследования, проведенные в этой области, были сосредоточены на том, что увеличивает человеческий капитал (например, образование ) или технологические изменения (например, инновации ). ^{[ 103 ]} Количественная теория эндогенного роста производительности была предложена российским экономистом Владимиром Покровским . Он объясняет рост следствием динамики трех факторов, в том числе технологических характеристик производственного оборудования. Без каких-либо произвольных параметров исторические темпы экономического роста можно предсказать со значительной точностью. ^{[ 104 ]}^{[ 105 ]}^{[ 106 ]}

В выходные, посвященные Дню памяти в 1988 году, конференция в Буффало собрала влиятельных мыслителей, чтобы оценить противоречивые теории роста. Ромер, Кругман, Барро и Беккер присутствовали вместе со многими другими выдающимися экономистами того времени. Среди многих статей того дня особенно выделялась работа Ромера «Микрооснования совокупных технологических изменений». Micro Foundation заявил, что эндогенные технологические изменения включают в себя концепцию интеллектуальной собственности и что знания являются входными и выходными данными производства. Ромер утверждал, что на темпы национального роста существенное влияние оказывают государственная политика, торговая деятельность и интеллектуальная собственность. Он подчеркнул, что совокупный капитал и специализация имеют ключевое значение, и что не только рост населения может увеличить капитал знаний, но и человеческий капитал, специально обученный для сбора новых идей. ^{[ 107 ]}

Хотя интеллектуальная собственность может иметь важное значение, Бейкер (2016) цитирует несколько источников, утверждающих, что «более сильная патентная защита, по-видимому, связана с замедлением роста». Это особенно верно в отношении патентов в сфере этического здравоохранения. Фактически налогоплательщики платят дважды за новые лекарства и диагностические процедуры: во-первых, за налоговые субсидии, а во-вторых, за высокие цены на диагностические процедуры. Если бы результаты исследований, оплаченных налогоплательщиками, стали достоянием общественности, утверждает Бейкер, люди во всем мире были бы здоровее, потому что лучшие диагнозы и лечение были бы более доступными во всем мире. ^{[ 108 ]}

Одна ветвь теории эндогенного роста была разработана на основе шумпетерианской теории, названной в честь австрийского экономиста XX века Йозефа Шумпетера . ^{[ 109 ]} Этот подход объясняет рост как следствие инноваций и процесса творческого разрушения , который отражает двойственную природу технологического прогресса: с точки зрения создания предприниматели внедряют новые продукты или процессы в надежде, что они получат временную монопольную прибыль, захватив рынки. При этом они делают старые технологии или продукты устаревшими. Это можно рассматривать как отмену предыдущих технологий, что делает их устаревшими и «уничтожает ренту, полученную от предыдущих инноваций». ^{[ 110 ]}^: 855^{[ 111 ]} Основной моделью, иллюстрирующей шумпетерианский рост является Агиона- модель Ховитта . , ^{[ 112 ]}^{[ 110 ]}

Единая теория роста

Единая теория роста была разработана Одедом Галором и его соавторами для решения проблемы неспособности теории эндогенного роста объяснить ключевые эмпирические закономерности в процессах роста отдельных экономик и мировой экономики в целом. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} В отличие от эндогенной теории роста, которая полностью фокусируется на современном режиме роста и, следовательно, не может объяснить корни неравенства между странами, единая теория роста охватывает в единой структуре фундаментальные фазы процесса развития в ходе человеческой истории: ) мальтузианская эпоха, которая преобладала на протяжении большей части человеческой истории, (ii) выход из мальтузианской ловушки , (iii) появление человеческого капитала как центрального элемента в процессе роста, (iv) начало снижения рождаемости, (v) истоки современной эпохи устойчивого экономического роста и (vi) корни расхождения в доходах на душу населения между странами за последние два столетия. Теория предполагает, что на протяжении большей части человеческого существования технологический прогресс компенсировался ростом населения, а уровень жизни был близок к прожиточному минимуму во времени и пространстве. Однако усиливающееся взаимодействие между темпами технологического прогресса и численностью и составом населения постепенно увеличило темпы технологического прогресса, повышая важность образования в способности людей адаптироваться к меняющейся технологической среде. Рост выделения ресурсов на образование вызвал снижение рождаемости, позволив экономике направить большую долю плодов технологического прогресса на устойчивый рост доходов на душу населения, а не на рост населения, открыв путь для появления устойчивый экономический рост. Теория также предполагает, что различия в биогеографических характеристиках, а также культурных и институциональных характеристиках привели к разным темпам перехода от стагнации к росту в разных странах и, как следствие, к расхождениям в доходах на душу населения за последние два столетия. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}

Неравенство и рост

Теории

Преобладающие взгляды на роль неравенства в процессе экономического роста радикально изменились за последнее столетие. ^{[ 115 ]}

Классическая точка зрения, выраженная Адамом Смитом и другими, предполагает, что неравенство способствует процессу роста. ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]} В частности, поскольку совокупные сбережения увеличиваются вместе с неравенством из-за более высокой собственности, которую можно сберегать среди богатых, классическая точка зрения предполагает, что неравенство стимулирует накопление капитала и, следовательно, экономический рост. ^{[ 118 ]}

Неоклассическая точка зрения , основанная на подходе репрезентативного агента, отрицает роль неравенства в процессе роста. Это предполагает, что, хотя процесс роста может влиять на неравенство, распределение доходов не оказывает никакого влияния на процесс роста.

Современная точка зрения, появившаяся в конце 1980-х годов, напротив, предполагает, что распределение доходов оказывает существенное влияние на процесс экономического роста. Современная перспектива, предложенная Галором и Зейрой , ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} подчеркивает важную роль неоднородности в определении совокупной экономической активности и экономического роста. В частности, Галор и Зейра утверждают, что, поскольку кредитные рынки несовершенны, неравенство оказывает длительное воздействие на формирование человеческого капитала , уровень дохода на душу населения и процесс экономического роста. ^{[ 121 ]} В отличие от классической парадигмы, которая подчеркивала положительные последствия неравенства для накопления капитала и экономического роста, Галор и Зейра утверждают, что неравенство оказывает неблагоприятное воздействие на формирование человеческого капитала и процесс развития во всех странах, кроме очень бедных.

Более поздние теоретические разработки укрепили мнение о том, что неравенство оказывает неблагоприятное воздействие на процесс экономического роста. В частности, Алесина, Родрик, Перссон и Табеллини продвигают механизм политической экономии и утверждают, что неравенство оказывает негативное влияние на экономическое развитие, поскольку оно создает давление для проведения искажающей политики перераспределения, которая отрицательно влияет на инвестиции и экономический рост. ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}

В соответствии с подходом несовершенства кредитного рынка исследование Роберто Перотти показало, что неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, в то время как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низким ростом. и более низкие уровни экономического роста. Напротив, его исследование канала политической экономии не обнаружило поддержки механизма политической экономии. ^{[ 124 ]} Следовательно, политэкономический взгляд на взаимосвязь между неравенством и ростом был пересмотрен, и более поздние исследования показали, что неравенство может стать стимулом для элиты блокировать политику перераспределения и институциональные изменения. В частности, неравенство в распределении собственности на землю дает земельной элите стимул ограничивать мобильность сельских рабочих, лишая их образования и блокируя развитие промышленного сектора. ^{[ 125 ]}

Единая теория неравенства и роста, отражающая меняющуюся роль неравенства в процессе роста, предлагает примирение между противоречивыми предсказаниями классической точки зрения, утверждавшей, что неравенство полезно для роста, и современной точки зрения, которая предполагает, что при наличии несовершенства кредитного рынка Неравенство в основном приводит к недостаточному инвестированию в человеческий капитал и замедлению экономического роста. Эта единая теория неравенства и экономического роста, разработанная Одедом Галором и Омером Моавом, ^{[ 126 ]} предполагает, что влияние неравенства на процесс роста было обращено вспять, поскольку человеческий капитал заменил физический капитал в качестве основного двигателя экономического роста. На начальных этапах индустриализации, когда накопление физического капитала было доминирующим источником экономического роста, неравенство стимулировало процесс развития, направляя ресурсы в пользу людей с более высокой склонностью к сбережениям. Однако на более поздних этапах, когда человеческий капитал стал основным двигателем экономического роста, более равномерное распределение доходов в условиях кредитных ограничений стимулировало инвестиции в человеческий капитал и экономический рост.

В 2013 году французский экономист Томас Пикетти предположил, что в периоды, когда среднегодовая норма прибыли на инвестиции в капитал ( r ) превышает среднегодовой рост экономического производства ( g ), уровень неравенства будет увеличиваться. ^{[ 127 ]} По мнению Пикетти, это так, потому что богатство, которое уже принадлежит или унаследовано и которое, как ожидается, будет расти со скоростью r , будет расти быстрее, чем богатство, накопленное за счет труда, которое более тесно связано с g . Сторонник снижения уровня неравенства, Пикетти предлагает ввести глобальный налог на богатство , чтобы уменьшить разницу в уровне благосостояния, вызванную неравенством.

Доказательства: уменьшенная форма

Эмпирическую связь между неравенством и ростом в сокращенной форме изучали Альберто Алесина и Дани Родрик, а также Торстен Перссон и Гвидо Табеллини. ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]} В межстрановом анализе они обнаружили, что неравенство отрицательно связано с экономическим ростом.

Роберт Барро пересмотрел уменьшенную форму зависимости между неравенством и экономическим ростом в группе стран. ^{[ 128 ]} Он утверждает, что существует «незначительная общая связь между неравенством доходов и темпами роста и инвестиций». Однако его эмпирическая стратегия ограничивает ее применимость к пониманию взаимосвязи между неравенством и ростом по нескольким причинам. Во-первых, его регрессионный анализ контролирует образование, рождаемость, инвестиции и, следовательно, по своей сути исключает важное влияние неравенства на экономический рост через образование, рождаемость и инвестиции. Его выводы просто подразумевают, что неравенство не оказывает прямого влияния на экономический рост, за исключением важных косвенных эффектов через основные каналы, предложенные в литературе. Во-вторых, его исследование анализирует влияние неравенства на средние темпы роста в следующие 10 лет. Однако существующие теории предполагают, что эффект неравенства будет наблюдаться гораздо позже, как, например, в случае формирования человеческого капитала. В-третьих, эмпирический анализ не учитывает предвзятости, вызванные обратной причинно-следственной связью и пропущенными переменными.

Недавние статьи, основанные на превосходных данных, обнаруживают отрицательную взаимосвязь между неравенством и ростом. Эндрю Берг и Джонатан Остри из Международного валютного фонда обнаружили, что «более низкое чистое неравенство тесно коррелирует с более быстрым и устойчивым ростом, контролирующим уровень перераспределения». ^{[ 129 ]} Аналогичным образом, Дирк Герцер и Себастьян Фоллмер считают, что усиление неравенства доходов снижает экономический рост. ^{[ 130 ]}

Доказательства: механизмы

Модель Галора и Зейры предсказывает, что влияние растущего неравенства на ВВП на душу населения является отрицательным в относительно богатых странах и положительным в бедных странах. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} Эти проверяемые предсказания были проверены и подтверждены эмпирически в недавних исследованиях. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} В частности, Брюкнер и Ледерман проверяют прогноз модели на панели стран в период 1970–2010 годов, рассматривая влияние взаимодействия между уровнем неравенства доходов и начальным уровнем ВВП на душу населения. В соответствии с предсказаниями модели они обнаружили, что при 25-м процентиле первоначального дохода в мировой выборке увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт увеличивает доход на душу населения на 2,3%, тогда как при 75-м процентиле первоначального дохода Увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт снижает доход на душу населения на -5,3%. Более того, также подтверждается предлагаемый механизм человеческого капитала, который опосредует влияние неравенства на экономический рост в модели Галора-Зейры. Увеличение неравенства доходов увеличивает человеческий капитал в бедных странах, но уменьшает его в странах с высоким и средним уровнем дохода.

Эта недавняя поддержка предсказаний модели Галора-Зейры соответствует более ранним выводам. Роберто Перотти показал, что в соответствии с подходом несовершенства кредитного рынка, разработанным Галором и Зейрой, неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, тогда как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низким уровнем человеческого капитала. с более низким уровнем экономического роста. ^{[ 124 ]} Экономист из Принстона Роланд Бенабу приходит к выводу, что процесс экономического роста в Корее и на Филиппинах «в целом соответствует гипотезе накопления человеческого капитала, обусловленной кредитными ограничениями». ^{[ 133 ]} Кроме того, Эндрю Берг и Джонатан Остри ^{[ 129 ]} предполагают, что неравенство, по-видимому, влияет на экономический рост через каналы накопления человеческого капитала и рождаемости.

Напротив, Перотти утверждает, что механизм политической экономии не подтверждается эмпирически. Неравенство связано с более низким перераспределением, а более низкое перераспределение (недостаточные инвестиции в образование и инфраструктуру) связано с более низким экономическим ростом. ^{[ 124 ]}

Важность долгосрочного роста

В течение длительных периодов времени даже небольшие темпы роста , такие как ежегодное увеличение на 2%, имеют большой эффект. Например, в Соединенном Королевстве в период с 1830 по 2008 год среднегодовой рост ВВП с поправкой на инфляцию составил 1,97%. ^{[ 134 ]} В 1830 году ВВП составлял 41,373 миллиона фунтов. К 2008 году он вырос до 1 330 088 миллионов фунтов. Темпы роста, составившие в среднем 1,97% за 178 лет, привели к 32-кратному увеличению ВВП к 2008 году.

Большое влияние относительно небольших темпов роста в течение длительного периода времени обусловлено силой экспоненциального роста . Правило 72 , математический результат, гласит, что если что-то растет со скоростью х% в год, то его уровень будет удваиваться каждые 72/х лет. Например, темп роста 2,5% в год приводит к удвоению ВВП в течение 28,8 лет, а темп роста 8% в год приводит к удвоению ВВП в течение девяти лет. Таким образом, небольшая разница в темпах экономического роста между странами может привести к очень разным уровням жизни их населения, если эта небольшая разница сохранится в течение многих лет.

Качество жизни

Одной из теорий, которая связывает экономический рост с качеством жизни, является «Пороговая гипотеза», которая утверждает, что экономический рост до определенного момента приводит к повышению качества жизни. Но в этот момент – называемый пороговой точкой – дальнейший экономический рост может повлечь за собой ухудшение качества жизни. ^{[ 135 ]} В результате получается перевернутая U-образная кривая, вершина которой представляет уровень роста, на который следует ориентироваться. Было показано, что счастье увеличивается с ростом ВВП на душу населения , по крайней мере, до уровня 15 000 долларов на человека. ^{[ 136 ]}

Экономический рост имеет косвенный потенциал снижения уровня бедности в результате одновременного увеличения возможностей трудоустройства и повышения производительности труда . ^{[ 137 ]} Исследование, проведенное исследователями Института зарубежного развития (ODI) в 24 странах, переживших экономический рост, показало, что в 18 случаях бедность удалось снизить. ^{[ 137 ]}

В некоторых случаях факторы качества жизни, такие как результаты здравоохранения и уровень образования, а также социальные и политические свободы, не улучшаются по мере экономического роста. ^{[ 138 ]}^{[ сомнительно – обсудить ]}

Рост производительности не всегда приводит к увеличению заработной платы, как это можно увидеть на примере США , где разрыв между производительностью и заработной платой увеличивается с 1980-х годов. ^{[ 137 ]}

Справедливый рост

Признавая центральную роль, которую экономический рост потенциально может сыграть в человеческом развитии , сокращении бедности и достижении Целей развития тысячелетия , в сообществе, занимающемся вопросами развития, становится широко понятно, что необходимо прилагать особые усилия для обеспечения возможности участия более бедных слоев общества в этом процессе. в экономическом росте. ^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} Влияние экономического роста на сокращение бедности – эластичность бедности по росту – может зависеть от существующего уровня неравенства. ^{[ 142 ]}^{[ 143 ]} Например, при низком уровне неравенства страна с темпами роста 2% на душу населения и 40% населения, живущего в бедности, может сократить бедность вдвое за десять лет, но стране с высоким уровнем неравенства потребуется почти 60 лет, чтобы добиться такого же сокращения. . ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]} По словам Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна : «Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности». ^{[ 139 ]}

Воздействие на окружающую среду

Критики, такие как Римский клуб, утверждают, что узкий взгляд на экономический рост в сочетании с глобализацией создает сценарий, в котором мы можем стать свидетелями системного краха природных ресурсов нашей планеты. ^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}

Обеспокоенность по поводу негативных последствий экономического роста для окружающей среды побудила некоторых людей выступать за более низкие уровни роста или вообще отказаться от него. такие концепции, как неэкономический рост , устойчивая экономика , эконалоги , зеленые инвестиции, гарантии базового дохода , а также более радикальные подходы, связанные с деростом , объединением , экосоциализмом и экоанархизмом. В академических кругах для достижения этой цели были разработаны и преодолеть возможные императивы экономического роста . ^{[ 148 ]}^{[ 149 ]}^{[ 150 ]}^{[ 151 ]} В политике партии зеленых поддерживают Глобальную хартию зеленых , признавая, что «... догма экономического роста любой ценой, а также чрезмерное и расточительное использование природных ресурсов без учета несущей способности Земли вызывают крайнее ухудшение состояния окружающей среды и массовые вымирание видов». ^{[ 152 ]}^: 2

за 2019 год В докладе о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг , опубликованном научно-политической платформой ООН Межправительственной по биоразнообразию и экосистемным услугам, содержится предупреждение о том, что, учитывая значительную потерю биоразнообразия , обществу не следует сосредотачиваться исключительно на экономическом росте. ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} Антрополог Эдуардо С. Брондицио, один из сопредседателей доклада, сказал: «Нам необходимо изменить наши нарративы. Как наши индивидуальные нарративы, которые связывают расточительное потребление с качеством жизни и статусом, так и нарративы экономических систем, которые все еще считают, что деградация окружающей среды и социальное неравенство являются неизбежными последствиями экономического роста. Экономический рост – это средство, а не цель. Нам нужно стремиться к повышению качества жизни на планете». ^{[ 155 ]}

Те, кто более оптимистичен в отношении воздействия экономического роста на окружающую среду, полагают, что, хотя локальные экологические последствия могут иметь место, крупномасштабные экологические последствия незначительны. Аргумент, выдвинутый комментатором Джулианом Линкольном Саймоном , в 1981 году заявил, что если эти экологические последствия глобального масштаба существуют, человеческая изобретательность найдет способы адаптироваться к ним. ^{[ 156 ]} И наоборот, Партха Дасгупта в докладе об экономике биоразнообразия за 2021 год, подготовленном по заказу Министерства финансов Великобритании, утверждал, что биоразнообразие разрушается быстрее, чем когда-либо в истории человечества, в результате требований современной человеческой цивилизации, которые «намного превосходят возможности природы снабжать нас товарами и услугами, на которые мы все полагаемся. Нам потребуется 1,6 Земли, чтобы поддерживать нынешний уровень жизни в мире». Он говорит, что потребуются серьезные преобразующие изменения, «подобные или даже более масштабные, чем те, что предусмотрены в Плане Маршалла», включая отказ от ВВП как меры экономического успеха и социального прогресса. ^{[ 157 ]} Филип Кафаро, профессор философии Школы глобальной экологической устойчивости Университета штата Колорадо , написал в 2022 году, что возник научный консенсус, который демонстрирует, что человечество находится на грани крупного вымирания и что «причина глобального биоразнообразия потеря очевидна: другие виды вытесняются быстро растущей человеческой экономикой». ^{[ 158 ]}

В 2019 году в предупреждении об изменении климата, подписанном 11 000 ученых из более чем 150 стран, говорилось, что экономический рост является движущей силой «чрезмерной добычи материалов и чрезмерной эксплуатации экосистем» и что это «необходимо быстро ограничить для поддержания долгосрочной устойчивости биосфера». Они добавляют, что «наши цели должны перейти от роста ВВП и стремления к богатству к поддержанию экосистем и улучшению благосостояния людей путем определения приоритетов основных потребностей и сокращения неравенства». ^{[ 159 ]}^{[ 160 ]} В статье, опубликованной в 2021 году ведущими учеными журнала Frontiers in Conservation Science, утверждается, что, учитывая экологические кризисы, включая потерю биоразнообразия и изменение климата , а также возможное «ужасное будущее», стоящее перед человечеством, должны произойти «фундаментальные изменения в глобальном капитализме», включая «отмену постоянный экономический рост». ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}^{[ 163 ]}

Глобальное потепление

До настоящего времени существует тесная корреляция между экономическим ростом и уровнем выбросов углекислого газа в разных странах, хотя существует также значительная разница в углеродоемкости (выбросы углерода на ВВП). ^{[ 164 ]} До настоящего времени также существует прямая связь между мировым экономическим благосостоянием и уровнем глобальных выбросов. ^{[ 165 ]} В Stern Review отмечается, что прогноз о том, что «при обычном сценарии глобальных выбросов будет достаточно, чтобы поднять концентрацию парниковых газов до уровня более 550 частей на миллион CO ₂ к 2050 году и более 650–700 частей на миллион к концу этого столетия, является устойчивым к широкому спектру диапазон изменений в предположениях модели». Научный консенсус заключается в том, что функционирование планетарной экосистемы без возникновения опасных рисков требует стабилизации на уровне 450–550 частей на миллион. ^{[ 166 ]}

Как следствие, экономисты-экологи, ориентированные на экономический рост, предлагают вмешательство правительства в переключение источников производства энергии, отдавая предпочтение ветровой , солнечной , гидроэлектрической и атомной энергии . Это в значительной степени ограничит использование ископаемого топлива либо для бытовых нужд приготовления пищи (например, для керосиновых горелок), либо там, где технология улавливания и хранения углерода может быть экономически эффективной и надежной. ^{[ 167 ]} В «Stern Review» , опубликованном правительством Соединенного Королевства в 2006 году, сделан вывод, что инвестиций в размере 1% ВВП (позже измененных на 2%) будет достаточно, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата, и что невыполнение этого требования может поставить под угрозу изменение климата. -связанные расходы равны 20% ВВП. Поскольку улавливание и хранение углерода еще не доказано, а его долгосрочная эффективность (например, в сдерживании «утечек» углекислого газа) неизвестна, а также из-за текущей стоимости альтернативных видов топлива, эти политические меры в значительной степени основаны на вере в технологические изменения.

Британский консервативный политик и журналист Найджел Лоусон назвал торговлю выбросами углекислого газа «неэффективной системой нормирования ». Вместо этого он выступает за налоги на выбросы углерода , чтобы в полной мере использовать эффективность рынка. Однако, чтобы избежать миграции энергоемких производств, такой налог должен ввести весь мир, а не только Великобритания, отметил Лоусон. Нет смысла брать на себя инициативу, если никто не последует этому примеру. ^{[ 168 ]}

Ограничение ресурсов

Многие более ранние предсказания истощения ресурсов, такие как предсказания Томаса Мальтуса 1798 года о приближающемся голоде в Европе, «Демографическая бомба» , ^{[ 169 ]}^{[ 170 ]} и пари Саймона-Эрлиха (1980) ^{[ 171 ]} не материализовались. Снижения производства большинства ресурсов до сих пор не произошло, одна из причин заключается в том, что достижения в области технологий и науки позволили производить некоторые ранее недоступные ресурсы. ^{[ 171 ]} В некоторых случаях замена литых металлов более распространенными материалами, такими как пластмассы, снизила рост использования некоторых металлов. В случае ограниченности земельных ресурсов голод был облегчен сначала революцией в транспорте, вызванной железными дорогами и пароходами, а затем Зеленой революцией и химическими удобрениями, особенно процессом Габера для синтеза аммиака. ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}

Качество ресурсов зависит от множества факторов, включая качество руды, местоположение, высоту над или ниже уровня моря, близость к железным дорогам, автомагистралям, водоснабжение и климат. Эти факторы влияют на капитальные и эксплуатационные затраты на добычу ресурсов. Что касается полезных ископаемых, добываются минеральные ресурсы более низкого качества, что требует более высоких затрат капитала и энергии как для добычи, так и для переработки. Содержание медной руды значительно снизилось за последнее столетие. ^{[ 174 ]}^{[ 175 ]} Другим примером является природный газ из сланцев и других пород с низкой проницаемостью, добыча которого требует гораздо более высоких затрат энергии, капитала и материалов, чем обычный газ в предыдущие десятилетия. Морская нефть и газ имеют экспоненциальный рост стоимости по мере увеличения глубины воды.

Некоторые ученые-физики, такие как Саньям Миттал, считают непрерывный экономический рост неустойчивым. ^{[ 176 ]}^{[ 177 ]} Несколько факторов могут сдерживать экономический рост, например: ограниченность, пик или истощение ресурсов .

В 1972 году исследование «Пределы роста» смоделировало ограничения бесконечного роста; изначально высмеивали, ^{[ 169 ]}^{[ 170 ]}^{[ 178 ]} некоторые из предсказанных тенденций материализовались, что вызывает опасения по поводу надвигающегося коллапса или упадка экономики из-за нехватки ресурсов. ^{[ 179 ]}^{[ 180 ]}^{[ 181 ]}

Мальтусианцы, такие как Уильям Р. Каттон-младший, скептически относятся к технологическим достижениям, которые улучшают доступность ресурсов. Они предполагают, что такие достижения и повышение эффективности просто ускоряют истощение ограниченных ресурсов. Кэттон утверждает, что растущие темпы добычи ресурсов «... жадно крадут будущее». ^{[ 182 ]}

Энергия

Энергетические экономические теории утверждают, что темпы потребления энергии и энергоэффективность причинно связаны с экономическим ростом. Соотношение Гаррета утверждает, что существует фиксированная связь между текущими темпами глобального потребления энергии и историческим накоплением мирового ВВП, независимо от рассматриваемого года. Отсюда следует, что экономический рост, представленный ростом ВВП, требует более высоких темпов роста энергопотребления. Как это ни парадоксально , но они поддерживаются за счет повышения энергоэффективности. ^{[ 183 ]} Повышение энергоэффективности было частью увеличения совокупной факторной производительности . ^{[ 15 ]} Некоторые из наиболее технологически важных инноваций в истории были связаны с повышением энергоэффективности. К ним относятся значительные улучшения в эффективности преобразования тепла в работу, повторное использование тепла, уменьшение трения и передача энергии, особенно посредством электрификации . ^{[ 184 ]}^{[ 185 ]} Существует сильная корреляция между потреблением электроэнергии на душу населения и экономическим развитием. ^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}

Возможность бесконечного экономического роста

Экологическая экономика критикует возможность бесконечного экономического роста на ограниченной планете. Современные экономические модели игнорируют физические ограничения и, таким образом, предполагают, что экономика может непрерывно расти как вечный двигатель . Однако по законам термодинамики вечных двигателей не существует. ^{[ 188 ]} Таким образом, ни одна система не может существовать без поступления новой энергии, которая уходит в виде отходов с высокой энтропией . Точно так же, как ни одно животное не может жить на собственных отходах, ни одна экономика не может перерабатывать отходы, которые оно производит, без затрат новой энергии для воспроизводства. ^{[ 188 ]}

Материя и энергия входят в экономику в форме природного капитала с низкой энтропией , такого как солнечная энергия , нефтяные скважины , рыболовство и шахты . Эти материалы и энергия используются как домашними хозяйствами, так и фирмами для создания продуктов и богатства. После того, как материалы израсходованы, энергия и вещество покидают экономику в виде отходов с высокой энтропией, которые больше не представляют ценности для экономики. Природные материалы, которые обеспечивают движение экономической системы из окружающей среды, и отходы должны быть поглощены более широкой экосистемой, в которой существует экономика. ^{[ 189 ]}

Нельзя игнорировать тот факт, что экономике по своей сути необходимы природные ресурсы и образование отходов, которые необходимо каким-то образом поглощать. Экономика может продолжать развиваться только в том случае, если у нее есть материя и энергия для ее питания, а также способность поглощать создаваемые ею отходы. Эта материя, энергия с низкой энтропией и способность поглощать отходы существуют в конечном количестве, и, таким образом, существует конечное количество входов в поток и выходов потока, с которыми может справиться окружающая среда, подразумевая, что существует устойчивый предел движения . и, следовательно, рост экономики. ^{[ 188 ]} В «Пределах роста» говорится, что из-за ограничений, вызванных термодинамическими законами , доступность ресурсов будет уменьшаться в контексте постоянного роста, что приведет к увеличению цен на эти ресурсы и, следовательно, к уменьшению инвестиций в промышленность. Этот спад промышленности в конечном итоге приведет к нехватке товаров и услуг, что в конечном итоге может привести к ухудшению условий жизни и увеличению уровня смертности во всем мире. ^{[ 190 ]}

См. также

Ссылки

^ Розер, Макс (2021). «Что такое экономический рост? И почему он так важен?» . Наш мир в данных .
^ Статистика роста мирового валового внутреннего продукта (ВВП) с 2003 по 2013 год. Архивировано 3 мая 2013 года в Wayback Machine , МВФ, октябрь 2012 года. - «Валовой внутренний продукт, также называемый ВВП, представляет собой рыночную стоимость товаров. и услуг, произведенных страной в определенный период времени».
^ Перейти обратно: ^а ^б Бьорк 1999 , с. 251.
^ Бьорк 1999 , с. 67.
^ Бьорк 1999 , стр. 2 , 67 .
^ Гордон, Роберт Дж. (29 августа 2017 г.). Взлет и падение экономического роста Америки: уровень жизни в США после гражданской войны . Издательство Принстонского университета. стр. 38–39. ISBN 978-0-691-17580-5 .
^ Мэнкью, Грегори (2011). Принципы макроэкономики (6-е изд.). Cengage Обучение. п. 236 . ISBN 978-0538453066 .
^ Барро, Роберт; Сала-и-Мартин, Ксавье (2004). Экономический рост (2-е изд.). п. 6. АСИН B003Q7WARA .
^ Дас, Тухин К. (2019). «Поперечные взгляды на рост ВВП в свете инноваций». Электронный журнал экономического роста . дои : 10.2139/ssrn.3503386 . S2CID 219383124 . ССНР 3503386 .
^ Бьорк 1999 , с. 68.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бьорк 1999 , с. ^{[ нужна страница ]}.
^ Рубини, Нуриэль; Бэкус, Дэвид (1998). «Производительность и рост» . Лекции по макроэкономике .
^ Ван, Пин (2014). «Учет роста» (PDF) . п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2014 г.
^ Корри, Дэн; Валеро, Анна; Ван Ринен, Джон (ноябрь 2011 г.). «Экономические показатели Великобритании с 1997 года» (PDF) . Высокий рост ВВП на душу населения в Великобритании был обусловлен сильным ростом производительности (ВВП в час), которая уступала только США.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кендрик, Джон В. (1961). Тенденции производительности в США (PDF) . Издательство Принстонского университета для NBER. п. 3.
^ Кругман, Пол (1994). «Миф об азиатском чуде» . Иностранные дела . 73 (6): 62–78. дои : 10.2307/20046929 . JSTOR 20046929 .
^ Розенберг, Натан (1982). Внутри черного ящика: технологии и экономика . Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 258 . ISBN 978-0-521-27367-1 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Лукас, RE (1988). «О механике экономического развития». Журнал денежно-кредитной экономики . 22 (1): 3–42. дои : 10.1016/0304-3932(88)90168-7 . S2CID 154875771 .
^ Райсман, Джордж (1998). Капитализм: Полное понимание природы и ценности экономической жизни человека . Книги Джеймсона. ISBN 0-915463-73-3 .
^ Галор, Одед (2005). «От стагнации к росту: единая теория роста» . Справочник экономического роста . Том. 1. Эльзевир. стр. 171–293.
^ Кларк 2007 , с. ^{[ нужна страница ]}, Часть I: Мальтузианская ловушка.
^ Кларк 2007 , с. ^{[ нужна страница ]}, Часть 2: Промышленная революция.
^ Кендрик, JW 1961 « Тенденции производительности в Соединенных Штатах. Архивировано 4 марта 2019 г. в Wayback Machine », Princeton University Press.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ландес, Дэвид. С. (1969). Освобожденный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-09418-4 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Хауншелл, Дэвид А. (1984), От американской системы к массовому производству, 1800–1932: Развитие производственных технологий в Соединенных Штатах , Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса , ISBN 978-0-8018-2975-8 , LCCN 83016269 , OCLC 1104810110
^ Эйрс, Роберт У.; Уорр, Бенджамин (июнь 2005 г.). «Учет роста: роль физической работы» . Структурные изменения и экономическая динамика . 16 (2): 181–209. CiteSeerX 10.1.1.1085.9040 . doi : 10.1016/j.strueco.2003.10.003 . Проверено 9 августа 2022 г.
^ Грублер, Арнульф (1990). Взлет и падение инфраструктур (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2012 г. Проверено 1 февраля 2011 г.
^ Тейлор, Джордж Роджерс (1951). Транспортная революция, 1815–1860 гг . Райнхарт. ISBN 978-0873321013 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Уэллс, Дэвид А. (1890). Недавние экономические изменения и их влияние на производство и распределение богатства и благосостояние общества . Д. Эпплтона и компании. Нью-Йорк: ISBN 978-0543724748 .
^ Атак, Джереми; Пасселл, Питер (1994). Новый экономический взгляд на американскую историю . Нью-Йорк: WW Norton and Co. ISBN 978-0-393-96315-1 .
^ Бодро, Бернар К. (1996). Массовое производство, крах фондового рынка и Великая депрессия . Нью-Йорк, Линкольн, Шанги: Выбор авторов.
^ Мур, Стивен; Саймон, Джулиан (15 декабря 1999 г.). «Величайший век, который когда-либо был: 25 чудесных тенденций за последние 100 лет» (PDF) . Политический анализ (364). Институт Катона. Кривые диффузии различных инноваций начинаются с рис. 14.
^ Филд, Александр Дж. (2011). Большой скачок вперед: депрессия 1930-х годов и экономический рост США . Нью-Хейвен, Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-15109-1 .
^ Федеральная резервная система Сент-Луиса. Архивировано 13 апреля 2015 г. в Wayback Machine. Реальный ВВП на душу населения в США вырос с 17 747 долларов в 1960 году до 26 281 доллара в 1973 году, при темпах роста 3,07% в год. Расчет: (26 281/17 747)^(1/13). С 1973 по 2007 год темп роста составил 1,089%. Расчет: (49 571/26 281)^(1/34) С 2000 по 2011 год среднегодовой рост составил 0,64%.
^ «Рынок литейного производства полупроводников: глобальные отраслевые тенденции в 2019 году, рост, доля, размер и прогнозный исследовательский отчет на 2021 год» . МаркетВотч . 28 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 г. Проверено 20 декабря 2019 г.
↑ Передовая статья: Африка должна тратить осторожно. Архивировано 24 января 2012 г. в Wayback Machine . Независимый. 13 июля 2006 г.
^ Данные относятся к 2008 году. ВВП Кореи — 26 341 доллар, Ганы — 1513 долларов. База данных «Перспективы мировой экономики» – октябрь 2008 г. Международный валютный фонд .
^ Кендрик, Джон (1991). «Показатели производительности труда в США в перспективе, экономика бизнеса, 1 октября 1991 г.». Экономика бизнеса . 26 (4): 7–11. JSTOR 23485828 .
^ Филд, Алезандер Дж. (2007). «Экономический рост США в позолоченный век» (PDF) . Журнал макроэкономики . 31 : 173–190. дои : 10.1016/j.jmacro.2007.08.008 . S2CID 154848228 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 января 2016 г. Проверено 12 июля 2014 г.
^ Филд, Александр (2004). «Технологические изменения и экономический рост в межвоенные годы и 1990-е годы» . Журнал экономической истории . 66 (1): 203–236. doi : 10.1017/S0022050706000088 (неактивен 28 июля 2024 г.). S2CID 154757050 . ССНН 1105634 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на июль 2024 г. ( ссылка )
^ Гордон, Роберт Дж. (июнь 2000 г.). «Интерпретация «одной большой волны» долгосрочного роста производительности в США» . Рабочий документ NBER № 7752 . дои : 10.3386/w7752 .
^ Абрамовиц, Моисей; Дэвид, Пол А. (2000). Два столетия американского макроэкономического роста от эксплуатации изобилия ресурсов к развитию, основанному на знаниях (PDF) . Стэнфордский университет. стр. 24–5 (pdf, стр. 28–9). Архивировано из оригинала (PDF) 31 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гордон, Роберт Дж. (весна 2013 г.). «Рост производительности в США: замедление возобновилось после временного оживления» (PDF) . Международный монитор производительности, Центр изучения уровня жизни . 25 : 13–9. Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2014 г. Проверено 19 июля 2014 г. Экономика США достигла темпа роста производительности труда 2,48 процента в год в течение 81 года, затем в течение 24 лет - 1,32 процента, затем временное восстановление до 2,48 процента и окончательное замедление до 1,35 процента. Весьма примечательно сходство темпов роста 1891–1972 гг. с 1996–2004 гг., а 1972–1996 гг. – с 1996–2011 гг.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дейл В. Йоргенсон ; Мун С. Хо; Джон Д. Сэмюэлс (12 мая 2014 г.). «Долгосрочные оценки производительности и роста США» (PDF) . Всемирная конференция КЛЕМС . Викиданные Q111455533 .
^ Дейл В. Йоргенсон; Мун С. Хо; Кевин Дж. Стиро (2008). «Ретроспективный взгляд на восстановление роста производительности труда в США» . Журнал экономических перспектив . 22 (1): 3–24. дои : 10.1257/jep.22.1.3 .
^ Брюс Т. Гримм; Брент Р. Моултон; Дэвид Б. Вассхаузен (2002). «Оборудование и программное обеспечение для обработки информации в национальных счетах» (PDF) . Бюро экономического анализа Министерства торговли США . Проверено 15 мая 2014 г.
^ Хант, ЕК; Лаутценхайзер, Марк (2014). История экономической мысли: критическая перспектива . Обучение PHI. ISBN 978-0765625991 .
^ Кругман, Пол (1994). «Миф об азиатском чуде» . Иностранные дела . 73 (6): 62–78. дои : 10.2307/20046929 . JSTOR 20046929 .
^ «Часы работы в истории США» . 2010. Архивировано из оригинала 26 октября 2011 г.
^ Уэплс, Роберт (июнь 1991 г.). «Сокращение американской рабочей недели: экономический и исторический анализ его контекста, причин и последствий». Журнал экономической истории . 51 (2): 454–7. дои : 10.1017/s0022050700039073 . S2CID 153813437 .
^ Мэнкью, Н. Грегори ; Ромер, Дэвид ; Вейль, Дэвид (1992). «Вклад в эмпирику экономического роста». Ежеквартальный экономический журнал . 107 (2): 407–37. CiteSeerX 10.1.1.335.6159 . дои : 10.2307/2118477 . JSTOR 2118477 . S2CID 1369978 .
^ Сала-и-Мартин, Ксавье; Доппельхофер, Гернот; Миллер, Рональд И. (2004). «Детерминанты долгосрочного роста: подход байесовского усреднения классических оценок (BACE)» (PDF) . Американский экономический обзор . 94 (4): 813–35. дои : 10.1257/0002828042002570 . S2CID 55710066 .
^ Ромер, Пол (1990). «Человеческий капитал и рост: теория и доказательства» (PDF) . Серия конференций Карнеги-Рочестер по государственной политике . 32 : 251–86. дои : 10.1016/0167-2231(90)90028-J . S2CID 15491089 .
^ Барро, Роберт Дж.; Ли, Чон-Ва (2001). «Международные данные об уровне образования: обновления и последствия» (PDF) . Оксфордские экономические документы . 53 (3): 541–63. дои : 10.1093/oep/53.3.541 . S2CID 30819754 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Бретон, Теодор Р. (2015). «Более высокие результаты тестов или больше образования? Еще один взгляд на причины экономического роста» (PDF) . Журнал человеческого капитала . 9 (2): 239–263. дои : 10.1086/681911 . hdl : 10784/2644 . S2CID 140069337 .
^ Ханушек, Эрик А.; Кимко, Деннис Д. (2000). «Образование, качество рабочей силы и рост наций». Американский экономический обзор . 90 (5): 1184–208. CiteSeerX 10.1.1.232.7942 . дои : 10.1257/aer.90.5.1184 .
^ Ханушек, Эрик А.; Вессманн, Людгер (2008). «Роль когнитивных навыков в экономическом развитии». Журнал экономической литературы . 46 (3): 607–68. CiteSeerX 10.1.1.507.5325 . дои : 10.1257/jel.46.3.607 .
^ Ханушек, Эрик А.; Вессманн, Людгер (2011). «Насколько важны результаты образования в странах ОЭСР?» (PDF) . Экономическая политика . 26 (67): 427–91. дои : 10.1111/j.1468-0327.2011.00265.x . S2CID 7733555 .
^ Ханушек, Эрик; Вессманн, Людгер (2015). Столица знаний наций: образование и экономика роста . МТИ Пресс . ISBN 978-0-262-02917-9 .
^ Батен, Йорг; ван Занден, Ян Люитен (2008). «Книжное производство и начало современного экономического роста». Журнал экономического роста . 13 (3): 217–235. дои : 10.1007/s10887-008-9031-9 . HDL : 10230/757 . S2CID 195314801 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Люстиг, Нора (2006). «Инвестиции в здравоохранение ради экономического развития: пример Мексики» (PDF) . Исследовательский документ WIDER (2006/30). Хельсинки: Всемирный институт исследований экономики развития Университета Организации Объединенных Наций. ISBN 9291907987 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Блум, Дэвид; Каннинг, Дэвид; Грэм, Брайан (2003). «Долголетие и экономия жизненного цикла» . Скандинавский экономический журнал . 105 (3): 319–338. дои : 10.1111/1467-9442.t01-1-00001 . S2CID 11960778 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Сервеллати, Маттео; Сунде, Уве (2005). «Формирование человеческого капитала, продолжительность жизни и процесс развития» . Американский экономический обзор . 95 (5): 1653–1672. дои : 10.1257/000282805775014380 . ПМИД 29125727 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Соарес, Родриго Р. (2005). «Снижение смертности, уровень образования и выбор рождаемости» . Американский экономический обзор . 95 (3): 580–601. дои : 10.1257/0002828054201486 . ПМИД 29125724 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Блум, Дэвид; Кун, Майкл; Преттнер, Клаус (2018). «Здоровье и экономический рост». ССНР 3301688 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Аджемоглу и Робинсон 2012 , с. 43 .
^ Хант, ЕК; Лаутценхайзер, Марк (2014). История экономической мысли: критическая перспектива . Обучение PHI. ISBN 978-0765625991 .
^ Ландес, Дэвид. С. (1969). Освобожденный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. стр. 8–18. ISBN 978-0-521-09418-4 .
^ Норт, Дуглас К .; Вайнгаст, Барри (1989). «Конституции и обязательства: эволюция институтов, управляющих общественным выбором в Англии семнадцатого века». Журнал экономической истории . 49 (4): 803–32. дои : 10.1017/S0022050700009451 . S2CID 3198200 .
^ Баркер, Дж. Х. (1995). «Личная свобода согласно общему праву Англии, 1200–1600» . В Дэвисе, RW (ред.). Истоки современной свободы на Западе . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. стр. 178–202 . ISBN 978-0-8047-2474-6 .
^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2005). «Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста». В Агионе, Филипп; Дурлауф, Стивен (ред.). Справочник экономического роста . Том. 1, Часть А. Эльзевир. стр. 385–472. дои : 10.1016/S1574-0684(05)01006-3 . ISBN 9780444520418 .
^ Раджан, Р.; Зингалес, Л. (2003). Спасение капитализма от капиталистов . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 978-0-7126-2131-1 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джонсон, Ноэль Д.; Кояма, Марк (2017). «Государства и экономический рост: потенциал и ограничения». Исследования по экономической истории . 64 : 1–20. дои : 10.1016/j.eeh.2016.11.002 .
^ Джонсон, Ноэль Д. (2006). «Оклад на короля: эволюция королевских доходных ферм в старом режиме Франции». Журнал экономической истории . 66 (4): 963–991. дои : 10.1017/S0022050706000398 . S2CID 73630821 .
^ Джонсон, Ноэль Д.; Кояма, Марк (2014). «Налоговое земледелие и истоки государственного потенциала в Англии и Франции». Исследования по экономической истории . 51 (1): 1–20. дои : 10.1016/j.eeh.2013.07.005 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Де Сото, Эрнандо (2000). Тайна капитала: почему капитализм торжествует на Западе и терпит неудачу повсюду . Основные книги. ISBN 978-0465016143 .
^ Аджемоглу, Дарон; Найду, Суреш; Рестрепо, Паскуаль; Робинсон, Джеймс А. (март 2014 г.). «Демократия действительно вызывает рост» . Рабочий документ NBER № 20004 . дои : 10.3386/w20004 .
^ Джйот Хосаграхар «Культура: в основе ЦУР», Курьер ЮНЕСКО , апрель – июнь 2017 г.
^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2001). «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование». Американский экономический обзор . 91 (5): 1369–401. CiteSeerX 10.1.1.313.7172 . дои : 10.1257/aer.91.5.1369 .
^ Аджемоглу и Робинсон 2012 , стр. 26.
^ Crown Commercial Service, Procuring Growth: Balanced Scorecard , опубликовано в октябре 2016 г., по состоянию на 17 апреля 2024 г.
^ Комитет по бизнесу, энергетике и промышленной стратегии, супер-расследование экономического роста после пандемии, запущенное комитетом BEIS , опубликовано 3 июня 2020 г., по состоянию на 17 апреля 2024 г.
^ http://www.columbia.edu/~flr9/documents/Rivera-Batiz_Democracy_Governance_Growth.pdf
^ Ли, Ён Сок (28 июля 2016 г.). «Предпринимательство, малый бизнес и экономический рост в городах» (PDF) . Журнал экономической географии . 17 (2): 311–343. дои : 10.1093/jeg/lbw021 .
^ Ли, Ён Сок (2018). «Правительство гарантировало кредиты малому бизнесу и региональный рост». Журнал венчурного бизнеса . 33 : 70–83. дои : 10.1016/j.jbusvent.2017.11.001 . S2CID 168857205 .
^ Эйрес, Роберт (1989). Технологические трансформации и длинные волны (PDF) . Вена, Австрия: Новографика. п. 9. ISBN 3-7045-0092-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 г. Приписывается Меншу, который назвал новые продукты «создающими спрос».
^ Гордон, Роберт Дж. (2016). Взлет и падение американского роста . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 39. ИСБН 978-0-691-14772-7 .
^ «Снижение доли обрабатывающей промышленности в ВВП — это глобальное явление, и это стоит отпраздновать» . Фонд Торговой палаты США . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Проверено 26 июня 2014 г.
^ «Все сотрудники: Производство» . Январь 1939 года.
^ Куприянов, Алексей (30 апреля 2018 г.). «Декомпозиция ВВП. Роль качества товаров и услуг в измерении экономического роста». ССНН 3170839 .
^ Адам Смит, Богатство народов (1776). Книга Адама Смита «Богатство народов: перевод на современный английский язык» , ISR Publications, 2015.
^ Мальтус, Томас Р. (1798). Гилберт, Джеффри (ред.). Очерк принципа народонаселения . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (опубликовано в 1999 г.).
^ Перейти обратно: ^а ^б Камрул, Ашраф; Галор, Одед (2011). «Динамика и стагнация в мальтузианскую эпоху» . Американский экономический обзор . 101 (5): 2003–2041. doi : 10.1257/aer.101.5.2003 . ПМК 4262154 . ПМИД 25506082 .
^ Бьорк 1999 , стр. 297–298.
^ Бьорк 1999 , с. 298.
^ Пол Розенштейн-Родан ^{[ указать ]}
^ Мерфи, Кевин М.; Шлейфер, Андрей; Вишны, Роберт В. (1989). «Индустриализация и большой толчок». Журнал политической экономии . 97 (5): 1003–1026. CiteSeerX 10.1.1.538.3040 . дои : 10.1086/261641 . S2CID 222424224 .
^ Солоу, Роберт М. (1956). «Вклад в теорию экономического роста» . Ежеквартальный экономический журнал . 70 (1): 65–94. дои : 10.2307/1884513 . hdl : 10338.dmlcz/143862 . JSTOR 1884513 .
^ Свон, Тревор В. (1956). «Экономический рост и накопление капитала ». Экономический рекорд . 32 (2): 334–61. дои : 10.1111/j.1475-4932.1956.tb00434.x .
^ Лукас, Роберт Э. (1990). «Почему капитал не течет из богатых стран в бедные?». Американский экономический обзор . 80 (2): 92–6. JSTOR 2006549 .
^ Уорш, Дэвид. Знания и богатство народов. WW Нортон и компания, 2006 г.
^ Ромер, Пол (1986). «Повышение доходности и долгосрочный рост». Журнал политической экономии . 94 (5): 1002–1037. CiteSeerX 10.1.1.589.3348 . дои : 10.1086/261420 . S2CID 6818002 .
^ Хелпман, Эльхана (2004). Тайна экономического роста . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-01572-2 .
^ Покровский, В.Н. (2003). Энергия в теории производства. Энергия 28, 769-788.
^ Покровский, В.Н. (2007) Производственная энергия в экономике США, Энергия 32 (5) 816-822.
^ Покровский, Владимир (2021). «Социальные ресурсы в теории экономического роста» . Сложные системы (3): 32–43.
^ Уорш, Дэвид. Знания и богатство народов: история экономического открытия. WW Нортон и компания, 2006.
^ Дин Бейкер (2016), Rigged: Как глобализация и правила современной экономики были структурированы, чтобы сделать богатых еще богаче , Центр экономических и политических исследований , Wikidata Q100216001 .
^ Ландрет, Гарри (1976). История экономической теории: объем, метод и содержание . Бостон: Хоутон Миффлин. стр. 478–480 . ISBN 978-0-395-19234-4 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Агион, Филипп (2002). «Шумпетеровская теория роста и динамика неравенства доходов». Эконометрика . 70 (3): 855–82. CiteSeerX 10.1.1.458.7383 . дои : 10.1111/1468-0262.00312 . S2CID 1268535 .
^ Также см. Карлин, Венди; Соскице, Дэвид (2006). «Эндогенный и шумпетеровский рост». Макроэкономика: несовершенства, институты и политика . Издательство Оксфордского университета. стр. 529–60. ISBN 978-0-19-877622-2 .
^ Агион, Филипп; Ховитт, Питер (1992). «Модель роста через созидательное разрушение» . Эконометрика . 60 (2): 323–51. дои : 10.2307/2951599 . JSTOR 2951599 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Галор, Одед (2011). Единая теория роста . Принстон: Издательство Принстонского университета.
^ Перейти обратно: ^а ^б Галор О., 2005, «От застоя к росту: единая теория роста». Справочник по экономическому росту , Elsevier дои : 10.1016/S1574-0684(05)01004-X
^ Галор, Одед (2011). «Неравенство, формирование человеческого капитала и процесс развития». Справочник по экономике образования. Эльзевир.
^ Берг, Эндрю Г.; Остри, Джонатан Д. (2011). «Равенство и эффективность» . Финансы и развитие . 48 (3). Международный валютный фонд . Проверено 13 июля 2014 г.
^ Берг, Эндрю; Остри, Джонатан (2017). «Неравенство и неустойчивый рост: две стороны одной медали» . Экономический обзор МВФ . 65 (4): 792–815. дои : 10.1057/s41308-017-0030-8 . S2CID 13027248 .
^ Калдор, Николс (1955). «Альтернативные теории распределения». Обзор экономических исследований . 23 (2): 83–100. дои : 10.2307/2296292 . JSTOR 2296292 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1993). «Распределение доходов и макроэкономика». Обзор экономических исследований . 60 (1): 35–52. CiteSeerX 10.1.1.636.8225 . дои : 10.2307/2297811 . JSTOR 2297811 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1988). «Распределение доходов и инвестиции в человеческий капитал: последствия для макроэкономики». Рабочий документ № 197 . Факультет экономики Еврейского университета.
^ Группа Всемирного банка (1999). «Влияние распределения на рост» (PDF) .
^ Перейти обратно: ^а ^б Алесина, Альберто; Родрик, Дэни (1994). «Распределительная политика и экономический рост» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 109 (2): 65–90. дои : 10.2307/2118470 . JSTOR 2118470 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Перссон, Торстен; Табеллини, Гвидо (1994). «Вредит ли неравенство экономическому росту?». Американский экономический обзор . 84 (3): 600–21. JSTOR 2118070 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Перотти, Роберто (1996). «Рост, распределение доходов и демократия: что говорят данные». Журнал экономического роста . 1 (2): 149–87. дои : 10.1007/BF00138861 . S2CID 54670343 .
^ Галор, Одед; Моав, Омер; Воллрат, Дитрих (2009). «Неравенство в землевладении, появление институтов, способствующих развитию человеческого капитала, и великое расхождение» . Обзор экономических исследований . 76 (1): 143–179. дои : 10.1111/j.1467-937X.2008.00506.x . ПМЦ 3740999 . ПМИД 23946551 .
^ Галор, Одед; Моав, Омер (2004). «От накопления физического к человеческому капиталу: неравенство и процесс развития». Обзор экономических исследований . 71 (4): 1001–1026. CiteSeerX 10.1.1.561.4168 . дои : 10.1111/0034-6527.00312 .
^ Пикетти, Томас (2014). Капитал XXI века . Бриллиант Аудио. ISBN 978-1491534656 .
^ Барро, Роберт Дж. (2000). «Неравенство и экономический рост в группе стран». Журнал экономического роста . 5 (1): 5–32. дои : 10.1023/A:1009850119329 . S2CID 2089406 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Берг, Эндрю; Остри, Джонатан Д.; Цангаридес, Хараламбос Г.; Яхшиликов, Ербол (2018). «Перераспределение, неравенство и рост: новые доказательства». Журнал экономического роста . 23 (3): 259–305. дои : 10.1007/s10887-017-9150-2 . S2CID 158898163 .
^ Герцер, Дирк; Воллмер, Себастьян (2013). «Рост самых высоких доходов не поднимает волну». Журнал политического моделирования . 35 (4): 504–19. дои : 10.1016/j.jpolmod.2013.02.011 .
^ Брюкнер, Маркус; Ледерман, Дэниел (2015). «Влияние неравенства доходов на экономический рост» . Портал политики VOX CEPR .
^ Брюкнер, Маркус; Ледерман, Дэниел (2018). «Неравенство и экономический рост: роль первоначального дохода» . Журнал экономического роста . 23 (3): 341–366. дои : 10.1007/s10887-018-9156-4 . hdl : 10986/29896 . S2CID 55619830 .
^ Бенабу, Роланд (1996). «Неравенство и рост». Ежегодник макроэкономики NBER . 11 :11–92. дои : 10.1086/654291 . S2CID 154145268 .
^ Райланд Томас; Сэмюэл Х. Уильямсон (2022). «Какой тогда был ВВП Великобритании?» . Измерительная ценность .
^ Манфред Макс-Ниф (ноябрь 1995 г.). «Экономический рост и качество жизни: пороговая гипотеза». Экологическая экономика . 15 (2): 115–118. CiteSeerX 10.1.1.321.4576 . дои : 10.1016/0921-8009(95)00064-X . ISSN 0921-8009 . Викиданные Q56032205 .
^ «В поисках исследования счастья. Надежно ли это? Что это означает для политики?» Архивировано 19 февраля 2011 г. в Wayback Machine Института Катона . 11 апреля 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Клэр Меламед, Рената Хартвиг и Урсула Грант 2011. Рабочие места, экономический рост и бедность: что мы знаем, чего мы не знаем, что нам следует знать? Архивировано 18 сентября 2012 г. в Wayback Machine в Лондоне: Институт зарубежного развития.
^ Дрез, Жан; Сен, Амартия (2013). Неопределенная слава Индии и ее противоречия . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400848775 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Клэр Меламед, Кейт Хиггинс и Энди Самнер (2010) Экономический рост и ЦРТ. Архивировано 17 июля 2011 г. в Wayback Machine. Институте зарубежного развития
^ Ананд, Рахул; и др. (17 августа 2013 г.). «Возвращение к инклюзивному росту: измерение и эволюция» . VoxEU.org . Центр исследований экономической политики . Проверено 13 января 2015 г.
^ Ананд, Рахул; и др. (май 2013 г.). «Инклюзивный рост: измерение и определяющие факторы» (PDF) . Рабочий документ МВФ. Азиатско-Тихоокеанский департамент: Международный валютный фонд . Проверено 13 января 2015 г.
^ Раньери, Рафаэль; Рамос, Ракель Алмейда (март 2013 г.). «Инклюзивный рост: создание концепции» (PDF) . Рабочий документ. Бразилия: Центр международной политики инклюзивного роста. ISSN 1812-108Х . Проверено 13 января 2015 г.
^ Бургиньон, Франсуа (февраль 2002 г.). «Эластичность роста сокращения бедности: объяснение неоднородности между странами и периодами времени». Ожидается в Т. Эйхлере и С. Турновском (ред.), Рост и неравенство, MIT Press (PDF) . S2CID 1574390 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2004 г.
^ Раваллион, М. (2007) Неравенство вредно для бедных в С. Дженкинсе и Дж. Микльрайте, (ред.) Пересмотр неравенства и бедности, Oxford University Press, Оксфорд.
^ Елена Янчовичина и Сюзанна Лундстрем, 2009. «Аналитика инклюзивного роста: структура и применение». Архивировано 11 ноября 2014 г. в Wayback Machine , Серия рабочих документов по политическим исследованиям 4851, Всемирный банк.
^ Донелла Х. Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Л. Медоуз. Пределы роста: 30-летний обзор . Уайт-Ривер-Джанкшен, Вермонт: Челси Грин, 2004.
^ Аллан Шнайберг (1980), Окружающая среда: от излишка к дефициту , Oxford University Press , Wikidata Q111450348
^ Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве» . Природные коммуникации . 11 (3107): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W . дои : 10.1038/s41467-020-16941-y . ПМК 7305220 . ПМИД 32561753 .
^ Хикель, Джейсон ; Каллис, Гиоргос ; Джексон, Тим ; О'Нил, Дэниел В.; Шор, Джульетта Б .; и др. (12 декабря 2022 г.). «Уменьшение роста может сработать — вот как может помочь наука» . Природа . 612 (7940): 400–403. Бибкод : 2022Natur.612..400H . дои : 10.1038/d41586-022-04412-x . ПМИД 36510013 . S2CID 254614532 .
^ Смит, ET (23 января 2024 г.). «Практика общения» . Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 24 февраля 2024 г.
^ Нельсон, Анитра (31 января 2024 г.). «Дерост как концепция и практика: Введение» . Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 24 февраля 2024 г.
^ «Хартия глобальных зеленых» (PDF) . Глобальная зелень . Дакар. 2012. Архивировано из оригинала (PDF содержит полный устав) г. 17 октября 2020 Проверено 23 февраля 2024 г.
^ «Один миллион видов находится под угрозой исчезновения, предупреждает доклад ООН» . Нэшнл Географик . 6 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 06 мая 2019 г. Проверено 18 мая 2019 г.
^ «Мир должен подвергнуться огромной социальной и финансовой трансформации, чтобы спасти будущее человеческой жизни, говорится в главном докладе» . Независимый . 6 мая 2019 года . Проверено 18 мая 2019 г.
^ Маккензи, AD (7 мая 2019 г.). «Утрата биоразнообразия ставит под угрозу нынешние и будущие поколения» . Пресс-служба Интера . Проверено 18 мая 2019 г.
↑ The Ultimate Resource , Джулиан Саймон, 1981.
^ Кэррингтон, Дамиан (2 февраля 2021 г.). «Обзор экономики биоразнообразия: каковы рекомендации?» . Хранитель . Проверено 08 февраля 2021 г.
^ Кафаро, Филип (2022). «Сокращение численности населения и размера нашей экономики необходимо, чтобы избежать массового вымирания и справедливо разделить Землю с другими видами» . Философия . 50 (5): 2263–2282. дои : 10.1007/s11406-022-00497-w . S2CID 247433264 .
^ Риппл, Уильям Дж ; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М; Барнард, Фиби; Мумау, Уильям Р. (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о климатической чрезвычайной ситуации» . Бионаука . 70 : 8–12. doi : 10.1093/biosci/biz088 . hdl : 1808/30278 . Проверено 08.11.2019 .
^ Кэррингтон, Дамиан (5 ноября 2019 г.). «Климатический кризис: 11 000 ученых предупреждают о «невыразимых страданиях» » . Хранитель . Проверено 08.11.2019 .
^ Уэстон, Фиби (13 января 2021 г.). «Ведущие ученые предупреждают об «ужасном будущем массового вымирания» и изменения климата» . Хранитель . Проверено 21 января 2021 г.
^ Брэдшоу, Кори Дж. А.; Эрлих, Пол Р.; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х.; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х.; Риппл, Уильям Дж.; Сальтре, Фредерик; Тернбулл, Кристина; Вакернагель, Матис; Блюмштейн, Дэниел Т. (2021). «Недооценка проблем, связанных с предотвращением ужасного будущего» . Границы в науке об охране природы . 1 . дои : 10.3389/fcosc.2020.615419 .
^ Спектор, Брэндон (15 января 2021 г.). «Планета умирает быстрее, чем мы думали» . Живая наука . Проверено 21 января 2021 г.
^ Stern Review, Стабилизация части III. Таблица 7.1 с. 168
^ Гарретт, Ти Джей (2009). «Существуют ли основные физические ограничения на будущие антропогенные выбросы углекислого газа?». Климатические изменения . 104 (3–4): 437. arXiv : 0811.1855 . дои : 10.1007/s10584-009-9717-9 . S2CID 5287353 .
^ Суровый обзор экономики изменения климата. Часть III Стабилизация с. 183
^ Жаккар, М. (2005). Устойчивое ископаемое топливо . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-67979-4 .
^ «Допрос свидетелей (вопросы 32–39)» . 16 мая 2007 года . Проверено 29 ноября 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Глава 17: Рост и производительность – долгосрочные возможности» . Oswego.edu. 10 июня 1999 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2010 г. Проверено 22 декабря 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бейли, Рональд (4 февраля 2004 г.). «Наука и государственная политика» . Причина.com . Проверено 22 декабря 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Реджис, Эд. «Убийца Судьбы» . Проводной . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г.
^ Уэллс, Дэвид А. (1891). Недавние экономические изменения и их влияние на производство и распределение богатства и благосостояние общества . Д. Эпплтона и компании. Нью-Йорк: ISBN 978-0-543-72474-8 . Вступительная строка Предисловия.
^ Смиль, Вацлав (2004). Обогащение Земли: Фриц Хабер, Карл Бош и трансформация мирового производства продуктов питания . МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-69313-4 .
^ Холл, Чарльз А.С.; Кливленд, Катлер Дж.; Кауфманн, Роберт (1992). Качество энергии и ресурсов: экология экономического процесса . Нивот, Колорадо: Университетское издательство Колорадо.
^ Лион, Кристиоэр (3 июля 2015 г.). «Снижение содержания медной руды в Южной Америке требует изобретательности» . Горный еженедельник.
^ Бартлетт, Альберт Аллен (2013). «Арифметика, население и энергия» . albartlett.org . Проверено 22 июля 2014 г. Вы не можете поддерживать рост населения и/или рост темпов потребления ресурсов.
^ Мерфи, Том (12 июля 2011 г.). «Энергия галактического масштаба» . Посчитайте . Проверено 22 июля 2014 г. продолжение роста потребления энергии становится физически невозможным в мыслимые сроки... весь экономический рост должен прекратиться аналогичным образом.
^ Хейворд, Стивен Ф. «Эта религия старых времен» . АЭИ. Архивировано из оригинала 18 апреля 2009 г. Проверено 22 декабря 2010 г.
^ Тернер, Грэм (июнь 2008 г.). «Сравнение пределов роста с реальностью за тридцать лет» (PDF) . Социально-экономика и окружающая среда в обсуждении . Серия рабочих документов CSIRO. ISSN 1834-5638 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2010 г. Проверено 20 октября 2010 г.
^ Холл, К.; Дэй, Дж. (2009). «Пересмотр пределов роста после пика нефти». Американский учёный . 97 (3): 230–238. дои : 10.1511/2009.78.230 .
^ Медоуз, DH; Рандерс (2004). Пределы роста: 30-летний обзор . Издательство Челси Грин. ISBN 978-1-931498-58-6 .
^ «Перерегулирование» Уильяма Кэттона, с. 3 [1980]
^ Гаррет, Ти Джей (2014). «Долгосрочная эволюция глобальной экономики: 1. Физическая основа». Будущее Земли . 2 (3): 127. arXiv : 1306.3554 . Бибкод : 2014EaFut...2..127G . дои : 10.1002/2013EF000171 . S2CID 204937958 .
^ Ландес, Дэвид. С. (1969). Освобожденный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. стр. 289, 293. ISBN. 978-0-521-09418-4 .
^ Дивайн, Уоррен Д. младший (1983). «От валов к проводам: исторический взгляд на электрификацию». Журнал экономической истории . 43 (2): 347–372 [с. 355]. дои : 10.1017/S0022050700029673 . S2CID 153414525 .
^ Комитет по электричеству в экономическом росте, Совет по энергетике, Комиссия по инженерно-техническим системам, Национальный исследовательский совет (1986). Электричество в экономическом росте . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. стр. 16, 40. ISBN. 978-0-309-03677-1 .
^ Паепке, К. Оуэн (1992). Эволюция прогресса: конец экономического роста и начало человеческой трансформации . Нью-Йорк, Торонто: Random House. п. 109 . ISBN 978-0-679-41582-4 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Дейли, Герман Э. и Джошуа К. Фарли. Экологическая экономика: принципы и приложения. Вашингтон: Остров, 2011. Печать. п. 29.
^ Дейли, Герман Э. и Джошуа К. Фарли. Экологическая экономика: принципы и приложения. Вашингтон: Остров, 2011. Печать. п. 29-34.
^ «Пределы роста» . Римский клуб . Проверено 17 октября 2022 г.

Источники

Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2012). Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности . Подразделение Crown Business компании Random House. ISBN 978-0-307-71922-5 .
Бьорк, Гордон Дж. (1999). Как это сработало и почему не будет: структурные изменения и замедление экономического роста в США . Вестпорт, Коннектикут; Лондон: Прегер. ISBN 978-0-275-96532-7 .
Кларк, Грегори (2007). Прощание с милостыней: Краткая экономическая история мира . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-12135-2 .

Дальнейшее чтение

Барро, Роберт Дж. (1996). «Детерминанты экономического роста: межстрановое эмпирическое исследование» . Сеть исследований социальных наук . ССРН 3422 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
Бизнес и экономический рост: ключевые характеристики и определяющие факторы , Публикации по исследованию промышленных систем, издание Kindle, 2023 г. ISBN 9780906321829
Аргирус Г., Форстейтер М. и Монджиови Г. (ред.) (2004) Рост, распределение и эффективный спрос: эссе в честь Эдварда Дж. Нелла . Нью-Йорк: М. Е. Шарп.
Барро, Роберт Дж. (1997) Детерминанты экономического роста: межстрановое эмпирическое исследование. MIT Press: Кембридж, Массачусетс.
Галор, О. (2005) От стагнации к росту: единая теория роста. Справочник по экономическому росту, Elsevier.
Халеви, Джозеф; Лайбман, Дэвид и Нелл, Эдвард Дж. (ред.) (1992) За пределами устойчивого состояния: очерки возрождения теории роста, под редакцией, Лондон, Великобритания:
Хикель, Джейсон (2020). Меньше значит больше: как сокращение роста спасет мир . Случайный дом пингвинов . ISBN 9781785152498 .
Джонс, Чарльз И. (2002) Введение в экономический рост, 2-е изд. WW Norton & Company: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
Лукас, Роберт Э. младший (2003) Промышленная революция: прошлое и будущее , Федеральный резервный банк Миннеаполиса, годового отчета онлайн-издание
Покровский, Владимир (2018). Эконодинамика. Теория общественного производства . Спрингер, Дордрехт-Гейдельберг-Лондон-Нью-Йорк.
Шумпетер, Йоспеф А. (1912) Теория экономического развития, переиздание 1982 года, Transaction Publishers
Вейл, Дэвид Н. (2008) Экономический рост, 2-е изд. Эддисон Уэсли.
Городниченко Юрий; Роланд, Жерар (2011). «Индивидуализм, инновации и долгосрочный рост» . Труды Национальной академии наук . 108 (дополнение_4): 21316–21319. Бибкод : 2011PNAS..10821316G . дои : 10.1073/pnas.1101933108 . ПМК 3271573 . ПМИД 22198759 .
Городниченко Юрий; Роланд, Жерар (2017). «Культура, институты и богатство народов». Обзор экономики и статистики . 99 (3): 402–416. дои : 10.1162/REST_a_00599 . S2CID 2562715 .
Сполаоре, Энрико; Вациарг, Ромен (2013). «Насколько глубоки корни экономического развития?» . Журнал экономической литературы . 51 (2): 325–369. дои : 10.1257/jel.51.2.325 .
Мокир, Джоэл (2016). Культура роста: истоки современной экономики . Принстон: Издательство Принстонского университета . ISBN 9780691180960 .
Макклоски, Дейдра (2016). Буржуазное равенство. Как идеи, а не капитал или институты, обогатили мир . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 9780226527932 .
Макклоски, Дейдра; Карден, Искусство (2020). Оставьте меня в покое, и я сделаю вас богатым: как буржуазная сделка обогатила мир . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 9780226739663 .
Раворт, Кейт (2017). Экономика пончиков: семь способов мыслить как экономист 21 века . Лондон: Рэндом Хаус. ISBN 978-1847941374 .
Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве» . Природные коммуникации . 11 (1): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W . дои : 10.1038/s41467-020-16941-y . ISSN 2041-1723 . ПМК 7305220 . ПМИД 32561753 .
Рак, Дамиан Дж.; Бентли, Р. Александр; Лоусон, Дэниел Дж. (2020). «Культурные предпосылки социально-экономического развития» . Королевское общество открытой науки . 7 (2): 190725. Бибкод : 2020RSOS....790725R . дои : 10.1098/rsos.190725 . ПМК 7062048 . ПМИД 32257300 .
Берджесс, Мэтью Г.; Каррико, Аманда Р.; Гейнс, Стивен Д.; Пери, Алессандро; Вандерхайден, Стив (2021). «Подготовьте развитые демократии к долгосрочному экономическому спаду» . Природа человеческого поведения . 5 (12): 1608–1621. дои : 10.1038/s41562-021-01229-y . ПМК 9026903 . ПМИД 34795424 .
Пиллинг, Дэвид (2019). Иллюзия роста: богатство и благополучие наций . Лондон: Издательство Блумсбери . ISBN 9781408893746 .

Внешние ссылки

Статьи и лекции

«Экономический рост». Британская энциклопедия. 2007. Британская энциклопедия Интернет. 17 ноября 2007 г.
За пределами классической и кейнсианской макроэкономической политики . Пола Ромера . Простое английское объяснение теории эндогенного роста
Серия семинаров CEPR по экономике. Архивировано 11 июля 2010 г. в Wayback Machine. Два семинара о важности роста с экономистами Дином Бейкером и Марком Вайсбротом.
О мировой экономической истории Ян Лютен ван Занден. Исследует идею неизбежности промышленной революции.
У экономиста нет одежды - эссе Роберта Надо в журнале Scientific American об основных предположениях, лежащих в основе современной экономической теории.
Всемирный институт роста . Организация, призванная помочь развивающемуся миру полностью реализовать свой потенциал посредством экономического роста.
Почему рост продолжает замедляться? Федеральный резервный банк Сент-Луиса
Есть ли пределы экономического роста? Пришло время положить конец 50-летнему спору . Природа , 16 марта 2022.

Данные

Серии исторических данных Ангуса Мэддисона - серии данных почти по всем странам о ВВП, населении и ВВП на душу населения с 0 по 2003 год.
Статистика экономического роста ОЭСР
Многонациональные наборы данных — простой в использовании набор данных, показывающий ВВП на душу населения и численность населения по странам и регионам с 1970 по 2008 год. Регулярно обновляется.

[1] Розер, Макс (2021). «Что такое экономический рост? И почему он так важен?» . Наш мир в данных .

[2] Статистика роста мирового валового внутреннего продукта (ВВП) с 2003 по 2013 год. Архивировано 3 мая 2013 года в Wayback Machine , МВФ, октябрь 2012 года. - «Валовой внутренний продукт, также называемый ВВП, представляет собой рыночную стоимость товаров. и услуг, произведенных страной в определенный период времени».

[FOOTNOTEBjork1999251-3] Перейти обратно: ^а ^б Бьорк 1999 , с. 251.

[FOOTNOTEBjork199967-4] Бьорк 1999 , с. 67.

[FOOTNOTEBjork1999[httpsarchiveorgdetailswayitworkedwhyit0000bjorpage2_2],_[httpsarchiveorgdetailswayitworkedwhyit0000bjorpage67_67]-5] Бьорк 1999 , стр. 2 , 67 .

[6] Гордон, Роберт Дж. (29 августа 2017 г.). Взлет и падение экономического роста Америки: уровень жизни в США после гражданской войны . Издательство Принстонского университета. стр. 38–39. ISBN 978-0-691-17580-5 .

[7] Мэнкью, Грегори (2011). Принципы макроэкономики (6-е изд.). Cengage Обучение. п. 236 . ISBN 978-0538453066 .

[8] Барро, Роберт; Сала-и-Мартин, Ксавье (2004). Экономический рост (2-е изд.). п. 6. АСИН B003Q7WARA .

[9] Дас, Тухин К. (2019). «Поперечные взгляды на рост ВВП в свете инноваций». Электронный журнал экономического роста . дои : 10.2139/ssrn.3503386 . S2CID 219383124 . ССНР 3503386 .

[FOOTNOTEBjork199968-10] Бьорк 1999 , с. 68.

[FOOTNOTEBjork1999[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2022]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2022)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бьорк 1999 , с. ^{[ нужна страница ]}.

[12] Рубини, Нуриэль; Бэкус, Дэвид (1998). «Производительность и рост» . Лекции по макроэкономике .

[13] Ван, Пин (2014). «Учет роста» (PDF) . п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2014 г.

[14] Корри, Дэн; Валеро, Анна; Ван Ринен, Джон (ноябрь 2011 г.). «Экономические показатели Великобритании с 1997 года» (PDF) . Высокий рост ВВП на душу населения в Великобритании был обусловлен сильным ростом производительности (ВВП в час), которая уступала только США.

[Kendrick_1961-15] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кендрик, Джон В. (1961). Тенденции производительности в США (PDF) . Издательство Принстонского университета для NBER. п. 3.

[16] Кругман, Пол (1994). «Миф об азиатском чуде» . Иностранные дела . 73 (6): 62–78. дои : 10.2307/20046929 . JSTOR 20046929 .

[17] Розенберг, Натан (1982). Внутри черного ящика: технологии и экономика . Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 258 . ISBN 978-0-521-27367-1 .

[Lucas1988-18] Перейти обратно: ^а ^б Лукас, RE (1988). «О механике экономического развития». Журнал денежно-кредитной экономики . 22 (1): 3–42. дои : 10.1016/0304-3932(88)90168-7 . S2CID 154875771 .

[19] Райсман, Джордж (1998). Капитализм: Полное понимание природы и ценности экономической жизни человека . Книги Джеймсона. ISBN 0-915463-73-3 .

[Galor_(2005)-20] Галор, Одед (2005). «От стагнации к росту: единая теория роста» . Справочник экономического роста . Том. 1. Эльзевир. стр. 171–293.

[FOOTNOTEClark2007[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2022]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2022)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>Part_I:_The_Malthusian_Trap-21] Кларк 2007 , с. ^{[ нужна страница ]}, Часть I: Мальтузианская ловушка.

[FOOTNOTEClark2007[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2022]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2022)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>Part_2:_The_Industrial_Revolution-22] Кларк 2007 , с. ^{[ нужна страница ]}, Часть 2: Промышленная революция.

[nber.org-23] Кендрик, JW 1961 « Тенденции производительности в Соединенных Штатах. Архивировано 4 марта 2019 г. в Wayback Machine », Princeton University Press.

[Landes1969-24] Перейти обратно: ^а ^б Ландес, Дэвид. С. (1969). Освобожденный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-09418-4 .

[Houndshell_1984-25] Перейти обратно: ^а ^б Хауншелл, Дэвид А. (1984), От американской системы к массовому производству, 1800–1932: Развитие производственных технологий в Соединенных Штатах , Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса , ISBN 978-0-8018-2975-8 , LCCN 83016269 , OCLC 1104810110

[Ayres-Warr2004-26] Эйрс, Роберт У.; Уорр, Бенджамин (июнь 2005 г.). «Учет роста: роль физической работы» . Структурные изменения и экономическая динамика . 16 (2): 181–209. CiteSeerX 10.1.1.1085.9040 . doi : 10.1016/j.strueco.2003.10.003 . Проверено 9 августа 2022 г.

[27] Грублер, Арнульф (1990). Взлет и падение инфраструктур (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2012 г. Проверено 1 февраля 2011 г.

[28] Тейлор, Джордж Роджерс (1951). Транспортная революция, 1815–1860 гг . Райнхарт. ISBN 978-0873321013 .

[Wells_1890-29] Перейти обратно: ^а ^б Уэллс, Дэвид А. (1890). Недавние экономические изменения и их влияние на производство и распределение богатства и благосостояние общества . Д. Эпплтона и компании. Нью-Йорк: ISBN 978-0543724748 .

[30] Атак, Джереми; Пасселл, Питер (1994). Новый экономический взгляд на американскую историю . Нью-Йорк: WW Norton and Co. ISBN 978-0-393-96315-1 .

[31] Бодро, Бернар К. (1996). Массовое производство, крах фондового рынка и Великая депрессия . Нью-Йорк, Линкольн, Шанги: Выбор авторов.

[32] Мур, Стивен; Саймон, Джулиан (15 декабря 1999 г.). «Величайший век, который когда-либо был: 25 чудесных тенденций за последние 100 лет» (PDF) . Политический анализ (364). Институт Катона. Кривые диффузии различных инноваций начинаются с рис. 14.

[33] Филд, Александр Дж. (2011). Большой скачок вперед: депрессия 1930-х годов и экономический рост США . Нью-Хейвен, Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-15109-1 .

[34] Федеральная резервная система Сент-Луиса. Архивировано 13 апреля 2015 г. в Wayback Machine. Реальный ВВП на душу населения в США вырос с 17 747 долларов в 1960 году до 26 281 доллара в 1973 году, при темпах роста 3,07% в год. Расчет: (26 281/17 747)^(1/13). С 1973 по 2007 год темп роста составил 1,089%. Расчет: (49 571/26 281)^(1/34) С 2000 по 2011 год среднегодовой рост составил 0,64%.

[MarketWatch_2019-35] «Рынок литейного производства полупроводников: глобальные отраслевые тенденции в 2019 году, рост, доля, размер и прогнозный исследовательский отчет на 2021 год» . МаркетВотч . 28 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 г. Проверено 20 декабря 2019 г.

[36] Передовая статья: Африка должна тратить осторожно. Архивировано 24 января 2012 г. в Wayback Machine . Независимый. 13 июля 2006 г.

[37] Данные относятся к 2008 году. ВВП Кореи — 26 341 доллар, Ганы — 1513 долларов. База данных «Перспективы мировой экономики» – октябрь 2008 г. Международный валютный фонд .

[38] Кендрик, Джон (1991). «Показатели производительности труда в США в перспективе, экономика бизнеса, 1 октября 1991 г.». Экономика бизнеса . 26 (4): 7–11. JSTOR 23485828 .

[39] Филд, Алезандер Дж. (2007). «Экономический рост США в позолоченный век» (PDF) . Журнал макроэкономики . 31 : 173–190. дои : 10.1016/j.jmacro.2007.08.008 . S2CID 154848228 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 января 2016 г. Проверено 12 июля 2014 г.

[40] Филд, Александр (2004). «Технологические изменения и экономический рост в межвоенные годы и 1990-е годы» . Журнал экономической истории . 66 (1): 203–236. doi : 10.1017/S0022050706000088 (неактивен 28 июля 2024 г.). S2CID 154757050 . ССНН 1105634 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на июль 2024 г. ( ссылка )

[Gordon2000-41] Гордон, Роберт Дж. (июнь 2000 г.). «Интерпретация «одной большой волны» долгосрочного роста производительности в США» . Рабочий документ NBER № 7752 . дои : 10.3386/w7752 .

[42] Абрамовиц, Моисей; Дэвид, Пол А. (2000). Два столетия американского макроэкономического роста от эксплуатации изобилия ресурсов к развитию, основанному на знаниях (PDF) . Стэнфордский университет. стр. 24–5 (pdf, стр. 28–9). Архивировано из оригинала (PDF) 31 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2014 г.

[Gordon_2013-43] Перейти обратно: ^а ^б Гордон, Роберт Дж. (весна 2013 г.). «Рост производительности в США: замедление возобновилось после временного оживления» (PDF) . Международный монитор производительности, Центр изучения уровня жизни . 25 : 13–9. Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2014 г. Проверено 19 июля 2014 г. Экономика США достигла темпа роста производительности труда 2,48 процента в год в течение 81 года, затем в течение 24 лет - 1,32 процента, затем временное восстановление до 2,48 процента и окончательное замедление до 1,35 процента. Весьма примечательно сходство темпов роста 1891–1972 гг. с 1996–2004 гг., а 1972–1996 гг. – с 1996–2011 гг.

[Jorgenson&Ho_2014-44] Перейти обратно: ^а ^б Дейл В. Йоргенсон ; Мун С. Хо; Джон Д. Сэмюэлс (12 мая 2014 г.). «Долгосрочные оценки производительности и роста США» (PDF) . Всемирная конференция КЛЕМС . Викиданные Q111455533 .

[45] Дейл В. Йоргенсон; Мун С. Хо; Кевин Дж. Стиро (2008). «Ретроспективный взгляд на восстановление роста производительности труда в США» . Журнал экономических перспектив . 22 (1): 3–24. дои : 10.1257/jep.22.1.3 .

[46] Брюс Т. Гримм; Брент Р. Моултон; Дэвид Б. Вассхаузен (2002). «Оборудование и программное обеспечение для обработки информации в национальных счетах» (PDF) . Бюро экономического анализа Министерства торговли США . Проверено 15 мая 2014 г.

[47] Хант, ЕК; Лаутценхайзер, Марк (2014). История экономической мысли: критическая перспектива . Обучение PHI. ISBN 978-0765625991 .

[48] Кругман, Пол (1994). «Миф об азиатском чуде» . Иностранные дела . 73 (6): 62–78. дои : 10.2307/20046929 . JSTOR 20046929 .

[49] «Часы работы в истории США» . 2010. Архивировано из оригинала 26 октября 2011 г.

[50] Уэплс, Роберт (июнь 1991 г.). «Сокращение американской рабочей недели: экономический и исторический анализ его контекста, причин и последствий». Журнал экономической истории . 51 (2): 454–7. дои : 10.1017/s0022050700039073 . S2CID 153813437 .

[51] Мэнкью, Н. Грегори ; Ромер, Дэвид ; Вейль, Дэвид (1992). «Вклад в эмпирику экономического роста». Ежеквартальный экономический журнал . 107 (2): 407–37. CiteSeerX 10.1.1.335.6159 . дои : 10.2307/2118477 . JSTOR 2118477 . S2CID 1369978 .

[52] Сала-и-Мартин, Ксавье; Доппельхофер, Гернот; Миллер, Рональд И. (2004). «Детерминанты долгосрочного роста: подход байесовского усреднения классических оценок (BACE)» (PDF) . Американский экономический обзор . 94 (4): 813–35. дои : 10.1257/0002828042002570 . S2CID 55710066 .

[53] Ромер, Пол (1990). «Человеческий капитал и рост: теория и доказательства» (PDF) . Серия конференций Карнеги-Рочестер по государственной политике . 32 : 251–86. дои : 10.1016/0167-2231(90)90028-J . S2CID 15491089 .

[54] Барро, Роберт Дж.; Ли, Чон-Ва (2001). «Международные данные об уровне образования: обновления и последствия» (PDF) . Оксфордские экономические документы . 53 (3): 541–63. дои : 10.1093/oep/53.3.541 . S2CID 30819754 .

[Theodore-55] Перейти обратно: ^а ^б Бретон, Теодор Р. (2015). «Более высокие результаты тестов или больше образования? Еще один взгляд на причины экономического роста» (PDF) . Журнал человеческого капитала . 9 (2): 239–263. дои : 10.1086/681911 . hdl : 10784/2644 . S2CID 140069337 .

[56] Ханушек, Эрик А.; Кимко, Деннис Д. (2000). «Образование, качество рабочей силы и рост наций». Американский экономический обзор . 90 (5): 1184–208. CiteSeerX 10.1.1.232.7942 . дои : 10.1257/aer.90.5.1184 .

[57] Ханушек, Эрик А.; Вессманн, Людгер (2008). «Роль когнитивных навыков в экономическом развитии». Журнал экономической литературы . 46 (3): 607–68. CiteSeerX 10.1.1.507.5325 . дои : 10.1257/jel.46.3.607 .

[58] Ханушек, Эрик А.; Вессманн, Людгер (2011). «Насколько важны результаты образования в странах ОЭСР?» (PDF) . Экономическая политика . 26 (67): 427–91. дои : 10.1111/j.1468-0327.2011.00265.x . S2CID 7733555 .

[59] Ханушек, Эрик; Вессманн, Людгер (2015). Столица знаний наций: образование и экономика роста . МТИ Пресс . ISBN 978-0-262-02917-9 .

[60] Батен, Йорг; ван Занден, Ян Люитен (2008). «Книжное производство и начало современного экономического роста». Журнал экономического роста . 13 (3): 217–235. дои : 10.1007/s10887-008-9031-9 . HDL : 10230/757 . S2CID 195314801 .

[Lustig-61] Перейти обратно: ^а ^б Люстиг, Нора (2006). «Инвестиции в здравоохранение ради экономического развития: пример Мексики» (PDF) . Исследовательский документ WIDER (2006/30). Хельсинки: Всемирный институт исследований экономики развития Университета Организации Объединенных Наций. ISBN 9291907987 .

[Longevity_and_Life_cycle_Savings-62] Перейти обратно: ^а ^б Блум, Дэвид; Каннинг, Дэвид; Грэм, Брайан (2003). «Долголетие и экономия жизненного цикла» . Скандинавский экономический журнал . 105 (3): 319–338. дои : 10.1111/1467-9442.t01-1-00001 . S2CID 11960778 .

[aeaweb.org-63] Перейти обратно: ^а ^б Сервеллати, Маттео; Сунде, Уве (2005). «Формирование человеческого капитала, продолжительность жизни и процесс развития» . Американский экономический обзор . 95 (5): 1653–1672. дои : 10.1257/000282805775014380 . ПМИД 29125727 .

[Soares_2005-64] Перейти обратно: ^а ^б Соарес, Родриго Р. (2005). «Снижение смертности, уровень образования и выбор рождаемости» . Американский экономический обзор . 95 (3): 580–601. дои : 10.1257/0002828054201486 . ПМИД 29125724 .

[Health_and_Economic_Growth-65] Перейти обратно: ^а ^б Блум, Дэвид; Кун, Майкл; Преттнер, Клаус (2018). «Здоровье и экономический рост». ССНР 3301688 .

[Acemoglu&Robinson-66] Перейти обратно: ^а ^б Аджемоглу и Робинсон 2012 , с. 43 .

[67] Хант, ЕК; Лаутценхайзер, Марк (2014). История экономической мысли: критическая перспектива . Обучение PHI. ISBN 978-0765625991 .

[68] Ландес, Дэвид. С. (1969). Освобожденный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. стр. 8–18. ISBN 978-0-521-09418-4 .

[69] Норт, Дуглас К .; Вайнгаст, Барри (1989). «Конституции и обязательства: эволюция институтов, управляющих общественным выбором в Англии семнадцатого века». Журнал экономической истории . 49 (4): 803–32. дои : 10.1017/S0022050700009451 . S2CID 3198200 .

[70] Баркер, Дж. Х. (1995). «Личная свобода согласно общему праву Англии, 1200–1600» . В Дэвисе, RW (ред.). Истоки современной свободы на Западе . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. стр. 178–202 . ISBN 978-0-8047-2474-6 .

[71] Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2005). «Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста». В Агионе, Филипп; Дурлауф, Стивен (ред.). Справочник экономического роста . Том. 1, Часть А. Эльзевир. стр. 385–472. дои : 10.1016/S1574-0684(05)01006-3 . ISBN 9780444520418 .

[72] Раджан, Р.; Зингалес, Л. (2003). Спасение капитализма от капиталистов . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 978-0-7126-2131-1 .

[:0-73] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джонсон, Ноэль Д.; Кояма, Марк (2017). «Государства и экономический рост: потенциал и ограничения». Исследования по экономической истории . 64 : 1–20. дои : 10.1016/j.eeh.2016.11.002 .

[74] Джонсон, Ноэль Д. (2006). «Оклад на короля: эволюция королевских доходных ферм в старом режиме Франции». Журнал экономической истории . 66 (4): 963–991. дои : 10.1017/S0022050706000398 . S2CID 73630821 .

[75] Джонсон, Ноэль Д.; Кояма, Марк (2014). «Налоговое земледелие и истоки государственного потенциала в Англии и Франции». Исследования по экономической истории . 51 (1): 1–20. дои : 10.1016/j.eeh.2013.07.005 .

[Desoto_2000-76] Перейти обратно: ^а ^б ^с Де Сото, Эрнандо (2000). Тайна капитала: почему капитализм торжествует на Западе и терпит неудачу повсюду . Основные книги. ISBN 978-0465016143 .

[77] Аджемоглу, Дарон; Найду, Суреш; Рестрепо, Паскуаль; Робинсон, Джеймс А. (март 2014 г.). «Демократия действительно вызывает рост» . Рабочий документ NBER № 20004 . дои : 10.3386/w20004 .

[78] Джйот Хосаграхар «Культура: в основе ЦУР», Курьер ЮНЕСКО , апрель – июнь 2017 г.

[79] Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2001). «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование». Американский экономический обзор . 91 (5): 1369–401. CiteSeerX 10.1.1.313.7172 . дои : 10.1257/aer.91.5.1369 .

[FOOTNOTEAcemogluRobinson201226-80] Аджемоглу и Робинсон 2012 , стр. 26.

[81] Crown Commercial Service, Procuring Growth: Balanced Scorecard , опубликовано в октябре 2016 г., по состоянию на 17 апреля 2024 г.

[82] Комитет по бизнесу, энергетике и промышленной стратегии, супер-расследование экономического роста после пандемии, запущенное комитетом BEIS , опубликовано 3 июня 2020 г., по состоянию на 17 апреля 2024 г.

[83] ttp://www.columbia.edu/~flr9/documents/Rivera-Batiz_Democracy_Governance_Growth.pdf

[84] Ли, Ён Сок (28 июля 2016 г.). «Предпринимательство, малый бизнес и экономический рост в городах» (PDF) . Журнал экономической географии . 17 (2): 311–343. дои : 10.1093/jeg/lbw021 .

[85] Ли, Ён Сок (2018). «Правительство гарантировало кредиты малому бизнесу и региональный рост». Журнал венчурного бизнеса . 33 : 70–83. дои : 10.1016/j.jbusvent.2017.11.001 . S2CID 168857205 .

[86] Эйрес, Роберт (1989). Технологические трансформации и длинные волны (PDF) . Вена, Австрия: Новографика. п. 9. ISBN 3-7045-0092-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 г. Приписывается Меншу, который назвал новые продукты «создающими спрос».

[87] Гордон, Роберт Дж. (2016). Взлет и падение американского роста . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 39. ИСБН 978-0-691-14772-7 .

[88] «Снижение доли обрабатывающей промышленности в ВВП — это глобальное явление, и это стоит отпраздновать» . Фонд Торговой палаты США . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Проверено 26 июня 2014 г.

[89] «Все сотрудники: Производство» . Январь 1939 года.

[90] Куприянов, Алексей (30 апреля 2018 г.). «Декомпозиция ВВП. Роль качества товаров и услуг в измерении экономического роста». ССНН 3170839 .

[91] Адам Смит, Богатство народов (1776). Книга Адама Смита «Богатство народов: перевод на современный английский язык» , ISR Publications, 2015.

[92] Мальтус, Томас Р. (1798). Гилберт, Джеффри (ред.). Очерк принципа народонаселения . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (опубликовано в 1999 г.).

[:1-93] Перейти обратно: ^а ^б Камрул, Ашраф; Галор, Одед (2011). «Динамика и стагнация в мальтузианскую эпоху» . Американский экономический обзор . 101 (5): 2003–2041. doi : 10.1257/aer.101.5.2003 . ПМК 4262154 . ПМИД 25506082 .

[FOOTNOTEBjork1999297–298-94] Бьорк 1999 , стр. 297–298.

[FOOTNOTEBjork1999298-95] Бьорк 1999 , с. 298.

[96] Пол Розенштейн-Родан ^{[ указать ]}

[97] Мерфи, Кевин М.; Шлейфер, Андрей; Вишны, Роберт В. (1989). «Индустриализация и большой толчок». Журнал политической экономии . 97 (5): 1003–1026. CiteSeerX 10.1.1.538.3040 . дои : 10.1086/261641 . S2CID 222424224 .

[98] Солоу, Роберт М. (1956). «Вклад в теорию экономического роста» . Ежеквартальный экономический журнал . 70 (1): 65–94. дои : 10.2307/1884513 . hdl : 10338.dmlcz/143862 . JSTOR 1884513 .

[99] Свон, Тревор В. (1956). «Экономический рост и накопление капитала ». Экономический рекорд . 32 (2): 334–61. дои : 10.1111/j.1475-4932.1956.tb00434.x .

[100] Лукас, Роберт Э. (1990). «Почему капитал не течет из богатых стран в бедные?». Американский экономический обзор . 80 (2): 92–6. JSTOR 2006549 .

[101] Уорш, Дэвид. Знания и богатство народов. WW Нортон и компания, 2006 г.

[102] Ромер, Пол (1986). «Повышение доходности и долгосрочный рост». Журнал политической экономии . 94 (5): 1002–1037. CiteSeerX 10.1.1.589.3348 . дои : 10.1086/261420 . S2CID 6818002 .

[mystery-103] Хелпман, Эльхана (2004). Тайна экономического роста . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-01572-2 .

[104] Покровский, В.Н. (2003). Энергия в теории производства. Энергия 28, 769-788.

[105] Покровский, В.Н. (2007) Производственная энергия в экономике США, Энергия 32 (5) 816-822.

[106] Покровский, Владимир (2021). «Социальные ресурсы в теории экономического роста» . Сложные системы (3): 32–43.

[107] Уорш, Дэвид. Знания и богатство народов: история экономического открытия. WW Нортон и компания, 2006.

[108] Дин Бейкер (2016), Rigged: Как глобализация и правила современной экономики были структурированы, чтобы сделать богатых еще богаче , Центр экономических и политических исследований , Wikidata Q100216001 .

[109] Ландрет, Гарри (1976). История экономической теории: объем, метод и содержание . Бостон: Хоутон Миффлин. стр. 478–480 . ISBN 978-0-395-19234-4 .

[Aghion2002-110] Перейти обратно: ^а ^б Агион, Филипп (2002). «Шумпетеровская теория роста и динамика неравенства доходов». Эконометрика . 70 (3): 855–82. CiteSeerX 10.1.1.458.7383 . дои : 10.1111/1468-0262.00312 . S2CID 1268535 .

[111] Также см. Карлин, Венди; Соскице, Дэвид (2006). «Эндогенный и шумпетеровский рост». Макроэкономика: несовершенства, институты и политика . Издательство Оксфордского университета. стр. 529–60. ISBN 978-0-19-877622-2 .

[112] Агион, Филипп; Ховитт, Питер (1992). «Модель роста через созидательное разрушение» . Эконометрика . 60 (2): 323–51. дои : 10.2307/2951599 . JSTOR 2951599 .

[:2-113] Перейти обратно: ^а ^б Галор, Одед (2011). Единая теория роста . Принстон: Издательство Принстонского университета.

[:3-114] Перейти обратно: ^а ^б Галор О., 2005, «От застоя к росту: единая теория роста». Справочник по экономическому росту , Elsevier дои : 10.1016/S1574-0684(05)01004-X

[115] Галор, Одед (2011). «Неравенство, формирование человеческого капитала и процесс развития». Справочник по экономике образования. Эльзевир.

[BergOstryEE-116] Берг, Эндрю Г.; Остри, Джонатан Д. (2011). «Равенство и эффективность» . Финансы и развитие . 48 (3). Международный валютный фонд . Проверено 13 июля 2014 г.

[BergOstrySD-117] Берг, Эндрю; Остри, Джонатан (2017). «Неравенство и неустойчивый рост: две стороны одной медали» . Экономический обзор МВФ . 65 (4): 792–815. дои : 10.1057/s41308-017-0030-8 . S2CID 13027248 .

[118] Калдор, Николс (1955). «Альтернативные теории распределения». Обзор экономических исследований . 23 (2): 83–100. дои : 10.2307/2296292 . JSTOR 2296292 .

[:4-119] Перейти обратно: ^а ^б Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1993). «Распределение доходов и макроэкономика». Обзор экономических исследований . 60 (1): 35–52. CiteSeerX 10.1.1.636.8225 . дои : 10.2307/2297811 . JSTOR 2297811 .

[:5-120] Перейти обратно: ^а ^б Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1988). «Распределение доходов и инвестиции в человеческий капитал: последствия для макроэкономики». Рабочий документ № 197 . Факультет экономики Еврейского университета.

[121] Группа Всемирного банка (1999). «Влияние распределения на рост» (PDF) .

[:6-122] Перейти обратно: ^а ^б Алесина, Альберто; Родрик, Дэни (1994). «Распределительная политика и экономический рост» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 109 (2): 65–90. дои : 10.2307/2118470 . JSTOR 2118470 .

[:7-123] Перейти обратно: ^а ^б Перссон, Торстен; Табеллини, Гвидо (1994). «Вредит ли неравенство экономическому росту?». Американский экономический обзор . 84 (3): 600–21. JSTOR 2118070 .

[:8-124] Перейти обратно: ^а ^б ^с Перотти, Роберто (1996). «Рост, распределение доходов и демократия: что говорят данные». Журнал экономического роста . 1 (2): 149–87. дои : 10.1007/BF00138861 . S2CID 54670343 .

[125] Галор, Одед; Моав, Омер; Воллрат, Дитрих (2009). «Неравенство в землевладении, появление институтов, способствующих развитию человеческого капитала, и великое расхождение» . Обзор экономических исследований . 76 (1): 143–179. дои : 10.1111/j.1467-937X.2008.00506.x . ПМЦ 3740999 . ПМИД 23946551 .

[126] Галор, Одед; Моав, Омер (2004). «От накопления физического к человеческому капиталу: неравенство и процесс развития». Обзор экономических исследований . 71 (4): 1001–1026. CiteSeerX 10.1.1.561.4168 . дои : 10.1111/0034-6527.00312 .

[127] Пикетти, Томас (2014). Капитал XXI века . Бриллиант Аудио. ISBN 978-1491534656 .

[128] Барро, Роберт Дж. (2000). «Неравенство и экономический рост в группе стран». Журнал экономического роста . 5 (1): 5–32. дои : 10.1023/A:1009850119329 . S2CID 2089406 .

[:9-129] Перейти обратно: ^а ^б Берг, Эндрю; Остри, Джонатан Д.; Цангаридес, Хараламбос Г.; Яхшиликов, Ербол (2018). «Перераспределение, неравенство и рост: новые доказательства». Журнал экономического роста . 23 (3): 259–305. дои : 10.1007/s10887-017-9150-2 . S2CID 158898163 .

[130] Герцер, Дирк; Воллмер, Себастьян (2013). «Рост самых высоких доходов не поднимает волну». Журнал политического моделирования . 35 (4): 504–19. дои : 10.1016/j.jpolmod.2013.02.011 .

[131] Брюкнер, Маркус; Ледерман, Дэниел (2015). «Влияние неравенства доходов на экономический рост» . Портал политики VOX CEPR .

[132] Брюкнер, Маркус; Ледерман, Дэниел (2018). «Неравенство и экономический рост: роль первоначального дохода» . Журнал экономического роста . 23 (3): 341–366. дои : 10.1007/s10887-018-9156-4 . hdl : 10986/29896 . S2CID 55619830 .

[133] Бенабу, Роланд (1996). «Неравенство и рост». Ежегодник макроэкономики NBER . 11 :11–92. дои : 10.1086/654291 . S2CID 154145268 .

[134] Райланд Томас; Сэмюэл Х. Уильямсон (2022). «Какой тогда был ВВП Великобритании?» . Измерительная ценность .

[135] Манфред Макс-Ниф (ноябрь 1995 г.). «Экономический рост и качество жизни: пороговая гипотеза». Экологическая экономика . 15 (2): 115–118. CiteSeerX 10.1.1.321.4576 . дои : 10.1016/0921-8009(95)00064-X . ISSN 0921-8009 . Викиданные Q56032205 .

[136] «В поисках исследования счастья. Надежно ли это? Что это означает для политики?» Архивировано 19 февраля 2011 г. в Wayback Machine Института Катона . 11 апреля 2007 г.

[ODI2-137] Перейти обратно: ^а ^б ^с Клэр Меламед, Рената Хартвиг и Урсула Грант 2011. Рабочие места, экономический рост и бедность: что мы знаем, чего мы не знаем, что нам следует знать? Архивировано 18 сентября 2012 г. в Wayback Machine в Лондоне: Институт зарубежного развития.

[138] Дрез, Жан; Сен, Амартия (2013). Неопределенная слава Индии и ее противоречия . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400848775 .

[ODI-139] Перейти обратно: ^а ^б Клэр Меламед, Кейт Хиггинс и Энди Самнер (2010) Экономический рост и ЦРТ. Архивировано 17 июля 2011 г. в Wayback Machine. Институте зарубежного развития

[140] Ананд, Рахул; и др. (17 августа 2013 г.). «Возвращение к инклюзивному росту: измерение и эволюция» . VoxEU.org . Центр исследований экономической политики . Проверено 13 января 2015 г.

[141] Ананд, Рахул; и др. (май 2013 г.). «Инклюзивный рост: измерение и определяющие факторы» (PDF) . Рабочий документ МВФ. Азиатско-Тихоокеанский департамент: Международный валютный фонд . Проверено 13 января 2015 г.

[142] Раньери, Рафаэль; Рамос, Ракель Алмейда (март 2013 г.). «Инклюзивный рост: создание концепции» (PDF) . Рабочий документ. Бразилия: Центр международной политики инклюзивного роста. ISSN 1812-108Х . Проверено 13 января 2015 г.

[143] Бургиньон, Франсуа (февраль 2002 г.). «Эластичность роста сокращения бедности: объяснение неоднородности между странами и периодами времени». Ожидается в Т. Эйхлере и С. Турновском (ред.), Рост и неравенство, MIT Press (PDF) . S2CID 1574390 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2004 г.

[144] Раваллион, М. (2007) Неравенство вредно для бедных в С. Дженкинсе и Дж. Микльрайте, (ред.) Пересмотр неравенства и бедности, Oxford University Press, Оксфорд.

[145] Елена Янчовичина и Сюзанна Лундстрем, 2009. «Аналитика инклюзивного роста: структура и применение». Архивировано 11 ноября 2014 г. в Wayback Machine , Серия рабочих документов по политическим исследованиям 4851, Всемирный банк.

[146] Донелла Х. Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Л. Медоуз. Пределы роста: 30-летний обзор . Уайт-Ривер-Джанкшен, Вермонт: Челси Грин, 2004.

[147] Аллан Шнайберг (1980), Окружающая среда: от излишка к дефициту , Oxford University Press , Wikidata Q111450348

[148] Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве» . Природные коммуникации . 11 (3107): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W . дои : 10.1038/s41467-020-16941-y . ПМК 7305220 . ПМИД 32561753 .

[149] Хикель, Джейсон ; Каллис, Гиоргос ; Джексон, Тим ; О'Нил, Дэниел В.; Шор, Джульетта Б .; и др. (12 декабря 2022 г.). «Уменьшение роста может сработать — вот как может помочь наука» . Природа . 612 (7940): 400–403. Бибкод : 2022Natur.612..400H . дои : 10.1038/d41586-022-04412-x . ПМИД 36510013 . S2CID 254614532 .

[150] Смит, ET (23 января 2024 г.). «Практика общения» . Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 24 февраля 2024 г.

[151] Нельсон, Анитра (31 января 2024 г.). «Дерост как концепция и практика: Введение» . Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 24 февраля 2024 г.

[152] «Хартия глобальных зеленых» (PDF) . Глобальная зелень . Дакар. 2012. Архивировано из оригинала (PDF содержит полный устав) г. 17 октября 2020 Проверено 23 февраля 2024 г.

[153] «Один миллион видов находится под угрозой исчезновения, предупреждает доклад ООН» . Нэшнл Географик . 6 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 06 мая 2019 г. Проверено 18 мая 2019 г.

[154] «Мир должен подвергнуться огромной социальной и финансовой трансформации, чтобы спасти будущее человеческой жизни, говорится в главном докладе» . Независимый . 6 мая 2019 года . Проверено 18 мая 2019 г.

[155] Маккензи, AD (7 мая 2019 г.). «Утрата биоразнообразия ставит под угрозу нынешние и будущие поколения» . Пресс-служба Интера . Проверено 18 мая 2019 г.

[156] The Ultimate Resource , Джулиан Саймон, 1981.

[157] Кэррингтон, Дамиан (2 февраля 2021 г.). «Обзор экономики биоразнообразия: каковы рекомендации?» . Хранитель . Проверено 08 февраля 2021 г.

[158] Кафаро, Филип (2022). «Сокращение численности населения и размера нашей экономики необходимо, чтобы избежать массового вымирания и справедливо разделить Землю с другими видами» . Философия . 50 (5): 2263–2282. дои : 10.1007/s11406-022-00497-w . S2CID 247433264 .

[159] Риппл, Уильям Дж ; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М; Барнард, Фиби; Мумау, Уильям Р. (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о климатической чрезвычайной ситуации» . Бионаука . 70 : 8–12. doi : 10.1093/biosci/biz088 . hdl : 1808/30278 . Проверено 08.11.2019 .

[160] Кэррингтон, Дамиан (5 ноября 2019 г.). «Климатический кризис: 11 000 ученых предупреждают о «невыразимых страданиях» » . Хранитель . Проверено 08.11.2019 .

[161] Уэстон, Фиби (13 января 2021 г.). «Ведущие ученые предупреждают об «ужасном будущем массового вымирания» и изменения климата» . Хранитель . Проверено 21 января 2021 г.

[162] Брэдшоу, Кори Дж. А.; Эрлих, Пол Р.; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х.; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х.; Риппл, Уильям Дж.; Сальтре, Фредерик; Тернбулл, Кристина; Вакернагель, Матис; Блюмштейн, Дэниел Т. (2021). «Недооценка проблем, связанных с предотвращением ужасного будущего» . Границы в науке об охране природы . 1 . дои : 10.3389/fcosc.2020.615419 .

[163] Спектор, Брэндон (15 января 2021 г.). «Планета умирает быстрее, чем мы думали» . Живая наука . Проверено 21 января 2021 г.

[164] Stern Review, Стабилизация части III. Таблица 7.1 с. 168

[Garrett_2011-165] Гарретт, Ти Джей (2009). «Существуют ли основные физические ограничения на будущие антропогенные выбросы углекислого газа?». Климатические изменения . 104 (3–4): 437. arXiv : 0811.1855 . дои : 10.1007/s10584-009-9717-9 . S2CID 5287353 .

[166] Суровый обзор экономики изменения климата. Часть III Стабилизация с. 183

[167] Жаккар, М. (2005). Устойчивое ископаемое топливо . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-67979-4 .

[168] «Допрос свидетелей (вопросы 32–39)» . 16 мая 2007 года . Проверено 29 ноября 2007 г.

[oswego.edu-169] Перейти обратно: ^а ^б «Глава 17: Рост и производительность – долгосрочные возможности» . Oswego.edu. 10 июня 1999 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2010 г. Проверено 22 декабря 2010 г.

[reason.com-170] Перейти обратно: ^а ^б Бейли, Рональд (4 февраля 2004 г.). «Наука и государственная политика» . Причина.com . Проверено 22 декабря 2010 г.

[wired.com-171] Перейти обратно: ^а ^б Реджис, Эд. «Убийца Судьбы» . Проводной . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г.

[Wells1891-172] Уэллс, Дэвид А. (1891). Недавние экономические изменения и их влияние на производство и распределение богатства и благосостояние общества . Д. Эпплтона и компании. Нью-Йорк: ISBN 978-0-543-72474-8 . Вступительная строка Предисловия.

[173] Смиль, Вацлав (2004). Обогащение Земли: Фриц Хабер, Карл Бош и трансформация мирового производства продуктов питания . МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-69313-4 .

[174] Холл, Чарльз А.С.; Кливленд, Катлер Дж.; Кауфманн, Роберт (1992). Качество энергии и ресурсов: экология экономического процесса . Нивот, Колорадо: Университетское издательство Колорадо.

[175] Лион, Кристиоэр (3 июля 2015 г.). «Снижение содержания медной руды в Южной Америке требует изобретательности» . Горный еженедельник.

[Bartlett_2013-176] Бартлетт, Альберт Аллен (2013). «Арифметика, население и энергия» . albartlett.org . Проверено 22 июля 2014 г. Вы не можете поддерживать рост населения и/или рост темпов потребления ресурсов.

[Murphy_2011-177] Мерфи, Том (12 июля 2011 г.). «Энергия галактического масштаба» . Посчитайте . Проверено 22 июля 2014 г. продолжение роста потребления энергии становится физически невозможным в мыслимые сроки... весь экономический рост должен прекратиться аналогичным образом.

[aei.org-178] Хейворд, Стивен Ф. «Эта религия старых времен» . АЭИ. Архивировано из оригинала 18 апреля 2009 г. Проверено 22 декабря 2010 г.

[Turner_2010-179] Тернер, Грэм (июнь 2008 г.). «Сравнение пределов роста с реальностью за тридцать лет» (PDF) . Социально-экономика и окружающая среда в обсуждении . Серия рабочих документов CSIRO. ISSN 1834-5638 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 ноября 2010 г. Проверено 20 октября 2010 г.

[180] Холл, К.; Дэй, Дж. (2009). «Пересмотр пределов роста после пика нефти». Американский учёный . 97 (3): 230–238. дои : 10.1511/2009.78.230 .

[181] Медоуз, DH; Рандерс (2004). Пределы роста: 30-летний обзор . Издательство Челси Грин. ISBN 978-1-931498-58-6 .

[182] «Перерегулирование» Уильяма Кэттона, с. 3 [1980]

[Garrett_2014a-183] Гаррет, Ти Джей (2014). «Долгосрочная эволюция глобальной экономики: 1. Физическая основа». Будущее Земли . 2 (3): 127. arXiv : 1306.3554 . Бибкод : 2014EaFut...2..127G . дои : 10.1002/2013EF000171 . S2CID 204937958 .

[184] Ландес, Дэвид. С. (1969). Освобожденный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время . Кембридж, Нью-Йорк: Пресс-синдикат Кембриджского университета. стр. 289, 293. ISBN. 978-0-521-09418-4 .

[Devine83-185] Дивайн, Уоррен Д. младший (1983). «От валов к проводам: исторический взгляд на электрификацию». Журнал экономической истории . 43 (2): 347–372 [с. 355]. дои : 10.1017/S0022050700029673 . S2CID 153414525 .

[186] Комитет по электричеству в экономическом росте, Совет по энергетике, Комиссия по инженерно-техническим системам, Национальный исследовательский совет (1986). Электричество в экономическом росте . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. стр. 16, 40. ISBN. 978-0-309-03677-1 .

[187] Паепке, К. Оуэн (1992). Эволюция прогресса: конец экономического роста и начало человеческой трансформации . Нью-Йорк, Торонто: Random House. п. 109 . ISBN 978-0-679-41582-4 .

[Daly,_Herman_E._2011._p._29-188] Перейти обратно: ^а ^б ^с Дейли, Герман Э. и Джошуа К. Фарли. Экологическая экономика: принципы и приложения. Вашингтон: Остров, 2011. Печать. п. 29.

[189] Дейли, Герман Э. и Джошуа К. Фарли. Экологическая экономика: принципы и приложения. Вашингтон: Остров, 2011. Печать. п. 29-34.

[190] «Пределы роста» . Римский клуб . Проверено 17 октября 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Экономика
Theoretical	Microeconomics Decision theory Price theory Game theory Contract theory Mechanism design Macroeconomics Mathematical economics Computational economics Behavioral economics Pluralism in economics
Empirical	Econometrics Economic statistics Experimental economics Economic history
Applied	Agricultural Behavioral Business Cultural Demographic Development Digitization Ecological Education Engineering Environmental Evolutionary Expeditionary Feminist Financial Geographical Happiness Health Historical Humanistic Industrial organization Information Institutional Knowledge Labour Law Managerial Monetary Natural resource Organizational Participation Personnel Planning Policy Public Public choice / Social choice theory Regional Rural Service Socio Sociological Solidarity Statistics Urban Welfare
Schools (history)	Mainstream Heterodox American (National) Ancient thought Anarchist Mutualism Austrian Behavioral Buddhist Chartalism Modern monetary theory Chicago Classical Critique of political economy Democracy Disequilibrium Ecological Evolutionary Feminist Georgism Happiness Historical Humanistic Institutional Keynesian Neo- (neoclassical–Keynesian synthesis) New Post- Circuitism Malthusianism Marginalism Marxian Neo- Mercantilism Mixed Neoclassical Lausanne New classical Real business-cycle theory New institutional Physiocracy Socialist Stockholm Supply-side Thermo
Economists	de Mandeville Quesnay Smith Malthus Say Ricardo von Thünen List Bastiat Cournot Mill Gossen Marx Walras Jevons George Menger Marshall Edgeworth Clark Pareto von Böhm-Bawerk von Wieser Veblen Fisher Pigou Heckscher von Mises Schumpeter Keynes Knight Polanyi Frisch Sraffa Myrdal Hayek Kalecki Röpke Kuznets Tinbergen Robinson von Neumann Hicks Lange Leontief Galbraith Koopmans Schumacher Friedman Samuelson Simon Buchanan Arrow Baumol Solow Rothbard Greenspan Sowell Becker Ostrom Sen Lucas Stiglitz Thaler Hoppe Krugman Piketty more
Lists	Glossary Economists Publications (journals) Schools
Category Index Lists Outline Publications Business portal

v т и Списки стран по ВВП рейтингу
Nominal	Per capita Past and projected per capita Sector composition
Purchasing power parity (PPP)	Per capita Past per capita Past and projected per capita Private consumption per capita Per person employed Ten largest historically
Growth rate	African countries Asian states European Union member states European countries Latin American and Caribbean countries Oceanian countries Per capita 1980–2010 growth Industrial growth
Gross national income (GNI)	PPP per capita Nominal per capita Real income Per capita growth Disposable income
Countries by region	Africa PPP nominal Commonwealth of Nations PPP nominal Latin America & Caribbean PPP nominal North America PPP nominal nominal per capita South America PPP Arab League nominal and per capita PPP and per capita ASEAN subdivision Asia Asia & Pacific nominal PPP Former Soviet Republics Europe PPP PPP per capita nominal nominal per capita Oceania GDP
Subnational divisions	Albania Argentina Australia Austria Baltic States Belarus Belgium Brazil Bulgaria Canada cities Chile per capita China per capita cities prefectures Colombia Croatia Czech Republic Egypt Finland France per capita Georgia Germany per capita cities Greece Hungary India PPP per capita Indonesia per capita cities regencies Italy nominal per capita Japan per capita Kazakhstan Kenya Malaysia Mexico per capita Mongolia Netherlands Nigeria Nepal Norway Pakistan Peru Philippines Poland Portugal Romania Russia per capita Saudi Arabia Serbia Slovakia South Africa per capita South Korea Spain Sweden Switzerland Ukraine United Kingdom per capita counties cities United States counties cities Taiwan Tanzania Thailand Turkey Vietnam OECD Top country subdivisions by GDP Top country subdivisions by GDP per capita *Top country metropolitan by GDP
Lists of countries by financial rankings List of international rankings Lists by country