Индуистские темпы роста
Термин « индуистский темп роста » был придуман индийским экономистом Раджем Кришной в 1978 году. Он относится к годовому темпу роста экономики Индии до экономических реформ 1991 года, который в период с 1950-х по 1980-е годы составлял в среднем 4%. [1] Сторонники либерализации часто используют этот термин. Однако современные экономисты-неолибералы критикуют этот термин, поскольку считают, что низкие темпы роста были вызваны неудачной моделью пятилетнего плана и неэффективным управлением экономикой. Многие экономисты во всем мире характеризуют экономическую систему после 1990-х годов как дирижизм . [2] [3] Дирижистская политика часто включает в себя индикативное планирование , государственные инвестиции и использование рыночных инструментов (налогов и субсидий) для стимулирования рыночных субъектов к выполнению государственных экономических задач. Восьмой пятилетний план (1992–1997 гг.) от плановой экономики к рыночной экономике посредством индикативного планирования .
Индия была лидером движения неприсоединения и стремилась сохранить нейтральную позицию во время холодной войны. В результате она не получала такого же уровня помощи от США и других западных стран, как страны, которые были более тесно связаны с Западом. [4] [5] Экономисты, критикующие неолиберализм, раскритиковали этот термин как чрезмерное упрощение сложных экономических, политических и социальных факторов, которые способствуют темпам роста страны, а также использование темпов роста ВВП в качестве показателя «прогресса». [6]
Экономика Индии ускорилась и выросла примерно на 3–9% с момента начала экономической либерализации в 1990-х годах, за исключением 2020 года . [7] [8] Недавние исследования показали, что темпы роста Индии начали достигать более высоких темпов со времен Индиры Ганди в 1980-х годах благодаря экономическим реформам, со средними темпами роста 5,8% в 1981–1991 годах. [9] Однако темпы роста ВВП замедлились с 2016 года. [10] В марте 2023 года Рагурам Раджан заявил, что темпы роста в последнее время были опасно близки к старым индуистским темпам роста Индии. [9]
Слово «индуист» в этом термине использовалось некоторыми ранними экономистами, такими как Викас Мишра, чтобы подразумевать, что индуистские взгляды на фатализм и удовлетворенность были ответственны за медленный рост. [11] [12] индийского правительства Более поздние либеральные экономисты отвергают эту связь и вместо этого связывают этот показатель с протекционистской и интервенционистской политикой , а не с конкретной религией или отношением некоторых приверженцев конкретной религии. Соответственно, некоторые неолиберальные авторы вместо этого используют термин « нерувианские темпы роста ». [13]
Срок
[ редактировать ]Впервые индуизм был приравнен к экономическому росту в феврале 1973 года Б.ПР. Виталом, который под псевдонимом Наджин Янупи написал о темпах роста на душу населения в Индии: «Это диапазон, в пределах которого только индуистский взгляд на жизнь будет держаться». [14] [15] Этот термин был формально введен индийским экономистом Раджем Кришной . [16] [17] Это предполагает, что низкие темпы роста Индии, страны с преимущественно индуистским населением, резко контрастировали с высокими темпами роста в других азиатских странах, особенно в «Восточноазиатских тиграх» , которые также недавно стали независимыми. Это значение термина, популяризированное Робертом Макнамарой , [ нужна ссылка ] использовалось пренебрежительно и имеет коннотации, относящиеся к предполагаемому индуистскому мировоззрению фатализма и удовлетворенности. [18]
Экономическая система Индии после обретения независимости
[ редактировать ]Индия никогда не была социалистической страной в строгом смысле этого слова. После обретения независимости в 1947 году Индия приняла модель смешанной экономики с элементами социализма и капитализма. [19] Это рассматривалось как способ добиться быстрой индустриализации и экономического развития, а также уменьшить зависимость страны от иностранного капитала и импорта. [20] Этот подход, известный как « модель диргитсе », предполагал государственный контроль над ключевыми отраслями промышленности, такими как банковское дело, страхование и тяжелая промышленность, а также содействие импортозамещению и самообеспеченности.
В 1990-х годах Индия отошла от своей дирижистской модели экономического развития, приняв более рыночно-ориентированный подход , известный как неолиберализм . Этот переход был вызван более широкими сдвигами в мировой экономике, включая распад Советского Союза и рост глобализации. [21] Кроме того, во время кризиса платежного баланса 1991 года Индия приняла кредит МВФ при условии , что она осуществит экономические реформы. Эти реформы включали либерализацию, дерегулирование и приватизацию.
Сравнение
[ редактировать ]В 1947 году средний годовой доход в Индии составлял 439 долларов по сравнению с 619 долларами в Китае, 770 долларами в Южной Корее и 936 долларами на Тайване. К 1999 году эта цифра составила 1818 долларов; 3259 долларов США; 13 317 долларов США; и 15 720 долларов. [22]
| Год | Индия | Китай | Южная Корея | Тайвань |
|---|---|---|---|---|
| 1947 | $439 | $619 | $770 | $936 |
| 1999 | $1,818 | $3,259 | $13,317 | $15,720 |
Темпы роста Индии были низкими по стандартам развивающихся стран. При этом Пакистан вырос на 5%, Индонезия – на 6%, Таиланд – на 7%, Тайвань – на 8% и Южная Корея – на 9%. [23]
| Год | Индия | Пакистан | Китай |
|---|---|---|---|
| 1950 | $987 | $1025 | $799 |
| 1999 | $2708 | $3112 | $4667 |
| 2018 | $6807 | $5510 | $13102 |
Сравнение с Южной Кореей было разительным:
- В 1947 году доход на душу населения в Южной Корее был менее чем в 2 раза выше, чем в Индии.
- К 1960 году доход на душу населения в Южной Корее был в 4 раза выше, чем в Индии.
- К 1990 году доход на душу населения в Южной Корее увеличился в 20 раз. [25]
Южная Корея получила гораздо большую помощь США и иностранные инвестиции по сравнению с Индией. [26] Южная Корея, как и Индия, также была вынуждена принять реформы, навязанные МВФ и Всемирным банком во время азиатского финансового кризиса 1997 года .
Сравнение экономических показателей Индии и Южной Кореи — сложная задача, требующая рассмотрения исторического, политического и экономического контекста. Хотя Южная Корея действительно приняла более рыночную модель развития, правительство по-прежнему играло активную роль в формировании и направлении экономического роста посредством целевых инвестиций и поддержки ключевых отраслей и компаний. [27] Индия, с другой стороны, придерживалась модели более смешанной экономики с меньшей внешней поддержкой.
Китай сохранил значительную часть своей экономики под государственным контролем даже после реформ и открытости, несмотря на критику со стороны либеральных институтов. [28] Однако, несмотря на такую политику, китайская экономика росла гораздо более высокими темпами, чем индийская. [24] обогнав Японию в 2010 году. [29]
Тем временем в Пакистане, несмотря на проведение либеральных реформ под руководством Первеза Мушаррафа, экономический рост был ниже, чем в Индии . [30]
Таким образом, на экономические показатели страны влияет множество факторов, а не только ее ВВП на душу населения. Такие факторы, как бюрократия, государственный контроль и бюрократическая волокита, часто называют потенциальными препятствиями для экономического развития, но упрощенный взгляд, сводящий сложные факторы к простым модным словечкам, может не дать точной картины полной картины экономических показателей страны.
Неолибералы и консерваторы, например, приписывают каждую проблему государственному регулированию, налогообложению и государственной собственности (короче говоря, смешанная ситуация).экономика). Чтобы защитить свою позицию, они создают логику, которая определяет экономику таким образом, чтобы классифицировать регулирование, налоги и государственное предпринимательство как накладное бремя, а не как производительное или играющее каталитическую роль или поддерживающее справедливое и сбалансированное распределение богатства и доходов. Мошенничество и преступность со стороны банков и бизнеса не фигурируют в таких моделях, поэтому все богатство и доходы изображаются как полученные в результате вклада в ВВП.
- Майкл Хадсон, J – это мусорная экономика: Путеводитель по реальности в эпоху обмана, стр. 62
Другие причины медленного роста Индии
[ редактировать ]- Война : Раздел Британской Индии в 1947 году привел к значительным экономическим потрясениям. Более того, в этот период Индия участвовала в нескольких войнах, особенно с Китаем в 1962 году и с Пакистаном в 1947 , 1965 и 1971 годах . Эти конфликты истощили финансовые ресурсы страны, поскольку расходы на оборону отняли большую часть имеющихся ресурсов. Экономический рост улучшался в 1980-х годах до экономического кризиса 1991 года.
- Засухи : В 1960-х годах Индия столкнулась с сильной засухой, которая привела к голоду в нескольких частях страны. Особенно сильно пострадал сельскохозяйственный сектор, что привело к нехватке продовольствия и необходимости массового импорта зерна, что истощило валютные резервы. [31]
- Шок цен на нефть : Мировой нефтяной кризис 1973 года вызвал значительный рост цен на топливо. Индия, сильно зависящая от импорта нефти, столкнулась с экономическим напряжением, которое привело к увеличению затрат на добычу и транспортировку, что способствовало инфляции и замедлению экономической активности. [32]
- Глобальные экономические условия : Крах Бреттон-Вудской системы и последующая нестабильность мировой финансовой системы также оказали косвенное влияние на экономику Индии, повлияв на ее торговые и инвестиционные потоки.
Критика
[ редактировать ]Известный неолиберальный политик и журналист Арун Шури утверждал, что «индуистские темпы роста» являются результатом социалистической политики, проводимой правительствами:
из-за той самой социалистической политики, которую подобные им проглотили и навязали стране, наш рост удерживался на уровне 3–4 процентов, что было названо – с большим ликованием – «индуистским темпом роста». [33]
По мнению экономиста Санджива Саньяла , этот термин был попыткой предположить, что «не экономическая политика Нерувиана подвела Индию, а культурные устои Индии подвели Неру». Он связал это с тем, что он считал идеологическим доминированием левых, поддерживаемых социалистическим режимом, в Индии после обретения независимости. [34] Однако Радж Кришна, придумавший этот термин, был известен как правый нападающий и выступал против правительства Конгресса. После свержения правительства Индиры Ганди в 1977 году он стал членом Комиссии по планированию при правительстве партии Джаната. [9]
Некоторые также считают, что этот термин чрезмерно упрощает сложные экономические, политические и социальные факторы, которые способствуют темпам роста страны. На экономический рост влияет широкий спектр факторов, таких как образование, инфраструктура, политическая стабильность и доступ к капиталу, среди других. [6] Он также игнорирует прогресс в обеспечении самостоятельности, которого Индия достигла в металлургическом, механическом, химическом, энергетическом и транспортном секторах. [9]
См. также
[ редактировать ]- Экономическая история Индии
- Экономическая либерализация в Индии
- Лицензия Радж
- Бедность в Индии
- Мировая экономика: историческая статистика
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дас, Гураб (07 марта 2023 г.). «Устойчивый экономический потенциал Индии превосходит «непродуманное» представление об индуистских темпах роста» . Экономические времена .
- ^ «Ржавый каркас индийского государственного капитализма» .
- ^ «Индия далека от неолиберального экономического порядка в эпоху Моди» . 30 октября 2020 г.
- ^ «Чистая полученная официальная помощь в целях развития (текущие доллары США) - Индия | Данные» . data.worldbank.org . Проверено 5 января 2023 г.
- ^ «Институциональный потенциал Южной Кореи и Тайваня помог США использовать помощь после 1945 года, в то время как французское колониальное наследие Южного Вьетнама препятствовало развитию. | USAPP» . 21 октября 2014 года . Проверено 5 января 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Когда закончились темпы роста «индуизма»?» . 13 мая 2006 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Субраманиан, Арвинд (08 февраля 2018 г.). «Путь Индии от кланового социализма к стигматизированному капитализму | Арвинд Субраманиан» . Проект Синдикат . Проверено 23 апреля 2019 г.
- ^ Дервиш, Кемаль (12 февраля 2018 г.). «Будущее экономической конвергенции | Кемаль Дервиш» . Проект Синдикат . Проверено 23 апреля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д «ExplainSpeaking | Возвращается ли Индия к индуистским темпам роста?» . Индийский экспресс . 06 марта 2023 г. Проверено 6 марта 2023 г.
- ^ «Рост ВВП (годовой %) - Индия | Данные» . data.worldbank.org . Проверено 31 января 2022 г.
- ^ Мишра, В. (1962). Индуизм и экономический рост. Индийское отделение издательства Оксфордского университета.
- ^ «Темпы роста хиндутвы» . casstt.com . Проверено 31 января 2022 г.
- ^ Чакраварти, Манас (17 ноября 2014 г.). «Нерувианский темп роста» . Живая мята . Проверено 2 мая 2017 г.
- ^ Чикермане, Гаутама. «Индуфобия снова поражает экономику» . Фонд исследований наблюдателей .
- ^ Вирмани, Арвинд; Малхотра, Раджив. «ФОРМИРОВАНИЕ ИНДИЙСКОГО ЧУДА: Ускорение к высокому росту» (PDF) . Фонд EGROW .
- ^ Индийская экономика: Датт и Сундарам
- ^ «Первая лекция памяти Раджа Кришны, 1995 г.: Экономические реформы девяностых» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2015 г. Проверено 19 августа 2023 г.
- ^ Трипати, Салил (13 июня 2006 г.). «Побег от «индуистских темпов роста» » . Хранитель . Лондон . Проверено 4 мая 2010 г.
- ^ Дас Гупта, Чирашри. «Государство и капитал в независимой Индии: от дирижизма к неолиберализму» (PDF) .
- ^ Роффельсен, Сис (25 сентября 2016 г.). «Как Неру повлиял на развитие Индии» . Середина . Проверено 4 января 2023 г.
- ^ Ахмед, Вакуар (2010). «Неолиберализм, корпорации и власть: Enron в Индии» . Анналы Ассоциации американских географов . 100 (3): 621–639. дои : 10.1080/00045601003794965 . ISSN 0004-5608 . JSTOR 40863552 . S2CID 153738284 .
- ^ Мегнад Десаи (2003). «Индия и Китай: очерк сравнительной политической экономии» (PDF) . МВФ.
- ^ «Промышленность, переживающая переходный период» . Трибьюн Индия.
- ^ Jump up to: а б «ВВП на душу населения» . Наш мир в данных . Проверено 31 января 2022 г.
- ^ «Индия: экономика» . Би-би-си . 12 февраля 1998 г.
- ^ «От помощи к торговле: как Южная Корея является образцом внешней помощи США» . USGLC . Проверено 31 января 2022 г.
- ^ Чанг, Ха-Джун (2008). Плохие самаритяне: миф о свободной торговле и тайная история капитализма (1-е изд. США). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-399-8 .
- ^ "Объяснена роль китайских государственных компаний" . Всемирный экономический форум . 7 мая 2019 года . Проверено 31 января 2022 г.
- ^ Барбоза, Дэвид (16 августа 2010 г.). «Китай обогнал Японию как вторую по величине экономику» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 31 января 2022 г.
- ^ «Рост ВВП (годовой %) - Пакистан | Данные» . data.worldbank.org . Проверено 31 января 2022 г.
- ^ Дайсон, Тим; Махаратна, Аруп (1992). «Голод в Бихаре, 1966–1967 годы и засуха в Махараштре, 1970–73 годы: демографические последствия» . Экономический и политический еженедельник . 27 (26): 1325–1332. ISSN 0012-9976 .
- ^ «Предыстория: Как Индия пошатнулась от нефтяного шока 1973 года» . cnbctv18.com . 03.01.2022 . Проверено 10 ноября 2023 г.
- ^ «IndianExpress.com :: Хиндутва и радикальный ислам: где они встречаются» . Архивировано из оригинала 30 декабря 2007 г. Проверено 2 января 2008 г.
- ^ Мадхусудан, Харш; Мантри, Раджив. «Предисловие». Новая идея Индии: права личности в цивилизованном государстве . Санджив Саньял ( Предисловие ). Вестленд.