Последствия экономического неравенства

Чтобы узнать об экономическом неравенстве, см. Экономическое неравенство . О причинах экономического неравенства см. Причины экономического неравенства .

Здания в Рио-де-Жанейро , демонстрирующие экономическое неравенство

Исследователи обнаружили, что последствия неравенства доходов включают в себя более высокий уровень медицинских и социальных проблем, а также более низкий уровень социальных благ, более низкий уровень удовлетворенности и счастья среди населения и даже более низкий уровень экономического роста, когда человеческий капитал игнорируется для потребления высокого класса. Для 21 наиболее промышленно развитой страны, если считать каждого человека одинаково, ожидаемая продолжительность жизни ниже в странах с более высоким уровнем неравенства ( r = -0,907). Аналогичная зависимость существует и среди штатов США (r = -0,620).

Лауреат Нобелевской премии по экономике 2013 года Роберт Дж. Шиллер заявил, что растущее неравенство в США и других странах является наиболее важной проблемой.

Здоровье

Основная статья: Справедливость в отношении здоровья

Проблемы здравоохранения и социальные проблемы хуже в странах с более высоким уровнем неравенства и в более неравных штатах США, хотя причина этой корреляции остается дискуссионной. Неравенство доходов стран представляет собой показатель неравенства доходов в соотношении 20:20, взятый из Показателей человеческого развития Программы развития Организации Объединенных Наций, 2003–2006 годы, а для штатов это индекс Джини 1999 года.

Британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более высокий уровень медицинских и социальных проблем ( ожирение , психические заболевания , убийства , подростковые роды , тюремное заключение , детские конфликты, употребление наркотиков) и более низкие показатели социальных благ ( ожидаемая продолжительность жизни по странам , образовательная успеваемость, доверие среди незнакомцев , статус женщин , социальная мобильность , даже количество выданных патентов ) в странах и штатах с более высоким уровнем неравенства. Используя статистику из 23 развитых стран и 50 штатов США, они обнаружили, что социальные проблемы и проблемы со здоровьем в таких странах, как Япония и Финляндия , а также в таких штатах, как Юта и Нью-Гэмпшир, с высоким уровнем равенства, ниже, чем в странах ( США и Великобритания ) и штатах. ( Миссисипи и Нью-Йорк ) с большой разницей в доходах домохозяйств.

На протяжении большей части человеческой истории более высокие материальные стандарты жизни – сытые желудки, доступ к чистой воде и теплу от топлива – приводили к улучшению здоровья и увеличению продолжительности жизни. Эта модель более высоких доходов и продолжительности жизни по-прежнему сохраняется в более бедных странах, где ожидаемая продолжительность жизни быстро увеличивается по мере увеличения дохода на душу населения, но в последние десятилетия она замедлилась в странах со средним уровнем дохода и стабилизировалась среди тридцати или около того богатейших стран мира. Американцы в среднем живут не дольше (около 77 лет в 2004 г.), чем греки (78 лет) или новозеландцы (78), хотя в США ВВП на душу населения выше. Ожидаемая продолжительность жизни в Швеции (80 лет) и Японии (82 года), где доходы распределялись более равномерно, была выше. Было высказано предположение, что снижение ожидаемой продолжительности жизни в Соединенных Штатах, начавшееся с конца 2010-х годов, связано с крайним неравенством.

В последние годы характеристикой, которая тесно коррелирует с проблемами здравоохранения в развитых странах, является неравенство доходов. Создав индекс «Здоровье и социальные проблемы» из девяти факторов, авторы Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили, что проблемы здравоохранения и социальные проблемы «более распространены в странах с большим неравенством доходов». и более распространен среди штатов США с большим неравенством доходов. Другие исследования подтвердили эту связь. Индекс ЮНИСЕФ «благосостояния детей в богатых странах», изучающий 40 показателей в 22 странах, коррелирует с большим равенством, но не с доходом на душу населения. Пикетт и Уилкинсон утверждают, что неравенство и социальное расслоение приводят к более высокому уровню психосоциального стресса и статусной тревожности, что может привести к депрессии, химической зависимости, ухудшению общественной жизни, проблемам с воспитанием детей и заболеваниям, связанным со стрессом.

В своей книге «Социальная эпидемиология» Ичиро Кавачи и С.В. Субраманиан обнаружили, что бедные люди просто не могут вести здоровый образ жизни так же легко, как богатые. Они не могут обеспечить достаточное питание для своих семей, не могут оплатить счета за коммунальные услуги, чтобы согреться зимой или замерзнуть во время аномальной жары, и не имеют достаточного жилья.

И наоборот, некоторые исследователи раскритиковали мнение о том, что экономическое неравенство приводит к худшим последствиям для здоровья, при этом некоторые исследования не смогли подтвердить эту взаимосвязь или обнаружили, что взаимосвязь была более сложной из-за проблем с определением причинно-следственной связи, неадекватных данных, корреляции с причинно-следственной связью или искажающих переменных (например, например, страны с более высоким неравенством, как правило, экономически беднее).

Образование

Влияние социально-экономического неравенства

Исследования, проведенные Учебным порталом ЮНЕСКО, подчеркивают глубокое влияние социально-экономических факторов на доступность и качество образования. Дети из неблагополучных семей сталкиваются с многочисленными препятствиями, которые мешают их образовательному прогрессу, включая гендерное неравенство, языковые проблемы, а также последствия кризисов и конфликтов. Эти факторы не только ограничивают непосредственный доступ к образованию, но также влияют на долгосрочный уровень образования и возможности обучения на протяжении всей жизни.Например, во многих странах девочки посещают школу ниже, чем мальчики, на что влияют такие факторы, как проблемы безопасности, практика ранних браков и домашние обязанности. Аналогичным образом, языковые барьеры создают серьезные проблемы для детей, чей домашний язык отличается от языка обучения, что часто приводит к более высокому проценту отсева и отставанию в учебе.

Географические различия и феномен почтового индекса

Газета Harvard Gazette подчеркивает «почти железную связь между почтовым индексом ребенка и его шансами на успех», иллюстрируя, как географическое положение может отражать уровень достижений и увековечивать неравенство. В частности, в городских районах разница между школами в богатых районах и школами в экономически неблагополучных районах демонстрирует резкий разрыв в качестве образования и возможностях. Это географическое неравенство отражает более широкое социальное неравенство и подчеркивает необходимость согласованных усилий по устранению разрыва в возможностях в системе образования.

Towards Inclusive and Equitable Education

Решение различных проблем, связанных с экономическим неравенством, требует комплексного подхода, включающего политику инклюзивного образования, стратегии образования в интересах бедных слоев населения и целевые меры. ЮНЕСКО выступает за инклюзивную и справедливую образовательную политику, подчеркивая необходимость справедливого финансирования, специальной помощи малоуспевающим школам и партнерства между школой и сообществом.

Политика в интересах бедных, такая как денежные переводы для поощрения посещаемости и инвестиции в государственное образование, которые приносят пользу наиболее обездоленным слоям населения, имеют решающее значение для сокращения неравенства. Кроме того, целевая поддержка групп, сталкивающихся с конкретной дискриминацией, например, политика поддержки дошкольного образования, языкового/двуязычного образования и инициатив в области ИКТ, может значительно улучшить результаты образования для маргинализированных сообществ.

Социальная сплоченность

Дополнительная информация: Социальная сплоченность.

Женщина, просящая милостыню в Патрах , Греция.

Исследования показали обратную связь между неравенством доходов и социальной сплоченностью. В более равных обществах люди с гораздо большей вероятностью будут доверять друг другу, показатели социального капитала (выгоды от доброй воли, товарищества, взаимной симпатии и социальных связей между группами, составляющими социальные единицы) предполагают более активное участие сообщества, а убийств уровень снижается. стабильно ниже.

Сравнивая результаты ответа на вопрос «воспользовались бы вами другие, если бы у них была такая возможность?» В рамках Общего социального исследования США и статистики неравенства доходов Эрик Усланер и Митчелл Браун обнаружили, что существует высокая корреляция между уровнем доверия в обществе и уровнем равенства доходов. В статье Андерсена и Фетнера, опубликованной в 2008 году, также была обнаружена тесная взаимосвязь между экономическим неравенством внутри и между странами и толерантностью к 35 демократиям.

В двух исследованиях Роберт Патнэм установил связь между социальным капиталом и экономическим неравенством. Его наиболее важные исследования установил эти связи как в Соединенных Штатах , так и в Италии . Его объяснение этой связи состоит в том, что

Сообщество и равенство взаимно усиливают друг друга... Социальный капитал и экономическое неравенство развивались в тандеме на протяжении большей части двадцатого века. С точки зрения распределения богатства и доходов Америка в 1950-х и 1960-х годах была более эгалитарной, чем за более чем столетие ... [Т] эти же десятилетия были также высшей точкой социальных связей и гражданской активности. Совпали рекордные уровни равенства и социального капитала. И наоборот, последняя треть двадцатого века была временем растущего неравенства и разрушения социального капитала... Время возникновения двух тенденций поразительно: где-то примерно в 1965–1970 годах Америка изменила курс и начала становиться менее справедливой в экономическом отношении и менее тесно связанными. социально и политически.

Альбрект Ларсен выдвинул это объяснение, проведя сравнительное исследование того, как доверие выросло в Дании и Швеции во второй половине 20-го века и снизилось в США и Великобритании. Утверждается, что уровень неравенства влияет на то, как граждане представляют себе надежность своих сограждан. В этой модели социальное доверие касается не отношений с людьми, которых вы встречаете (как в модели Патнэма), а отношений с людьми, которых вы воображаете.

Экономист Джозеф Стиглиц утверждал, что экономическое неравенство привело к недоверию к бизнесу и правительству.

Преступление

Уровень убийств выше в богатых странах с более высоким уровнем неравенства или в более неравных штатах США.

показано, что уровень преступности Также было коррелирует с неравенством в обществе. Большинство исследований, изучающих эту взаимосвязь, были сосредоточены на убийствах , поскольку во всех странах и юрисдикциях определения убийств практически одинаковы. Дейли и др. По оценкам 2001 года, около половины всех различий в уровне убийств между штатами США и провинциями Канады можно объяснить различиями в степени неравенства в каждой провинции или штате. Файнзылбер и др. (2002) обнаружили аналогичную взаимосвязь во всем мире. Среди комментариев в научной литературе о взаимосвязи между убийствами и неравенством можно назвать:

• Наиболее последовательным выводом в межнациональных исследованиях убийств была положительная связь между неравенством доходов и убийствами.
• Экономическое неравенство положительно и существенно связано с уровнем убийств, несмотря на обширный список концептуально значимых мер контроля. Тот факт, что эта взаимосвязь обнаружена на основе самых последних данных и с использованием другой меры экономического неравенства, чем в предыдущих исследованиях, позволяет предположить, что этот вывод очень надежен.

Исследование 2016 года, в котором учитывались факторы, отличные от предыдущих, ставит под сомнение вышеупомянутые выводы. Исследование обнаруживает «мало доказательств существенной эмпирической связи между общим неравенством и преступностью» и что «ранее сообщавшаяся положительная корреляция между насильственными преступлениями и экономическим неравенством в значительной степени обусловлена ​​экономической сегрегацией между районами, а не неравенством внутри района». Исследование 2020 года показало, что в Европе корреляция неравенства и преступности присутствовала, но слабая (0,10), что объясняет менее 3% различий в уровне преступности. аналогичный результат произошел в Соединенных Штатах, в то время как другое исследование 2019 года показало, что влияние неравенства на преступления против собственности было почти нулевым.

Перераспределение и благосостояние

Благополучие детей лучше в более равных богатых странах

Следуя утилитарному принципу поиска наибольшего блага для наибольшего числа людей, экономическое неравенство становится проблематичным. Дом, который в качестве летнего домика приносит миллионеру меньшую полезность, чем бездомной семье из пяти человек, является примером пониженной « эффективности распределения » внутри общества, что снижает предельную полезность богатства и, следовательно, общую сумму личной полезности . Дополнительный доллар, потраченный бедным человеком, пойдет на вещи, которые приносят ему большую пользу, например, на предметы первой необходимости, такие как еда, вода и здравоохранение; в то время как дополнительный доллар, потраченный гораздо более богатым человеком, скорее всего, пойдет на предметы роскоши, приносящие этому человеку относительно меньшую полезность. Таким образом, предельная полезность богатства на человека («дополнительный доллар») уменьшается по мере того, как человек становится богаче. С этой точки зрения, при любом данном объеме богатства в обществе общество с большим равенством будет иметь более высокую совокупную полезность. Некоторые исследования нашли доказательства этой теории, отметив, что в обществах, где неравенство ниже, удовлетворенность и счастье всего населения, как правило, выше.

Философ Дэвид Шмидц утверждает, что максимизация суммы индивидуальных полезностей нанесет ущерб стимулам к производству.

Общество, которое забирает вторую единицу [кукурузы] Джо Рича, отбирает эту единицу у того, кто… . . ему не остается ничего лучшего, как посадить его и отдать тому, кто… . . есть что-то получше. Звучит хорошо, но в процессе общество прекращает производство семян кукурузы и перенаправляет их на еду, тем самым поедая себя.

Однако, помимо уменьшения предельной полезности неравномерного распределения, Пигу и другие отмечают, что эффект « не отставать от Джонсов » среди богатых может привести к большему неравенству и использованию ресурсов без большей отдачи от полезности.

большая часть удовлетворения, приносимого доходами богатых людей, происходит от их относительной, а не от абсолютной суммы. Эта его часть не будет уничтожена, если доходы всех богатых людей уменьшатся вместе. Таким образом, потеря экономического благосостояния, которую понесут богатые, когда контроль над ресурсами перейдет от них к бедным, будет существенно меньше по сравнению с выигрышем экономического благосостояния бедных, чем предполагает рассмотрение закона убывающей полезности, взятого само по себе. .

Когда цель состоит в том, чтобы владеть самой большой яхтой, а не лодкой с определенными характеристиками, нет большей выгоды от владения 100-метровой лодкой, чем от 20-метровой, если она больше, чем у вашего конкурента.

Экономист Роберт Х. Франк сравнивает ситуацию с ситуацией лосей- самцов , которые используют свои рога в спаррингах с другими самцами за право спаривания.

Стремление иметь более крупные, чем у ваших конкурентов, приводит к гонке вооружений, которая потребляет ресурсы, которые можно было бы использовать более эффективно для других целей, таких как борьба с болезнями. В результате каждый самец получает громоздкую и дорогую пару рогов... и «жизнь лося-быка как группы становится еще более несчастной».

Во-первых, некоторых расходов трудно избежать, и они распределяются между всеми, например, расходы на жилье , пенсии , образование и здравоохранение . Если государство не предоставляет эти услуги, то для людей с более низкими доходами затраты должны быть заимствованы, и часто люди с более низкими доходами хуже подготовлены к управлению своими финансами. Во-вторых, амбициозное потребление описывает процесс стремления людей со средним доходом достичь уровня жизни, которым обладают их более богатые коллеги, и одним из методов достижения этого стремления является взятие долгов. Результат приводит к еще большему неравенству и потенциальной экономической нестабильности.

Бедность

Oxfam утверждает, что усиление неравенства препятствует борьбе с глобальной бедностью . В отчете группы за 2013 год говорится, что 240 миллиардов долларов, добавленных к состояниям самых богатых миллиардеров мира в 2012 году, было достаточно, чтобы четыре раза положить конец крайней бедности. Исполнительный директор Oxfam Джереми Хоббс заявил: «Мы больше не можем притворяться, что создание богатства для немногих неизбежно принесет пользу многим – слишком часто верно обратное». В отчете Oxfam за 2018 год говорится, что дохода миллиардеров мира в 2017 году в размере 762 миллиардов долларов было достаточно, чтобы в четыре раза покончить с крайней глобальной нищетой.

Джаред Бернштейн и Элиза Гулд из Института экономической политики предполагают, что бедность в Соединенных Штатах можно было бы значительно смягчить, если бы неравенство не увеличилось за последние несколько десятилетий.

Жилье

Смотрите также: Грузизм и жилищное неравенство

Разрушенный жилой комплекс в Бразилии.

Разрушил дома в Кейптауне, Южная Африка, жители которых сидели снаружи.

Во многих бедных и развивающихся странах значительная часть земли и жилья находится вне формальной или законной системы регистрации собственности. Большая часть незарегистрированной собственности хранится в неформальной форме через различные ассоциации и другие механизмы. Причины нелегальной собственности включают чрезмерную бюрократическую волокиту при покупке недвижимости и зданий; в некоторых странах строительство на государственной земле может занять более 200 шагов и до 14 лет. Другими причинами внезаконного имущества являются неофициальное заверение документов по сделке или нотариальное заверение документов без их регистрации в официальном органе.

Ряд исследователей (Дэвид Родда, Джейкоб Вигдор, и Жанна Мэтлак), утверждают, что нехватка доступного жилья – по крайней мере, в США – частично вызвана неравенством доходов. Дэвид Родда отметил, что с 1984 по 1991 год количество качественных арендуемых квартир уменьшалось по мере увеличения спроса на более качественное жилье (Rhoda 1994:148).

Совокупный спрос, потребление и долг

Консервативные исследователи утверждают, что неравенство доходов не имеет существенного значения, поскольку мерой неравенства должно быть потребление, а не доход, а неравенство потребления является менее экстремальным, чем неравенство доходов в США. По данным Джонсона, Смидинга и Тори, неравенство потребления в 2001 году было фактически ниже, чем в 1986 году. «Скрытое процветание бедных» Дискуссия подытожена в книге журналиста Томаса Б. Эдсолла . Другие исследования не обнаружили, что неравенство потребления менее драматично, чем неравенство доходов домохозяйств. и исследование CBO обнаружило, что данные о потреблении не «адекватно» отражают «потребление домохозяйств с высокими доходами» так же, как их доходы, хотя оно и согласилось с тем, что показатели потребления домохозяйств демонстрируют более равномерное распределение, чем доходы домохозяйств.

Другие оспаривают важность потребления над доходом, указывая на то, что если люди со средним и низким доходом потребляют больше, чем зарабатывают, то это потому, что они меньше сберегают или глубже влезают в долги. Неравенство доходов стало движущим фактором роста долга домохозяйств . По мере того, как люди с высокими доходами повышают цены на недвижимость, а люди со средним доходом все глубже влезают в долги, пытаясь сохранить то, что когда-то было образом жизни среднего класса.

Экономист центрального банка Рагурам Раджан утверждает, что «систематическое экономическое неравенство внутри Соединенных Штатов и во всем мире создало глубокие финансовые «линии разлома», которые сделали [финансовые] кризисы более вероятными, чем в прошлом» – финансовый кризис 2007–2008 годы являются самым последним примером. Чтобы компенсировать стагнацию и снижение покупательной способности, появилось политическое давление, направленное на облегчение кредитования лиц с низкими и средними доходами – особенно для покупки домов – и облегчение кредитования в целом для поддержания низкого уровня безработицы. Это дало американской экономике тенденцию переходить от пузыря к пузырю, подпитываемую неустойчивым монетарным стимулированием.

Монополизация труда, консолидация и конкуренция

Увеличение неравенства в доходах может привести к монополизации , рабочей силы в результате чего меньшее количество работодателей потребует меньше работников.. Оставшиеся работодатели могут консолидироваться и воспользоваться преимуществами относительного отсутствия конкуренции, что приведет к уменьшению потребительского выбора, рыночным злоупотреблениям и относительно более высоким реальным ценам.

Экономические стимулы

Некоторые экономисты полагают, что одна из основных причин того, что неравенство может стимулировать экономические стимулы, заключается в том, что материальное благосостояние и демонстративное потребление связаны со статусом . С этой точки зрения, высокая стратификация доходов (высокое неравенство) создает высокую степень социального расслоения , что приводит к усилению конкуренции за статус .

, один из первых авторов, отметивших эту взаимосвязь, Адам Смит признал «уважение» одной из основных движущих сил экономической деятельности. Из «Теории нравственных чувств» 1759 года:

[Как] каков конец алчности и амбиций, погони за богатством, властью и превосходством? Это удовлетворение потребностей природы? Их может обеспечить заработная плата самого низкого рабочего... [Почему] те, кто получил образование в высших слоях общества, должны считать, что это хуже, чем смерть, быть вынужденным жить, даже без труда, на одном и том же простом труде? жить с ним, жить под одной и той же скромной крышей и одеваться в такие же скромные одежды? Откуда же тогда возникает то соревнование, которое пронизывает все различные слои людей, и каковы преимущества, которые мы предлагаем той великой целью человеческой жизни, которую мы называем улучшением нашего положения? Быть замеченным, чтобы на тебя обращали внимание, чтобы на тебя обращали внимание с сочувствием, самодовольством и одобрением — вот все преимущества, которые мы можем предложить извлечь из этого. Нас интересует тщеславие, а не легкость или удовольствие.

Современные социологи и экономисты, такие как Джульетта Шор и Роберт Х. Франк, изучали, в какой степени экономическая активность подпитывается способностью потребления отражать социальный статус. Шор в книге «Перерасход американцев» утверждает, что растущее неравенство в 1980-е и 1990-е годы в значительной степени является причиной растущего стремления к доходам, увеличения потребления, сокращения сбережений и увеличения долга.

В книге «Лихорадка роскоши » Роберт Х. Франк утверждает, что удовлетворенность уровнем дохода гораздо сильнее зависит от того, как чей-то доход сравнивается с доходом других, чем от его абсолютного уровня. Фрэнк приводит пример указания заказчику – судоходному магнату Ставросу Ниархосу – архитектору яхты – сделать новую яхту Ниархоса на 50 футов длиннее, чем яхта конкурирующего магната Аристотеля Онассиса . Ниархос не уточнил и, как сообщается, даже не знал точную длину яхты Онассиса.

Экономический рост

Примечание: идеи этого раздела применимы к капиталистическим странам.

Основная статья: Экономический рост

Теории

Преобладающие взгляды на роль неравенства в процессе экономического роста радикально изменились за последнее столетие.

Классическая точка зрения, выраженная Адамом Смитом и другими, предполагает, что неравенство способствует процессу роста. В частности, поскольку совокупные сбережения увеличиваются вместе с неравенством из-за более высокой склонности к сбережениям среди богатых, классическая точка зрения предполагает, что неравенство стимулирует накопление капитала и, следовательно, экономический рост.

Неоклассическая точка зрения , основанная на подходе репрезентативных агентов, отрицает роль неравенства в процессе роста. Это предполагает, что, хотя процесс роста может влиять на неравенство, распределение доходов не оказывает никакого влияния на процесс роста.

Современная точка зрения, появившаяся в конце 1980-х годов, напротив, предполагает, что распределение доходов оказывает существенное влияние на процесс экономического роста. Современная перспектива, предложенная Галором и Зейрой , подчеркивает важную роль неоднородности в определении совокупной экономической активности и экономического роста. В частности, Галор и Зейра утверждают, что, поскольку кредитные рынки несовершенны, неравенство оказывает длительное воздействие на формирование человеческого капитала , уровень дохода на душу населения и процесс экономического роста. В отличие от классической парадигмы, которая подчеркивала положительные последствия неравенства для накопления капитала и экономического роста, Галор и Зейра утверждают, что неравенство оказывает неблагоприятное воздействие на формирование человеческого капитала и процесс развития во всех странах, кроме очень бедных стран.

Более поздние теоретические разработки укрепили мнение о том, что неравенство оказывает неблагоприятное воздействие на процесс экономического роста. В частности, Алесина, Родрик, Перссон и Табеллини продвигают механизм политической экономии и утверждают, что неравенство оказывает негативное влияние на экономическое развитие, поскольку оно создает давление для проведения искажающей политики перераспределения, которая отрицательно влияет на инвестиции и экономический рост.

Единая теория неравенства и роста, отражающая меняющуюся роль неравенства в процессе роста, предлагает примирение между противоречивыми предсказаниями классической точки зрения, утверждавшей, что неравенство полезно для роста, и современной точки зрения, которая предполагает, что при наличии несовершенства кредитного рынка Неравенство в основном приводит к недостаточным инвестициям в человеческий капитал и замедлению экономического роста. Эта единая теория неравенства и роста, разработанная Одедом Галором и Омером Моавом, предполагает, что влияние неравенства на процесс роста было обращено вспять, поскольку человеческий капитал заменил физический капитал в качестве основного двигателя экономического роста. На начальных этапах индустриализации, когда накопление физического капитала было доминирующим источником экономического роста, неравенство стимулировало процесс развития, направляя ресурсы в пользу людей с более высокой склонностью к сбережениям. Однако на более поздних этапах, когда человеческий капитал стал основным двигателем экономического роста, более равномерное распределение доходов в условиях кредитных ограничений стимулировало инвестиции в человеческий капитал и экономический рост.

Доказательство

Эмпирическая связь между неравенством и ростом в сокращенной форме была исследована Альберто Алесиной и Дэни Родриком. и Торстен Перссон и Гвидо Табеллини. В межстрановом анализе они обнаружили, что неравенство отрицательно связано с экономическим ростом.

В обзоре 1999 года, опубликованном в Журнале экономической литературы, говорится, что высокий уровень неравенства замедляет экономический рост, возможно, потому, что он увеличивает социальную и политическую нестабильность. В статье также говорится:

Несколько необычно для литературы, посвященной экономическому росту, исследования, как правило, сходятся во мнении, обнаруживая негативное влияние высокого уровня неравенства на последующий экономический рост. Доказательства были приняты не всеми: некоторые авторы указывают на концентрацию более богатых стран в нижней части спектра неравенства, низкое качество данных о распределении и отсутствие устойчивости к спецификациям с фиксированными эффектами. По крайней мере, стало крайне сложно доказать, что неравенство полезно для экономического роста. Это само по себе представляет собой значительный прогресс. Учитывая признаки того, что неравенство вредно для экономического роста, внимание переключилось на вероятные механизмы... литература, похоже, движется... к изучению влияния неравенства на уровень рождаемости, инвестиции в образование и политическую стабильность. .

за 1992 год В отчете Всемирного банка , опубликованном в Журнале экономики развития, говорится, что

Неравенство отрицательно и сильно коррелирует с ростом. Этот результат не сильно зависит от предположений ни о форме регрессии роста, ни о мере неравенства... Несмотря на статистическую значимость, величина связи между неравенством и ростом относительно невелика.

Экономист Нью-Йоркского университета Уильям Баумол обнаружил, что существенное неравенство не стимулирует экономический рост, поскольку бедность снижает производительность рабочей силы. Экономисты Дирк Герцер и Себастьян Фоллмер обнаружили, что усиление неравенства доходов снижает экономический рост, но сам рост увеличивает неравенство доходов.

Берг и Остри из Международного валютного фонда обнаружили, что из факторов, влияющих на продолжительность периодов роста (а не на темпы роста) в развитых и развивающихся странах, равенство доходов более выгодно, чем открытость торговли, надежные политические институты или иностранные инвестиции.

В исследовании 1996 года Перотти изучили каналы, через которые неравенство может влиять на экономический рост. Он показал, что в соответствии с подходом несовершенства кредитного рынка неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт и ученичество) и более высоким уровнем рождаемости и, следовательно, более низким уровнем роста. Он обнаружил, что неравенство связано с более высоким уровнем перераспределительного налогообложения, которое связано с более низкими уровнями роста из-за сокращения частных сбережений и инвестиций. Перотти пришел к выводу, что «в более равных обществах уровень рождаемости ниже, а уровень инвестиций в образование выше. И то, и другое отражается на более высоких темпах роста. и, следовательно, рост».

Роберт Барро пересмотрел уменьшенную форму зависимости между неравенством и экономическим ростом в группе стран. Он утверждает, что существует «незначительная общая связь между неравенством доходов и темпами роста и инвестиций». Однако его эмпирическая стратегия ограничивает ее применимость к пониманию взаимосвязи между неравенством и ростом по нескольким причинам. Во-первых, его регрессионный анализ контролирует образование, рождаемость, инвестиции и, следовательно, по своей сути исключает важное влияние неравенства на экономический рост через образование, рождаемость и инвестиции. Его выводы просто подразумевают, что неравенство не оказывает прямого влияния на экономический рост, за исключением важных косвенных эффектов через основные каналы, предложенные в литературе. Во-вторых, его исследование анализирует влияние неравенства на средние темпы роста в следующие 10 лет. Однако существующие теории предполагают, что эффект неравенства будет наблюдаться гораздо позже, как, например, в случае формирования человеческого капитала. В-третьих, эмпирический анализ не учитывает предвзятости, вызванные обратной причинно-следственной связью и пропущенными переменными. 

Исследование шведских округов в период с 1960 по 2000 год выявило положительное влияние неравенства на экономический рост с периодом заблаговременности пять лет или меньше, но никакой корреляции через десять лет не было. Исследования больших наборов данных не выявили корреляции ни с каким фиксированным временем выполнения заказа. и негативное влияние на продолжительность роста.

Некоторые теории, разработанные в 1970-х годах, установили возможные пути, с помощью которых неравенство может оказать положительное влияние на экономическое развитие. Согласно обзору 1955 года, считалось, что сбережения богатых, если они увеличиваются вместе с неравенством, компенсируют снижение потребительского спроса.

По мнению экономистов Международного валютного фонда , неравенство в богатстве и доходах отрицательно коррелирует с продолжительностью периодов экономического роста (а не с темпами роста). Высокий уровень неравенства препятствует не только экономическому процветанию, но и качеству институтов страны и высокому уровню образования. По мнению штатных экономистов МВФ, «если доля доходов верхних 20 процентов (богатых) увеличивается, то рост ВВП фактически снижается в среднесрочной перспективе, что позволяет предположить, что выгоды не просачиваются вниз. Бедные и средний класс имеют наибольшее значение для экономического роста через ряд взаимосвязанных экономических, социальных и политических каналов».

Однако дальнейшая работа, проделанная в 2015 году Сутиртой Багчи и Яном Свейнаром, предполагает, что только неравенство, вызванное коррупцией и кумовством, вредит экономическому росту. Если принять во внимание тот факт, что определенное неравенство вызвано миллиардерами, использующими свои политические связи, то неравенство, вызванное рыночными силами, похоже, не оказывает влияния на экономический рост.

Экономист Джозеф Стиглиц в 2009 году представил доказательства того, что как глобальное неравенство, так и неравенство внутри стран препятствуют экономическому росту, ограничивая совокупный спрос . Экономист Бранко Миланович писал в 2001 году: «Мнение о том, что неравенство в доходах вредит экономическому росту – или что улучшение равенства может способствовать поддержанию экономического роста – стало более широко распространено в последние годы. ... Основная причина этого сдвига заключается в растущей важности человеческий капитал в развитии Когда физический капитал имел наибольшее значение, ключевыми факторами были сбережения и инвестиции. Тогда было важно иметь большой контингент богатых людей, которые могли бы сберегать большую часть своих доходов, чем бедные, и инвестировать их в физический капитал. что человеческого капитала меньше, чем машин, секретом роста стало широкое образование».

Исследования неравенства доходов и роста иногда находили доказательства, подтверждающие гипотезу кривой Кузнеца , которая утверждает, что по мере экономического развития неравенство сначала увеличивается, а затем уменьшается. Экономист Томас Пикетти оспаривает это мнение, утверждая, что с 1914 по 1945 годы войны и «жестокие экономические и политические потрясения» сократили неравенство. Более того, Пикетти утверждает, что «магическая» гипотеза кривой Кузнеца с ее упором на балансирование экономического роста в долгосрочной перспективе не может объяснить значительный рост экономического неравенства во всем развитом мире с 1970-х годов. Однако Кристин Форбс обнаружила, что если исключить эффекты, специфичные для страны, с помощью панельной оценки, то неравенство доходов действительно будет иметь значительную положительную связь с экономическим ростом. Эта связь сохраняется в разных «выборках, переменныхопределения и спецификации моделей». Историк Вальтер Шайдель (2017) основывается на тезисе Пикетти о том, что именно жестокие потрясения привели к сокращению неравенства , который в книге «Великий уравнитель» , утверждает, что «преобладание фактов не поддерживает идею систематической связи между экономическим ростом и неравенством доходов». как впервые предполагал Кузнец шестьдесят лет назад».

Исследование 2012 года, опубликованное Иньонг Шин из Азиатского университета, показало, что экономическое неравенство в развитом мире оказывает совершенно иное влияние на экономический рост, чем в развивающемся мире, заявив, что «более высокий уровень неравенства может замедлить рост на ранней стадии экономического развития», но что «более высокий уровень неравенства может стимулировать экономический рост в почти устойчивом состоянии».

В докладе по Нигерии за 2013 год говорится, что экономический рост увеличился вместе с увеличением неравенства доходов. Некоторые теории, популярные с 1950-х по 2011 год, утверждали, что неравенство оказало положительное влияние на экономическое развитие. Однако Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло утверждают, что анализ, основанный на сравнении годовых показателей равенства с годовыми темпами роста, вводит в заблуждение, поскольку требуется несколько лет, чтобы эффекты проявились в виде изменений в экономическом росте. Экономисты МВФ обнаружили тесную связь между более низким уровнем неравенства в развивающихся странах и устойчивыми периодами экономического роста. Развивающимся странам с высоким уровнем неравенства «удалось инициировать рост высокими темпами в течение нескольких лет», но «более продолжительные периоды роста прочно связаны с большим равенством в распределении доходов».

Исследование ОЭСР, проведенное в 2015 году, показало, что на международном уровне «страны, где неравенство в доходах снижается, растут быстрее, чем страны с растущим неравенством», и отметило, что «недостаток инвестиций в образование со стороны бедных является основным фактором, обуславливающим неравенство, вредящее экономическому росту».

Метаанализ 2016 года показал, что «влияние неравенства на экономический рост является отрицательным и более выраженным в менее развитых странах, чем в богатых странах», хотя среднее влияние на экономический рост не было значительным. Исследование также показало, что неравенство в богатстве, земле и человеческом капитале более пагубно для экономического роста, чем неравенство в доходах.

В исследовании 2017 года утверждалось, что неравенство имеет как положительные, так и отрицательные последствия: «Когда неравенство связано с политической нестабильностью и социальными волнениями, политикой поиска ренты и искажающей политикой, меньшими возможностями для инвестиций в человеческий капитал и застойным внутренним рынком, это Ожидается, что улучшение распределения доходов будет способствовать долгосрочному экономическому росту, особенно в странах с низкими доходами, где уровень неравенства обычно очень высок. Степень неравенства также может быть хорошей, как это теоретически утверждается в литературе и как эмпирически предполагается в этом исследовании. Степень неравенства может играть полезную роль для экономического роста, когда это неравенство обусловлено рыночными силами и связано с тяжелым трудом и трудом. стимулы, способствующие росту, такие как принятие риска, инновации, капиталовложения и агломерационная экономика. Задача политиков состоит в том, чтобы контролировать структурное неравенство, которое снижает возможности страны для экономического развития, сохраняя в то же время те положительные стимулы, которые существуют. также необходимо для роста».

Механизмы

Модель Галора и Зейры предсказывает, что влияние растущего неравенства на ВВП на душу населения является отрицательным в относительно богатых странах и положительным в бедных странах. Эти проверяемые предсказания были проверены и подтверждены эмпирически в недавних исследованиях. В частности, Брюкнер и Ледерман проверяют прогноз модели на панели стран в период 1970–2010 годов, рассматривая влияние взаимодействия между уровнем неравенства доходов и начальным уровнем ВВП на душу населения . В соответствии с предсказаниями модели они обнаружили, что при 25-м процентиле первоначального дохода в мировой выборке увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт увеличивает доход на душу населения на 2,3%, тогда как при 75-м процентиле первоначального дохода Увеличение коэффициента Джини на 1 процентный пункт снижает доход на душу населения на -5,3%. Более того, также подтверждается предлагаемый механизм человеческого капитала, который опосредует влияние неравенства на рост в модели Галора-Зейры. Рост неравенства доходов увеличивает человеческий капитал в бедных странах, но уменьшает его в странах с высоким и средним уровнем дохода.

Эта недавняя поддержка предсказаний модели Галора-Зейры соответствует более ранним выводам. Роберто Перотти показал, что в соответствии с подходом несовершенства кредитного рынка, разработанным Галором и Зейрой, неравенство связано с более низким уровнем формирования человеческого капитала (образование, опыт, ученичество) и более высоким уровнем рождаемости, тогда как более низкий уровень человеческого капитала связан с более низким уровнем человеческого капитала. с более низким уровнем экономического роста. Экономист из Принстона Роланд Бенабу приходит к выводу, что процесс экономического роста в Корее и на Филиппинах «в целом соответствует гипотезе накопления человеческого капитала, обусловленной кредитными ограничениями». Кроме того, Эндрю Берг и Джонатан Остри предполагают, что неравенство, похоже, влияет на экономический рост через каналы накопления человеческого капитала и рождаемости.

Напротив, Перотти утверждает, что механизм политической экономии не подтверждается эмпирически. Неравенство связано с более низким перераспределением, а более низкое перераспределение (недостаточные инвестиции в образование и инфраструктуру) связано с более низким экономическим ростом.

По словам экономиста Бранко Милановича , хотя традиционно экономисты считали, что неравенство полезно для экономического роста,

В последние годы все более широкое распространение получило мнение о том, что неравенство доходов вредит экономическому росту – или что улучшение равенства может помочь поддержать экономический рост. ... Основная причина такого сдвига – растущая роль человеческого капитала в развитии. Когда физический капитал имел наибольшее значение, ключевыми факторами были сбережения и инвестиции. Тогда было важно иметь большой контингент богатых людей, которые могли бы сберегать большую часть своих доходов, чем бедные, и инвестировать их в физический капитал. Но теперь, когда человеческого капитала меньше, чем машин, секретом роста стало широкое образование.

«Широко доступного образования» трудно достичь, когда распределение доходов неравномерно, и оно имеет тенденцию сокращать «разрыв в доходах между квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой».

Экономические проблемы суверенного долга конца двадцатых годов, похоже, не коррелируют с политикой перераспределения в Европе. За исключением Ирландии, страны, которым грозил дефолт в 2011 году (Греция, Италия, Испания, Португалия), отличались высоким уровнем неравенства доходов, измеряемым по индексу Джини, по сравнению с другими европейскими странами. Согласно индексу Джини, в Греции по состоянию на 2008 год неравенство доходов было больше, чем в экономически здоровой Германии.

Справедливый рост

Основная статья: Инклюзивный рост

Признавая центральную роль, которую экономический рост потенциально может сыграть в человеческом развитии , сокращении бедности и достижении Целей развития тысячелетия , в сообществе, занимающемся вопросами развития, становится широко понятно, что необходимо прилагать особые усилия для обеспечения возможности участия более бедных слоев общества в этом процессе. в экономическом росте. Влияние экономического роста на сокращение бедности – эластичность бедности по росту – может зависеть от существующего уровня неравенства. Например, при низком уровне неравенства страна с темпами роста 2% на душу населения и 40% населения, живущего в бедности, может сократить бедность вдвое за десять лет, но стране с высоким уровнем неравенства потребуется почти 60 лет, чтобы добиться такого же сокращения. . По словам Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна : «Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности». Политика конкуренции, направленная на предотвращение злоупотребления компаниями рыночной властью, способствует инклюзивному росту.

Среда

Дополнительная информация: Влияние человека на окружающую среду.

Более равные страны занимают более высокие позиции по вторичной переработке отходов

О взаимосвязи между бедностью и окружающей средой можно привести множество аргументов. В некоторых случаях сокращение бедности может привести к пагубному воздействию на окружающую среду или усугубить деградацию; чем меньше экономическое неравенство, тем больше отходов и загрязнений создается, что во многих случаях приводит к еще большей деградации окружающей среды . Это можно объяснить тем фактом, что по мере того, как бедные люди в обществе становятся более богатыми, их ежегодные выбросы углерода увеличиваются. Эта связь выражается экологической кривой Кузнеца (ЭКК). { В некоторых случаях, при большом экономическом неравенстве, количество отходов и загрязнений, тем не менее, не увеличивается, поскольку отходы/загрязнения впоследствии лучше очищаются (очистка воды, фильтрация и т. д.) Также обратите внимание, что весь рост деградации окружающей среды является результатом увеличения выбросов на душу населения, умноженного на множитель. Однако если бы людей было меньше, этот множитель был бы ниже, и, следовательно, степень деградации окружающей среды также была бы ниже. Таким образом, нынешний высокий уровень населения также оказывает большое влияние на это. Если (как утверждал WWF), численность населения начнет падать до устойчивого уровня (1/3 нынешнего уровня, то есть около 2 миллиардов человек ), человеческое неравенство можно решить/исправить, но это не приведет к увеличению экологического ущерба.

С другой стороны, другие источники утверждают, что сокращение бедности приведет к положительному улучшению состояния окружающей среды, особенно благодаря технологическим достижениям в области энергоэффективности . Урбанизация , например, может «уменьшить площадь воздействия человека на окружающую среду, тем самым защищая природу в других местах». Благодаря концентрации человеческого общества урбанизированные регионы могут позволить выделить больше заповедников для дикой природы. Более того, благодаря урбанизации такие общества имеют более высокий уровень жизни, что может способствовать здоровью окружающей среды за счет лучшего питания, технологий, образования и многого другого. В обществах с более высоким неравенством существуют более сильные движущие силы потребительства и более сильная вера в свободное предпринимательство , а богатые также используют непропорционально большое количество ресурсов. Таким образом, в развитых странах неравенство имеет тенденцию ускорять потребление ресурсов всеми классами.

Исследования также показывают, что потеря биоразнообразия выше в странах или штатах США с более высоким неравенством доходов.

Политические результаты

Более высокое неравенство доходов привело к уменьшению всех форм социального, культурного и гражданского участия среди менее богатых слоев населения. Когда неравенство выше, бедные не переходят к менее дорогим формам участия.

В 2015 году исследование Лахтинена и Васса показало, что низкая социальная мобильность снижает явку среди низших классов.

Согласно обзорному исследованию 2017 года, в «Ежегодном обзоре политической науки» опубликованному политологами Стэнфордского университета Кеннетом Шивом и Дэвидом Стасаважем , «простые предположения о том, что демократия обеспечивает равенство в богатстве и что неравенство в богатстве приводит к провалу демократии, не подтверждаются фактами».

Некоторые, такие как Альберто Алесина и Дани Родрик, утверждают, что экономическое неравенство порождает спрос на перераспределение и создание государств всеобщего благосостояния. Исследование 2014 года ставит под сомнение эту взаимосвязь, обнаруживая, что «неравенство не способствовало развитию социальной политики в период с 1880 по 1930 годы. Напротив, социальная политика легче развивалась в странах, которые ранее были более эгалитарными, что позволяет предположить, что неравные общества находились в своего рода ловушка неравенства, в которой неравенство само по себе было препятствием на пути перераспределения».

Война, терроризм и политическая нестабильность

Одно исследование обнаруживает корреляцию между неравенством доходов и повышением уровня политической нестабильности. Исследование 2016 года показало, что межрегиональное неравенство увеличивает терроризм. Другое исследование 2016 года показало, что неравенство между социальными классами увеличивает вероятность переворотов , но не гражданских войн. Отсутствие надежных данных затрудняет изучение взаимосвязи между неравенством и политическим насилием.

В исследовании 2014 года, опубликованном в журнале «Ecological Economics» , говорится, что экономическое расслоение общества на «элиты» и «массы» сыграло центральную роль в крахе других развитых цивилизаций, таких как Римская империя , империя Хань и Гупта . Джон А. Хобсон , Роза Люксембург и Владимир Ленин утверждали, что Первая мировая война была вызвана неравенством. В своей книге 2016 года « Глобальное неравенство: новый подход к эпохе глобализации » экономист Бранко Миланович говорит, что этот аргумент заслуживает доверия.

См. также

• Вынужденная безработица
• Список стран по богатству на одного взрослого