Статистика преступности

Статистика преступности относится к систематическим, количественным результатам о преступности, а не к криминальным новостям или анекдотам. Примечательно, что статистика преступности может быть результатом двух довольно разных процессов:

научные исследования, такие как криминологические исследования, исследования виктимизации;
официальные данные, например, опубликованные полицией, прокуратурой, судами и тюрьмами.

Однако в своих исследованиях криминологи часто опираются и на официальные данные. ^[1]

Методы

Существует несколько методов измерения преступности. Время от времени проводятся общественные опросы для оценки количества преступлений, о которых не было сообщено в полицию. Такие опросы обычно более надежны для оценки тенденций. Однако они также имеют свои ограничения и, как правило, не собирают статистические данные, полезные для предотвращения местной преступности, часто игнорируют преступления против детей и не учитывают правонарушителей, предстающих перед системой уголовного правосудия.

Правоохранительные органы некоторых стран предлагают подборки статистических данных по различным видам преступности.

Двумя основными методами сбора данных о преступности являются отчеты правоохранительных органов, которые отражают только те преступления, о которых было заявлено, зарегистрировано и впоследствии не отменено; и исследование жертв ( статистические обследования виктимизации ), которые полагаются на индивидуальную память и честность. В отношении менее частых преступлений, таких как умышленное убийство и вооруженное ограбление, зарегистрированные инциденты, как правило, более достоверны, но их регистрация занижается; например, ни в одном преступлении в Соединенном Королевстве более трети зарегистрированных насильственных преступлений не регистрируются полицией. ^[2] Поскольку законы и практика различаются в разных юрисдикциях, сравнение статистики преступности между странами и даже внутри стран может быть затруднено: обычно достоверно можно сравнивать только случаи насильственной смерти (убийство или непредумышленное убийство) из-за последовательной и обширной отчетности и относительно четкого определения.

В США действуют две основные программы сбора данных: « Единые отчеты о преступности » ФБР и « Национальное исследование виктимизации от преступлений» Бюро статистики правосудия. Однако в США нет комплексной инфраструктуры для отслеживания тенденций преступности и передачи информации связанным сторонам, таким как правоохранительные органы. ^[3]

Исследование с использованием серии опросов жертв в 18 странах Европейского Союза , финансируемое Европейской комиссией , показало (2005 г.), что уровень преступности в Европе упал до уровня 1990 года, и отмечает, что уровни общей преступности снизились. Тенденции к снижению продемонстрировали также США, Канада, Австралия и другие промышленно развитые страны. Европейские исследователи говорят, что общее мнение определяет демографические изменения как основную причину этой международной тенденции. Хотя уровень убийств и грабежей в США вырос в 1980-х годах, к концу века он снизился на 40%. ^[3]

Однако европейское исследование предполагает, что «более широкое использование мер по предупреждению преступности действительно может быть общим фактором почти повсеместного снижения общего уровня преступности в западном мире», поскольку снижение было наиболее выражено в преступлениях против собственности и в меньшей степени, если вообще, в контактных преступлениях. ^[4]^[5]^[6]

Правила подсчета

Существует относительно немного стандартов, и ни один из них не позволяет обеспечить международную сопоставимость за пределами очень ограниченного круга правонарушений. Однако многие юрисдикции признают следующее:

Должны существовать доказательства prima facie того, что преступление было совершено до того, как оно было зарегистрировано. То есть либо полиция найдет доказательства правонарушения, либо получит правдоподобное заявление о совершении правонарушения. В некоторых юрисдикциях правонарушением считается только тогда, когда происходят определенные процессы, такие как арест, выдача штрафа, предъявление обвинений в суде или только после вынесения обвинительного приговора.
Несколько сообщений об одном и том же правонарушении обычно считаются одним правонарушением. В некоторых юрисдикциях учитывается каждое сообщение отдельно, в других — каждая жертва правонарушения отдельно.
При совершении одновременно нескольких правонарушений за одно правонарушение засчитывается только наиболее тяжкое правонарушение. В некоторых юрисдикциях регистрируется и учитывается каждое правонарушение отдельно, в других учитываются дела или правонарушители, которые могут быть привлечены к ответственности.
Если несколько правонарушителей участвуют в одном и том же правонарушении, при подсчете преступлений учитывается только одно действие, но каждый правонарушитель учитывается при задержании.
Правонарушение засчитывается в тот момент, когда оно попадает в поле зрения сотрудника правоохранительных органов. В некоторых юрисдикциях правонарушения регистрируются и учитываются в момент их совершения.
Поскольку в некоторых странах «только причинение боли» считается нападением, уровень нападений выше, за исключением Австрии, Финляндии, Германии, Нидерландов, Португалии и Швеции. Но есть исключения, такие как Чехия и Латвия. Франция была контрастным исключением, где наблюдался высокий уровень нападений, не считая мелких нападений. ^[7]

Правонарушение, которое является нарушением закона, но за которое не существует наказания, часто не засчитывается. Например: Самоубийство, которое технически является незаконным в большинстве стран, не может считаться преступлением, хотя попытка самоубийства и помощь в самоубийстве таковыми считаются.

Кроме того, нарушение правил дорожного движения и другие мелкие правонарушения, за которые можно было бы наказать штрафом, а не тюремным заключением, часто не считаются преступлением . Однако по такого рода правонарушениям может вестись отдельная статистика.

Опросы

Из-за трудностей с количественной оценкой фактического количества преступлений исследователи обычно используют два подхода к сбору статистики о преступности.

Однако офицеры могут регистрировать только те преступления, которые привлекли их внимание, и могут не регистрировать дело как преступление, если оно считается незначительным и не воспринимается соответствующим офицером как преступление.

Например, столкнувшись со спором о домашнем насилии между парой, сотрудник правоохранительных органов может решить, что гораздо проще арестовать мужчину, являющегося стороной спора, поскольку у женщины могут быть дети, о которых нужно заботиться, несмотря на то, что обе стороны одинаково виновны. для спора. При таком прагматичном принятии решений задается вопрос, являются ли они жертвами преступлений, без необходимости предоставления каких-либо подтверждающих доказательств. В этих опросах измеряется восприятие или мнение участников о том, что преступление произошло, или даже их понимание того, что представляет собой преступление.

Как следствие, различия в методологиях могут затруднить сравнение с другими обследованиями.

Один из способов, при котором о других видах преступлений не сообщается. Эти опросы также дают представление о том, почему сообщается о преступлениях или нет. Опросы показывают, что потребность в страховом возмещении, обращении за медицинской помощью и тяжесть правонарушения, как правило, увеличивают уровень сообщения, в то время как неудобство сообщения, участие интимных партнеров и характер правонарушения имеют тенденцию уменьшаться. отчетность.

Это позволяет присвоить степень достоверности различной статистике преступности. Например: Об угонах транспортных средств, как правило, хорошо сообщается, поскольку жертве может потребоваться подать заявление для получения страхового возмещения, в то время как о домашнем насилии, домашнем жестоком обращении с детьми и сексуальных преступлениях часто сообщается значительно занижено из-за вовлеченности в интимные отношения, смущения и других причин. факторы, которые затрудняют потерпевшему подачу заявления.

Попытки использовать исследования виктимизации из разных стран для международного сравнения в прошлом не увенчались успехом. Проект стандартизированного обследования под названием «Международное обследование жертв преступлений». ^[8] Результаты этого проекта кратко обсуждались ранее в этой статье. В 2019 году Глобальный индекс организованной преступности показал, что в ДРК самый высокий уровень преступности. ^[9]^[10] Ежегодные оценки преступлений, совершаемых в Соединенных Штатах, колеблются от одиннадцати до тридцати миллионов, поскольку о многих преступлениях не сообщается. ^[11]^[12]^[13]

Классификация

Хотя большинство юрисдикций, вероятно, могли бы прийти к согласию относительно того, что представляет собой убийство , вопрос о том, что представляет собой убийство , может быть более проблематичным, в то время как преступления против личности могут сильно различаться. Различия в законодательстве часто означают, что состав преступлений различается в зависимости от юрисдикции.

На сегодняшний день Международное обследование жертв преступлений было проведено более чем в 70 странах и стало «де-факто» стандартом для определения обычных преступлений. Полный список стран ^[14] участие и 11 определенных преступлений ^[15] можно найти на сайте проекта. ^[16]

В марте 2015 года УНП ООН опубликовало первую версию Международной классификации преступлений для статистических целей (ICCS).

Меры

Более сложные меры включают измерение количества отдельных жертв и правонарушителей, а также показателей повторной виктимизации и рецидивизма . Повторная виктимизация предполагает измерение того, как часто одна и та же жертва подвергается повторному совершению правонарушения, часто со стороны одного и того же правонарушителя. Показатели частоты повторений часто используются для оценки эффективности вмешательств.

См. также

Примечания

^ «Криминология – Методы | Британика» . www.britanica.com .
^ «Жертвы разочарованы плохой регистрацией преступлений» . Инспекция полиции и пожарно-спасательных служб Его Величества (HMICFRS) – Главная страница . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
^ Jump up to: ^а ^б Понимание тенденций преступности: отчет семинара . Пресса национальных академий. 2008. дои : 10.17226/12472 . ISBN 978-0-309-12586-4 . Архивировано из оригинала 19 февраля 2009 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
^ Ван Дейк, Дж.Дж.М., ван Кестерен, Дж.Н. и Смит, П. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS и EU ICS 2004–2005 гг. (PDF) . Гаага: Издательство Boom Legal. стр. 99–104. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2013 г. Проверено 27 июня 2013 г. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Ван Дейк, JJM; Манчин, Р.; Ван Кестерен, Дж.; Невала, С.; Хидег, Г. (2005). Бремя преступности в ЕС. Отчет об исследовании: сравнительный анализ Европейского исследования преступности и безопасности (EU ICS) 2005 г. (PDF) . стр. 21–23. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2007 года . Проверено 5 мая 2008 г.
^ Кестерен, Дж. Н. Ван; Мэйхью, П.; Ньюберта, П. (2000). «Преступная виктимизация в семнадцати промышленно развитых странах: основные выводы Международного обследования жертв преступлений 2000 года» . стр. 98–99 . Проверено 23 марта 2023 г.
↑ Европейский справочник по статистике преступности и уголовного правосудия – 2010 г. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine , четвертое издание, стр. 30.
^ «5-й раунд международных опросов жертв преступлений» . rechten.uvt.nl. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 г.
^ «Страны с самым высоким уровнем преступности в мире» . Индекс организованной преступности . Проверено 23 марта 2023 г.
^ «О проекте» . Индекс организованной преступности . Проверено 23 марта 2023 г.
^ Бом, Р.М.; Хейли, КН (2007). Введение в уголовное правосудие . МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-352791-8 . Проверено 18 апреля 2023 г.
^ Браун, ЮВ; Эсбенсен, ФА; Гейс, Г. (2015). Криминология: объяснение преступности и ее контекста . Тейлор и Фрэнсис. п. 112. ИСБН 978-1-317-31198-0 . Проверено 18 апреля 2023 г.
^ Клинард, МБ; Мейер, РФ (2015). Социология девиантного поведения . Cengage Обучение. п. 263. ИСБН 978-1-305-53734-7 . Проверено 18 апреля 2023 г.
^ «Страны-участницы UNCRI ICVS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 апреля 2016 г.
^ «Обзор UNCRI ICVS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г.
^ «Сайт ICVS» . Архивировано из оригинала 14 марта 2016 г.

Дальнейшее чтение

Ван Дейк, JJM (2008). Мир преступности; нарушая молчание по проблемам преступности, правосудия и развития . Таузенд-Оукс: Публикации Sage.
Каталано, С.М. (2006). Измерение преступности: сообщение о жертвах и запись в полиции . Нью-Йорк: Научный паб LFB. ISBN 1-59332-155-4 .
Юпп, В. (1989). Методы криминологического исследования . Серия современных социальных исследований. Лондон: Анвин Хайман. ISBN 0-04-445066-4 .
Ван дер Вестхуизен, Дж. (1981). Измерение преступности . Претория: Университет Южной Африки. ISBN 0-86981-197-5 .
Ван Дейк, JJM; ван Кестерен, младший; Смит, П. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS и EU ICS 2004–2005 гг. (PDF) . Гаага: Издательство Boom Legal. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 г.

Внешние ссылки

Crime-statistics.co.uk , Статистика преступности в Великобритании и сравнение статистики преступности
Континент разбитых окон - Александр, Джерард The Weekly Standard (том 11, выпуск 10, 21 ноября 2005 г.)
Соединенные Штаты: Единый отчет о преступности - государственная статистика за 1960–2005 гг.
Опыт и общение как объяснение восприятия криминального риска
Региональный уровень преступности 2011 г.
Опубликована статистика преступности за 2013 год , ФБР

[1] «Криминология – Методы | Британика» . www.britanica.com .

[hmic-victims-2] «Жертвы разочарованы плохой регистрацией преступлений» . Инспекция полиции и пожарно-спасательных служб Его Величества (HMICFRS) – Главная страница . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.

[NRCUnderstanding-3] Jump up to: ^а ^б Понимание тенденций преступности: отчет семинара . Пресса национальных академий. 2008. дои : 10.17226/12472 . ISBN 978-0-309-12586-4 . Архивировано из оригинала 19 февраля 2009 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )

[4] Ван Дейк, Дж.Дж.М., ван Кестерен, Дж.Н. и Смит, П. (2008). Преступная виктимизация в международной перспективе, основные выводы ICVS и EU ICS 2004–2005 гг. (PDF) . Гаага: Издательство Boom Legal. стр. 99–104. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2013 г. Проверено 27 июня 2013 г. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[5] Ван Дейк, JJM; Манчин, Р.; Ван Кестерен, Дж.; Невала, С.; Хидег, Г. (2005). Бремя преступности в ЕС. Отчет об исследовании: сравнительный анализ Европейского исследования преступности и безопасности (EU ICS) 2005 г. (PDF) . стр. 21–23. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2007 года . Проверено 5 мая 2008 г.

[6] Кестерен, Дж. Н. Ван; Мэйхью, П.; Ньюберта, П. (2000). «Преступная виктимизация в семнадцати промышленно развитых странах: основные выводы Международного обследования жертв преступлений 2000 года» . стр. 98–99 . Проверено 23 марта 2023 г.

[7] Европейский справочник по статистике преступности и уголовного правосудия – 2010 г. Архивировано 3 марта 2016 г., в Wayback Machine , четвертое издание, стр. 30.

[8] «5-й раунд международных опросов жертв преступлений» . rechten.uvt.nl. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 г.

[9] «Страны с самым высоким уровнем преступности в мире» . Индекс организованной преступности . Проверено 23 марта 2023 г.

[10] «О проекте» . Индекс организованной преступности . Проверено 23 марта 2023 г.

[Bohm_Haley_2007_p.-11] Бом, Р.М.; Хейли, КН (2007). Введение в уголовное правосудие . МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-352791-8 . Проверено 18 апреля 2023 г.

[Brown_Esbensen_Geis_2015_p._112-12] Браун, ЮВ; Эсбенсен, ФА; Гейс, Г. (2015). Криминология: объяснение преступности и ее контекста . Тейлор и Фрэнсис. п. 112. ИСБН 978-1-317-31198-0 . Проверено 18 апреля 2023 г.

[Clinard_Meier_2015_p._263-13] Клинард, МБ; Мейер, РФ (2015). Социология девиантного поведения . Cengage Обучение. п. 263. ИСБН 978-1-305-53734-7 . Проверено 18 апреля 2023 г.

[14] «Страны-участницы UNCRI ICVS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 апреля 2016 г.

[15] «Обзор UNCRI ICVS» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г.

[16] «Сайт ICVS» . Архивировано из оригинала 14 марта 2016 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]