Общественная криминология
| Криминология и пенология |
|---|
 |
Публичная криминология - это подход к криминологии , который распространяет криминологические исследования за пределы академических кругов среди более широкой аудитории, такой как специалисты по уголовному правосудию и широкая общественность. [1] Публичная криминология тесно связана с « публичной социологией ». [2] и опирается на длинный ряд интеллектуалов, занимающихся общественным вмешательством, связанным с преступностью и правосудием. [3] [4] [5] [6] Некоторые формы общественной криминологии проводятся с помощью таких методов, как аудиторное обучение, научные конференции, публичные лекции, «криминология новостей», [7] правительственные слушания, газеты, радио- и телевещание, пресс-релизы. [8] Сторонники общественной криминологии утверждают, что энергия криминологов должна быть направлена на «проведение и распространение исследований преступности, права и девиаций в диалоге с затронутыми сообществами». [3] Общественные криминологи сосредоточены на изменении образа преступника и работают с сообществами, чтобы найти ответы на насущные вопросы. [9] Сторонники общественной криминологии видят в ней потенциальное сокращение «зияющего разрыва между общественным восприятием и лучшими доступными научными данными по вопросам, вызывающим общественный интерес». [3] проблема, которую они считают особенно актуальной для вопросов преступлений и наказаний. [10] [11]
Общая реакция на общественную криминологию была положительной. [12] [13] однако некоторые авторы выразили ряд опасений: один набор опасений сосредоточен на способности общественных криминологов эффективно влиять на политические решения; [14] [15] [13] [16] [17] другой набор проблем предполагает, что первоначальные набеги на общественную криминологию были слепы к политико-экономическим структурам, которые формируют системы уголовного правосудия ; [18] [19] Третья проблема связана с препятствиями, которые остаются для участия в общественной криминологии. [3] [20] [21]
Фон
[ редактировать ]Первое использование термина «публичная криминология» можно отнести к публикации Имона Кэррабина, Мэгги Ли и Найджела Саута. [22] [23] Более поздние криминологи, опираясь на Майкла Буравого концепцию публичной социологии , [2] разработали концепцию. Например, Угген и Индербицин [3] расширили сферу применения этого термина, предложив уделять больше внимания работе, которая информирует общественность о таких вопросах, как преступность, наказание, уголовное право и уголовное правосудие. Их работа была частично мотивирована верой в то, что существует проблематичный разрыв между криминологическими исследованиями и общественным мнением, а частично — верой в то, что этот подход может вдохновить будущее поколение криминологов на решение этой проблемы. [12] В этом смысле Угген и Индербитизин полагают, что публичная криминология может открыть диалог между академическими криминологами и общественностью таким образом, чтобы изменить общественные дебаты и политику, одновременно предлагая новые взгляды на преступность. Ян Лоудер и Ричард Спаркс также расширили идеи Буравого относительно общественной криминологии в Публичной криминологии? , что вызывает обеспокоенность по поводу участия общественности в более широких вопросах ценности криминологии для общества в целом. [1] «Справочник по общественной криминологии Routledge» , отредактированный Кэтрин Хенн и Ритой Шах и опубликованный в 2020 году, предлагает более современный взгляд на общественную криминологию, рассматривая широкий спектр общественной криминологической практики, научных дебатов и возникающих политических проблем. [24]
Исторические предшественники
[ редактировать ]Хотя сам термин «публичная криминология» появился относительно недавно, многие ученые, действующие под этим названием, связывают свои усилия с более широким кругом интеллектуалов, занимающихся публичным вмешательством, связанным с преступностью и правосудием. Например Угген и Индербицин [3] черпайте вдохновение в работах Клиффорда Р. Шоу , который изучал взаимосвязь между районами и преступностью в Чикаго, начиная с 1920-х годов. [6] Его исследование сформулировало то, что сейчас известно как теория социальной дезорганизации , которая связывает уровень преступности в районе с другими экологическими характеристиками. В ходе своих исследований он привлекал жителей местных сообществ, чтобы не только учиться у результаты своих собственных исследований них, но и сообщать им . В результате этого диалога Шоу основал Чикагский региональный проект , направленный на уменьшение условий, приводящих к высокому уровню преступности. [25]
Угген и Индербитцин черпают вдохновение в работах Эллиота Карри. [ нужна ссылка ] профессор криминологии, права и общества Калифорнийского университета в Ирвине , который занимается политикой и специализируется на случаях насильственных преступлений , социальном контексте правонарушений, этиологии злоупотребления наркотиками и оценке наркополитики , расовой принадлежности и уголовного правосудия, [4] [26] и Джордж Киркхэм, полицейский, ставший криминологом , написавший книгу под названием «Сигнал ноль». [5] За рубежом публичная криминология была институционализирована как минимум в двух местах: исследовательском отделе Министерства внутренних дел и Кембриджском институте криминологии. Первую создал Том Лодж, актуарный статистик, а вторую основал Леон Радзинович. Учреждение Лоджа сосредоточилось на изменении методов криминологии и способов ее преподавания. Радзинович также изменил идеи криминологии. Его учреждение сосредоточилось на исследовании проблем, связанных с тенденциями преступности, обращением с правонарушителями и реформой материального уголовного права и уголовного процесса. В 1964 году Кембриджский институт криминологии провел первую национальную конференцию по криминологии. [1]
Критика
[ редактировать ]Реакция на призывы к публичной криминологии в целом была положительной, хотя некоторые авторы выразили ряд опасений. Одна группа проблем сосредоточена на способности общественных криминологов эффективно влиять на политические решения. Например, Майкл Тонри отметил, что существует широкое безразличие со стороны политиков к криминологическим открытиям. [17] в то время как Дэниел Мирс иллюстрирует аналогичное безразличие со стороны академической криминологии к вопросам разработки политики. [16] Аналогичным образом, британский криминолог Пол Рок выразил обеспокоенность по поводу отсутствия у криминологов опыта в разработке политики , а также поставил под сомнение целостность общественной криминологии, если она должна подчиняться политическому спектру . Он утверждает, что «… сама криминология часто играет столь незначительную роль в том, что делается. полиции, а затем и политики с обеих сторон палаты парламента делают это». [13] Наконец, многие публичные криминологи недовольны тем, насколько мало криминологи занимаются новостными репортажами. Например, Даниэль Крепо признает, что, хотя криминологические новости и исследования часто публикуются, они часто выбираются для удовлетворения партийных интересов, а затем сообщаются некриминалистами. [15] Подобным же образом антрополог Синдре Бангстад признает социальные сети простым способом проведения общественных научных исследований, но опасается, что душа академических дисциплин, которые ими занимаются, затеряется в огромном море информации. [14]
Другая группа проблем предполагает, что первоначальные вторжения в общественную криминологию были слепы к политико-экономической повестке дня, которая формирует систему уголовного правосудия. Например, французский социолог Лоик Вакан считает, что «публичный» ярлык публичной криминологии — это не что иное, как американская второстепенная игра, препятствующая дебатам о преступности и правосудии, путающая профессиональную политику с нормальной гражданской жизнью и нормализующая политику «закона и порядка» в обеих сферах. Левые и Правые. [18] Точно так же криминолог Эмма Белл ставит под сомнение не саму общественную криминологию, а систему, в которой она работает. [19] Полагая, что для того, чтобы публичная криминология была эффективной, она должна пролить свет на проблемную систему уголовного правосудия сама по себе, она утверждает, что по-настоящему преобразующая общественная криминология, предлагающая «стратегию выхода», должна «выйти за рамки неолиберализма и выйти за рамки карательной уголовной политики». ."
Третья проблема связана с препятствиями, которые остаются для участия в общественной криминологии. Например, Кристофер Угген и Мишель Индербицин подчеркивают структурные препятствия к занятиям общественной криминологией, начиная с начальной подготовки аспирантов. [3] Точно так же Кеннет Лэнд подчеркивает свою обеспокоенность тем, что в сфере государственной криминологии мало возможностей трудоустройства, что создает экономические барьеры для тех, кто может решить заняться ею. [20] Точно так же, когда криминологи Кэрри Сандерс и Лорен Эйслер открыли для публики курс по криминологии в колледже, участники не нашли некоторые темы интересными. [21] Подобные проблемы побудили некоторых авторов предположить, что основные усилия общественной криминологии должны быть направлены на создание инклюзивного, демократического пространства, в котором могут происходить такие разговоры. [12] [19] [22]
Современные примеры
[ редактировать ]
Помимо громких призывов к публичной криминологии, изложенных выше, было предпринято несколько вторжений в ее реальную практику, при этом многие группы и организации посвятили себя объединению публичных дебатов о системе уголовного правосудия с современными исследованиями в области криминологии. Например, «Проект Маршалла» был основан в 2014 году Нилом Барски и Биллом Келлером как способ «создать и поддержать чувство национальной неотложности в отношении системы уголовного правосудия США». [27] [28] [29] [30] [31] [32] Другим примером является блог «Public Criminology», посвященный общественной криминологии, созданный Мишель Индербицин, Крисом Уггеном и Сарой Уэйкфилд, который намеревается информировать общественность о преступности, законе и правосудии в современных Соединенных Штатах. [33] Кроме того, Ян Лоудер и Ричард Спаркс дают социологическую оценку криминологам и тому, как они формируют свою позицию, чтобы вписаться в социальные и политические противоречия, чтобы правильно проиллюстрировать их для просмотра публикой. [34] Они используют общественную криминологию, чтобы выступать за реабилитацию правонарушителей, а не за их тюремное заключение, предотвращать преступность и делать систему правосудия более эффективной и этичной. [35] Наконец, Центр общественной криминологии, который является подразделением Школы криминологии Университета штата Аризона , занимается разрушением завесы между общественностью и профессионалами в области уголовного правосудия. Они делают это, обучая как общественность, так и специалистов, а также устраняя стигмы и проблемы, которые могут возникнуть у каждой группы. [36]
Недавним примером того, как отдельный исследователь взял на себя задачу общественной криминологии, является Лиза Мартино-Тейлор. В настоящее время она является профессором социологии в Университете Южного Иллинойса в Эдвардсе. В 2017 году опубликована статья «За туманом: как программа США по созданию радиологического оружия времен холодной войны подвергла опасности невинных американцев». [37] В ходе независимого исследования, используя Закон о свободе информации , она обнаружила переписку и заметки ученых Манхэттенского проекта . К ним относятся директор проекта Дж. Роберт Оппенгеймер и другие ученые, такие как Луи Хемпельманн, о специфике проектов, осуществляемых над гражданами США во имя национальной обороны. [38] Расследование Конгресса было вызвано в ответ на исследование, раскрывающее тайну холодной войны. [39]
Другой пример: Эдуардо Гонсалес-Кастильо и Мартин Гойетт (глава 10) предоставляют критический анализ общественных мероприятий среди молодежи в Монреале, используя анализ Грамши. На основе этнографических интервью и наблюдений, проведенных в районе Монреаль-Норд, авторы описывают неоднородную среду вмешательств и документируют способы, которыми различные субъекты гражданского общества вносят свой вклад в механизмы государственного контроля посредством парадоксальных вмешательств сообщества, целью которых является полезны, но, тем не менее, стигматизируют. [40]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Рок, Пол (11 ноября 2013 г.). «Общественные лица общественной криминологии». Криминология и уголовное правосудие . 14 (4): 412–433. дои : 10.1177/1748895813509638 . S2CID 145267427 .
- ^ Перейти обратно: а б Буравой, М. (1 июня 2004 г.). «Публичная социология: противоречия, дилеммы и возможности». Социальные силы . 82 (4): 1603–1618. дои : 10.1353/sof.2004.0064 . ISSN 0037-7732 . S2CID 26307433 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Угген, Кристофер; Индербицин, Мишель (2010). «Общественная криминология». Криминология и государственная политика . 9 (4): 725–749. дои : 10.1111/j.1745-9133.2010.00666.x .
- ^ Перейти обратно: а б Карри, Эллиотт (май 2007 г.). «Против маргинальности: аргументы в пользу общественной криминологии». Теоретическая криминология . 11 (2): 175–190. дои : 10.1177/1362480607075846 . ISSN 1362-4806 . S2CID 145476999 .
- ^ Перейти обратно: а б Киркхэм, Джордж. (1976). Сигнал ноль (1-е изд.). Филадельфия: Липпинкотт. ISBN 0397011288 . ОСЛК 2074293 .
- ^ Перейти обратно: а б Шоу, Клиффорд Р. (1966). Джек-роллер: собственная история мальчика-правонарушителя . Издательство Чикагского университета. ISBN 0226751260 . OCLC 875758167 .
- ^ Руджеро, Винченцо (25 июля 2012 г.). «Насколько публичной является публичная криминология?». Преступность, СМИ, Культура . 8 (2): 151–160. дои : 10.1177/1741659012444432 . S2CID 144355838 .
- ^ Пикеро, Алекс Р. (2 января 2019 г.). «Здесь нет ничего фальшивого: аргументы общественной криминологии в пользу того, чтобы быть умнее в отношении преступности, будучи умнее в отношении людей». Журнал оценки справедливости . 2 (1): 73–92. дои : 10.1080/24751979.2019.1597636 . ISSN 2475-1979 . S2CID 150509542 .
- ^ «Публичная криминология — Криминология — Оксфордская библиография — обо» . www.oxfordbibliographies.com . Проверено 1 ноября 2019 г.
- ^ Барак, Грегг (2007). «Занимаюсь криминологией новостей изнутри академии». Теоретическая криминология . 11 (2): 191–207. дои : 10.1177/1362480607075847 . S2CID 143610947 .
- ^ Мороз, Наташа; Филлипс, Ники (2011). «Говорящие головы: репортажи о преступлениях в кабельных новостях». Ежеквартальный журнал «Справедливость» . 28 (1): 87–112. дои : 10.1080/07418820903173336 . S2CID 143043720 .
- ^ Перейти обратно: а б с Погрузчик, Ян; Спаркс, Ричард (2010). «Что делать с общественной криминологией?». Криминология и государственная политика . 9 (4): 771. doi : 10.1111/j.1745-9133.2010.00669.x .
- ^ Перейти обратно: а б с Рок, Пол (2010). «Комментарий к «Общественной криминологии» ». Криминология и государственная политика . 9 (4): 751–767. дои : 10.1111/j.1745-9133.2010.00667.x .
- ^ Перейти обратно: а б Бангстад, Синдре (январь 2017 г.). «Публичная антропология в экономике внимания» . Новости антропологии . 58 (1): e155–e158. дои : 10.1111/AN.296 .
- ^ Перейти обратно: а б Крепо, Даниэль (12 марта 2016 г.). «Рост партийной педагогики: как заинтересованные стороны за пределами Академии отвечают на призыв к общественной криминологии». Британский журнал криминологии : azw034. дои : 10.1093/bjc/azw034 . ISSN 0007-0955 .
- ^ Перейти обратно: а б Мирс, Дэниел П. (ноябрь 2010 г.). «Роль исследований и исследователей в политике преступности и правосудия». Криминология и государственная политика . 9 (4): 799–805. дои : 10.1111/j.1745-9133.2010.00671.x .
- ^ Перейти обратно: а б Тонри, Майкл (ноябрь 2010 г.). « Общественная криминология» и доказательная политика». Криминология и государственная политика . 9 (4): 783–797. дои : 10.1111/j.1745-9133.2010.00670.x .
- ^ Перейти обратно: а б Ваквант, Л. (01 марта 2011 г.). «От« публичной криминологии »к рефлексивной социологии криминологического производства и потребления: обзор общественной криминологии? Ян Лоудер и Ричард Спаркс (Лондон: Routledge, 2010)». Британский журнал криминологии . 51 (2): 438–448. дои : 10.1093/bjc/azr002 . ISSN 0007-0955 .
- ^ Перейти обратно: а б с Белл, Эмма (2014). «Есть альтернатива: бросить вызов логике неолиберального наказания» (PDF) . Теоретическая криминология . 18 (4): 489–505. дои : 10.1177/1362480614534880 . S2CID 146926329 .
- ^ Перейти обратно: а б Лэнд, Кеннет (2010). «Кто будут общественные криминологи? Как их будут поддерживать?». Криминология и государственная политика . 9 (4): 769–770. дои : 10.1111/j.1745-9133.2010.00668.x .
- ^ Перейти обратно: а б Эйслер, Лорен; Сандерс, Кэрри Б. (15 октября 2014 г.). «Общественность предпочла бы смотреть хоккей! Обещания и институциональные проблемы, связанные с« ведением »публичной криминологии в Академии» . Радикальная криминология (4): 37–66. ISSN 1929-7912 .
- ^ Перейти обратно: а б Тернер, Э. (1 января 2013 г.). «За пределами «фактов» и «ценностей»: переосмысление некоторых недавних дебатов об общественной роли криминологии». Британский журнал криминологии . 53 (1): 149–166. дои : 10.1093/bjc/azs048 . ISSN 0007-0955 .
- ^ Карабин, Имонн; Ли, Мэгги; Юг, Найджел (2000). «Социальные нарушения и права человека в Британии позднего Нового времени: социальная изоляция, контроль преступности и перспективы общественной криминологии». Социальная справедливость . 27 (2 (80)): 193–211. ISSN 1043-1578 . JSTOR 29767214 .
- ^ «Справочник Routledge по общественной криминологии: 1-е издание (в твердом переплете) - Routledge» . Routledge.com . Проверено 9 февраля 2020 г.
- ^ «Проект Чикагского региона» . Электронная энциклопедия Чикаго . Проверено 3 апреля 2014 г.
- ^ Кроуфорд, Джон П. (декабрь 1986 г.). «Рецензии на книгу: Противостояние преступности: американский вызов. Эллиот Карри. Pantheon Books, 1985. Ткань, 326 стр.». Обзор политики уголовного правосудия . 1 (4): 461–464. дои : 10.1177/088740348600100408 . ISSN 0887-4034 . S2CID 145010626 .
- ^ «Заявление о миссии» . Проект Маршалла . Проверено 8 мая 2015 г.
- ^ Эллис, Джастин (10 февраля 2014 г.). «Билл Келлер, The Marshall Project, и обеспечение работы специализированных некоммерческих новостных сайтов. Бывший исполнительный редактор New York Times объясняет, почему он переходит в некоммерческую новостную организацию, занимающуюся вопросами уголовного правосудия» . Ниман Лаборатория . Проверено 7 мая 2015 г.
- ^ Кальдероне, Майкл (16 ноября 2014 г.). «Проект Маршалла направлен на то, чтобы привлечь внимание к «ужасному состоянию» уголовного правосудия» . Хаффингтон Пост . Проверено 7 мая 2015 г.
- ^ «Проект Маршалл начинается с рассмотрения юридических задержек» . Нью-Йорк Таймс . 16 ноября 2014 года . Проверено 7 мая 2015 г.
- ^ Доктор, Кен (12 февраля 2015 г.). «Ньюсономика: проект Билла Келлера «Маршалл» набирает силу, освещая уголовное правосудие. Проект Маршалла пытается выйти за рамки узкой специализации редакции новостей на «полицейских и судах» и заняться решением более крупных системных проблем» . Ньюсономика . Проверено 7 мая 2015 г.
- ^ «Проект Маршалла» . Проект Маршалла . Проверено 15 апреля 2019 г.
- ^ Пейдж, Общество. «Общественная криминология» . Проверено 15 апреля 2019 г.
- ^ Погрузчик, Ян; Спаркс, Ричард (2013), «Общественная криминология?» , Тейлор и Фрэнсис , doi : 10.4324/9780203846049 , ISBN 9781136931536 , получено 1 ноября 2019 г.
- ^ Пише, Джастин (2015). «Оценка границ общественной криминологии: что (не) имеет значение». Социальная справедливость . 42 (2 (140)): 70–90. ISSN 1043-1578 . JSTOR 24871284 .
- ^ «Центр общественной криминологии | Школа криминологии и уголовного правосудия» . ccj.asu.edu . 26 августа 2015 года . Проверено 15 апреля 2019 г.
- ^ «Радиационные испытания времен холодной войны в США широко распространены, утверждает автор» . АП НОВОСТИ . 02.10.2017 . Проверено 13 ноября 2020 г.
- ^ Мартино-Тейлор, Лиза (2017). За туманом: Как американская программа создания радиологического оружия времен Холодной войны разоблачила невинных американцев . Тейлор и Фрэнсис.
- ^ СОЛТЕР, ДЖИМ (2 октября 2017 г.). «Радиационные испытания времен холодной войны в США широко распространены, утверждает автор» . АП НОВОСТИ . Проверено 13 ноября 2020 г.
- ^ Коте-Люсье, Кэролайн; Моффетт, Дэвид; Пише, Джастин, ред. (05.05.2020). Современные криминологические проблемы . Университет Оттавы Press. ISBN 978-0-7766-2871-4 .