Радикальная криминология
Радикальная криминология утверждает, что общество «функционирует» с точки зрения общих интересов правящего класса, а не «общества в целом», и что, хотя потенциал конфликта всегда присутствует, он постоянно нейтрализуется властью правящего класса. [1] [2] [3] Радикальная криминология связана с критической и конфликтной криминологией, поскольку она сосредоточена на классовой борьбе и ее основе в марксизме . Радикальные криминологи считают преступность инструментом правящего класса. Законы вводятся элитой, а затем используются в своих интересах в ущерб низшим классам . [4] Эти законы регулируют оппозицию элите и удерживают ее у власти.
Учитывая свою природу, радикальная криминология плохо финансируется правительством и, как правило, не поддерживается государственной политикой. [1] Некоторые утверждают, что влияние радикальной криминологической точки зрения ослабло, особенно в связи со старением населения. Обеспокоенность по поводу ее достоверности и полезности сохраняется, и продолжаются споры о том, существует ли еще радикальная криминология. [5]
Происхождение
[ редактировать ]Радикальная криминология основана на варианте марксизма, называемом инструментальным марксизмом . Его популярность в США возросла в 1960-х годах на фоне движений за гражданские права и антивоенного движения. Протесты студентов и меньшинств заставили социологов и криминологов обратиться к ситуативным объяснениям социальных и политических волнений в Америке. [6] Популяризация радикальной криминологии совпала с ростом конфликтов и критических взглядов. Все три имеют общую основу марксистских идеалов. В 1990 году Отдел критической криминологии был признан Американским обществом криминологии, что укрепило радикальную криминологию как законную теорию. [6] Группа Rage Against the Machine как пример радикальной точки зрения. [5]
Подходы
[ редактировать ]Радикальная криминология утверждает, что нынешняя система уголовного правосудия стремится служить только интересам правящего класса и, таким образом, увековечивает неравенство в обществе. Система правосудия создает высококлассные рабочие места для белых воротничков, одновременно отталкивая угнетенные меньшинства от рынка труда. Зацикленность системы правосудия на рецидивистах и наказании отражает приверженность теориям индивидуальной вины, которые смягчают вину тех, кто находится у власти. Это видно через упор на уличную преступность, а не на преступность среди белых воротничков. [7]
Определения преступления
[ редактировать ]Радикальные криминологи отвергают легалистическое определение преступления, поскольку оно сосредоточено на нарушениях прав человека. Сюда входят преступления, совершенные правящим классом, такие как загрязнение окружающей среды и эксплуатация, которые обычно не считаются преступлениями. Радикальные криминологи также отвергают все индивидуалистические теории преступности, такие как биологические и психологические, в пользу анализа социальных условий, которые заставляют людей называть преступниками. Радикальные криминологи считают, что основные теории преступности и девиаций служат поддержанию статус-кво капитализма. Единственный способ решить проблему преступности – это свергнуть систему капитализма, из-за которой возник конфликт.
Радикальные криминологи являются аболиционистами, поскольку они стремятся положить конец всем государственным системам уголовного правосудия, которые причиняют страдания угнетенным. [7]
Взгляды на преступления против собственности
[ редактировать ]Радикальные криминологи считают, что традиционная криминология уделяет слишком много внимания насилию в преступлениях против собственности. Преступления против собственности являются симптомом системы, которая эксплуатирует низшие классы и ставит благосостояние собственности высшего класса выше потребностей низшего класса. Поэтому на самом деле это не преступление, а всего лишь реакция на несправедливое общество. При капитализме все преступления, совершаемые низшим классом, необходимы для его выживания. [7]
Взгляды на нелегальную иммиграцию
[ редактировать ]Радикальные криминологи отвергают идеи национального суверенитета и безопасности границ. Они существуют из-за притеснений со стороны государства, и с ними необходимо бороться. [7] Поэтому никакая иммиграция не должна быть незаконной.
Роль криминологов
[ редактировать ]Радикальные криминологи считают, что криминология должна быть публичной, то есть существовать и оказывать влияние за пределами научных кругов. Таким образом, роль радикальных криминологов состоит в том, чтобы информировать общественность об опасностях капитализма, одновременно активно проводя кампанию за его упадок. [8]
Основные понятия
[ редактировать ]Теория деформации
[ редактировать ]С точки зрения критериев социальной иерархии общепринято считать, что теория штаммов имеет четкое классовое развитие и в целом согласуется с радикальной теорией. [9] Радикальная теория основана исключительно на представлении о том, что уголовное право — это инструмент, с помощью которого богатые вынуждают бедных повторять манеры и поведение, сохраняющие стереотип, согласно которому они рассматриваются как уголовники и правонарушители. [10] Общий компонент теории напряжения гласит, что распределение вознаграждений не способствует послушанию и что вознаграждения являются сложными и необычными для людей с низким уровнем формального образования и небольшими экономическими ресурсами. [11]
В целом, определенные штаммы или нагрузки, согласно теориям штаммов, повышают вероятность совершения преступления. Эти напряжения вызывают негативные эмоции, такие как неудовлетворенность и ярость. Эти чувства заставляют людей действовать, и одним из вариантов является совершение преступления. Преступление может быть использовано для облегчения плохих чувств, поиска возмездия за причину напряжения или связанные с ним цели, а также для облегчения стресса или бегства от него. [11] Предполагается, что преступность с большей вероятностью возникнет в социально-экономических структурах, где вознаграждения и ресурсы ограничены, а те, кто не получает справедливой доли общественных товаров и услуг, с большей вероятностью будут участвовать в преступной деятельности. [9]
Когда криминологи утверждают, что социальная организация имеет однонаправленные последствия, не связанные с историей, их утверждения имеют материалистический подтекст, соответствующий марксистской методологии. [9] Эту структуралистскую стратегию можно применить к позиции теории напряжения в отношении причин преступности, как показало Роберта Мертона. исследование [12] (американский социолог), в которой он описывает процесс производства преступности в два этапа. На первом этапе предполагается, что этика играет роль в частоте преступлений. [9] что противоречит системным обоснованиям радикальной преступности. Второй аспект аргумента заключается в том, что антисоциальное поведение и неприятие таких традиционных идей также являются индикаторами причин преступности. [9]
Согласно этой теории, социальный контроль можно поддерживать тремя способами; конформизм поощряется, поскольку люди имеют общие взгляды и ценности; соответствие можно приобрести, предоставив людям социально полезные льготы и вознаграждения; и соответствие можно поддерживать с помощью запугивания. Запугивание очень контрпродуктивно, и его следует использовать только после того, как другие варианты не дали результата. [ нужна ссылка ]
Эта теория также утверждает, что преступность с большей вероятностью возникнет в социально-экономических структурах, где блага и ресурсы ограничены. [12]
Культурное отклонение
[ редактировать ]Теория культуры наименее хорошо соответствует радикальным ожиданиям, и в отличие от элементов теории напряжения, теории культуры не пытаются рассматривать культурные принципы как решение структурных ограничений. Культурная позиция, согласно которой человек совершает преступление, потому что он усвоил прокриминальные ценности, широко распространена. [13] акторов Эта концепция отражает социальную идею о том, что основным компонентом бунтарского поведения низшего класса является практическая попытка достичь состояний, окружающей среды или ценностей, которые ценятся в наиболее важной среде . Вольфганг и Ферракути также утверждают, что открытое применение силы или агрессии рассматривается как проявление фундаментальных принципов, отличных от основного направления/ядра общества. [9]
Основные ценности, на которые указывают ученые-культурологи с целью установления криминальной причинности, определялись по-разному: от культурного акцента на устойчивости, проблемах и энтузиазме до субкультурных стремлений к краткосрочному удовлетворению и принятию риска. Есть также утверждения, что люди из низшего класса обладают импульсивными, декадентскими, порочными и негативистскими ценностными наклонностями. [14]
Общий вывод, который делают теоретики культуры, заключается в том, что люди совершают преступления потому, что этого требует их общество; люди совершают преступления, потому что они признали, что это правильный поступок в соответствии с их ролью в обществе. [9]
Социальный контроль
[ редактировать ]Предложения о контроле и теории социальной дезорганизации были предложены как вклад в теоретическую проблему криминологии. [9] Преступность низшего класса объясняется макросоциологическими версиями идеологий доминирования и институциональной дезорганизации, которые, с учетом социально-теоретических изменений, будут полностью соответствовать радикальным ожиданиям.
Согласно этой теории, считается, что, пока социальный контроль достаточен, могут развиваться прочные социальные отношения. [15] Социальный контроль характеризуется как реальные или возможные стимулы и наказания, возникающие в результате соблюдения норм. Это значит, что послушание покупается, и личность должна быть за него вознаграждена. Но поскольку вознаграждений не обязательно много, людей можно принудить к подчинению, запугивая их расплатой. [16] Согласно теории, наказания имеют обратную связь с успехом, поскольку, когда вознаграждение снижается, необходимы дальнейшие карательные меры для поддержания соблюдения требований. [9]
Теория также излагает идею о том, что конформность начинается со справедливого предположения, что люди с большей вероятностью будут конформничать, если им есть чего достичь. [16] Когда конформизм больше не воспринимается как вознаграждение, «ставок на конформность» становится меньше. [17] более высокий риск того, что люди совершат побег по собственному желанию, и более высокая вероятность того, что эти люди будут заниматься противозаконным поведением.
По сути, теория социального контроля представляет собой смесь теории напряжения и теории культурных отклонений. [16]
Конфликтная криминология против радикальной криминологии
[ редактировать ]Разница между криминологией конфликтов и радикальной криминологией проистекает из того факта, что на протяжении 1970-х годов многие американские радикальные криминологи считали себя криминалистами конфликтов. [18] Недоразумение возникает потому, что эти две идеи имеют общие философские корни в работах Карла Маркса , в которых радикальная криминология уже давно представлена как компонент теории конфликта. [18]
В настоящее время существует очень очевидное различие между ними в отношении американской криминологии. зависимость традиционной криминологии от научных теорий происхождения преступного поведения и подсчета преступлений, зафиксированных в Единых отчетах о преступности . Радикальные криминологи оспаривают [19] Заинтересованность государства в принуждении поддерживается за счет сосредоточения внимания на традиционных преступниках и индивидуальной ответственности, что приводит к вынесению приговоров, призванных помешать людям выбирать насилие. Индивидуальное одеяло часто отвлекает внимание от системных моделей причинно-следственной связи, позволяя людям, обладающим властью, избежать ответственности. По мнению радикалов, криминологи , население в целом и политики полагаются на насилие на улицах, что заставляет людей, находящихся у власти, совершать еще более жестокие действия без риска возмездия. [20]
Но, согласно конфликтологической криминологии, преступность в патриархальных обществах не может быть полностью уважена без признания того, что в таких обществах доминирует богатое меньшинство, продолжающаяся власть которого требует финансового злоупотребления другими, и что идеи, структуры и деятельность таких обществ структурированы и поддерживается для того, чтобы держать такие сообщества маргинализированными , обнищавшими и эксплуатируемыми . [18]
Различные точки зрения
[ редактировать ]Великобритания
[ редактировать ]Когда в июле 1968 года была создана Национальная конференция по девиантности (NDC) как отделение Третьей национальной конференции по преподаванию и исследованию криминологии в Кембриджском университете , это положило начало радикальной криминологии в Соединенном Королевстве . [21]
Радикальная криминология и ее административный эквивалент возникли из позитивизма в Соединенном Королевстве. [22] По мере того как радикальное мышление выдвигало новые претензии в этой области, основы традиционной административной криминологии стали широко оспариваться. [23]
Различия между внешней и внутренней историей отражены в развитии британской криминологии в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Материальная, политическая и социальная реальность, в которой живет данная дисциплина, в некотором смысле является основной движущей силой развития криминологии. [22] Наиболее острой материальной проблемой был рост преступности, который сопровождался увеличением числа заключенных, повторными преступлениями и снижением раскрываемости преступлений. Развитие « новых левых» в конце 1960-х и начале 1970-х годов обеспечило политическую основу для подъема радикальной криминологии как в Соединенном Королевстве, так и в Соединенных Штатах . [24]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]После десятилетия 1960-х годов радикальная американская криминология, как и британская, стала доминирующей силой. Серия потрясений потрясла самую богатую и могущественную страну мира и лишила ее относительной лени. Оно было проверено вьетнамской войной , в которой крестьянская страна была на грани военного поражения Южного Вьетнама и США. молодые американцы стали более радикальными В результате конфликта . Это связано с тем, что молодые люди подлежали призыву , что заставило их принять моральное решение. [25]
Система уголовного правосудия, по мнению Реймана, «действует как кривое карнавальное зеркало». [26] давая людям искаженное восприятие преступности, а не полностью ложное. Большая часть вреда, причиненного «зажиточными» [25] не классифицируется как преступление, а даже если и классифицируется, то активно не наказывается. Основная концепция американской криминологии состоит в том, что экономическое давление в обществе особенно сильно сказывается на бедных из-за их крайней нужды и относительной недоступности возможностей законного экономического процветания. [25] что значительно усиливает бремя преступности, возникающее на всех уровнях нашей социальной структуры. В результате бедные люди совершают больший процент преступлений, которых люди боятся, чем их население в целом, что подтверждает теорию напряжения.
Разработка
[ редактировать ]Недавно группа анархистов и аболиционистов, связанных с Рабочей группой по критической криминологии на факультете криминологии Квантленского политехнического университета, выступила в защиту активистской, явно антикапиталистической и антиэтатистской радикальной криминологии. В 2012 году они запустили журнал «Радикальная криминология». Краткое описание современной радикальной криминологии и призыв к действию были опубликованы в журнале «Радикальная криминология: Манифест». [27]
Критика
[ редактировать ]Критика радикальной криминологии исходит как от традиционных криминологов, отвергающих недостатки капитализма, так и от других специалистов по конфликтной криминологии, которые следуют различным интерпретациям марксистской мысли. Радикальная криминология, учитывая ее антикапиталистическую позицию, отвергается сторонниками капитализма и теми, кто отвергает марксистские теории, на которых основана радикальная криминология. [28] Третьи, кто может согласиться с некоторыми из основных убеждений радикальной криминологии, находят ее слишком непрактичной и идеалистической.
Радикальная криминология не учитывает множество разнообразных причин и причин преступности. Следовательно, это также не может объяснить относительно низкий уровень преступности в некоторых капиталистических странах по сравнению с другими. Если бы классовый конфликт был единственной причиной преступности, то во всех капиталистических странах уровень преступности должен был быть относительно одинаковым. Кроме того, страны, которые успешно свергли свои капиталистические структуры, должны были ликвидировать преступность, однако преступность в социалистических странах часто не отличается от преступности в капиталистических странах. При такой развитой экономике социальный класс не всегда так четко привязан к владению средствами производства, а определения того, кто к какому классу принадлежит, слишком часто двусмысленны. [29]
Некоторые находят проблемы с определением преступления в радикальной криминологии или его отсутствием. Поскольку они отвергают общепринятую точку зрения на преступность, определения преступления варьируются от человека к человеку и основаны на оценочных суждениях, а не на наборе стандартов. [28]
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Тони Платт, «Перспективы радикальной криминологии в Соединенных Штатах». Преступность и социальная справедливость 1 (весна/лето 1974 г.).
- Майкл Дж. Линч, изд. (январь 1997 г.). Радикальная криминология . Международная библиотека криминологии, уголовного правосудия и пенологии Сер. Эшгейт Паблишинг, Лимитед. ISBN 1-85521-858-5 .
- Джефф Шанц, «Радикальная криминология: манифест». Радикальная криминология. Выпуск 1: 7-17, 2012. [1]
См. также
[ редактировать ]- Критическая криминология
- Конфликтная криминология
- Либеральная криминология
- Левый реализм
- Теория конфликта
- Постмодерн
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Майк Магуайр; Родни Морган; Роберт Райнер (2007). Оксфордский справочник по криминологии (4, иллюстрированное изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-920543-1 . Проверено 22 февраля 2010 г.
- ^ Джонсон, Э.Х. (1978). «Радикальная криминология и марксизм: ошибочные отношения». Обзор уголовного правосудия . 3 : 53–63. дои : 10.1177/073401687800300107 . S2CID 145195080 .
- ^ «Радикальная криминология: теоретические истоки» (PDF) . Проверено 22 февраля 2010 г.
- ^ крит (15 апреля 2010 г.). «Радикальная криминология» . Критическая криминология . Проверено 28 апреля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Финли, Лаура Л. «Лирика Rage Against the Machine: исследование радикальной криминологии». Журнал уголовного правосудия и популярной культуры 9.3 (2002): 150–166.
- ^ Jump up to: а б Кардарелли, Альберт; Хикс, Стивен (осень 1993 г.). «Радикализм в праве и криминологии: ретроспективный взгляд на критические юридические исследования и радикальную криминологию» . Журнал уголовного права и криминологии . 84 (3): 502. дои : 10.2307/1143962 . JSTOR 1143962 .
- ^ Jump up to: а б с д Шанц, Джефф (29 октября 2012 г.). «Радикальная криминология — манифест» . Радикальная криминология (1): 7–17. ISSN 1929-7912 .
- ^ Об общественной криминологии . Шанц, Джефф, Пише, Джастин, Сандерс, Кэрри Б., Эйслер, Лорен, Квантленский политехнический университет. Рабочая группа по критической криминологии. Суррей, Британская Колумбия. 2014. ISBN 9780692311417 . OCLC 923022753 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Гроувс, В. Байрон; Сэмпсон, Роберт Дж. (август 1987 г.). «Традиционный вклад в радикальную криминологию» . Журнал исследований преступности и правонарушений . 24 (3): 181–214. дои : 10.1177/0022427887024003002 . ISSN 0022-4278 . S2CID 145433295 .
- ^ «Радикальная теория | социология» . Британская энциклопедия . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «Теории деформации» . обо . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Бертон, Велмер С.; Каллен, Фрэнсис Т. (1 января 1992 г.). «Эмпирический статус теории деформации» . Журнал преступности и правосудия . 15 (2): 1–30. дои : 10.1080/0735648X.1992.9721462 . ISSN 0735-648X .
- ^ МАЦУЭДА, РОСС Л. (1 ноября 1997 г.). « Теория культурных отклонений»: Удивительная устойчивость ошибочного термина» . Теоретическая криминология . 1 (4): 429–452. дои : 10.1177/1362480697001004002 . ISSN 1362-4806 . S2CID 146481881 .
- ^ «Что такое социальный класс» . udel.edu . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ «Чтение: теоретические взгляды на девиантность | Социология» . Courses.lumenlearning.com . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с «Теория культурных девиаций» . my.ilstu.edu . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ Хирши, Трэвис (28 июля 2017 г.). Причины правонарушений . дои : 10.4324/9781315081649 . ISBN 9781315081649 .
- ^ Jump up to: а б с Бернард, Томас Дж. (1981). «Различие между конфликтом и радикальной криминологией» . Журнал уголовного права и криминологии . 72 (1): 362–379. дои : 10.2307/1142914 . JSTOR 1142914 .
- ^ «Радикальная криминология» , Энциклопедия криминологии и уголовного правосудия , Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer New York, 2014, с. 4273, номер домена : 10.1007/978-1-4614-5690-2_100569 , ISBN 978-1-4614-5689-6 , получено 17 мая 2021 г.
- ^ крит (15 апреля 2010 г.). «Радикальная криминология» . Критическая криминология . Проверено 17 мая 2021 г.
- ^ ЯНГ, ДЖОК, Лондон (1 марта 1988 г.). «Радикальная криминология в Великобритании: появление конкурирующей парадигмы» . Британский журнал криминологии . 28 (2): 159–183. doi : 10.1093/oxfordjournals.bjc.a047723 . ISSN 0007-0955 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б Янг, Джок (1988). «Радикальная криминология в Великобритании: появление конкурирующей парадигмы» . Британский журнал криминологии . 28 (2): 159–183. doi : 10.1093/oxfordjournals.bjc.a047723 . ISSN 1464-3529 .
- ^ Павлич, Георгий (2001). «Критические жанры и радикальная криминология в Великобритании» . Британский журнал криминологии . 41 (1): 150–167. дои : 10.1093/bjc/41.1.150 . ISSN 0007-0955 . JSTOR 23638899 .
- ^ Тейлор, Ян; Инкарди, Джеймс А. (1982). «Радикальная криминология: грядущие кризисы» . Канадский социологический журнал / Cahiers Canadiens de Sociologie . 7 (1): 79. дои : 10.2307/3340551 . JSTOR 3340551 .
- ^ Jump up to: а б с ПЛАТТ, ТОНИ (1974). «Перспективы радикальной криминологии в Соединенных Штатах» . Преступность и социальная справедливость (1): 2–10. ISSN 0094-7571 . JSTOR 29765882 .
- ^ Рейман, Джеффри; Лейтон, Пол (16 октября 2015 г.). Богатые становятся богаче, а бедные попадают в тюрьму: Читатель (2 загрузки) (0 изд.). Рутледж. дои : 10.4324/9781315662848 . ISBN 978-1-315-66284-8 . S2CID 56108075 .
- ^ Шанц, Джефф (29 октября 2012 г.). «Радикальная криминология — манифест» . Радикальная криминология (1): 7–17. ISSN 1929-7912 .
- ^ Jump up to: а б Бернард, Томас Дж. (1981). «Различие между конфликтом и радикальной криминологией» . Журнал уголовного права и криминологии . 72 (1): 362–379. дои : 10.2307/1142914 . ISSN 0091-4169 . JSTOR 1142914 .
- ^ Спаркс, Ричард Ф. (январь 1980 г.). «Критика марксистской криминологии». Преступность и справедливость . 2 : 159–210. дои : 10.1086/449069 . ISSN 0192-3234 . S2CID 144634601 .