Политическая поляризация в Турции
Политическая поляризация — это бимодальное распределение, означающее наличие двух очевидных пиков мнений в политическом смысле. Это можно наблюдать через выбор людей, социально-политические подходы, [ 1 ] и даже где они живут. [ 2 ] В последние годы политическая поляризация привела к многочисленным политическим результатам в правительствах и законотворческих органах. Однако его нельзя классифицировать как «негативный» аспект, и политики могут использовать его для изучения социальной и экономической части страны, которая должна развиваться. [ 3 ] Граждане будут более склонны к скептическому анализу этих вопросов и обретут больше смысла в своей жизни. [ 4 ] Мексика, Турция, Индия, Южная Африка, Бразилия и Венесуэла входят в число стран с самой высокой поляризацией. [ 3 ]
История
[ редактировать ]Турция отличается от других западных стран, поскольку многопартийная система в политике была на самом деле навязана вышеизложенным, а не гражданами, которые действительно хотели и установили ее по собственной инициативе. Это основа поляризации в Турции. [ 5 ]
Политические партии в турецкой правительственной системе начались со Второй конституционной эры во времена Османской империи, когда в 1908 году была опубликована конституция, и ответом страны стало создание оппозиционных и поддерживающих организаций и партий. [ 5 ] Турция всегда была страной самых разных идеологий. Были периоды времени, когда люди определяли себя в соответствии со своими политическими взглядами. [ 6 ] В турецкой системе существуют разные классификации идеологий. Наиболее распространены две из этих классификаций, основанные на религии и этнической принадлежности . Религиозные дебаты ведутся между суннитским исламом (определяют себя как правые) и секуляризмом (определяют себя как левые). [ 6 ]
В демократических странах НПО устанавливают связь между правительством и гражданами. Однако в Турции, поскольку НПО не настолько эффективны, политические партии пытались возглавить это, и, таким образом, политика стала скорее зоной конфликта между политиками. [ 5 ] Можно с уверенностью сказать, что поляризация изменила многие аспекты жизни страны: от средств массовой информации до социальных отношений. [ 7 ] Политическая поляризация – это больше, чем просто политическая концепция; на него влияют и на него влияют многие факторы, такие как коалиционные правительства, многопартийные законодательные органы, большой разрыв в заработной плате, многонациональное общество и низкий уровень доверия. [ 3 ]
В 1946 году, через двадцать шесть лет после основания парламента , в Турции начались многопартийные выборы, и с тех пор политика стала одним из главных предметов внимания. [ 8 ]
1950-е–2001 гг.
[ редактировать ]
Считается, что поляризация в современной Турции восходит к Демократической партии (ДП), которая начала популистский подход, согласно которому социально-экономический статус более важен для политики, чем культурные революционеры, что привело к большей демократичности, но также положило начало популистскому подходу. эпоха. НРП была «правительственной партией», а ДП - «правительственной партией». [ 5 ]
В 1960-е годы произошли изменения в численности населения; были миграции, урбанизация и индустриализация. Время между 1961 и 1965 годами называют периодом, когда не было поляризации или предвзятости, а были лишь небольшие идеологические разногласия. Однако, когда НРП не добилась успеха на выборах 1965 или 1969 года, чтобы получить более широкую поддержку в политике, они заявили, что являются левоцентристской партией. Это положило начало более научно названной политической поляризации, которую мы называем сегодня: это правые против левых, а не старое определение «традиционалист против модерниста». Когда на выборах 1969 года правительство решило, что небольшие партии не могут войти в законодательный орган, это означало, что оппозиции не будет, что вызвало еще большую напряженность. [ 5 ]
С 1970-х годов фрагментация стала частью избирательной политики. [ 6 ] В 1969–1970 годах начались студенческие протесты, за которыми последовали 12 марта 1971 года , когда армия арестовала студентов-анархистов. После 12 марта крайне левые и правые газеты были закрыты. Но с принятием Закона о возмещении ущерба 1974 года левые организации воссоединились. [ 5 ]
В х годах коалиционные 1990 - правительства и правительства борьбы за власть привели к фрагментации. [ 6 ]
2001 – Протесты Гези.
[ редактировать ]Основное убеждение заключается в том, что до выборов 2002 года между группами не было резких границ. [ 6 ] и что после выборов, на которых был избран тогдашний премьер-министр Эрдоган, выборы стали гораздо более конкурентными по сравнению с прошлыми. [ 8 ] В 2015 году Сравнительное исследование избирательной системы , основанное на индексе Далтона, отнесло Турцию к одной из 38 стран, которые наиболее поляризованы. [ 7 ] Еще одним примером, подтверждающим это, является Всемирное исследование ценностей , согласно которому в 1990 году 40 процентов граждан считались «центристами», тогда как в 2007 году это число упало до 13 процентов; а доля «крайних» конечных граждан увеличилась с 12 процентов до 24 процентов. [ 6 ]
Это объясняется тем, что Эрдоган стал более авторитетным после избрания на третий срок, и независимо от поведения Эрдогана некоторые идеологии в Турции чувствуют себя «непредставленными» из-за высокой поляризации, которая не позволяет другим идеологиям войти в ассамблею в необходимом объеме. [ 6 ] Хотя проэрдогановская группа общества рассматривает этот период времени как период демократизации и развития; Антиэрдогановская группа считает, что это разрушение демократии и авторитаризм. [ 7 ] [ 9 ]
На выборах 2014 и 2018 годов как поддержка, так и яростное сопротивление Эрдогану были заметно высокими: Эрдоган выиграл выборы 2014 года с 51,8% и выборы 2018 года с 52,6%. [ 7 ]
Влияние протестов в парке Гези
[ редактировать ]
В Турции были эпизоды, приводившие к бимодальной полярности , и протесты в парке Гези можно отнести к одной из них. [ 7 ] Протесты в Гези Парке на самом деле являются важной вехой, когда люди начали наблюдать за поляризацией и политической ситуацией. [ 10 ] Участники представляли разные поколения и идеологии, и большинство из них были против авторитарного подхода Партии справедливости и развития (ПСР) и требовали настоящей демократии. [ 7 ] Однако, что удивительно, опрос, проведенный среди протестующих, показал, что 70 процентов участников не идентифицируют себя как «близких к какой-либо партии», а 37 процентов ожидают создания новой политической партии. Хотя протесты в Гези Парке начались по экологическим причинам, они стали политическим мнением и выстояли. [ 6 ]
Пост-Гези – настоящее время
[ редактировать ]Влияние поляризации на социальные отношения лучше всего можно наблюдать по результатам опроса 2016 года, согласно которому 74% людей не одобряют, чтобы их дети играли с детьми, родители которых имеют разные мнения о выборах и о том, за кого голосовать. [ 7 ]
На референдуме 2017 года бимодальная полярность была замечена в хэштегах Твиттера. [ 11 ]
На выборах 31 марта 2019 года сформировались два объединения. Одной из них было «Национальное выравнивание», в которое входили НРП , «Хорошая партия» и «Партия счастья» . Другой стороной было Общественное объединение, в которое входили MHP и партия AK . Однако ДПН заявила, что они не являются частью обоих объединений. [ 11 ]
СМИ
[ редактировать ]Социальные сети
[ редактировать ]Протесты в парке Гези также можно назвать периодом времени, когда социальные сети стали очень эффективными в борьбе с поляризацией, скорее всего, потому, что они демонстрировали мнения людей посредством цифр и статистики. На той неделе, когда впервые начались протесты в парке Гези, в 80 провинциях (из 81) Турции насчитывалось 3 600 000 активистов. Число пользователей Твиттера в Турции увеличилось с 1,8 миллиона до 9,5 миллиона за первые пять дней после начала протестов, а 13 миллионов твитов были опубликованы с хэштегом #direngeziparki (#resistgezipark). [ 12 ]
Целью использования социальных сетей было выйти за рамки того, что люди называли «пингвиньими СМИ» (основные медиакорпорации, такие как CNN Türk , которые транслировали документальные фильмы о пингвинах вместо обсуждения продолжающихся в то время протестов) и создавать медиаконтент самостоятельно. . В некоторых твитах примеры поляризации рассматривались посредством очевидных сравнений, таких как «правая сторона» и «левая сторона», однако высказывания «мы против них» начали использоваться именно тогда, когда премьер-министр в то время слово «çapulcu» (по-турецки «мародер») для обозначения протестующих. Даже если в то время это слово использовалось только для обозначения сторонников Гези, теперь оно вошло в современный политический словарь Турции. [ 12 ]
Наряду с нейтральными хэштегами в Твиттере, такими как #Gezi и #GeziPark, были также ненейтральные хэштеги, поддерживающие Гези (#direngezi (#resistgezi), #geziyiunutma (#dontforgetgezi)), а также ненейтральные хэштеги, противоположные Gezi, и Обо всех них до сих пор пишут в Твиттере (показывают исследования 2019 года). Даже если бы у движения Гези не было лидера, сегодня правящая партия причисляет сторонников Гези к сторонникам НРП и другим меньшинствам. [ 12 ]
Гези известен как «революция Твиттера», подобная революции Зонтичного движения в Гонконге. Даже если Twitter был основной платформой социальных сетей, Facebook был платформой, участвовавшей в обсуждениях, а YouTube был адресом многих видео. [ 12 ]
На референдуме 2017 года два полюса явно наблюдались: сторонники правительства написали в Твиттере #devam (#продолжить), а оппоненты написали в Твиттере #tamam (#достаточно). [ 11 ]
СМИ
[ редактировать ]СМИ в Турции принадлежат различным группам, которые представляют собой группы капитала, имеющие тесные отношения с государством. В последнее время потоковые СМИ в Турции были разделены на три группы: основные СМИ, близкие к правительству, международные СМИ (такие как BBC и Deutsche Welle ) и оппозиционные СМИ (такие как Sözcü и BirGün ). . [ 13 ]
В 2018 году организация «Репортеры без границ» решила, что Турция занимает 157-е место среди 180 стран в Индексе свободы прессы . [ 13 ]
Гражданские СМИ и другие инициативы
[ редактировать ]Даже если проект 140journos стартовал до протестов в парке Гези , вместе с протестами он набрал обороты. В его основе лежала идея о том, что правительство иногда демонизирует платформу социальных сетей. [ 14 ] Это платформа гражданской журналистики , где люди пишут, и нет никакой партийной принадлежности. [ 15 ] [ 14 ] Это нейтральная платформа, использование провокаторской лексики запрещено, поскольку лексика, используемая в турецком языке, может быть партийной с очень небольшими различиями, а все новости проверяются перед публикацией. [ 16 ] [ 14 ] Идентификация заключается в том, что это не беспристрастная организация, а многосторонняя платформа. Сейчас его можно найти на многих различных технологических платформах, таких как Ekşi Sözlük , Twitter , Periscope , Snapchat , WhatsApp , Facebook и Instagram . [ 16 ]
В Турции существуют различные инициативы, направленные на то, чтобы выйти за рамки политической поляризации, например Oy ve Ötesi («Голосование и дальше») , нейтральную инициативу, которую можно найти в Twitter и Facebook. У них было 30 000 волонтеров, которые наблюдали за 95% избирательных участков на местных выборах в Стамбуле в марте 2014 года. [ 17 ] Их цель — создать прозрачные выборы, будучи беспристрастными и равноудаленными по отношению ко всем сторонам выборов. [ 18 ]
Коронавирус симптомы
[ редактировать ]Пандемия коронавируса 2020 года затронула Турцию, как и многие другие страны. Наибольшая поляризация была очевидна в сборе средств, проводимом различными муниципалитетами, связанными с разными политическими партиями. Пожертвования стали способом продемонстрировать поддержку части, а не просто сосредоточиться на общественном здравоохранении. [ 19 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фиорина, Моррис П.; Абрамс, Сэмюэл Дж. (20 мая 2008 г.). «Политическая поляризация в американском обществе» . Ежегодный обзор политической науки . 11 (1): 563–588. doi : 10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836 . ISSN 1094-2939 .
- ^ Чинар, Кандан; Чизмечи, Фюсун; Кёксал, Алмула (2006). «Новый адрес социальной поляризации в Стамбуле: закрытые сообщества» (PDF) . 42-й Конгресс ISOCarP .
- ^ Jump up to: а б с Акдеде, Сачит Хади; Кейифли, Назлы (август 2020 г.). «Политическая поляризация и личное распределение доходов» . Журнал менеджмента и экономики . 27 (2): 337–351. дои : 10.18657/yonveek.646569 .
- ^ Inc, Gallup (5 декабря 2019 г.). «Влияние возросшей политической поляризации» . Gallup.com . Проверено 3 ноября 2020 г. .
{{cite web}}:|last=имеет общее имя ( справка ) - ^ Jump up to: а б с д и ж Алтынташ, Хакан (2003). «Влияние политических партий и урбанизации на процесс поляризации в политической системе Турции». Акдениз İ.İ.BF. Журнал
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Дестек-Гейикчи, Шебнем (октябрь 2014 г.). «Протесты в парке Гези в Турции: взгляд на партийную политику». Политический ежеквартальный журнал . 85 (4): 445–453. дои : 10.1111/1467-923X.12112 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Сомер, Мурат (1 января 2019 г.). «Турция: скользкий путь от реформистской к революционной поляризации и краху демократии» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 681 (1): 42–61. дои : 10.1177/0002716218818056 . S2CID 149543304 .
- ^ Jump up to: а б Лаебенс, Мелис Г.; Озтюрк, Айкут (14 июня 2020 г.). «Партизанство и автократизация: поляризация, асимметрия власти и партийная социальная идентичность в Турции». Сравнительные политические исследования . 54 (2): 245–279. дои : 10.1177/0010414020926199 . S2CID 229716318 .
- ^ Айдын-Дюзгит, Сенем; Балта, Эврен (май 2019 г.). «Когда элиты поляризуются из-за поляризации: создание дебатов о поляризации в Турции». Новые взгляды на Турцию . 60 : 153–176. дои : 10.1017/npt.2018.15 . S2CID 197755827 .
- ^ Догу, Бурак (2020). «Новостной ландшафт Турции в Твиттере: отображение взаимосвязей между разнообразием». Мудрец . 21 (5).
- ^ Jump up to: а б с Кутлу, Мухахид; Дарвиш, Карим; Байрак, Кансин; Рашед, Аммар; Эльсаид, Тамер (23 сентября 2019 г.). «Качественный анализ поляризации в Турции на основе встраивания». arXiv : 1909.10213 [ cs.SI ].
- ^ Jump up to: а б с д Оздюзен, Озге; МакГарри, Эйдан (28 апреля 2020 г.). «Цифровые следы «твиттер-революций»: сопротивление, поляризация и наблюдение через оспариваемые изображения и тексты Occupy Gezi» . Международный журнал коммуникации . 14:21 .
- ^ Jump up to: а б Догу, Бурак; Мэт, Хазим Онур (2019). «Кто устанавливает повестку дня? Поляризация и ответственность за вопросы в политической Твиттер-сфере Турции». Международный журнал коммуникации : 229+.
- ^ Jump up to: а б с «Изменение медиа-ландшафта в Турции: проект 140Journos». Журнал международных отношений . 68 (1, осень-зима 2014 г.): 203–208.
- ^ Стамбул, Петр Залевский/. «Знакомьтесь с человеком, меняющим журналистику в Турции» . TIME.com . Проверено 8 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б « Мы не нейтральны, мы очень предвзяты» – Sunday News» . 5 января 2017 года. Архивировано из оригинала 5 января 2017 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
- ^ EL_News (8 апреля 2016 г.). «Использование социальных сетей и политическая активность в Турции: 140 журналов, сообщения других, голосование и…» . Середина . Проверено 8 ноября 2020 г.
- ^ ГЮРКАНЛИ, Зейнеп. «Вот неизвестные об Oy ve Ötesi» . www.hurriyet.com.tr (на турецком языке) . Проверено 8 ноября 2020 г.
- ^ Эрдоган, Эмре (апрель 2020 г.). «Влияние пандемии коронавируса на поляризацию в Турции» . ГМФ .