Сравнительное исследование избирательных систем
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2019 г. ) |
Сравнительное исследование избирательных систем (CSES) [1] — это совместный исследовательский проект национальных исследований выборов по всему миру. Участвующие страны и политические образования включают общий модуль вопросов опроса в свои национальные исследования после выборов. Полученные данные сопоставляются вместе с голосовыми, демографическими, районными и макропеременными в один набор данных, что позволяет провести сравнительный анализ поведения избирателей с многоуровневой точки зрения.
CSES публикуется как бесплатный общедоступный набор данных. [2] Проект администрируется Секретариатом CSES, совместным усилием Института социальных исследований Мичиганского университета и GESIS – Института социальных наук Лейбница в Германии.
Цели и содержание исследования
[ редактировать ]Проект CSES был основан в 1994 году с двумя основными целями. Первая заключалась в содействии международному сотрудничеству между национальными исследованиями выборов. Вторая заключалась в том, чтобы позволить исследователям изучать различия в политических институтах, особенно в избирательных системах, и их влияние на индивидуальные отношения и поведение, особенно на явку и выбор голосов.
Наборы данных CSES содержат переменные на трех уровнях. Первый — это переменные микроуровня, на которые отвечают респонденты в ходе поствыборных опросов в каждой включенной стране. Вторые — это переменные уровня округа, которые содержат результаты выборов в избирательных округах, в которых проживают респонденты. Третьи — переменные макроуровня, содержащие информацию о контексте страны и избирательной системе, а также совокупные данные, такие как экономические показатели и демократия. индексы. Эта вложенная структура данных, показанная на рисунке 1, позволяет проводить многоуровневый анализ.
Новый тематический модуль разработан Комитетом по планированию КСЭН. [3] каждые пять лет. Между окончательными выпусками полных модулей CSES также периодически распространяет предварительные выпуски наборов данных, которые включают частичные данные для модулей, которые еще не выпущены полностью.
- Сбор данных обследования для модуля 1 проводился в период с 1996 по 2001 год и фокусировался на производительности системы. Модуль позволяет исследовать влияние избирательных институтов на политическое мышление и поведение граждан, а также природу политических и социальных расколов и объединений. Кроме того, это позволяет исследовать оценку гражданами демократических институтов и процессов. Модуль 1 включает 39 исследований выборов, проведенных в 33 странах.
- Сбор данных опроса для модуля 2 проводился в период с 2001 по 2006 год и фокусировался на подотчетности и представительстве. В нем рассматривается контраст между мнением о том, что выборы являются механизмом обеспечения подотчетности правительства, и мнением о том, что они являются средством обеспечения надлежащего представительства взглядов и интересов граждан в демократическом процессе. Модуль 2 включает 41 исследование выборов, проведенное в 38 странах.
- Сбор данных опроса для модуля 3 проводился в период с 2006 по 2011 год. Модуль позволяет исследовать осмысленность электорального выбора и, соответственно, фокусируется на главном аспекте электоральных исследований: случайности в выборе доступных вариантов. Модуль 3 включает 50 исследований выборов, проведенных в 41 стране.
- Сбор данных опроса для модуля 4 проводился в период с 2011 по 2016 год и фокусировался на политике распределения и социальной защите. Основными темами исследования являются предпочтения избирателей в отношении государственной политики, а также опосредующие факторы политических институтов и поведения избирателей. [4] Модуль 4 включает 45 исследований выборов, проведенных в 39 странах.
- Сбор данных опроса для модуля 5 проводился в период с 2016 по 2021 год и фокусируется на отношении электората к политическим элитам, с одной стороны, и к «чужим группам», с другой стороны. Таким образом, это позволяет исследовать отношения и поведение избирателей в контексте роста партий, проводящих кампании против истеблишмента и выступающих против «чужих групп». [5] Модуль 5 включает 56 исследований выборов, проведенных в 45 странах.
- Сбор данных опроса для модуля 6 продолжается, и опрос будет проведен в период с 2021 по 2026 год. Он посвящен теме «Представительная демократия под давлением» с вопросами, выявляющими взгляды граждан на демократическую систему и восприятие результатов системы, гендерное представительство, предпочтения правительства и влияние пандемии COVID-19. [6]
Полную таблицу всех переменных, доступных в модулях, можно найти на веб-сайте CSES.
CSES также имеет Интегрированный набор модульных данных (IMD) , который объединяет существующие автономные модули CSES (модули CSES 1–5 включительно) в один продольный и гармонизированный набор данных. Переменные, которые появляются как минимум в трех автономных модулях CSES, вплоть до модуля CSES 5 включительно, имеют право на включение в IMD, при этом все государства, участвующие в CSES, включены в набор данных.
CSES IMD включает более 395 000 наблюдений на индивидуальном уровне на 230 выборах в 59 политиках, а также оценки избирателей более 800 политических партий. Отличительными особенностями файла IMD являются числовые коды партий и коалиций, синхронизированные между модулями CSES, а также включение переменных моста данных, позволяющих легко объединять данные CSES с другими распространенными наборами данных в социальных науках. CSES IMD был запущен в декабре 2018 года и развертывается поэтапно, а последняя версия, Фаза 4, выпущена в феврале 2024 года.
Страны в исследовании
[ редактировать ]| Модуль 1 | Модуль 2 | Модуль 3 | Модуль 4 | Модуль 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
 Албания | 2005 | 2017 | |||
 Аргентина | 2015 | ||||
 Австралия | 1996 | 2004 | 2007 | 2013 | 2019 |
 Австрия | 2008 | 2013 | 2017 | ||
 Беларусь | 2001 | 2008 | |||
 Бельгия | 1999, 1999 [а] | 2003 | 2019, 2019 [а] | ||
 Бразилия | 2002 | 2006,2010 | 2014 | 2018 | |
 Болгария | 2001 | 2014 | |||
 Канада | 1997 | 2004 | 2008 | 2011, 2015 | 2019 |
 Чили | 1999 | 2005 | 2009 | 2017 | |
 Коста-Рика | 2018 | ||||
 Хорватия | 2007 | ||||
 Чешская Республика | 1996 | 2002 | 2006,2010 | 2013 | 2017,2021 |
 Дания | 1998 | 2001 | 2007 | 2019 | |
 Сальвадор | 2019 | ||||
 Эстония | 2011 | ||||
 Финляндия | 2003 | 2007,2011 | 2015 | 2019 | |
 Франция | 2002 | 2007 | 2012 | 2017 | |
 Германия | 1998 | 2002, 2002 [б] | 2005, 2009 | 2013 | 2017,2021 |
 Великобритания | 1997 | 2005 | 2015 | 2017,2019 | |
 Греция | 2009 | 2012, 2015 | 2015,2019 | ||
 Гонконг | 1998, 2000 | 2004 | 2008 | 2012 | 2016 |
 Венгрия | 1998 | 2002 | 2018 | ||
 Исландия | 1999 | 2003 | 2007, 2009 | 2013 | 2016, 2017 |
 Индия | 2019 | ||||
 Ирландия | 2002 | 2007 | 2011 | 2016 | |
 Израиль | 1996 | 2003 | 2006 | 2013 | 2020 |
 Италия | 2006 | 2018 | |||
 Япония | 1996 | 2004 | 2007 | 2013 | 2017 |
 Кения | 2013 | ||||
 Кыргызстан | 2005 | ||||
 Латвия | 2010 | 2011, 2014 | 2018 | ||
 Литва | 1997 | 2016,2020 | |||
 Мексика | 1997, 2000 | 2003 | 2006, 2009 | 2012,2015 | 2018 |
 Черногория | 2012 | 2016 | |||
 Нидерланды | 1998 | 2002 | 2006,2010 | 2017,2021 | |
 Новая Зеландия | 1996 | 2002 | 2008 | 2011,2014 | 2017,2020 |
 Норвегия | 1997 | 2001 | 2005, 2009 | 2013 | 2017 |
 Перу | 2000, 2001 | 2006 | 2011 | 2016 | 2021 |
 Филиппины | 2004 | 2010 | 2016 | ||
 Польша | 1997 | 2001 | 2005, 2007 | 2011 | 2019 |
 Португалия | 2002 [с] | 2002, [с] 2005 | 2009 | 2015 | 2019 |
 Румыния | 1996 | 2004 | 2009 | 2012, 2014 | 2016 |
 Россия | 1999, [д] 2000 [д] | 2004 | |||
 Сербия | 2012 | ||||
 Словакия | 2010 | 2016 | 2020 | ||
 Словения | 1996 | 2004 | 2008 | 2011 | |
 ЮАР | 2009 | 2014 | |||
 Южная Корея | 2000 | 2004 | 2008 | 2012 | 2016 |
 Испания | 1996, 2000 | 2004 | 2008 | ||
 Швеция | 1998 | 2002 | 2006 | 2014 | 2018 |
 Швейцария | 1999 | 2003 | 2007 | 2011 | 2019 |
 Тайвань | 1996 | 2001, 2004 | 2008 | 2012 | 2016, 2020 |
 Таиланд | 2001 | 2007 | 2011 | 2019 | |
 Тунис | 2019 | ||||
 Турция | 2011 | 2015 | 2018 | ||
 Украина | 1998 | ||||
 Соединенные Штаты Америки | 1996 | 2004 | 2008 | 2012 | 2016,2020 |
 Уругвай | 2009 | 2019 |
Часто обновляемую таблицу исследования выборов по всем модулям можно найти на веб-сайте CSES.
Доступ к данным
[ редактировать ]данные КСЭН [2] доступны публично и бесплатны. Публикация данных не является собственностью – другими словами, данные предоставляются общественности без какого-либо преференциального или предварительного доступа к кому-либо. Данные доступны в нескольких форматах, в том числе для распространенных статистических пакетов, таких как STATA, SPSS, SAS и R. Данные можно загрузить с веб-сайта CSES, а также через каталог данных GESIS. Кроме того, инструмент онлайн-анализа GESIS ZACAT можно использовать для просмотра и изучения набора данных.
Организационная структура и финансирование
[ редактировать ]Секретариат КСЭН
[ редактировать ]Совместно с сотрудниками по исследованию национальных выборов Секретариат CSES [7] управляет проектом CSES. В его состав входят сотрудники GESIS – Института социальных наук Лейбница в Германии и Мичиганского университета в Анн-Арборе в США. Секретариат отвечает за составление окончательного набора данных CSES путем гармонизации исследований отдельных стран в межнациональный набор данных. Он также отвечает за сбор районных и макроданных, документацию данных и обеспечение качества данных. Кроме того, Секретариат поддерживает веб-сайт CSES, продвигает проект, оказывает поддержку сообществу пользователей и организует конференции и встречи по проекту.
Комитет по планированию, сотрудники и пленарное заседание CSES
[ редактировать ]Программа исследований CSES, дизайн исследования и анкеты разрабатываются международным комитетом ведущих ученых в области политологии, социологии и методологии опросов. Этот комитет известен как Комитет по планированию CSES. [3] В начале каждого нового модуля создается новый комитет по планированию. Кандидаты в Комитет по планированию поступают от сообщества пользователей, а затем состав Комитета утверждается Пленарным заседанием CSES. Пленарное заседание состоит из национальных сотрудников каждого национального исследования выборов, участвующего в CSES. Идеи новых модулей может предлагать кто угодно. Более подробную информацию о нынешнем комитете по планированию, его членах и отчетах подкомитетов, а также о предыдущих комитетах по планированию можно найти на веб-сайте CSES. Список стран-сотрудничеств, участвующих в CSES, также можно найти на веб-сайте CSES.
Финансирование и поддержка
[ редактировать ]Работа Секретариата КСЭН [7] финансируется Американским национальным научным фондом , GESIS – Институтом социальных наук Лейбница и Центром политических исследований Мичиганского университета , а также неденежной поддержкой со стороны участвующих исследований выборов, дополнительных организаций, которые спонсируют встречи по планированию и конференции, и многие организации, которые финансируют исследования выборов, проводимые сотрудниками CSES.
Премия Клингеманна
[ редактировать ]Ежегодно CSES присуждает премию GESIS Klingemann Prize. [8] на лучшую стипендию CSES (статью, книгу, диссертацию или другую научную работу в широком смысле). Премия спонсируется GESIS – Институтом социальных наук Лейбница и названа в честь профессора доктора Ганса-Дитера Клингеманна. [ из ] , соучредитель CSES, всемирно известный политолог, внесший значительный вклад в межнациональные исследования выборов. Номинированные работы должны широко использовать CSES и иметь дату публикации в календарном году, предшествующем награде, либо в печати, либо в Интернете.
Лауреаты премии Клингеманна
[ редактировать ]- 2023: Джеймс Адамс (Калифорнийский университет, Дэвис), Дэвид Брекен (Калифорнийский университет, Дэвис), Ноам Гидрон (Еврейский университет в Иерусалиме), Уилл Хорн (Университет штата Джорджия), Диана З. О'Брайен (Вашингтонский университет в Сент-Луисе) Луис) и Кейтлин Сенк (Эксетерский университет) (2022 г.): Разве мы не можем просто ужиться вместе? Как женщины-депутаты могут смягчить эмоциональную поляризацию в западной общественности. Американский обзор политической науки, 117 (1), 318–324. [9]
- 2022 : Висенте Валентим (Оксфордский университет) (2021): Парламентское представительство и нормализация поддержки радикальных правых . Сравнительные политические исследования, 54 (14), 2475–2511. [10]
- 2021 г.: Энрике Эрнандес (Автономный университет Барселоны), Ева Андуиса (Автономный университет Барселоны) и Гильем Рико (Автономный университет Барселоны) (2021 г.): Аффективная поляризация и значимость выборов . Электоральные исследования, 69(1), 1–9. [11]
- 2020: Элко Хартевельд (Амстердамский университет), Стефан Дальберг (Гетеборгский университет), Андрей Кокконен (Орхусский университет) и Воутер ван дер Бруг (Амстердамский университет) (2019). «Гендерные различия в выборе голоса: социальные сигналы и социальная гармония как эвристика». Британский журнал политической науки, 49 (3), 1141–1161. [12]
- 2019 : Рут Дассонневиль (Монреальский университет) и Иэн Макаллистер (Австралийский национальный университет) (2018). «Гендер, политические знания и описательное представление: влияние долгосрочной социализации». Американский журнал политической науки, 62 (2), 249–265. [13]
- 2018 : Андре Бле (Монреальский университет), Эрик Гюнтерманн (Монреальский университет) и Марк-Андре Боде (Университет Лаваля) (2017). «Связь партийных предпочтений и состава правительства: новый стандарт оценки эффективности избирательной демократии». Политологические исследования и методы, 5 (2), 315–331. [14]
- 2017 : Дани Маринова (Автономный университет Барселоны) (2016). «Как справиться со сложностью: как избиратели адаптируются к нестабильным партиям». ЭКПР Пресс.
- 2016 : Касара Кимули (Колумбийский университет) и Павитра Сурьянараян (Университет Джона Хопкинса) (2015). «Когда богатые голосуют меньше, чем бедные и почему? Объяснение неравенства явки во всем мире». Американский журнал политической науки, 59 (3), 613–627. [15]
- 2015 : Ноам Лупу (Университет Висконсин-Мэдисон) (2015). «Партийная поляризация и массовая партийность: сравнительная перспектива». Политическое поведение, 37 (2), 331–356. [16]
- 2014 г .: Ричард Р. Лау (Университет Рутгерса), Парина Патель (Джорджтаунский университет), Далия Ф. Фахми (Университет Лонг-Айленда) и Роберт Р. Кауфман (Университет Рутгерса) (2014 г.). «Правильное голосование в тридцати трех демократиях: предварительный анализ». Британский журнал политической науки, 44(02), 239–259. [17]
- 2013 : Марк Андреас Кайзер (Школа управления Херти) и Майкл Пересс (Университет Рочестера) (2012). «Бенчмаркинг через границы: подотчетность перед выборами и необходимость сравнения». Американский обзор политической науки, 106(03), 661–684. [18]
- 2012 : Рассел Дж. Далтон (Калифорнийский университет, Ирвин), Дэвид М. Фаррелл (Университетский колледж Дублина) и Иэн Макаллистер (Австралийский национальный университет) (2011). «Политические партии и демократические связи. Как партии организуют демократию». Издательство Оксфордского университета.
- 2011 : Мэтт Голдер (Университет штата Флорида) и Яцек Страмски (Университет штата Флорида) (2011). «Идеологическое соответствие и избирательные институты». Американский журнал политической науки, 54 (1), 90–106. [19]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б В Бельгии было проведено два исследования выборов: одно в Бельгии-Фландрии и одно в Бельгии-Валлонии.
- ^ В 2002 году в Германии было проведено два исследования выборов: одно по телефону, а другое по почте.
- ^ Jump up to: а б Исследование выборов в Португалии в 2002 году проводилось во время перехода от модуля 1 к модулю 2 и включало оба модуля.
- ^ Jump up to: а б Россия, 1999 и 2000 годы: эти два года были панельным исследованием: 1999 год приходился на парламентские выборы, а 2000 год — на президентские выборы.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Дом – ЦСЭС» . cses.org . 30 января 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Загрузить данные – КСЭС» . cses.org . 12 марта 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Плановый комитет – ЦСЭС» . cses.org . 29 марта 2019 г.
- ^ «Частичный источник текстовых сегментов о модуле 1–4» . Архивировано из оригинала 15 августа 2017 г. Проверено 12 июня 2017 г.
- ^ «Частичный источник текстового сегмента о модуле 5» . Архивировано из оригинала 8 августа 2017 г. Проверено 12 июня 2017 г.
- ^ «Проект предложения по Модулю 6 «Представительная демократия под давлением» » (PDF) . cses.org . Декабрь 2021 года . Проверено 29 февраля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б «Секретариат КСЭН – КСЭН» . cses.org . 31 января 2019 г.
- ^ «Премия Клингеманна – CSES» . cses.org . 7 июля 2020 г.
- ^ Адамс, Джеймс; Бракен, Дэвид; Гидрон, Ноам; Хорн, Уилл; О'Брайен, Диана З.; Сенк, Кейтлин (февраль 2023 г.). «Разве мы не можем просто ладить друг с другом? Как женщины-депутаты могут смягчить аффективную поляризацию в западной общественности» . Американский обзор политической науки . 117 (1): 318–324. дои : 10.1017/S0003055422000491 . ISSN 0003-0554 .
- ^ Валентим, Висенте (декабрь 2021 г.). «Парламентское представительство и нормализация поддержки радикальных правых» . Сравнительные политические исследования . 54 (14): 2475–2511. дои : 10.1177/0010414021997159 . hdl : 1814/70696 . ISSN 0010-4140 .
- ^ Эрнандес, Энрике; Андуиза, Ева; Рико, Гиллем (февраль 2021 г.). «Аффективная поляризация и значимость выборов» . Электоральные исследования . 69 : 102203. doi : 10.1016/j.electstud.2020.102203 . S2CID 225243281 .
- ^ Хартевелд, Eelco; Дальберг, Стефан; Кокконен, Андрей; Ван дер Бруг, Воутер (июль 2019 г.). «Гендерные различия в выборе голоса: социальные сигналы и социальная гармония как эвристика» . Британский журнал политической науки . 49 (3): 1141–1161. дои : 10.1017/S0007123417000138 . ISSN 0007-1234 . S2CID 149204307 .
- ^ Дассонневиль, Рут; Макаллистер, Ян (апрель 2018 г.). «Гендер, политические знания и описательное представление: влияние долгосрочной социализации» . Американский журнал политической науки . 62 (2): 249–265. дои : 10.1111/ajps.12353 . ISSN 0092-5853 .
- ^ Бле, Андре; Гюнтерманн, Эрик; Боде, Марк А. (апрель 2017 г.). «Связь партийных предпочтений и состава правительства: новый стандарт оценки эффективности избирательной демократии» . Политологические исследования и методы . 5 (2): 315–331. дои : 10.1017/psrm.2015.78 . ISSN 2049-8470 . S2CID 157367600 .
- ^ Касара, Кимули; Сурьянараян, Павитра (июль 2015 г.). «Когда богатые голосуют меньше, чем бедные и почему? Объяснение неравенства явки во всем мире» . Американский журнал политической науки . 59 (3): 613–627. дои : 10.1111/ajps.12134 . ISSN 0092-5853 .
- ^ Лупу, Ноам (июнь 2015 г.). «Партийная поляризация и массовая партийность: сравнительная перспектива» . Политическое поведение . 37 (2): 331–356. дои : 10.1007/s11109-014-9279-z . ISSN 0190-9320 . S2CID 254936945 .
- ^ Лау, Ричард Р.; Патель, Парина; Фахми, Далия Ф.; Кауфман, Роберт Р. (апрель 2014 г.). «Правильное голосование в тридцати трех демократиях: предварительный анализ» . Британский журнал политической науки . 44 (2): 239–259. дои : 10.1017/S0007123412000610 . ISSN 0007-1234 . S2CID 153653179 .
- ^ Кайзер, Марк Андреас; Пересс, Майкл (август 2012 г.). «Бенчмаркинг через границы: подотчетность перед выборами и необходимость сравнения» . Американский обзор политической науки . 106 (3): 661–684. дои : 10.1017/S0003055412000275 . ISSN 0003-0554 . S2CID 34325984 .
- ^ Голдер, Мэтт; Страмски, Яцек (январь 2010 г.). «Идеологическое соответствие и избирательные институты» . Американский журнал политической науки . 54 (1): 90–106. дои : 10.1111/j.1540-5907.2009.00420.x .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Сравнительное исследование избирательных систем
- «CSES в GESIS – Институте социальных наук Лейбница» . Архивировано из оригинала 27 апреля 2016 г.
- Блог ЦСЭН