R v Sullivan (Canada)

R v Sullivan
R v Sullivan
	Верховный суд Канады
Слушание: 30 октября 1990 г. ; Суждение: 21 марта 1991 г.
Полное имя корпуса	Мэри С. Салливан и Глория Дж. Лемей против Ее Величества Королева
Цитаты	[1991] 1 SCR 489, 1991 Canlii 85, 63 CCC (3d) 97, 3 Cr (4th) 277, 55 Bclr (2d) 1
Docket №	21080
Предыдущая история	Раздельное решение в Апелляционном суде для Британской Колумбии .
Holding
	A fetus is not a person regarding the negligence law in the Criminal Code.
Court membership
	Chief Justice: Antonio Lamer; Puisne Justices: Bertha Wilson, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, William Stevenson
Reasons given
Majority	Lamer C.J., joined by Wilson, La Forest, Sopinka, Gonthier, Cory, McLachlin and Stevenson JJ.
Dissent	L'Heureux-Dubé J.

R V Sullivan , [1991] 1 SCR 489 был решением Верховного суда Канады о халатности ли частично рожденным плодом человеком и является .

Фон

Два человека были наняты как акушерки , хотя они не были членами медицинской профессии. Во время родов, которые происходили в доме, а не в больнице, сокращения матери остановились после появления головы ребенка. Акушерки пытались вызвать дальнейшие сокращения, но потерпели неудачу, и после того, как мать была ушиблена, ее доставили в больницу, И ребенок был удален с нее, но не был жив. Акушерки были обвинены в халатности как ребенка, так и матери. , Апелляционный суд Британской Колумбии рассмотренная общее право , установил, что для того, чтобы быть юридически считаться человеком, нужно полностью быть за пределами тела матери и должен быть жив при рождении. Таким образом, акушерки могли не быть виновным в халатности в отношении плода, поскольку халатность возникает только по отношению к людям.

The Women's Legal Education and Action Fund and REAL Women of Canada became involved in the case as intervenors. LEAF argued against a fetus being recognized as a person, for purposes of women's rights. Meanwhile, the midwives alleged that it was REAL Women, and not the government, that primarily saw the fetus as a person and drove the issue. The majority of the Supreme Court replied the Crown pursued the issue with its own belief that if a fetus is not a component of its mother's body, it must be a person.

Decision

Мнение большинства, написанное главным судьей Антонио Ламером , рассмотрело определение человека в соответствии с уголовным кодексом . В то время как уголовное кодекс указал, что плод не является «человеком», настоящие женщины ответили, что это все еще человек, если личность воспринимается как более широкая категория, чем люди. Ламер сказал, что не было никаких доказательств этой интерпретации. Кроме того, закон о халатности, принятый в 1954 году, казалось, был разработан без споров о разнице между человеком и человеком. Человек и человек были бы тем же. С этими доказательствами законодательной истории, способствующей мнению о том, что плод не является человеком, суд отказался решить, что плод не является человеком на единственной основе сексуального равенства , как утверждает Лиф. Вместо этого Ламер кратко написал, что «результат, достигнутый выше

Последствия

Что касается вопроса о том, является ли плод юридическим лицом и, таким образом, имеет права в рамках канадской хартии прав и свобод , профессор Питер Хогг частично указывает на это дело, чтобы сказать нет. Он также указывает на Tremblay V Daigle (1989) и решение о более низком корте по делу Borowski v Canada (AG) . ^{[ 2 ]}

Смотрите также

Дальнейшее чтение

Смит, Линн (осень 1991). «Равенственный подход к репродуктивному выбору: Р. против Салливана » . Йельский журнал права и феминизма . 4 (1). Йельская юридическая школа : 93–132. PDF.

Ссылки

^ Информация о деле SCC - Верховный суд Канады 21080
^ Хогг, Питер В. Конституционный закон Канады. 2003 Студент изд. (Скарборо, Онтарио: Thomson Canada Limited, 2003), 743.

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады в Lexum и Canlii

[1] Информация о деле SCC - Верховный суд Канады 21080

[2] Хогг, Питер В. Конституционный закон Канады. 2003 Студент изд. (Скарборо, Онтарио: Thomson Canada Limited, 2003), 743.

[ 1 ]

[ 2 ]