Borowski v Canada (AG)

Borowski v Canada (AG)
Borowski v Canada (AG)
	Верховный суд Канады
Слушание: 3 и 4 октября 1988 г. ; Решение: 9 марта 1989 г.
Полное название дела	Джозеф Боровски против Генерального прокурора Канады
Цитаты	[1989] 1 SCR 342; 1989 CanLII 123 (SCC); (1989), 57 ДЛР (4-й) 231; [1989] 3 WWR 97; (1989), 47 CCC (3д) 1; [1989] 38 CRR 232; (1989), 75 Саск. Р. 82
Номер квитанции	20411
Предыдущая история	Решение Генерального прокурора Канады в Апелляционном суде Саскачевана .
Постановление	Апелляция отклонена.
Холдинг
	Доктрина спорности предполагает двухэтапный анализ: (1) Исчез ли спор и вопрос стал академическим, и если да, то (2) Должен ли суд проявить свое усмотрение и рассмотреть дело?
Членство в суде
	Главный судья: Брайан Диксон ; Судьи Пюисне: Жан Битц , Уильям Макинтайр , Антонио Ламер , Берта Уилсон , Джеральд Ле Дэн , Жерар Ла Форест , Клер Л'Эрё-Дюбе , Джон Сопинка
Причины указаны
Единогласные причины	Сопинка Дж.
	Битц и Ле Дейн Джей-Джей. участия в рассмотрении и решении дела не принимал.

Боровски против Канады (AG) , [1989] 1 SCR 342 является ведущим решением Верховного суда Канады по спорности обжалуемого юридического вопроса. Суд отказался решать, ли плод имеет право на жизнь в соответствии со статьями 7 и 15 Канадской хартии прав и свобод . Если бы они вынесли решение в пользу Боровски, в Канаде пришлось бы снова принять законы против абортов. Таким образом, наряду с более поздним делом Верховного суда «Трембле против Дейгла» (1989 г.), Боровски «закрыл возможности судебных разбирательств» для активистов, выступающих против абортов . ^{[ 2 ]}

Фон

Джозеф Боровски был активистом против абортов в Саскачеване, который хотел оспорить положения об абортах, предусмотренные статьей 251 Уголовного кодекса, как нарушение Хартии прав на жизнь, безопасность личности и равенство плода (поскольку он считал, что виды абортов разрешены Комитетами по терапевтическим абортам были слишком либеральными). Ранее ему удавалось добиться общественного интереса, чтобы оспорить закон об абортах в решении министра юстиции Канады против Боровски , [1981] 2 SCR 575.

В ходе судебного разбирательства суд королевской скамьи установил, что нарушения не было, поскольку плод не был защищен Хартии оспариваемыми правами . Апелляционный суд согласился с тем, что статьи 7 и 15 не применимы.

Вопросы апелляции в Верховный суд касались конституционности статьи 251, учитывая аргументы Боровски о том, что она слишком либеральна в разрешении абортов. Однако более раннее решение по делу Р. против Моргенталера уже отменило это положение (как слишком ограничительное в отношении абортов и, следовательно, нарушающее права матери согласно статье 7), и поэтому оно не могло быть предметом обсуждения. Поскольку секция была закрыта, основной вопрос заключался в том, потерял ли Боровский свое положение.

Мнение Суда

Судья Сопинка написала решение для единогласного суда. Он постановил, что апелляция является спорной и что Боровский утратил свою репутацию.

Сопинка охарактеризовал доктрину спорности как часть общей политики суда, направленной на отказ рассматривать гипотетические и абстрактные вопросы. Он описал двухэтапный тест для определения того, подлежит ли данный вопрос судебному разбирательству. Во-первых, Суд должен определить, «исчез ли необходимый материальный и конкретный спор, сделав вопросы академическими», и если да, то суд должен решить, следует ли ему в любом случае использовать свое усмотрение для рассмотрения дела.

Сопинка установила, что «живой спор» исчез с отменой статьи 251 Уголовного кодекса и что Суд не должен осуществлять свое усмотрение в этих обстоятельствах.

См. также

Ссылки

^ Информация о деле SCC - Дело 20411 Верховного суда Канады.
^ Манфреди, Кристофер П.; Лемье, Скотт (1999). «Судебное усмотрение и фундаментальное правосудие: сексуальное насилие в Верховном суде Канады» . Американский журнал сравнительного права . 47 (3): 489. дои : 10.2307/840940 . ISSN 0002-919X .

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII

[1] Информация о деле SCC - Дело 20411 Верховного суда Канады.

[2] Манфреди, Кристофер П.; Лемье, Скотт (1999). «Судебное усмотрение и фундаментальное правосудие: сексуальное насилие в Верховном суде Канады» . Американский журнал сравнительного права . 47 (3): 489. дои : 10.2307/840940 . ISSN 0002-919X .

[ 1 ]

[ 2 ]