✖


Jump to content

Переносимость данных

Переносимость данных — это концепция защиты пользователей от хранения их данных в «бункерах» или «огороженных садах», несовместимых друг с другом, то есть на закрытых платформах , что подвергает их привязке к поставщику и делает создание резервных копий данных или перемещение учетные записи между сервисами сложные.

Переносимость данных требует общих технических стандартов для облегчения передачи от одного контроллера данных к другому, например, возможность экспорта пользовательских данных в доступный пользователю локальный файл, тем самым способствуя функциональной совместимости , а также облегчая поиск с помощью сложных инструментов, таких как grep. [1] [2]

Переносимость данных распространяется на персональные данные. Оно предполагает доступ к персональным данным, не подразумевая права собственности на данные как таковые. [3]

Разработка

[ редактировать ]

На глобальном уровне есть сторонники, которые рассматривают защиту цифровых данных как право человека. Так, в готовящемся проекте декларации гражданского общества можно найти упоминание следующих концепций и законодательных актов: Право на неприкосновенность частной жизни в Интернете, Право на защиту цифровых данных, Права на защиту потребителей в Интернете – Руководящие принципы Организации Объединенных Наций по защите прав потребителей . [4]

На региональном уровне существует как минимум три основные юрисдикции, где права на данные рассматриваются по-разному: Китай и Индия, США и Европейский Союз. В последнем случае персональные данные получили особую защиту в соответствии с Общим регламентом защиты данных (GDPR) 2018 года.

Таким образом, GDPR стал пятым из 24 типов законодательства, перечисленных в Таблице Приложения 1 существующих и предлагаемых европейских директив и правил в отношении данных. [5]

Персональные данные являются основой поведенческой рекламы , и в начале XXI века их ценность начала расти в геометрической прогрессии, по крайней мере, если судить по рыночной капитализации основных платформ, хранящих персональные данные своих пользователей. Регуляторы Европейского Союза отреагировали на этот предполагаемый дисбаланс сил между платформами и пользователями, хотя многое по-прежнему зависит от условий согласия, данного пользователями платформам. Концепция переносимости данных представляет собой попытку исправить предполагаемый дисбаланс сил путем введения элемента конкуренции, позволяющего пользователям выбирать между платформами.

Онлайн-платформы

[ редактировать ]

С появлением Общего регламента защиты данных (GDPR) платформы социальных сетей, такие как Twitter , Instagram , Snapchat и сообщество онлайн-подписчиков Wall Street Journal, широко внедрили возможность экспорта и загрузки пользовательских данных в ZIP- архивный файл . [6] Другие платформы, такие как Google и Facebook, ранее были оснащены опциями экспорта. [7] Некоторые платформы ограничивают экспорт временными задержками между каждым экспортом, например, один раз в 30 дней в Твиттере, а на многих платформах отсутствуют параметры частичного экспорта. [8]

Другие сайты, такие как Quora и Bumble, не предлагают автоматической формы запроса, требуя от пользователя запросить копию своих данных по электронной почте личной поддержки . [9]

Рейтинги и обзоры

[ редактировать ]

Переносимость репутации означает способность человека переносить свою репутацию или авторитет из одного контекста в другой. [10] [11] Эта концепция становится все более важной в современном взаимосвязанном мире, где люди участвуют в многочисленных онлайн- и офлайн-сообществах.

Идея переносимости репутации заключается в том, что репутация человека не должна быть привязана исключительно к одному сообществу или платформе. [12] Скорее, его следует передавать в различных контекстах, таких как профессиональные сети, платформы социальных сетей и онлайн-рынки. Это позволяет людям поддерживать стабильную репутацию в различных контекстах, что может быть полезно с точки зрения укрепления доверия и преодоления так называемой проблемы «холодного старта». [13] [14] и, следовательно, смягчая привязку к платформе.

В целом, переносимость репутации является важной концепцией в современном цифровом мире, и исследования показали, что импортированная репутация может служить действенным сигналом для укрепления доверия. [15] [16] [17] Поскольку технологии продолжают развиваться, вполне вероятно, что переносимость репутации будет становиться все более важной в формировании того, как мы взаимодействуем друг с другом онлайн и оффлайн.

В бытовой электронике

[ редактировать ]

Мобильные устройства

[ редактировать ]

Некоторые мобильные приложения ограничивают переносимость данных, храня пользовательские данные в заблокированных каталогах, но не имея возможности экспорта . К ним могут относиться файлы конфигурации , цифровые закладки , история просмотров и сеансы (например, список открытых вкладок) . [а] и истории навигации), истории просмотра и поиска в приложениях потокового мультимедиа , пользовательские списки воспроизведения в программном обеспечении мультимедийного проигрывателя , записи в программном обеспечении для создания заметок и заметок , цифровые телефонные книги ( списки контактов ), журналы вызовов из телефонного приложения, а также разговоры через SMS и мгновенные сообщения. программное обеспечение для обмена сообщениями .

Заблокированные каталоги недоступны конечному пользователю без чрезвычайных мер, таких как так называемое рутирование (Android) или взлом тюрьмы (iOS) .

Первый требует, чтобы так называемый загрузчик устройства заранее находился в разблокированном состоянии, чего по умолчанию обычно нет. Переключение этого состояния включает в себя полное стирание всех пользовательских данных, известное как стирание , что превращает его в порочный круг , если целью пользователя было получить доступ к своим заблокированным данным. [18]

Другие мобильные приложения позволяют создавать резервные копии пользовательских данных только с использованием проприетарного программного обеспечения, предоставленного поставщиком, без возможности прямого экспорта данных в локальный файл в общем каталоге пользовательских данных мобильного устройства. Для работы такого программного обеспечения требуется внешний хост-компьютер. [19] [20]

Некоторые поставщики устройств предлагают услуги облачного хранения и синхронизации для резервного копирования данных. Однако такие услуги требуют регистрации и зависят от подключения к Интернету и, желательно, от высокой скорости Интернета и ограничений тарифного плана при регулярном использовании. Некоторые службы могут разрешать перемещение только частей данных, таких как текстовые сообщения и телефонные книги , между заблокированными каталогами на устройствах одного и того же поставщика ( привязка поставщика ), без возможности экспорта информации в локальные файлы, непосредственно доступные конечному пользователю. [21] [22]

Ограничения, добавленные в более поздние версии операционных систем , такие как ограниченное хранилище , которое, как утверждается, было реализовано с целью улучшения конфиденциальности пользователей, ставят под угрозу как обратную совместимость с существующим программным обеспечением, таким как файловые менеджеры и приложения FTP-сервера , так и законное использование, такое как взаимодействие между приложениями и облегчение передачи больших файлов и создания резервных копий . [23] [24]

Другими возможными ограничениями переносимости данных являются низкая надежность, стабильность и производительность существующих средств передачи данных, например, описанных в разделе «Протокол передачи мультимедиа § Производительность» .

Цифровые видеорегистраторы

[ редактировать ]

Некоторые цифровые видеорегистраторы (DVR), хранящие записи на внутреннем жестком диске, не имеют возможности резервного копирования записей, что вынуждает пользователя удалять существующие записи при исчерпании дискового пространства, что является примером плохой переносимости данных.

Некоторые видеорегистраторы имеют операционную систему , загрузка и работа которой зависят от подключения к Интернету, а это означает, что записи, хранящиеся локально, недоступны, если подключение к Интернету отсутствует. Если поставщик телевизионных услуг объявляет устаревшим обслуживание устройства, существующие записи становятся недоступными и, следовательно, значительно теряются. [25] [26]

Другая техника

[ редактировать ]

Беспроводные стационарные телефонные аппараты, а также связанные с ними базовые станции, которые имеют встроенное ПО с телефонной книгой и функциями обмена SMS -сообщениями, обычно не имеют интерфейса для подключения к компьютеру для резервного копирования данных.

В программном обеспечении

[ редактировать ]

Некоторое программное обеспечение, такое как программное обеспечение форума Discourse, предлагает пользователям встроенную возможность загружать свои сообщения в архивный файл.

Другое программное обеспечение может работать локально, но хранить пользовательские данные в собственном формате , что приводит к привязке к поставщику до тех пор, пока оно не будет успешно реконструировано сторонними разработчиками.

По стране

[ редактировать ]

Евросоюз

[ редактировать ]

ЕС Право на переносимость данных было закреплено в Общем регламенте по защите данных (GDPR), принятом в апреле 2016 года. Этот регламент применяется к обработчикам данных, как внутри ЕС, так и за его пределами, если они обрабатывают данные о физических лицах, физически находящихся на территории ЕС. Государство-член ЕС.

Контролеры должны предоставлять данные в структурированном, широко используемом, машиночитаемом и совместимом формате, который позволяет отдельному лицу передавать данные другому контроллеру. [27] [28]

Ранее европейский инспектор по защите данных заявил, что переносимость данных может «позволить людям извлечь выгоду из ценности, создаваемой использованием их личных данных». [29]

Европейская рабочая группа по защите данных, предусмотренная статьей 29, провела консультации по этому вопросу на английском языке, которые продлятся до конца января 2017 года.

Их рекомендации и часто задаваемые вопросы о праве на переносимость данных содержат следующий призыв к действию:

WP29 настоятельно рекомендует сотрудничать между заинтересованными сторонами отрасли и торговыми ассоциациями для совместной работы над общим набором совместимых стандартов и форматов для реализации требований права на переносимость данных. Эта проблема также была решена с помощью Европейской структуры интероперабельности (EIF).

Национальный орган по надзору за данными Франции CNIL провел дискуссию на французском языке. Нынешние участники высказывают мнения о том, что законодательство дает мало преимуществ для компаний, но много для пользователей. [30]

В апреле 2017 года новые руководящие принципы были опубликованы на веб-сайте Рабочей группы по статье 29. [31] В конце 2019 года Комиссия опубликовала Закон об управлении данными. [32]

В 2021 году исследователи, многие из которых были французами и финнами, опубликовали 46-страничный отчет, освещающий современное состояние дел. [33]

В 2022 году Европейская комиссия опубликовала Закон о данных. [34]

Хотя Соединенное Королевство проголосовало за выход из ЕС , оно намерено включить большую часть GDPR в свое собственное законодательство, которое будет включать переносимость данных, поскольку «… сам GDPR содержит некоторые примечательные нововведения – например… введение новое право на переносимость данных». [35] В ноябре на Форуме по управлению Интернетом 2019 года в Берлине участники дискуссии сообщили, что статья 20 GDPR не подлежит действию ни с юридической, ни с технической точки зрения. [36] В Великобритании – по иронии судьбы после Брексита – исследователи следят за развитием событий. [37] [38] [39]

Германия призвала укрепить право Европейского Союза на переносимость данных с помощью закона о конкуренции. Для внесения предложений по улучшению была создана комиссия. [40]

Швейцария

[ редактировать ]

Аналогичным образом, в Швейцарии, национальном государстве, которое связано с ЕС только на двусторонней основе и является государством-членом ЕАСТ , наблюдается тенденция, движущаяся в том же направлении. Швейцарская точка зрения была официально опубликована в марте 2018 года (в виде документа в формате PDF). [41]

Ассоциация предложила закрепить право на переносимость данных в конституции Швейцарской Конфедерации. [42] Был принят закон, предусматривающий переносимость данных; как описано здесь на немецком языке [43] и здесь по-французски. [44] Ассоциация сотрудничает с кооперативом MIDATA.coop, который предложит пользователям место для хранения их данных. [45]

Вторая ассоциация опубликовала свое руководство по этой теме. [46]

В долгосрочной перспективе Швейцарии, возможно, придется принять во внимание, что переносимость данных предусмотрена GDPR. Учитывая, что GDPR повысит затраты на соблюдение требований для компаний, базирующихся в ЕС, маловероятно, что ЕС потерпит ситуацию с третьими странами, в которой швейцарские компании не будут соблюдать те же стандарты, чтобы поддерживать честную конкуренцию. Юридическими терминами являются адекватность и взаимность. [47]

США, Калифорния

[ редактировать ]

В Калифорнии действует Закон о конфиденциальности потребителей (CCPA) 2018 года, который обеспечивает переносимость данных в США. [48]

Канада

[ редактировать ]

Канада ожидает принятия закона, поскольку он показывает прозрачность, мобильность и функциональную совместимость в качестве принципа № 4 своей Цифровой хартии. [49]

Индия

[ редактировать ]

Переносимость данных включена в Законопроект о защите персональных данных 2019 года, который вскоре станет законом, как раздел 26 главы VI.

Бразилия

[ редактировать ]

Переносимость данных включена в Закон о конфиденциальности #Бразилия в качестве статьи 18. [50]

Австралия

[ редактировать ]

В Австралии право потребителя на данные . было предложено [51]

Таиланд

[ редактировать ]

Переносимость данных включена в новый закон. [52]

Кения

[ редактировать ]

Право на переносимость данных закреплено в новом законе о защите данных в статье 34. [53] Однако намерения нового закона, его применение и связь с новой правительственной системой управления идентификацией уже оспариваются. [54]

Требования к эффективной совместимости данных

[ редактировать ]

Законодателям всегда сложно регулировать на должном уровне точности, поскольку все понимают, что технологии будут развиваться быстрее, чем закон. На данный момент только Европейский Союз формализовал ожидания в отношении переносимости данных, требуя, чтобы данные были «в структурированном, широко используемом, машиночитаемом и совместимом формате».

Это затрагивает как минимум два различных технических требования для эффективной совместимости:

  • необходимость использования стандартов файлов, допускающих легкое повторное использование (например, CSV или JSON вместо PDF или даже печатной бумаги), заключенных в «структурированный, широко используемый, машиночитаемый» формат.
  • необходимость (в зависимости от «совместимости») учитывать не только выпуск данных отдельного лица, но также в сочетании с другими системами и выпусками данных других лиц от той же компании. Это намекает на требования, касающиеся схем данных, управления версиями и спецификацией этих схем в случае частых изменений, а также, как правило, на отсутствие усилий со стороны контроллера исходных данных по усложнению эффективной совместимости на последующих этапах.

Аналогичным образом, европейские исследователи подчеркивают, что существуют как практические, так и юридические пробелы, которые ЕС должен заполнить. [55]

Права субъектов данных в соответствии с новым GDPR Европейского Союза

[ редактировать ]

Список этих прав расширился. [56]

Переносимость данных в зависимости от права доступа

[ редактировать ]

Право на переносимость данных несколько отличается от права доступа к персональным данным ; см. GDPR и седьмой пункт списка, приведенного выше. Право доступа требует только того, чтобы субъект данных мог видеть свои личные данные. Старая Директива ЕС о защите данных в таких случаях прямо требовала предоставления данных в «понятной» форме, которая до сих пор интерпретировалась как «читабельная для человека». Это требование все еще частично присутствует в Общем регламенте ЕС по защите данных, но только косвенно в сочетании с Декларацией (законом) . Поскольку право на переносимость в основном касается повторного использования другими службами (т.е., скорее всего, автоматическими), вполне возможно, что и «человекочитаемый», и «необработанный формат» не подходят для эффективной переносимости данных. Возможно, придется искать какой-то промежуточный уровень.

Кроме того, GDPR ограничивает сферу переносимости данных случаями, когда обработка осуществляется либо на основании согласия субъекта данных, либо на основании исполнения договора.

Переносимость данных в отношении права на объяснение

[ редактировать ]

Право на переносимость данных связано с « правом на объяснение », то есть когда принимаются автоматизированные решения, которые имеют юридическую силу или существенное влияние на отдельных субъектов данных. Как отобразить алгоритм? Один из способов – использование дерева решений . Однако эмпирическое исследование показало, что это право не очень полезно. [57] Право на объяснение связано с «правом не подвергаться оценке на основе автоматизированной обработки», показанным в качестве последнего пункта в списке, представленном в деле Гейбла/Хикмана. [58] Сюда входят решения, основанные на профилировании . Такое право было включено в Директиву ЕС о защите данных 1995 года, но его соблюдение не последовало. Статья в Wired подчеркнула остроту дискуссии. [59] Этот вопрос обсуждался Бигрейвом, [60] и Хильдебрандт, [61] который утверждал, что это одно из самых важных прав на прозрачность в эпоху машинного обучения и больших данных . Вопреки высоким ожиданиям Хильдебрандта в 2012 году, четыре года спустя, после многих изменений в GDPR, когда текст был окончательно доработан, трое других известных авторов оспаривают, существует ли право на объяснение в GDPR (см. ниже).

В Соединенных Штатах соответствующие события были описаны в плодотворной книге профессора права Фрэнка Паскуале; [62] соответствующие отрывки были проверены Информационным центром электронной конфиденциальности (EPIC). [63] Даже у Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) есть программа «Объяснимый искусственный интеллект» (XAI). [64] критически цитируется блоггером Артуром Кюляном. [65]

В 2016 году по этим темам было опубликовано несколько статей, первая из которых, написанная Гудманом/Флаксманом, описывает развитие права на объяснение. [66] Паскуале не считает, что этот подход заходит достаточно далеко, как он заявил в блоге Лондонской школы экономики (LSE). [67] Фактически, на LSE есть целая серия по алгоритмической ответственности, одна из которых была опубликована в феврале 2016 года, а другие примечательные статьи были написаны Джошуа Кроллом и Мирей Хильдебрандт . [68]

Другая статья 2016 года, опубликованная Катарину и др., включает замечания о праве на апелляцию, например, что «отдельные лица будут иметь право подать апелляцию в машину против решения, принятого человеком». [69]

Третья статья 2016 года, соавтором которой являются Миттельштадт и др., на страницах 13–14 описывает литературу и соотносит ее с GDPR. [70]

Четвертый документ, соавтором которого являются Вахтер, Миттельштадт и Флориди, опровергает идею о том, что такое право может быть включено в GDPR, вместо этого предлагает ограниченное «право на получение информации» и призывает к созданию агентства для реализации требование прозрачности. [71] В еще одной статье Эдвардса и Вила утверждается, что такое право вряд ли будет применяться в случаях «алгоритмического вреда», привлекшего в последнее время внимание средств массовой информации, и что недостаточно внимания уделяется как литературе по информатике, посвященной объяснениям, так и тому, как другие положения GDPR такие как оценка воздействия на защиту данных и переносимость данных, могут помочь. [72] Почти два года спустя появилась статья, которая бросает вызов более ранним работам, особенно Вахтеру/Миттельштадту/Флориди. [73]

По обе стороны Атлантики в последнее время наблюдалась активность, связанная с этой продолжающейся дискуссией. В начале 2016 года эксперты по искусственному интеллекту и представители правительства Великобритании встретились в ходе ряда встреч. [74] и разработал Этические рамки науки о данных. [75] 7 ноября 2016 года в Брюсселе состоялось мероприятие, организованное депутатом Европарламента Мариетье Шааке в Европейском парламенте и описанное Даной Бойд. [76] Всего одиннадцать дней спустя в Нью-Йоркском университете прошла конференция на тему «Справедливость, подотчетность и прозрачность в машинном обучении», на которой были сформулированы и размещены в Интернете для обсуждения Принципы подотчетных алгоритмов и Заявление о социальном воздействии алгоритмов. [77] К середине декабря IEEE опубликовал документ, редактирование которого было подкреплено общественными комментариями, полученными в марте 2017 года по «Этичному дизайну». [78] Позже в 2017 году переносимость данных была проанализирована профессорами по защите данных как центральное нововведение нового GDPR. [79]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Не ограничивается интернет-браузерами , но также, например, текстовыми редакторами .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «DataPortability.org — делитесь данными и изменяйте их, используя открытые стандарты» . DataPortability.org . 23 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2009 года . Проверено 16 мая 2022 г.
  2. ^ Гидеон, Томас (23 июня 2010 г.). «Политика переносимости данных – командная строка» . Командная строка . Архивировано из оригинала 23 октября 2021 г. Проверено 14 декабря 2020 г.
  3. ^ Кофоне, Игнасио (2021). «За пределами владения данными» . Обзор закона Кардозо. п. 507.
  4. ^ «Хартия прав человека и принципов руководства по образовательным ресурсам Интернета (версия 2) (Коалиция по правам и принципам Интернета)» . 20 октября 2017 г. Проверено 7 октября 2018 г.
  5. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат сетей связи и контент-технологий; Осборн Кларк ЛЛП (28 ноября 2016 г.). Правовое исследование по вопросам собственности и доступа к данным: итоговый отчет. Издательское бюро Европейского Союза . Офис публикаций. дои : 10.2759/299944 . ISBN  978-92-79-62181-9 . Проверено 7 октября 2018 г.
  6. ^ Гартенберг, Хаим (24 апреля 2018 г.). «Instagram добавляет новый инструмент загрузки данных для экспорта изображений и информации о пользователях» . Грань .
  7. ^ Берджесс, Мэтт (24 мая 2018 г.). «Как Apple, Facebook и Google меняются, чтобы соответствовать GDPR» . Проводная Великобритания .
  8. ^ Каналес, Кэти (24 апреля 2018 г.). «Instagram запускает функцию, которая позволит вам одним махом загрузить все ваши фотографии и результаты прошлых поисковых запросов» . Бизнес-инсайдер .
  9. ^ «Могу ли я получить копию своих данных?» . Справочный центр Quora . 13 декабря 2019 г.
  10. ^ Гессен, Майк; Тойбнер, Тимм (2020). «Переносимость репутации — quo vadis?». Электронные рынки . 30 (2): 331–349. дои : 10.1007/s12525-019-00367-6 . S2CID   255573927 .
  11. ^ Тойбнер, Тимм; Хавличек, Флориан; Адам, Марк ТП (2019). «Передача репутации». Инженерия деловых и информационных систем . 61 (2): 229–235. дои : 10.1007/s12599-018-00574-z . S2CID   255613268 .
  12. ^ «Исследовательское исследование потребительских проблем на рынках одноранговых онлайн-платформ» . Европейская комиссия . Проверено 14 марта 2023 г.
  13. ^ Коккодис, Мариос; Ипейротис, Панайотис Г. (2016). «Перенос репутации на онлайн-рынках труда». Наука управления . 62 (6): 1687–1706. дои : 10.1287/mnsc.2015.2217 . S2CID   9398036 .
  14. ^ Вессель, Майкл; Тис, Фердинанд; Бенлиан, Александр (2017). «Конкурентное позиционирование комплементоров на цифровых платформах: данные экономики совместного использования» . Материалы Международной конференции по информационным системам (ICIS) . Проверено 14 марта 2023 г.
  15. ^ Гессен, Майк; Тойбнер, Тимм; Адам, Марк ТП (2022). «Звездам мы доверяем – заметка о переносимости репутации между цифровыми платформами» . Инженерия деловых и информационных систем . 64 (3): 349–358. дои : 10.1007/s12599-021-00717-9 . hdl : 10419/286941 . S2CID   244171274 .
  16. ^ Тойбнер, Тимм; Адам, Марк Т.П.; Хавличек, Флориан (2020). «Раскрытие онлайн-репутации: эффективность межплатформенной передачи сигналов в экономике совместного использования». Инженерия деловых и информационных систем . 62 (6): 501–513. дои : 10.1007/s12599-019-00620-4 . S2CID   208832472 .
  17. ^ Отто, Лиза; Ангерер, Питер; Циммерманн, Штеффен (2018). «Включение внешних сигналов доверия на платформы обмена услугами» . Материалы Европейской конференции по информационным системам (ECIS) . стр. 1–17 . Проверено 14 марта 2023 г.
  18. ^ «Загрузчик, Recovery и радость от разблокировки» . iFixit (на немецком языке). 29 апреля 2016 г.
  19. ^ «Как сделать резервную копию SMS-сообщений на вашем телефоне Android» . Гаджеты NDTV 360 . 2017-08-31.
  20. ^ «Как сделать резервную копию контактов со старого смартфона Samsung на компьютер с помощью Kies? | Samsung Support Gulf» . Самсунг а.е.
  21. ^ Рафаэль-младший (31 января 2020 г.). «Резервное копирование Android: простое руководство по синхронизации данных» . Компьютерный мир .
  22. ^ «PSA: [Облачное хранилище] не должно быть единственной резервной копией ваших файлов» . Лайфхакер . 29 июля 2014 г.
  23. ^ «Android 11. Невозможно получить доступ к /storage/emulated/0/android/data · Проблема № 2015 · TeamAmaze/AmazeFileManager» . Гитхаб . 20.10.2020.
  24. ^ Хильденбранд, Джерри (17 августа 2020 г.). «Что такое ограниченное хранилище в Android 11?» . Центральный Android .
  25. ^ «Телеком отключит старый «Entertain» в 2019 году» . www.onlinekosten.de (на немецком языке). 17 января 2019 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 г. Проверено 23 октября 2020 г.
  26. ^ АГ, Дойче Телеком (22 января 2019 г.). «MagentaTV заменяет развлечения» . www.telekom.com (на немецком языке). Немецкий Телеком .
  27. ^ Право на переносимость данных теперь закреплено как таковое в статье 20. «Официальный журнал Европейского Союза, 156 страниц PDF» . Европейская комиссия. 4 мая 2016 г.
  28. ^ «Окончательный общий регламент Европейского Союза по защите данных, составленный Седриком Бертоном, Лаурой Де Боэль, Кристофером Кунером, Анной Патераки, Сарой Кадиот и Сарой Г. Хоффман, Раздел II, 4» . Блумберг БНА. 12 февраля 2016. Архивировано из оригинала 19 апреля 2016 года . Проверено 18 апреля 2016 г.
  29. ^ «Европейский_Data_Protection_Supervisor (EDPS) (2015): Решение проблем больших данных: призыв к прозрачности, пользовательскому контролю, защите данных путем проектирования и подотчетности, Мнение 7/2015, 19 ноября, стр. 13» (PDF) . ЕДПС. 19 ноября 2015 г.
  30. ^ «Национальная комиссия по информационным технологиям и свободам (CNIL) (2016): Предмет обсуждения> Право на мобильность: какие возможности?» . ЦНИЛ. 15 июня 2016 г.
  31. ^ «Рабочая группа по статье 29 ЕС» . Евросоюз . Проверено 30 мая 2018 г. Официальный сайт.
  32. ^ «Закон ЕС о данных: обеспечение возможности переносимости данных, сообщение в блоге» . Сеть MyData. 25 февраля 2022 г.
  33. ^ Экспозито-Россо, Стефани; Цао, Франсуа-Ксавье; Пике, Антуан; Меджауи, Мехди (2021). «Переносимость данных GDPR: забытое право, исследовательский отчет» (PDF) . Псевдоним, общество «Код – это закон».
  34. ^ «Закон ЕС о данных: обеспечение возможности переносимости данных, сообщение в блоге» . Сеть MyData. 25 февраля 2022 г.
  35. ^ Лински, Орла (8 августа 2017 г.). «Великое упражнение по ребрендингу защиты данных, сообщение в блоге» . Лондонская школа экономики.
  36. ^ Перарно, Клеман. «GDPR – Спустя более года: как это осуществить? Отчет, Форум по управлению Интернетом, Берлин, 25 ноября 2019 г., предварительное мероприятие 45 (с 15:45 до 18:15)» . Фонд Дипло. Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 27 ноября 2019 г. .
  37. ^ «Перенос моих данных, о проекте» . Университетский колледж Лондона . Проверено 27 ноября 2019 г. .
  38. ^ Вонг, Дженис; Хендерсон, Тристан (август 2019 г.). «Изучение последствий технологически нейтрального GDPR». Международный закон о конфиденциальности данных . 9 (3): 173–191. дои : 10.1093/idpl/ipz008 . hdl : 10023/23477 .
  39. ^ Ли, Вэньлун. «Между инкрементализмом и революцией: как право GDPR на переносимость данных обновляется ЕС и Великобританией после Брексита, появится в Исследовательском справочнике Закона ЕС о защите данных» . Проверено 2 августа 2021 г.
  40. ^ «Новая основа конкуренции для цифровой экономики. Отчет Комиссии «Закон о конкуренции 4.0», краткое изложение» (PDF) . Федеральное министерство экономики и энергетики. 8 сентября 2019 г.
  41. ^ «GDPR и его последствия для Швейцарии» (PDF) . Март 2018 года . Проверено 7 октября 2018 г.
  42. ^ «Постулат «Право на копирование», принятый Федеральным советом» . Ассоциация данных и здоровья . Проверено 8 октября 2019 г.
  43. ^ «Комиссия завершает консультации по пересмотру закона о защите данных, пресс-релиз» . Проверено 19 августа 2019 г.
  44. ^ «Реформа защиты данных: завершение рассмотрения проекта, Пресс-релиз, 16 августа 2019 г.» . Проверено 4 декабря 2019 г.
  45. ^ "Дом" . Midata.coop .
  46. ^ Швейцарский альянс данных (август 2020 г.). «Руководство по реализации переносимости данных в Швейцарии» . Проверено 28 августа 2020 г.
  47. ^ «Трансграничные потоки данных» . Проверено 7 октября 2018 г.
  48. ^ Вонг, Дженис; Хендерсон, Тристан (август 2019 г.). «Право на переносимость данных на практике: изучение последствий технологически нейтрального GDPR» (PDF) . Международный закон о конфиденциальности данных . 9 (3): 173–191. дои : 10.1093/idpl/ipz008 . Проверено 3 сентября 2019 г.
  49. ^ «Цифровая хартия Канады: доверие к цифровому миру» . Проверено 2 января 2020 г.
  50. ^ «Общий закон Бразилии о защите данных (LGPD, английский перевод)» . Проверено 6 декабря 2020 г.
  51. ^ Вонг, Дженис; Хендерсон, Тристан (август 2019 г.). «Право на переносимость данных на практике: изучение последствий технологически нейтрального GDPR» (PDF) . Международный закон о конфиденциальности данных . 9 (3): 173–191. дои : 10.1093/idpl/ipz008 . Проверено 3 сентября 2019 г.
  52. ^ Лагранж, Марион; Хунчаянкул, Яда. «Защита персональных данных в Таиланде, июнь 2019 г.» (PDF) . DFDL Таиланд, Бангкок . Проверено 27 декабря 2019 г.
  53. ^ «Закон о защите данных, 2018 г. (в статусе законопроекта)» (PDF) . Правительство Кении . Проверено 27 декабря 2019 г.
  54. ^ Вангари, Нджери (24 декабря 2019 г.). «В Кении теперь действует закон о защите данных. Что это значит для пользователей сети? 24 декабря 2019 г.» . Проверено 27 декабря 2019 г.
  55. ^ Кремер, Ян; Сенеллар, Пьер; де Стрель, Александр. «Повышение эффективности переносимости данных для цифровой экономики» . Центр регулирования в Европе . Проверено 13 июня 2020 г.
  56. ^ Габель, Детлев; Хикман, Тим (2016). «Разблокирование Общего регламента ЕС по защите данных: практическое руководство по новому закону ЕС о защите данных» . ТОО «Уайт энд Кейс».
  57. ^ Эдвардс, Лилиан; Вил, Майкл (2017). «Раб алгоритма? Почему «право на объяснение», вероятно, не то средство, которое вы ищете». ССНН   2972855 .
  58. ^ Габель, Детлев; Хикман, Тим (22 июля 2016 г.). «Глава 9: Права субъектов данных – раскрытие Общего регламента ЕС по защите данных» . Белый и Кейс.
  59. ^ Мец, Кейд (11 июля 2016 г.). «Искусственный интеллект готовит Интернет к огромному столкновению с Европой» . Проводной .
  60. ^ Ли Бигрейв, «Забота о машине: статья 15 Директивы ЕС о защите данных и автоматизированное профилирование», Отчет о компьютерном праве и безопасности, 2001, том. 17, стр. 17–24, доступно на сайте Folk.uio.no.
  61. ^ Мирей Хильдебрандт (2012) «Рассвет критического права на прозрачность в эпоху профилирования», Амстердамский ежегодник цифрового просвещения, 2012, стр. 41–56, доступно на сайтеworks.bepress.com.
  62. ^ Паскуале, Франк (2015). Общество «Черный ящик» . Издательство Гарвардского университета.
  63. ^ Ротенберг, Марк (19 декабря 2014 г.). «[8] Рецензия на книгу EPIC: «Общество черного ящика» » . ЭПИК-предупреждение . Том. 21, нет. 24.
  64. ^ «Объяснимый искусственный интеллект» .
  65. ^ Киулян, Артур (2016). «Спасение человечества от опасного сценария искусственного интеллекта» . Medium.com.
  66. ^ Гудман, Брайс; Флаксман, Сет (31 августа 2016 г.). «Правила Европейского Союза об алгоритмическом принятии решений и «праве на объяснение» ». Журнал ИИ . 38 (3): 50. arXiv : 1606.08813 . Бибкод : 2016arXiv160608813G . дои : 10.1609/aimag.v38i3.2741 . S2CID   7373959 .
  67. ^ Паскуале, Франк (5 февраля 2016 г.). «Горько-сладкие тайны машинного обучения (Провокация) (запись в блоге)» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2016 года . Проверено 30 ноября 2016 г.
  68. ^ «Серия об алгоритмической ответственности» . 5 февраля 2016. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 7 декабря 2016 г.
  69. ^ Камарину, Димитра; Миллард, Кристофер; Сингх, Джатиндер (7 ноября 2016 г.). «Машинное обучение с персональными данными». ССНН   2865811 .
  70. ^ Миттельштадт, Брент Д.; Алло, Патрик; Таддео, Мариаросария; Вахтер, Сандра; Флориди, Лучано (1 ноября 2016 г.). «Этика алгоритмов: картирование дебатов. В: Большие данные и общество, Том 3, № 2» . Большие данные и общество . 3 (2): 205395171667967. doi : 10.1177/2053951716679679 . S2CID   40342036 .
  71. ^ Вахтер, Сандра; Миттельштадт, Брент; Флориди, Лучано (28 декабря 2016 г.). «Почему право на объяснение автоматизированного принятия решений не существует в Общем регламенте защиты данных». ССНН   2903469 .
  72. ^ Эдвардс, Лилиан; Вил, Майкл (23 мая 2017 г.). «Раб алгоритма? Почему «право на объяснение», вероятно, не то средство, которое вы ищете». ССНН   2972855 .
  73. ^ Селбст, Эндрю Д; Паулз, Джулия (11 января 2017 г.). «Значимая информация и право на объяснение» . Международный закон о конфиденциальности данных . 7 (4): 233–242. дои : 10.1093/idpl/ipx022 .
  74. ^ Хэнкок, Мэтт (2015). «Искусственный интеллект: возможности и последствия для будущего принятия решений» (PDF) . [Великобритания] Государственное управление науки.
  75. ^ Хэнкок, Мэтт (19 мая 2016 г.). «Этические рамки науки о данных» . Кабинет министров, Государственная цифровая служба.
  76. ^ Бойд, Дана (7 ноября 2016 г.). «Прозрачность ≠ Подотчетность: замечания, подготовленные для публичного круглого стола по алгоритмической подотчетности и прозрачности в цифровой экономике» . datasociety.net.
  77. ^ «Принципы ответственных алгоритмов и заявление о социальном воздействии алгоритмов» . Нью-Йоркский университет. 18 ноября 2016 г.
  78. ^ «Этически согласованный дизайн: взгляд на приоритеты благополучия человека с помощью искусственного интеллекта и автономных систем» . IEEE. 13 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2016 г.
  79. ^ Де Херт, Пол; Папаконстантину, Вагелис; Мальджери, Джанклаудио; Беслай, Лоран; Санчес, Игнасио (20 ноября 2017 г.). «Право на переносимость данных в GDPR: на пути к функциональной совместимости цифровых услуг, ориентированной на пользователя. Открытый доступ, финансируемый Объединенным исследовательским центром» . Обзор компьютерного права и безопасности . 34 (2): 193. doi : 10.1016/j.clsr.2017.10.003 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Data_portability&oldid=1237650820"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ed73def205844b18e070161e53e413b6__1722361200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ed/b6/ed73def205844b18e070161e53e413b6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Data portability - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)