Проприетарная торговая ассоциация искусств против Канады (AG)
 | Эта статья требует дополнительных цитат для проверки . ( декабрь 2009 г. ) |
| Проприетарная торговая ассоциация искусств против Канады (AG) | |
|---|---|
 | |
| Суд | Судебный комитет Тайного совета |
| Полное имя корпуса | Проприетарная торговая ассоциация искусств и другие против Генерального прокурора Канады и других |
| Решенный | 29 января 1931 г. |
| Цитаты | [1931] UKPC 11 (Bailii), [1931] AC 310, [1931] 2 DLR 1, [1931] 1 WWR 552, 55 CCC 241 |
| Случай История | |
| Предыдущие действия | Справочная повторная достоверность Закона об расследовании комбинирования и с. 498 Уголовного кодекса , 1929 Canlii 90 , [1929] SCR 409 (30 апреля 1929 г.) |
| Апеллировал из | Верховный суд Канады |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Лорд Бланшбург , лорд Мерривейл , лорд Аткин , лорд Рассел Киллоуэн , лорд Макмиллан |
| Дело мнения | |
| Решение по | Лорд Аткин |
Проприетарная торговая ассоциация искусств против Канады (AG) , [ 1 ] является канадским конституционным решением Судебного комитета Тайного совета о полномочиях по уголовному праву Конституции в соответствии с разделом 91 (27).
Фон
[ редактировать ]В соответствии с делом Совета по торговле (в котором Тайный совет определил, что два акта были Ultra Vires Federal Jurisdiction), парламент Канады принял Закон о расследовании комбинезон 1923 г., 1923 г. [ 2 ] который предусматривал для:
- Расследование предполагаемых комбо,
- Создание и наказание за помощь в формировании или эксплуатации комбинации,
- сокращение или отмену таможенных обязанностей, которые способствуют недостатку общественности от существующего комбината и
- Отмена патентов в некоторых случаях.
Уголовный кодекс также был внесен внесен внесен в установку. 498, который создал соответствующее правонарушение комбинирования для ограничения объектов, ограничения коммерции или уменьшения производства или конкуренции. Эти меры, по сути, повторили предыдущее законодательство, не используя нормативные рамки, которые ранее были признаны неконституционными.
Проприетарная торговая ассоциация искусств была сформирована в Канаде в 1925 году, с объектами, аналогичными организациям с тем же названием, сформированными в нескольких других Содружества . странах [ 3 ] Он был исследован в соответствии с Законом и признан комбинацией в рамках своего масштаба.
Следующие справочные вопросы были поставлены в Верховный суд Канады :
- Является ли Закон о комбинированных расследованиях , RSC, 1927, глава 26, Ultra Vires Парламент Канады, либо полностью, либо частично, и, если да, в каком или подробностях или в какой степени?
- Является ли раздел 498 Ультра -кодекса Ультра -Вирреса парламента Канады, и, если да, то в каком или подробностях или в какой степени?
В Верховном суде Канады
[ редактировать ]Верховный суд единогласно постановил, что оба меры были федеральной юрисдикцией внутри вирса в силу федерального уголовного права . Что касается ограничительной интерпретации лорда Халдана , которая ранее была известна по делу Совета по торговле , Ньюкомб J сказал:
Я убежден, что он никогда не намеревался предполагать, что парламент не может быть компенсировано, что общественность неверно скрывается или терпит под главой гражданских прав в провинции, что это необходимо или целесообразно, в соответствии с его волей и усмотрением или, используя сэр Мэтью Хейл Выражение, «Благоразумие законодателей», чтобы подавить, при осуществлении его власти над уголовным законодательством. [ 4 ]
В Тайном совете
[ редактировать ]Правление поддержало решение Верховного суда. По своему решению лорд Аткин отверг предыдущее толкование уголовного права лорда Холдейна в Канаде, поскольку он заморозил сферу уголовного права на то, что считалось преступным во время конфедерации в 1867 году. Он поддержал взгляд Ньюкомба Дж. Вместо этого Аткин предложил новое определение:
Уголовное право означает только качество таких действий или упущений, которые запрещены в соответствии с соответствующими уголовными положениями властью государства. Преступное качество акта не может быть замечено интуицией; Также это не может быть обнаружено ссылкой на какой -либо стандарт, кроме одного: запрещено ли акт уголовных последствий?
Это заявление предложило два требования к уголовному праву. Он должен состоять из запрета и должен наложить тюремное заключение.
Несмотря на то, что в этом нет необходимости принять решение о применимости торговли и коммерции, Правление выразило желание прояснить аспект своего предыдущего решения в области торговли . В текущем случае утверждалось, что Торговый совет постановил, что власть торговли и торговли может использоваться только в продвижении общей власти, которую Парламент Канады имел независимо от этого. Было подчеркнуто, что это было не правильное толкование, и что власть существовала как отдельный грант полномочий.
Последствия
[ редактировать ]Определение Аткина того, что является уголовным законодательством, оказало длительное влияние на всю юриспруденцию Содружества. [ 5 ] В канадском конституционном праве он был впоследствии уточнен в 1949 году в справочном деле маргарина , чтобы более правильно отражать канадское разделение полномочий.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ ПРИБИЧЕНИЯ АССОЦИАЦИЯ ТОРГОВАНИЯ ИСКУССТВА И ДРУГИЕ против Генерального прокурора Канады и других [1931] UKPC 11 , [1931] AC 310 (29 января 1931 г.), ПК (по апелляции из Канады)
- ^ 13 и 14 Джордж V, c. 9
- ^ Как отмечено в « Проприетарная торговая ассоциация искусств » . Новозеландский совет по торговле. 1927. , на с. IV
- ^ Ссылка SCC, на с. 423
- ^ Гари Слэппер (2007). «Изменяющиеся контуры уголовного права» (PDF) . Журнал уголовного права . 71 (2): 95–98. doi : 10.1350/jcla.2007.71.2.95 . Получено 31 декабря 2012 года .