Ахани против Канады (министр гражданства и иммиграции)

Ахани против Канады (министр гражданства и иммиграции)
Верховный суд Канады
Слушание: 22 мая 2001 г. Суждение: 11 января 2002 г.
Полное имя корпуса	Мансур Ахани против министра гражданства и иммиграции и генерального прокурора Канады
Цитаты	[2002] 1 SCR 72, 2002 SCC 2
Docket №	27792
Предыдущая история	Решение за корону в федеральном апелляционном суде .
Решение	Апелляция уволена.
Держащий
У человека, подверженного риску депортировать, есть очевидная ответственность, чтобы показать, что он подвергается риску подвергать пыткам для получения защиты в рамках канадской хартии прав и свобод .
Членство суда
Главный судья: Беверли Маклахлин Тогда судьи: Клэр Л'Еureux-Dubé , Чарльз Гонтиер , Фрэнк Якобуччи , Джон С. Майор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбоис , Луи Лебель
Причины приведены
Единодушные причины	Суд

Ахани против Канады (министр гражданства и иммиграции) [2002] 1 SCR 72; 2002 SCC 2 является важным решением Верховного суда Канады в области конституционного права и административного права . Это сопутствующий случай для Суреш против Канады (министр гражданства и иммиграции) , [2002] 1 SCR 3. Оба случая касаются процедуры удаления конвенционных беженцев по причинам национальной безопасности в соответствии с Законом об иммиграции , RSC 1985 и адресовать вопросы процедурной справедливости.

Фон

Мансур Ахани вошел в Канаду в 1991 году, претендуя на конвенцию о статусе беженца. В 1993 году министр гражданства и иммиграции подал сертификат безопасности на депортацию Ахани на основе отчета Канадской разведывательной службы безопасности (CSIS). CSIS утверждал, что получил доказательства того, что Ахани был обученным убийцей, действующим в министерстве разведки и национальной безопасности Ирана (MOIS). Ахани признался в ассоциации с MOIS и прошел военную подготовку, однако он отрицал, что он был убийцей. Ахани утверждал, что он, скорее всего, столкнется с пытками, если будет депортирован в Иран, и что депортация в этом обстоятельстве будет нарушением фундаментального правосудия, что гарантировано разделом 7 Канадской хартии прав и свобод .

Решение суда

Как и в деле Суреш против Канады (министр гражданства и иммиграции) , суд постановил, что, когда беженец устанавливает дело prima facie, что депортация может привести к пыткам, они имеют право в более высокой степени процедурной защиты, чем Закон об иммиграции. В частности, заявитель имеет право знать полный случай против него и получить полную возможность ответить в письменной форме. Апеллянту должна быть предоставлена ​​возможность опровергнуть претензии и доказательства и представить свои собственные доказательства. Наконец, заявитель имеет право получать письменные причины для решения министра.

В этом случае суд постановил, что требования процедурной справедливости были выполнены. Этот результат отличается от дела Суреша , когда суд постановил, что требования к процедурной справедливости не были выполнены, и распорядился новое слушание. Суд пришел к выводу:

Мы удовлетворены тем, что Ахани был полностью проинформирован о деле министра против него и дал полную возможность ответить. Поскольку последующие процедуры, возможно, не были точно выполнены с теми, которые мы предлагаем в Суреше , мы удовлетворены тем, что это не предубеждено его. Мы пришли к выводу, что процесс, предоставленный Ахани, соответствовал принципам фундаментальной справедливости и отклонит это основание апелляции.

Смотрите также

• Суды решений Верховного суда Канады

Внешние ссылки

• Полный текст решения Верховного суда Канады доступно в Lexum и Canlii