Барахоти

Барахоти Ву-Дже
Пастбищные угодья
Барахоти
Барахоти Барахоти Показать карту Уттаракханда Показать карту Индии Show all
Координаты:  30,8333 ° с.ш. 79,9667 ° в.д.  / 30,8333; 79,9667
Страна	Индия
Округ	Чамоли
Состояние	Уттаракханд
Высота	4700 м (15 400 футов)
Часовой пояс	UTC+5:30 (IST)

Барахоти ( Бара Хоти , равнина Хоти ), также называемая Ву-Дже или Вуре ( китайский : 乌热 ; пиньинь : Вуре ), расположенная в «среднем секторе» спорной китайско-индийской границы, представляет собой территорию площадью 1,5 квадратных миль (3,9 км ² ) наклонная равнина, расположенная в индийском штате Уттаракханд , округ Чамоли . Он оспаривается Китаем, который также оспаривает окружающую его территорию площадью 750 квадратных километров (290 квадратных миль). Вся спорная территория также носит название «Барахоти», а иногда и «спорная территория Барахоти-Сангчамалла-Лаптал». Вся территория находится на стороне Ганга водораздела Сатледж - Ганг , который в настоящее время также является линией фактического контроля между Индией и Китаем.

Барахоти был первым местом на территории Индии, на которое претендовал Китай в 1954 году. В 1960 году Китай добавил в спор Лаптал и Сангчамаллу и заявил, что три места образуют одну составную территорию.

География

Карта 1: Спорный район Барахоти на карте Генри Стрейчи (1851 г.); пастбища Барахоти, Лаптал и Сангча лежат в чаше овальной формы справа.

Карта 2: Бассейн реки Дхаулиганга; река прорезает гребень Гималаев, обозначенный линией ледникового хребта (заштрихована голубым цветом). Пропуски отмечены синим цветом. На этой карте не отмечены также перевалы Махри-ла и Шалшал-ла между Тунджун-ла и перевалом Сангча, а также Балча-Дхура-ла между перевалом Сангча и Кунгри-Бингри-ла.

В «Гималайском справочнике» (1884 г.) говорится, что водораздел, образующий границу между Индией и Тибетом в районе Уттаракханда его структура немного сложна , по большей части представляет собой «простую продольную гряду», но между перевалом Нити и Унта Дхура . Здесь хребет, который в противном случае мог бы образовать водораздел, прорван рекой Гирти Ганга и ее притоками (реками Хоти и Лаптал), и поэтому водораздел отброшен к северо-востоку примерно на 10 миль. (Карты 1 и 2)

В этом регионе расположены три крупных пастбища: Барахоти, Лаптал и Сангча. Регион граничит на северо-востоке непрерывным хребтом с перевалами, называемыми Нити, Тунджун, Мархи, Шалшал, Балча и Кунгри Бингри, за которым лежало «великое плато Гуге ». На этом хребте проходит линия фактического контроля (ЛАК) между Индией и Китаем. К юго-западу от региона находится линия хребта, упомянутая в Гималайском справочнике , с узким ущельем посередине. Северо-западная половина линии хребта представляет собой хребет Хоти, разделяющий долину Нити и долину реки Хоти. Юго-восточная половина — это хребет, ограничивающий долину Гирти-Ганга. В узком ущелье между двумя половинами протекает река Гирти Ганга, и, как говорят, оно было непроходимо для путешественников. Традиционно единственный доступ осуществлялся через ограничивающие хребты через горные перевалы.

Дальше к юго-западу от региона расположены покрытые льдом высокие хребты Гималаев, один на западе (принадлежит группе Камет ) и один на востоке (принадлежит группе Нанда Деви ). Между ними находится долина реки Дхаулиганга . (Карта 2)

Пастбище Барахоти представляет собой наклонную равнину, площадь которой, как говорят, составляет 1,5 квадратных миль (3,9 км2). ² ) в районе. Это примерно в 4 км к юго-западу от Тунджун Ла (4921 м, 30.8778°N 79.9810°E / 30.8778; 79.9810 (Tunjun La)) on the bank of the Hoti river (or Yong Gad). The main pasture is on the northeastern face of the Hoti ridge. It can be crossed from the Niti valley via two passes, the Chor Hoti pass (5360m, 30.7993°N 79.9151°E / 30.7993; 79.9151 (Chor Hoti)) and Marchauk La (5560m,  30,8384 ° N 79,9085 ° E  / 30,8384; 79,9085  ( Марчаук Ла ) . Перевал Чор Хоти ведет в долину Римким Гад, в нижней части которой (известной как Римхим) Индии в настоящее время находится пост пограничной полиции.

Помимо основного пастбища, источники говорят также о «чаше Барахоти», которая, по-видимому, включает в себя весь водосборный бассейн реки Хоти, включающий несколько более мелких пастбищ. Китайские дипломаты называют его «У-Дже» (или Вуре) и описывают его длину 15 км (вдоль пограничного хребта) и ширину 10 км. В индийских новостях также упоминается территория площадью 80 квадратных километров.

Лаптал (или Лаптель, 30.7333°N 80.1333°E / 30.7333; 80.1333 (Lapthal) Chinese: 拉不底) is a large pasture towards the eastern end of the bowl. It is on the bank of the Lapthal river (or Kio Gad) in the Pithoragarh district of Kumaon. It is accessed from the Johar Valley of the Pithoragarh district via Unta Dhura (5350m, 30.5763°N 80.1725°E / 30.5763; 80.1725 (Unta Dhura)), through the Girthi Ganga valley, and the Kyungar La pass (5250m,  30,6509 ° с.ш. 80,1588 ° в.д.  / 30,6509; 80,1588  ( Кюнгар Ла ) .

Сангча ( 30.7749°N 80.1722°E / 30.7749; 80.1722 (Sangcha) Chinese: 香扎) is a third pasture in the bowl, northeast of Lapthal, on a tributary of a stream called Jhangu Gad below the Balcha Dhura pass (5338m,  30,7867 ° N 80,1924 ° E  / 30,7867; 80.1924  ( Балча Дхура ) . Здесь есть два названных кемпинга: Сангча-талла и Санча-малла («нижняя и верхняя Сангча»), последний из которых вошел в китайскую номенклатуру как «район Барахоти-Лаптал-Сангчамалла».

Боковой маршрут от перевала Унта Дхура ведет на вершину долины Гирти Ганга, где находится перевал Кунгри Бингри (Кингри Бингри, или перевал Лакхур, 5540м,  30,6249 ° N 80,2127 ° E  / 30,6249; 80,2127  ( Кунгри Бингри Ла ) ) в Тибет. Торговцы Бхотии из долины Джохар в Питорагархе традиционно использовали этот маршрут для торговли с Тибетом. Некоторые торговцы также пересекали долину Лаптал через Кюнгар-Ла и достигали перевала Шалшал (4940 м,  30,8225 ° с.ш. 80,0700 ° в.д.  / 30,8225; 80,0700  ( Перевал Шалшал ) ) посередине пограничного хребта.

История

1700-е годы

Два документа о земле — один санкционированный Полхой в 1729 году, а другой Далай-ламой VII в 1737 году — подтверждают, что, по мнению Индии, граница проходит к северу от Барахоти. Напротив, Китай интерпретирует документы, рассматривая Барахоти (У-дже) как часть Даба Дзонг .

1842–1887

Пограничные деревни в Кумаоне, которые служили важными каналами транстибетской торговли Бхотии, были освобождены от уплаты любых налогов британским властям по распоряжению тогдашнего комиссара Г.Т. Лашингтона, ок. конец 1842 года. В целом эта фискальная тактика, призванная оживить оттаявшую торговлю, была тепло встречена Бхотиасом и имела успех. Однако, поскольку Тибет собирал различные налоги (включая земельный налог) с этих территорий, Лашингтону вскоре посоветовали утвердить территориальный суверенитет; он отказался вмешиваться в «давно установившиеся» обычаи, чтобы не разжечь ненужную вражду с Тибетом и не повлиять на торговлю.

Лашингтон умер шесть лет спустя, но его политика будет осуществляться в течение следующих пятидесяти лет, несмотря на периодические беспорядки, как в Барахоти. К. Гопалачари, индийский офицер исторического отдела Министерства иностранных дел , пишущий для журнала «Международные исследования» , отмечает, что Барахоти платил налоги королевству Гарвал , по крайней мере, с 1815 года.

В 1848 году исследователь Р. Стрейчи отметил, что территория, на которую претендует Тибет, несмотря на то, что находится в пределах водораздела (и попадает в рамки понимания Британией их границы с Тибетом). Далее он отметил, что коренные жители Бхотиа почти не имели никаких представлений о точных границах и сочли этот вопрос недостойным какого-либо урегулирования - «географам с обеих сторон может быть предоставлено право наносить границу на свои карты там, где им заблагорассудится». В следующем году он проедет через Барахоти в Тибет через перевал Тунджун-ла и на своих картах будет считать это британской территорией.

В 1866 году геодезист Найн Сингх заметил, что пограничный лагерь Лхасы расположен в Лаптале, и его допросили о цели его визита.

1888

Впервые о вторжениях тибетцев в Барахоти сообщалось в июне 1888 года: исследователь Кишан Сингх заметил, что около десяти или двенадцати тибетцев разбили лагерь, известный как Дом стражи.

1889

Примерно похожее событие произошло примерно в сентябре 1889 года, и они даже вынудили путешествующего помощника комиссара Кумаона уйти в безопасное место.

Местный Патвари (Дурга Датт), не в силах противостоять вторжению, сообщил об этом комиссару округа Кумаон, который, в свою очередь, проинформировал министерство иностранных дел. Кроме того, Датт организовал отправку письма губернатору соседней тибетской провинции о нарушении границы двумя самими вторгшимися тибетцами (Джампалом и Пандой), но несколько дней спустя письмо было возвращено, не вскрываясь. Вскоре комиссар Эрскин подтвердил, что на британской территории действует тибетская таможня, но не почувствовал необходимости поднимать по этому поводу какой-либо шум.

Однако, вернувшись в министерство иностранных дел, заместитель министра Г. Р. Ирвин (и другие) посчитали это вторжением, с которым нельзя мириться, и примерно в начале ноября 1889 года из Собхи была отправлена ​​колонна сипаев в 200 человек. Барахоти (конец ноября) зима была в самом разгаре, и тибетцы уже давно отступили. Майор Пулли заметил, что Барахоти не подает признаков жизни и ему трудно представить себе более пустынное и пригодное для жизни место.

К.В. Браун в своем выдающемся труде о торговле между Тибетом и Бхотией считает, что Великобритания в корне неправильно поняла действия Тибета. Лхаса придерживалась своей обычной практики, назначая простых туземцев (обычно двух-четырех) из своих приграничных деревень посыльными, чтобы объявлять торговую сессию открытой, собирать причитающиеся торговые налоги с временного аванпоста и препятствовать несоблюдению требований (бхотия) торговцам вступление в Тибет. Не было никакого мотива узурпировать территорию.

1890

В начале июня 1890 года несколько тибетцев вернулись в Барахоти, и пикет был восстановлен. Внутри соответствующего министерства разгорались дискуссии о решении этой проблемы, хотя некоторые сомневались, является ли она достаточно серьезной причиной, чтобы ее продолжать. Однако вскоре правительство осознало, что торговцы действуют от имени Тибета, налагая на местных жителей определенные «облигации». Коричневый.

29 июня правительство решило попросить Северо-Западные провинции строго бороться с этими вторжениями и обеспечить соблюдение территориальных претензий в Барахоти. Два дня спустя, на основании письма местного патвари (Дурга Дутта), министерство пришло к выводу, что Тибет признал британский суверенитет над Барахоти и занимался лишь обычной трансграничной торговлей. Однако письмо было «нечетко написано», и чиновники предложили направить на спорную территорию гражданского чиновника с двойной целью: провести детальное расследование и обеспечить соблюдение территориального суверенитета.

В ноябре заместитель сборщика Кумаона (Дхарма Нанд Джоши) был отправлен убедить Серджи в необходимости проведения международной границы вдоль ряда горных перевалов и водораздела, проходящего к северу от Барахоти. Однако ему предложили передать свои опасения в Лхасу.

1905

В 1905 году Чарльз Шерринг, член Королевского географического общества (и заместитель комиссара государственной службы Индии), совершил поездку по Западному Тибету из Индии. Он отметил, что Барахоти находится на территории Индии и пограничный переход в Тунджун-ла.

1914

На конвенции Симлской Чарльз Альфред Белл сообщил Палджору Дордже Шатре о том, что Барахоти находится на британской территории; Утверждалось, что граница проходит через перевал Тунджун-ла, и на тот же счет была предоставлена ​​карта.

По мнению Индии, поскольку Тибет не выдвинул никаких возражений, применяется принцип молчаливого согласия. Китай отвергает эту интерпретацию. Шатра хотел только «расследовать этот вопрос», и Тибет продолжал посылать войска в течение многих лет, что подразумевало неприятие аргументов Белла.

1952

В июле 1952 года Индийское разведывательное бюро (ИБ) подготовило записку под названием «Пограничные споры и сбор налогов тибетцами в округе Гарвал». Оно заявило, что, судя по всему, существует пограничный спор относительно равнины Барахоти. Изложив историю времен британского владычества, они отметили, что тибетцы, судя по всему, в последние годы восстановили свои посты в Барахоти. В нем рассказывается об инциденте, произошедшем в 1951 году, когда дзонгпены Дабы . обиделись на индийских торговцев, налаживающих торговлю на равнине Хоти, и даже вручили им уведомления МБ продолжило критиковать отсутствие властей Гарвала в регионе. и предположил, что, если тибетцам будет разрешено продолжать свою деятельность, они в конечном итоге могут претендовать на эту территорию. Он поддержал идею о том, чтобы заместитель комиссара ежегодно посещал Барахоти в сопровождении вооруженного эскорта и поднимал индийский флаг.

Однако Министерство иностранных дел полагало, что действия тибетских чиновников были вызваны потерей доходов, поскольку индийские торговцы не использовали обычное торговое место в Набре в Тибете. Правительство штата не согласился с тем, что какое-либо «посягательство» имело место в какой-либо области, за исключением странных тибетских сборщиков налогов, которые, тем не менее, отказались от уговоров. подчеркивая сложность организации какой-либо значимой обороны в таких удаленных, высокогорных местах, он надеялся на быстрое дипломатическое решение, чтобы избежать таких спорадических «конфузов».

1953–1954

В торговое соглашение 1954 года Индия предложила включить 22 пограничных перехода с Китаем, в том числе перевал Нити, Тунджун Ла, Мархи Ла, перевал Шалшал и перевал Кунгри Бингри. Считается, что Китай возражал против них, и в конечном итоге в список были включены только перевалы Нити и Кунгри-Бингри в окрестностях района Барахоти. Это оставило Китаю возможность оспаривать территории ниже других перевалов.

17 июля 1954 года, через два месяца после подписания соглашения, Китай подал официальную жалобу на тридцать индийских войск, вторгшихся в «У-дже района Али [Нгари] Тибетского региона Китая». В нем утверждалось, что для этого они пересекли перевал Нити, что, как утверждается, является нарушением Панчшила . Китай потребовал от Индии вывести все войска из этого региона. Индия ответила, что войска размещены на равнине Барахоти, которая находится «к юго-востоку от перевала Нити и на территории Индии». Индия также указала, что некоторые тибетские чиновники пытались въехать в Барахоти без надлежащих документов. Эти обвинения и контробвинения будут распространяться в течение следующих трех лет.

1955

28 июня Индия заявила, что китайские войска разбили лагерь в Хоти без надлежащих документов. Китай отверг эти претензии и две недели спустя пожаловался на то, что двадцать пять индийских солдат «перешли в Уцзе» около 25 июня, чтобы построить укрепления рядом со своим гарнизоном. В ответ МЭА подчеркнуло, что такие шаги были предприняты только в Барахоти, и выразило сомнение в точном местонахождении Удже — китайский посол отметил, что он находится в 12 милях к северу от Тунджун-Ла, в то время как Барахоти лежит к югу от перевала.

В середине августа Индия отметила, что тибетский чиновник вторгся в Хоти, чтобы собрать налог на пастбища с индийских пастухов, но встретил опровержение и встречные утверждения со стороны индийских войск, переправившихся в У-дже и участвовавших в «разведывательной деятельности по китайской территории». Гарнизон". В ноябре Индия повторила свои предыдущие заявления, еще раз подчеркнула, что Барахоти находится в 2 милях к югу от перевала, и обвинила китайцев во вторжении в Барахоти и создании лагерей рядом с индийскими войсками; он также отметил, что индийский отряд заметил лагерь китайских войск примерно в 12 милях к югу от перевала Нити, в Дамзане. Наконец зима положила конец этим спорам.

1956–57

В следующем году, когда с наступлением лета этот район стал доступным, но все еще кипел от споров, Пекин предложил организовать совместную экспедицию в эти районы. Далее было предложено, чтобы обе стороны согласились не отправлять войска до тех пор, пока картографический спор не будет решен по дипломатическим каналам. Однако он утверждал, что существуют «исторические записи», подтверждающие факт нахождения Тунджун-ла на территории Китая, а не какого-то пограничного перехода. Меморандум об этом был представлен 8 июня.

Неделю спустя Индия приняла это предложение, но при условии, что Китай примет Тунджун-ла в качестве границы. Несмотря на некоторые тщетные переговоры, ни одна из сторон не сдвинулась с места, и примерно в октябре расследование было прекращено. Однако Индия приняла положение о неприменении силы, а Китай подтвердил его в феврале 1957 года. Таким образом, в течение года никаких споров не возникло. Позже в том же году Китай снова подаст заявку на проведение конференции (с последующим совместным расследованием) по Барахоти.

1958–61

Конференция

В феврале 1958 года Субимл Датт (Министр иностранных дел Индии) предложил Неру , чтобы Индия согласилась провести конференцию — это позволило бы заглянуть в ход мыслей китайцев по крайней мере по одному пограничному спору, даже если Индия согласилась бы с превосходством Индии. китайских претензий. Соответственно, одно состоялось с 19 апреля по 3 мая 1958 года.

Переговоры провалились, поскольку Датт подчеркнул, в частности, то, что Китай отказался раскрыть точные географические координаты У-дже, который нечетко определяется как юг Тунджун-ла; пробежали 15 км (с севера на юг) и 10 км (с востока на запад) — и вместо этого предложили провести совместное расследование, которое, вероятно, было тактикой для картирования их претензий. Он также обнаружил, что позиция Индии гораздо сильнее, чем он предполагал, и хотя Индии нечего было терять от принятия переноса границы на юг в Барахоти, здесь были далеко не все важные проблемы: Китай стремился отвергнуть все британские карты как инструменты колониальные знания и отвергают принцип водораздела. Если бы Индия однажды уступила, было бы трудно вести переговоры по другим пограничным спорам. Затем он запросил у Неру согласия на то, чтобы гражданские чиновники регулярно посещали Барахоти, и что Китай не принимает предложение Индии запретить такие визиты.

Позже Неру сообщил премьер-министру Чжоу о том, что китайская делегация не предоставила никаких вещественных доказательств, противоречащих «обширным документальным доказательствам», представленным индийской стороной.

Споры

Едва переговоры закончились, как Китай пожаловался на прибытие вооруженных индийских чиновников в этот район 8 июля. Индия сочла это обычной «операцией по расчету доходов», проводимой правительством. Уттар-Прадеш, установленный только в ответ на то, что Китай отправил своих гражданских чиновников 29 июня, но отверг обвинения в ношении оружия. Позже в том же году, по данным индийского правительства, когда наступила зима и индийские пограничные посты были демонтированы, два прилегающих района (на востоке и западе) — Лаптал и Сангчамалла — были вторгнуты китайскими войсками только для того, чтобы Китай претендовал на все три места (по отдельности). ) в следующем году.

23 января 1959 года в письме Неру Чжоу выразил сожаление по поводу задержки достижения урегулирования по поводу У-дже, чему препятствовало отсутствие расследований на месте; Далее он назвал все соответствующие споры «второстепенными делами», которых невозможно избежать до официального определения границы.

В мае 1959 года Неру заявил в нижней палате парламента, что, когда летом (около пары недель назад) индийские войска подошли к Барахоти, они не заметили никаких китайских войск, и на тот момент единственными жителями были невооруженные полицейские. партия правительства штата Уттар-Прадеш. Он подчеркнул, что до возобновления переговоров по довольно незначительному вопросу территория рассматривается как нейтральная зона, и правительство не планирует отражать характерную зимнюю агрессию Китая путем размещения войск.

в 1960 году Китай заявил, что совокупная территория, охватывающая три места, была включена в 1959 год как спорные территории.

2000 – настоящее время

Граница в этом районе по-прежнему не демаркирована, а равнины остаются демилитаризованной зоной, патрулируемой индо-тибетской пограничной полицией , которая не имеет огнестрельного оружия. Согласно соглашению 2005 года, огнестрельное оружие в этом районе запрещено.

В 2013 году главный министр Уттаракханда сообщил Нью-Дели, что в период с 2007 по 2012 год в Барахоти было предпринято 37 попыток вторжения. Напротив, в отчете IB задокументировано 120 вторжений в 2010 и 2011 годах. Индийские СМИ сообщают о нарушениях почти каждый год. Сообщается, что небольшие индуистские святыни, воздвигнутые индийскими патрульными группами, неоднократно сносились.

Антрополог Наяника Матур отмечает, что Барахоти остается забытым негосударственным пространством и почти не заметен в местном дискурсе — в основном оно используется представителями племени Бхотия и их тибетскими коллегами в качестве пастбища.

Библиография

• Арпи, Клод (август 2020 г.). «История равнины Барахоти» (PDF) .
• Аткинсон, Эдвин Томас (1981) [1884], Гималайский справочник, Том 3, Часть 2 , Cosmo Publications - через archive.org
• Баджпай, Южная Каролина (май 1964 г.), «Барахоти - на китайско-индийской границе: историческая оценка» , Парламентские исследования, тома 7-10 , Индийское бюро парламентских исследований
• Гопалачари, К. (1 января 1963 г.). «Вопрос о границе между Индией и Китаем» . Международные исследования . 5 (1–2): 33–42. дои : 10.1177/002088176300500103 . ISSN   0020-8817 . S2CID   154040023 .
• Гупта, Шишир (2014), Гималайское противостояние: утверждение Китая и ответный удар Индии , Hachette India, ISBN  978-93-5009-606-2
• Хамонд, Роберт (1942). «Через Западный Тибет в 1939 году» . Географический журнал . 99 (1): 1–12. дои : 10.2307/1788090 . ISSN   0016-7398 . JSTOR   1788090 .
• Хоффманн, Стивен А. (1990), Индия и китайский кризис , Калифорнийский университет Press, ISBN  978-0-520-06537-6
• Рагхаван, Шринат (2010), Война и мир в современной Индии , Пэлгрейв Макмиллан, ISBN  978-1-137-00737-7
• Шерринг, Чарльз А. (1906), Западный Тибет и британское пограничье , Т.Г. Лонгстафф, Эдвард Арнольд - через archive.org

Дальнейшее чтение

• Чандрашекхар, Р. (01 августа 2017 г.). «Будь то Бара Хоти или Дока Ла, Индия должна противостоять наступлению Китая на местах, учиться на уроках истории» . Первый пост .
• Роуз, Хью (1932). «Путешествие в Верхний Кумаун и Гарвал» . Гималайский журнал . 4 .

Внешние ссылки

• Kamet Group и Nanda Devi Group (Гималаи), OpenStreetMap, данные получены 1 февраля 2022 г.
• Спорный район Барахоти , OpenStreetMap, данные получены 1 февраля 2022 года.