Колесница Израиля
 | |
| Автор | Гарольд Уилсон |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | История Дипломатия |
| Издатель | Weidenfeld & Nicolson и Michael Joseph (Великобритания), WW Norton & Company (США) |
Дата публикации | Май 1981 г. |
| Место публикации | Великобритания |
| Тип носителя | Распечатать |
| Страницы | 406 |
| ISBN | 978-0-7181-2002-3 твердый переплет |
| ОКЛК | 9080769 |
«Колесница Израиля: Британия, Америка и Государство Израиль» — это книга британского политика и бывшего премьер-министра Гарольда Вильсона, вышедшая в 1981 году об отношениях и внешней политике Соединенного Королевства и Соединенных Штатов по отношению к Израилю. В книгу включен личный отчет Вильсона о его роли в Шестидневной войне 1967 года. После публикации он получил неоднозначные отзывы.
Он был опубликован в мае 1981 года издательствами Weidenfeld & Nicolson и Michael Joseph в Великобритании и в 1982 году издательством WW Norton & Company в США. [ 1 ]
Биограф Вильсона Бен Пимлотт писал, что в книге «сухо оценены отношения между тремя государствами». [ 2 ] Британский бизнесмен и доверенное лицо Вильсона лорд Киссин заявил на вечеринке по случаю презентации книги, что Уилсон «написал книгу всем сердцем и вложил в эту работу все свои силы». [ 2 ]
Уилсон присутствовал на по раздаче автографов книге мероприятии «Колесница Израиля» в Selfridges универмаге на Оксфорд-стрит в Лондоне в мае 1981 года. [ 3 ]
Прием
[ редактировать ]Рецензия на него была сделана Ричардом Оуэном в The Times . Оуэн критически относился к необходимости написания еще одной книги о подъеме сионизма и основании Израиля, чувствуя, что «ни то, ни другое нельзя с полным основанием сказать, что предыдущие авторы пренебрегали» и что «только ближе к концу книга приобретает немного жизни», когда Вильсон «выходит на сцену как фигура в драме борьбы Израиля за существование» в своем отчете о Шестидневной войне в 1967 году. Уилсон подробно пересказывает телефонные разговоры между ним и американским президентом Линдоном. Б. Джонсон , президент Франции Шарль де Голль и премьер-министр СССР А. Косыгин . Вильсон критиковал симпатии де Голля к арабским странам. Оуэн писал, что скорость, с которой Израиль выиграл войну, сделала «многие из этих перемещений туда-сюда неактуальными» и что западные лидеры «не могли решить, как ответить» на блокаду Израиля. президента Тиранский пролив Египта Гамаля Абдель Насера . Уилсон рассказал Рою Дженкинсу , который служил министром внутренних дел и канцлером казначейства при Вильсоне, во время его сомнений по поводу войны, которую «Смотри, Рой», я сказал: «Я годами приспосабливался к вашей (ругательство удалено) совести. Теперь вам придется принимая во внимание мое мнение: я так же сильно отношусь к Ближнему Востоку, как и вы к Общему рынку». [ 4 ] Впоследствии Дженкинс охарактеризовал эту книгу как «один из самых ярких сионистских трактатов, когда-либо написанных неевреем». [ 5 ]
После публикации книга получила неоднозначную оценку в Kirkus Reviews . [ 1 ] Киркус чувствовал, что Вильсон рассказал историю отношений между Соединенным Королевством и Израилем, «не поднимая особого шума и не добавляя ничего существенного к нашему пониманию происхождения Израиля» и «Как премьер-министр Вильсон был осторожным и уклончивым; и поэтому он здесь". В своей книге Уилсон с пониманием относился к Декларации Бальфура , и Киркус чувствовал, что ему не удалось изучить «огромную путаницу, созданную двусмысленностью Декларации, за исключением презумпций британцев при ее издании». [ 1 ] Уилсон также писал о «бесконечных спорах» и, как следствие, ограниченной внешней политике администрации Эттли , которая позволила Соединенным Штатам при президенте Гарри Трумэне «перехватить инициативу». Вильсон поддерживает Хью Гейтскелла позицию по Суэцкому кризису , согласно которой им должна была заняться Организация Объединенных Наций , а также легитимность первоначальной британской позиции о «неприкосновенности» канала. [ 1 ]
«Колесница Израиля» была рассмотрена вместе с Джона Дарвина книгой «Британия, Египет и Ближний Восток» в журнале The Economist . Рецензент написал о «Колеснице Израиля» , что книга «тяготеет к анекдотичности» и что «в целом это очень справедливый и компетентный рассказ» и «трезвая работа». Вильсон раскритиковал политику премьер-министра Израиля Менахема Бегина . В конце книги [ 6 ]
Книга получила чрезвычайно критическую рецензию в The New York Times от историка Терстона Кларка в июне 1982 года. [ 7 ] Кларк писал, что ее «нельзя классифицировать как историю, если история предполагает систематическое и по существу точное описание прошлого в сочетании с попыткой анализа и объяснения. Четверть книги состоит из отрывков, некоторые из которых достигают четырех страниц. взято из официальных отчетов, парламентских дебатов и мемуаров других государственных деятелей. Попыток их анализа или хотя бы объяснения их значимости практически не предпринимается». [ 7 ] Кларк отметил, что в книге не обсуждается Белая книга 1939 года , в которой предлагалось ограничить еврейскую иммиграцию в Британию из Палестины, считая, что она «проливает мало нового света на эти вопросы или на другие, которые до сих пор горячо обсуждаются, например, цели и мотивы Великобритании в Суэцкий кризис или Шестидневная война. Чего же тогда добивается эта книга, или, если уж на то пошло, о чем она на самом деле?». [ 7 ]
Кларк критиковал историографический метод Вильсона, отмечая, что Уилсон «брал мало интервью, никогда не сверялся с официальными документами, хранящимися в Государственном архиве , и что большинство его глав перефразируют книги и речи других» и что «в тех редких случаях, когда [Уилсон] высказывает мнение, часто обнаруживается, что оно не подтверждается или даже противоречит представленным доказательствам». [ 7 ] Вильсон не отмечает со своей точки зрения свою «срочную встречу» с министром иностранных дел Израиля Аббой Эбаном перед началом Шестидневной войны, но включает «без комментариев и критики» длинный отчет из мемуаров Эбана об этой встрече и не делает никаких упоминаний о его беседы с Генеральным секретарем ООН У Таном в Нью-Йорке незадолго до начала войны. [ 7 ] Кларк пришел к выводу, что Вильсону «следует учитывать, что еще долго после его ухода « Колесница Израиля» будет «загромождать библиотечные полки, доступные историкам и биографам, ищущим ключ к разгадке его взглядов на Ближний Восток, его характер и интеллект. Если бы я был сэром Гарольдом , я бы нашел эту мысль пугающей». [ 7 ]
Книга также получила критическую рецензию Пола Фута в журнале The Spectator . [ 8 ] Фут отметил, что в книге содержится лишь одно упоминание о палестинском народе в рамках речи Вильсона в 1973 году, в которой он упомянул «палестинцев, потерявших свои дома на территории, которую они считают землей своих отцов, в 1948 году». - это проблема, которую я постоянно поднимал...», которую Фут считает «проблемой», однако [Уилсон] постоянно не поднимает ее в своей книге». [ 8 ] Фут чувствовал, что Вильсон пренебрег исходом палестинского народа и судьбой палестинских беженцев после арабо-израильской войны 1948 года , а также пренебрег упоминанием резни в Дейр-Ясине и невыполнения плана Организации Объединенных Наций по разделу Палестины. в 1947 году. [ 8 ] Фут считал, что «если не вмешивать в это палестинских арабов, то переписыванию истории не будет предела». [ 8 ] Фут отмечает, что Вильсон особенно критически относится к Эрнесту Бевину , министру иностранных дел Великобритании после арабо-израильской войны, который, по словам Фута, «безуспешно пытался остановить сионистскую волну». Фут чувствовал, что «все это время основные симпатии [Уилсона] были на стороне Израиля, но он мог видеть, что у арабов и палестинцев была своя точка зрения». [ 8 ] Фут пишет, что «как признает Вильсон в сноске, многие социалисты, которые поддерживали сионизм в конце 1940-х годов, стали адаптировать свою позицию и больше сочувствовать арабам, поскольку Израиль продолжал свои завоевания и оккупации», но Вильсон «двинулся в противоположном направлении». ". [ 8 ] Фут чувствовал, что Уилсон стал явно более симпатизировать сионизму и израильскому правительству в 1970-е годы в результате его дружбы с британскими бизнесменами, которые симпатизировали израильскому правительству, при этом Фут считал, что «Уилсон стал непоколебимым сионистом в то время, когда сионистское дело был самым слабым, Его книга представляет собой попытку доказать это. Она заканчивается жалким постскриптумом, в котором он выражает свои «тревоги» по поводу Израиля». [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д «Колесница Израиля: Британия, Америка и Государство Израиль» . Обзоры Киркуса . Проверено 12 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Бен Пимлотт (1993). Гарольд Уилсон . ХарперКоллинз . стр. 731–732. ISBN 978-0-00-637955-3 .
- ^ Гордон Ханикомб (1984). Селфриджес: семьдесят пять лет: история магазина, 1909–1984 . Парк Лейн Пресс. ISBN 978-0-902935-27-3 .
- ^ Оуэн, Ричард (14 мая 1981 г.). «Гарольд в Израиле» . Таймс . № 60927. с. 14.
- ^ Роберт Филпот (7 октября 2014 г.). «Вильсон, настоящий друг Израиля» . Еврейская хроника . Архивировано из оригинала 12 мая 2021 года . Проверено 12 мая 2021 г.
- ^ Оуэн, Ричард (23 мая 1981 г.). «Британцы, арабы и евреи» . Экономист . Том. 279, нет. 7186. с. 14.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Терстон Кларк (13 июня 1982 г.). «Нежелательная история» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Пол Фут (9 мая 1981 г.). «Маленькая дрянная фантазия» . Зритель . Проверено 17 мая 2021 г.
- Гарольд Уилсон (1981). Колесница Израиля: Британия, Америка и Государство Израиль . Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-7181-2002-3 .