Болдуин против Нью-Йорка

Болдуин против Нью-Йорка
Болдуин против Нью-Йорка
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 декабря 1969 г. ; Решено 22 июня 1970 г.
Полное название дела	Роберт Болдуин против штата Нью-Йорк
Цитаты	399 США 66 ( подробнее ) 90 С. Кт. 1886 г.; 26 Л. Ред. 2д 437
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Хоган против Розенберга , 58 Разное. 2d 585, 296 NYS2d 584 (Sup. Ct. 1968) ; Частично подтверждено, частично отменено, 24 NY2d 207, 247 NE2d 260 (1969) ; Reargument denied sub. nom., People v. Baldwin , 27 N.Y.2d 737, 262 N.E.2d 683 (1970) ; Отмечена вероятная юрисдикция, Болдуин против Нью-Йорка , 395 U.S. 932 (1969). ;
Холдинг
	Подсудимому, обвиняемому в серьезном правонарушении, должно быть предоставлено право на суд присяжных, тогда как мелкое правонарушение не дает обвиняемому права на суд присяжных.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Бреннан и Маршалл.
Совпадение	Блэк, к которому присоединился Дуглас
Несогласие	Бургер
	Блэкмун не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Шестая поправка к Конституции США

Болдуин против Нью-Йорка , 399 US 66 (1970), было решением Верховного суда США , в котором суд постановил, что обвиняемые имеют право на суд присяжных в соответствии с Шестой поправкой к делу за преступления, требующие тюремного заключения на срок более шести месяцев. ^{[ 1 ]}

Фон

Роберт Болдуин был арестован в Нью-Йорке за «толкание». В соответствии с Законом об уголовном суде Нью-Йорка суд над ним проводился без присяжных, несмотря на его просьбу о суде присяжных. Болдуин был признан виновным и приговорен к одному году тюремного заключения, после чего подал апелляцию по делу, утверждая, что Шестая поправка к Конституции США предоставила ему право на суд присяжных . ^{[ 2 ]}

Дункан против Луизианы

В 1968 году суд Уоррена включил Шестую поправку в право суда присяжных и применил ее к штатам. В деле Дункана обвиняемый был признан виновным в нанесении побоев, что по законам Луизианы карается лишением свободы на срок до двух лет. По мнению большинства, автором которого является судья Байрон Уайт, в 49 из 50 штатов «мелкие правонарушения» наказываются лишением свободы на срок не более одного года. Таким образом, преступление, за которое возможно наказание в виде двух лет лишения свободы, не соответствует определению «мелкого» в общем праве, что требует права на суд присяжных. ^{[ 3 ]}

Решение

Мнение большинства, автором которого является судья Байрон Уайт , сузило решение по делу Дункан против Луизианы , постановив, что право на суд присяжных требуется для всех преступлений, наказание за которые превышает шесть месяцев тюремного заключения. Мнение явно противоречило аргументу обвинения о том, что следует провести грань между проступком и уголовным преступлением, и отмечало, что все остальные штаты сократили наказание за судебные разбирательства без присяжных до шести месяцев. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Болдуин против Нью-Йорка , 399 U.S. 66 (1970).
^ «Болдуин против Нью-Йорка» . Кейс-брифы . Проверено 18 июня 2020 г.
^ Duncan v. Louisiana , 391 U.S. 145 (1968).

Внешние ссылки

Текст дела Болдуин против Нью-Йорка , 399 U.S. 66 (1970) доступен по адресу: Cornell Scholar Google Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[cornell-1] Перейти обратно: ^а ^б Болдуин против Нью-Йорка , 399 U.S. 66 (1970).

[casebriefs-2] «Болдуин против Нью-Йорка» . Кейс-брифы . Проверено 18 июня 2020 г.

[3] Duncan v. Louisiana , 391 U.S. 145 (1968).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]