Jump to content

Споры об академических нарушениях Пала Шмитта

Пал Шмитт в 2011 году

Скандал нарушениями Пала Шмитта связан с обвинениями в плагиате в отношении докторской диссертации 1992 года и обстоятельствами докторской защиты президента Венгрии Пала с академическими Шмитта , которые привели к отставке Шмитта с его президентского поста. Скандал разразился в январе 2012 года, когда венгерские новостные организации опубликовали ряд статей, в которых утверждалось, что около 197 страниц 215-страничной диссертации Шмитта были позаимствованы из работ других иностранных ученых без должного упоминания.

11 января 2012 года венгерский журнал Heti Világgazdaság опубликовал статью, в которой утверждалось, что материал занимает около 180 из 215 страниц докторской An диссертации Пала Шмитта 1992 года под названием «Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése» (« анализ программы современного Олимпийские игры»), был взят из рукописи 1987 года болгарского спортивного исследователя Николая Георгиева вместе с материалом объемом в одну страницу из работы Христо Меранзова и Георгиева. [ 1 ] 19 января новостные организации обнаружили, что еще 17 страниц были скопированы из статьи немецкого спортивного социолога Клауса Хайнемана. [ 2 ] [ 3 ] Дочь покойного Георгиева заявила, что ей не известно о каком-либо сотрудничестве между Шмиттом и ее отцом в подготовке работы Георгиева. Хайнеманн отрицал какие-либо сведения о Шмитте и выразил обеспокоенность по поводу обвинений в плагиате.

Дальнейшие опасения по поводу конфликта интересов возникли, когда стало известно, что несколько членов диссертационного комитета Шмитта также были членами Венгерской олимпийской академии и Венгерского олимпийского комитета , организаций, которые возглавлял Шмитт на момент присвоения ему звания. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

После первоначального отчета Шмитт опроверг обвинения, заявив, что никакого плагиата не было, поскольку он включил работу Георгиева в список цитируемых работ. Президент не делал никаких дальнейших комментариев, включая какие-либо комментарии по поводу обвинения в отношении текста Хайнемана, до радиоинтервью, в котором он отмахнулся от этого утверждения, заявив, что для всех подобных работ естественно включать определенное количество общего «основного материала». . Ряд ученых подали петицию с просьбой провести справедливое и прозрачное расследование обвинений. Хотя у них есть докторские степени, венгерское информационное агентство Magyar Távirati Iroda (MTI) назвало их докторантами. [ 7 ]

После официального расследования 27 марта комитет по установлению фактов в Университете Земмельвайса, состоящий из пяти человек, представил отчет. Совет университета посоветовал сенату университета лишить Шмитта докторской степени. 29 марта Сенат университета отозвал титул Шмитта. 2 апреля Шмитт объявил венгерскому парламенту, что уходит с поста президента. [ 8 ]

Пол Шмитт

[ редактировать ]

Шмитт был успешным фехтовальщиком , выиграв две золотые медали на летних Олимпийских играх. В юности [ 9 ] Позже он работал послом в 1990-х годах и был членом Европейского парламента от партии Фидес с 2004 по 2010 год. [ 9 ] После недолгого пребывания на посту спикера Национального собрания Венгрии в 2010 году, [ 9 ] Шмитт был избран президентом Венгрии 263 голосами против 59 в парламенте Венгрии ; он был приведен к присяге в качестве президента 6 августа 2010 года. [ 10 ]

С 1983 по 1988 год Шмитт был генеральным секретарем Венгерского олимпийского комитета , а в 1981–1990 годах — заместителем министра по спорту. В 1990 году, после падения коммунизма в Венгрии , он стал президентом Венгерского олимпийского комитета и занимал этот пост до 2010 года. [ 9 ]

Факультет спортивных наук Университета Земмельвейса

[ редактировать ]

основанный в 1769 году, Университет Земмельвейса, является старейшей медицинской школой Венгрии, расположенной в Будапеште . Став независимой медицинской школой после Второй мировой войны, она превратилась в университет, обучающий медицине, стоматологии , фармации , медицинским наукам, управлению здравоохранением, а после слияния с Университетом физического воспитания - физическим воспитанием и спортивными науками. Университет назван в честь Игнаца Земмельвейса . [ 11 ]

Сегодняшний факультет физического воспитания и спортивных наук Университета Земмельвейса был основан в 1925 году как отдельное учреждение - Венгерский королевский колледж физического воспитания. С 1945 по 1989 год он действовал под названием Венгерский колледж физического воспитания, а в 1989 году стал Венгерским университетом физического воспитания. В 2000 году ранее независимый университет стал частью Университета Земмельвейса как факультет спортивных наук. [ 12 ]

доктор унив. против доктора философии

[ редактировать ]

До 1993 года единственной докторской степенью, которую могли присуждать венгерские университеты, была докторская степень Universitatis , или Dr. унив. , заголовок. Это не считалось ученой степенью. Так называемая степень кандидата (C.Sc.) была первой научной степенью последипломного образования и выдавалась Комитетом научных квалификаций Венгерской академии наук . Требования к унив. доктор Звания, как правило, были ниже требований доктора философии (PhD), а степени кандидата были выше уровня доктора философии. В 1993 году в Венгрии была введена степень доктора философии, и университеты получили право конвертировать доктора. унив. степени доктора философии в каждом конкретном случае, если они соответствуют необходимым требованиям. (Преобразование титулов кандидата происходило автоматически по запросу.) [ 13 ] Диплом Шмитта не конвертировали, хотя в его резюме на сайте Парламента ЕС указано, что он имеет степень доктора философии. [ 14 ] В 2012 году в его резюме на сайте МОК также было указано звание «доктор философии». [ 9 ]

Обвинения в неправомерном поведении

[ редактировать ]
Известная степень плагиата в диссертации Пала Шмитта. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Установленные источники:
██ Georgiev (1987)
██ Heinemann (1991)
██ Олимпийское движение / Олимпийское движение (1990)
██ Олимпийская хартия (1991 г.)
██ Defrantz (1991)
Местоположение в тексте материала объемом около двух страниц, взятого из Меранзова и Георгиева (1985), пока не раскрыто.

11 января 2012 года газета Heti Világgazdaság опубликовала статью, в которой утверждалось, что большая часть диссертации Шмитта 1992 года, 180 из 215 страниц, была почти дословным переводом частей болгарского спортивного ученого и дипломата Николая Георгиева на французском языке на 465 страницах 1987 года. рукопись «Анализ олимпийской программы» (des Jeux d'Olympiade) , а также содержал страницы материалов из работы Христо Меранзова и Николая Георгиева «Анализ олимпийской программы» 1985 года . [ 1 ] На сайте также был опубликован 12-страничный PDF- документ, содержащий для сравнения выдержки как из рукописи Георгиева, так и из диссертации Шмитта. [ 18 ] Хети Вилаггаздашаг отметил, что диссертация Шмитта не содержала прямых цитат , а только библиографию, включающую 21 литературное произведение. В этой библиографии местом издания рукописи Георгиева ошибочно указано Болгария , а не Лозанна , Швейцария, а название работы дано на венгерском языке, хотя работа Георгиева не была опубликована в Венгрии. В статье также сообщается, что диссертация содержит множество орфографических ошибок, некоторые неверные переводы и ошибочные утверждения, которые присутствовали в рукописи Георгиева. Хотя у рецензентов диссертации Иштвана Кертеша и Ференца Такача возникло множество вопросов по поводу диссертации, оба они дали работе «с отличием» , высшую оценку, которую можно присудить. [ 1 ]

18 января Шмитт дал радиоинтервью, в котором заявил, что около 30–35 страниц его диссертации представляют собой оригинальный для него материал и содержат выводы, сделанные на основе «основного материала». [ 19 ] (См . ниже .) В ответ Хети Вилаггаздасаг сообщил, что, в отличие от того, что Шмитт заявил в радиоинтервью, раздел «Выводы» его диссертации (одна страница) также в основном представляет собой часть материала, взятого из работы Георгиева. [ 20 ]

19 января новостной портал Index сообщил, что части оставшихся 35 страниц диссертации Шмитта были переведены и скопированы из работы немецкого социолога спорта Клауса Хайнемана 1991 года «Экономика спорта: институт современного спорта как область экономической конкуренции» . Ссылка на эту работу была найдена в «Библиографии Шмитта», но название снова было переведено на венгерский язык, где такого перевода не существовало. [ 2 ] Позже в тот же день Хети Вилаггаздасаг , владеющий текстом диссертации Шмитта, подтвердил, что прямой перевод восьми из девяти страниц работы Хайнемана составляет еще 17 страниц диссертации Шмитта. [ 3 ] Хети Вилаггаздасаг опубликовал еще один пятистраничный документ в формате PDF, в котором сравниваются работы Хайнемана и диссертация Шмитта. [ 21 ]

6 марта компания Heti Világgazdaság объявила, что выявила дополнительные источники. [ 17 ] По словам Хети Вилаггаздасага, первые несколько страниц диссертации Шмитта содержат текст из образовательной брошюры 1990 года ( «Олимпийское движение / Le Mouvement Olympique »), опубликованной Международным олимпийским комитетом. Хотя в разделе «Библиография» диссертации содержится ссылка на эту работу, она дана на венгерском языке и с неверно указанными библиографическими сведениями. Текст, взятый из Олимпийской хартии (1992 г.), также был найден в работе Шмитта. Хети Вилаггаздасаг также сообщил, что семь таблиц и две диаграммы, составляющие приложение к диссертации Шмитта, также были взяты из рукописи Георгиева 1987 года «Анализ олимпийской программы » без надлежащего указания авторства. [ 17 ]

Первоначальное исследование Heti Világgazdaság , которое положило конец спорам, было проведено анонимным фрилансером и постоянным комментатором на веб-сайте Heti Világgazdaság в течение девяти месяцев с перерывами. [ 22 ] Происхождение остальных примерно 18 страниц неизвестно. [ 3 ] но сотрудники Heti Világgazdaság выясняли, являются ли это собственными работами Шмитта или нет. [ 23 ]

Были выявлены дополнительные источники плагиата. [ 24 ] читателями сайта Index от 29 марта. Среди прочего, Шмитт включил дословный перевод работы МОК члена Аниты ДеФранц, вообще не ссылаясь на нее. (ДеФранц был тем, кто рекомендовал [ 25 ] [ 26 ] Дочь Шмитта Петра на Университета Южной Калифорнии теннисную стипендию во время заявки на участие в Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити . Петра Шмитт стала членом Всеамериканской Межвузовской теннисной ассоциации .)

Конфликты интересов диссертационного комитета

[ редактировать ]

конфликта интересов Были подняты опасения по поводу в отношении комитета по докторской диссертации.

Шмитт защитил свою диссертацию в 1992 году перед комитетом, возглавляемым Йожефом Тихани. Остальными четырьмя членами были Чаба Иштванфи, покойный Михай Ньергес и два рецензента, Иштван Кертеш и Ференц Такач.

В статье от 18 января Непсабадсаг процитировал 37-й раздел Положения о докторантуре Венгерского колледжа физического воспитания 1985 года, в котором говорилось, что лицо, от которого нельзя ожидать объективной оценки работы кандидата, не может участвовать в рассмотрении докторской диссертации. . По мнению Непсабадшага , у Кертеша и Такача были противоречивые интересы, поскольку они были членами Совета Венгерской олимпийской академии (МОА, организации, основанной Венгерским олимпийским комитетом ), возглавляемой Шмиттом. [ 4 ]

19 января новостной портал Origo [ 6 ] заявил, что Такач был членом MOA с 1985 года, а Кертеш стал его членом в 1992 году. В 1992 году Иштванфи и Ньергес были членами Венгерского олимпийского комитета (MOB), а Тиханьи присоединился к нему в 1994 году. Такач также является членом . Шмитт был президентом MOA с 1985 по 1990 год и генеральным секретарем MOA с 1990 по 2010 год. [ 6 ] Тиханьи расскажет Ориго [ 6 ] что «оглядываясь назад, очень жаль», что Шмитту пришлось защищать свою диссертацию перед членами комитета, которые также были членами MOB, но он добавил, что университетские правила в то время регулировали только конфликты интересов, которые ограничивались университетом.

Канцелярия президента

[ редактировать ]

Через четыре часа после публикации статьи на сайте hvg.hu , в которой поднимался вопрос о плагиате, канцелярия президента выступила со следующим заявлением: [ 27 ]

Президент Пал Шмитт в 1992 году подготовил в Колледже физического воспитания диссертацию на тему «Анализ программы современных Олимпийских игр» на звание доктора. унив. Работа заняла свою нишу и была рассмотрена профессорами истории, которые поставили диссертации оценку с отличием. В их компетенцию входило судить о адекватности диссертации по содержанию и формату.

  • Оценка, присвоенная диссертации, говорит сама за себя!
  • Пал Шмитт был членом Международного олимпийского комитета с 1983 года и лично знал известного историка спорта Николая Георгиева, которого он назвал источником.
  • В ходе исследования они сотрудничали при обсуждении нескольких подтем. Важнейшими базовыми источниками обеих работ послужили протоколы МОК и протоколы Исполкома МОК, а также заключительные документы Олимпиады в исследовании.
  • По изложенным выше причинам Офис Президента отвергает опубликованные в статье обвинения в плагиате.

Малина Георгиева

[ редактировать ]

В интервью Heti Világgazdaság Малина Георгиева, дочь покойного Николая Георгиева, отметила, что ее отец и Шмитт оба работали в МОК в Лозанне и знали друг друга. Тем не менее, она сочла неправдоподобным, что эти двое сотрудничали в исследовании, и назвала утверждение о том, что Георгиев умалчивает о кредите, нелепым. Она также отрицает какое-либо намерение судиться, отметив, что, поскольку исследование ее отца финансировалось МОК, МОК обладает авторскими правами на оригинальный документ. [ 28 ]

Пол Шмитт

[ редактировать ]

Шмитт присутствовал на юношеских Олимпийских играх в Австрии в то время, когда Хети Вилаггаздасаг опубликовала статью о предполагаемом плагиате. Его первое официальное появление состоялось шесть дней спустя, 16 января, в резиденции президента Шандор Палас , где он назначил Норберта Чизмадиа государственным секретарем Министерства национальной экономики. Сотрудник аппарата президента попросил прессу "не мешать мероприятию задавать вопросы".

Шмитт должен был выступить с докладом 19 января в колледже имени Кароя Эстерхази в Эгере . 17 января студенты колледжа получили через внутренний веб-сайт университета сообщение, в котором говорилось, что «[управление президента] решило, учитывая обязательства студентов, что доктор Пал Шмитт, президент республики, не собирается нарушать экзаменационный период (ни экзамены, ни подготовка к экзаменам) с его презентацией». [ 29 ]

18 января Шмитт дал получасовое радиоинтервью на канале MR1 , в ходе которого его спросили об обвинениях. [ 30 ] Что касается отсутствия прямых цитат, он заявил, что действующие в то время правила допускали указание источников только в виде раздела «Библиография» в конце диссертации. Он сказал, что, по его мнению, поскольку работы Георгиева он перечислил в этой библиографии, термин «плагиат» в данном случае не имеет значения.

Он также заявил, что использованные им 180 страниц представляют собой базовые данные и поэтому не являются чьей-либо собственностью. Он также добавил, что в диссертации от 30 до 35 страниц содержатся выводы, сделанные им самим из ранее упомянутого «базисного материала».

По поводу исхода спора он сказал: "Я с нетерпением жду решения этого вопроса и искренне надеюсь, что смогу снять с себя обвинение, за которым я не могу подозревать ничего, кроме простого злого умысла".

19 января сообщалось, что, в отличие от заявлений Шмитта в радиоинтервью, 18 из оставшихся 35 страниц не были для него оригинальными; [ 2 ] [ 3 ] с тех пор никаких дальнейших комментариев от президента не поступало.

Правительство Венгрии

[ редактировать ]

13 января новостной портал Index попросил Петера Сийярто , пресс-секретаря премьер-министра Венгрии Виктора Орбана , прокомментировать этот вопрос; он написал, что «мы не хотим заниматься такой незаслуженной таблоидной мистификацией». [ 31 ] В телеинтервью телеканалу TV2 16 января, когда его спросили, как официальное мнение венгерского правительства отвечает на обвинения, Сийярто повторил: «Честно говоря, я считаю все это незаслуженным, что они пытаются заставить президента Республики вовлечены в такую ​​таблоидную мистификацию». Далее он добавил, что считает момент предъявления обвинений подозрительным: «Эта таблоидная мистификация всплыла на поверхность через день после того, как президент республики твердо встал на сторону Венгрии в борьбе с нападениями на приеме для руководителей дипломатического корпуса. ." [ 32 ]

В телеинтервью ATV 13 января Андрашу Жиро-Сасу , пресс-секретарю венгерского правительства, был задан вопрос о позиции правительства по этому вопросу. Он сказал: «Смотрите, моя родная профессия и учеба в свое время привели меня в область истории, и там я узнал, и это могу подтвердить примерами из истории, что глава государства, по сути, является первым человек государства. А члены Правительства являются его первыми слугами [...] Из этого следует, что единственная задача любого правительства, находящегося у власти в этом отношении, — безоговорочно поддерживать Президента. Республика у власти». Затем представителя спросили, следует ли, по мнению правительства, Шмитту уйти в отставку, если обвинения окажутся обоснованными. Он ответил, что со стороны правительства нет возможности вмешательства, нет никаких обязательств и нет такого намерения. [ 33 ]

Осенью 2011 года Государственный секретариат образования Министерства национальных ресурсов опубликовал объявление [ 34 ] в котором государственный секретарь по образованию Рожа Хоффманн напомнил всем студентам университетов и колледжей, что «представление написанной кем-то другой диссертации в качестве собственной работы представляет собой уголовное преступление». Она также написала, что если Министерству национальных ресурсов станет известно о факте злоупотреблений, связанных с диссертацией, оно собирается подать жалобу в Главное управление Нацполиции . Хоффманн подчеркнул, что недопустимо позволять студентам получать дипломы путем мошенничества. В свете этого объявления Хети Вилаггаздасаг 13 января попросил Секретариат образования прокомментировать вопрос о предполагаемом плагиате Шмитта; В секретариате Хоффмана журналистам посоветовали обратиться в канцелярию президента. [ 35 ]

Клаус Хайнеманн

[ редактировать ]

19 января «Индекс» сообщил, что часть диссертации Шмитта взята из книги Клауса Хайнемана «Экономика спорта: институт современного спорта как область экономической конкуренции» . [ 2 ] Сайт hvg.hu вскоре подтвердил этот вывод, заявив, что восемь страниц из девятистраничной работы Хайнемана соответствуют примерно 17 страницам диссертации Шмитта. [ 3 ] 23 января Хайнеманн сообщил Index.hu, что он серьезно обеспокоен этим делом, отчасти из соображений профессиональной этики, тем более, что в нем замешан важный политик. Он добавил: «Мое научное признание во многом связано с этой моей работой, которая содержит важные открытия, поэтому шокирует то, что другие незаслуженно использовали ее для дальнейшего своего академического признания». Хайнеманн также ответил на более ранние сообщения о том, что Университет Земмельвайса испытывает трудности с созданием комитета по расследованию, поскольку эксперты, имеющие право быть его членами, отклоняют запросы о вступлении. Он писал: «Это плохо отражается на моих венгерских коллегах, если из-за политического оппортунизма они не хотят наказывать тех, кто нарушает основные и существенные этические нормы науки». [ 36 ]

Венгерское научное сообщество

[ редактировать ]

Ходатайство о расследовании

[ редактировать ]

16 января семь ученых, в основном историков, подали петицию с просьбой к ректору Университета Земмельвейса , министру национальных ресурсов и Венгерской академии наук провести справедливое, публичное и прозрачное расследование обвинений. Авторы петиции выразили недовольство реакцией декана факультета спортивных наук Университета Земмельвейса, заявившего, что процедура выдачи звания доктора. унив. название соответствовало правилам, отзывы были однозначными, поэтому не требовали официального расследования. [ 37 ] [ 38 ]

[Этот вопрос не может оставаться нерешённым], потому что он затмевает каждую научную степень, каждую академическую квалификацию, присуждаемую венгерским университетом или академическим учреждением. Это наши научные степени. Если в свете материала, представленного hvg.hu , мы отправим сигнал следующему поколению исследователей и мировому научному сообществу, что мы в венгерском научном сообществе не занимаемся обвинениями, столь серьезными и подкрепленными такими печальными доказательствами. , то мы дискредитируем институты венгерского научного сообщества. Полученные нами научные степени и квалификации имеют с этой точки зрения сомнительную ценность, поскольку со стороны видно: они неохотно делают то, что самоочевидно делать в другом месте. Это также может привести к тому, что в будущем венгерские исследователи не будут приветствоваться партнерами в мире, а работы венгерских авторов будут восприниматься с подозрением.

Общество профессоров Баттяни

[ редактировать ]

Физик Резсо Ловас, член MTA и президент Баттянского общества профессоров , консервативной ассоциации университетских преподавателей, заявил 17 января: «Прежде всего, не следует делать поспешных выводов. Я не видел работ Пала Шмитта. ни диссертация, ни статья, которую он якобы черпал из [источников], и существует непрерывный переход между цитированием и явным описанием. плагиат». Он также добавил, что, по его мнению, маловероятно, что обвинения могут быть доказаны. Он далее спросил, были ли представлены какие-либо доказательства, заявив, что бремя доказывания лежит на тех, кто обвиняет Шмитта. [ 39 ]

Венгерская академия наук

[ редактировать ]

18 января в ответ на петицию Йожеф Палинкас президент Венгерской академии наук написал, что, поскольку Шмитт не имеет научной степени (PhD) и не является членом государственного органа Венгерской академии наук, Академия не имеет юрисдикции для проведения расследования обвинений в плагиате. [ 40 ]

Формальное расследование

[ редактировать ]

11 января Дьердь Базса, президент Венгерского комитета по аккредитации, заявил, что университет, выдавший это звание, должен провести расследование. Карой Рац, глава докторантуры Университета Земмельвейса, не пожелал комментировать обвинения в плагиате в отношении диссертации Шмитта, заявив, что доктор. унив. Степень не присуждалась докторской школой, присуждающей звания доктора философии, введенные в 1993 году.

13 января Миклош Тот, декан факультета спортивных наук Университета Земмельвейса, выступил с заявлением, в котором утверждалось, что оценка и выдача доктора. унив. звание проводилось в соответствии со стандартными процедурами и что, по мнению экспертов, содержание диссертации соответствовало требованиям того времени. Далее он заявил, что «нет оснований предполагать, что диссертационный комитет не принял обоснованного решения» при оценке диссертации Шмитта 1992 года. [ 41 ]

17 января Тивадар Тулассай , ректор Университета Земмельвейса, поручил Миклошу Тоту, декану факультета спортивных наук, собрать комиссию по расследованию для расследования «обстоятельств, при которых появилась докторская диссертация Пала Шмитта». [ 29 ] [ 42 ] [ 43 ]

21 января Népszabadság сообщил, что эксперты, имеющие право оценивать обвинения, отклоняют запросы на участие в работе следственной комиссии. По мнению Népszabadság, это, очевидно, связано с политически деликатным характером вопроса. [ 44 ]

24 января Népszabadság сообщил, что Университет Земмельвейса изучает возможность привлечь экспертов из-за пределов страны для изучения докторской диссертации Шмитта. [ 45 ] [ 46 ] Эти эксперты будут проверять, правильно ли и в соответствии с правилами использованы цитаты в диссертации из работ Георгиева и Хайнемана. Утверждается, что если подозрение в плагиате подтвердится, то будет проще провести необходимые административно-правовые меры. [ 46 ]

В тот же день Heti Világgazdaság написала, что ее источники подтвердили ранее известную информацию о том, что эксперты отклоняют заявки на участие в работе комиссии, которая будет расследовать обвинения в плагиате в диссертации Шмитта. По словам источников Heti Világgazdaság , причиной нежелания экспертов является опасение, что они могут потерпеть неудачу в своей карьере. Источники в университете не подтвердили сообщения о том, что университет рассматривает возможность привлечения экспертов из-за пределов страны. Университет Земмельвейса распорядился скрыть новости, но, по словам источников Heti Világgazdaság , университет хотел бы, чтобы дело было закрыто как можно скорее, хотя расследование может быть продлено до осени 2013 года. [ 47 ]

25 января Миклош Тот, декан факультета спортивных наук Университета Земмельвейса, объявил, что создана комиссия по установлению фактов из пяти человек, которая представит отчет к 28 марта. В состав комитета входили как внешние, так и внутренние члены, эксперты в области лингвистики, права, спорта и социальных наук. Члены комитета оставались анонимными на протяжении всего расследования. [ 48 ] [ 49 ]

Члены комиссии по установлению фактов

[ редактировать ]

Членами следственной комиссии были: [ 50 ]

  • Миклош Тот : декан факультета спортивных наук Университета Земмельвейса
  • Акос Флюк : юрист
  • Янош Гомбоч : Кафедра теории физического воспитания и педагогики, Университет Земмельвейса
  • Этель Ковач : Кафедра легкой атлетики Университета Земмельвейса
  • Карой Рац : президент докторантуры Школы докторантуры Университета Земмельвейса.

В отношении комитета по установлению фактов были подняты вопросы конфликта интересов; Непсабадсаг счел проблематичным то, что Миклош Тот стал деканом и членом МОБ после прихода к власти правительства ФИДЕС-КДНП, а в ходе расследования он стал вице-президентом Олимпийского комитета. [ 51 ]

Отчет большинства

[ редактировать ]

28 марта комитет опубликовал трехстраничное резюме своего 1100-страничного отчета. [ 52 ] В отчете говорится, что рассматриваемые 197 страниц действительно являются дословными копиями соответствующих работ Георгиева и Хайнемана. Однако в отчете также говорится, что отсутствие цитат и ссылок было «формальными ошибками», которые должны были устранить руководители, которые, не сделав этого, могли заставить Шмитта поверить в то, что диссертация соответствует требованиям. [ 53 ] Университет Земмельвейса , ссылаясь на соображения конфиденциальности, не обнародовал отчет большинства. Хети Вилаггаздашаг подала жалобу на спор университета в Венгерское национальное управление по защите данных и свободе информации. [ 54 ] Резюме, после установления правового контекста награждения доктора. унив. Звание в Университете физического воспитания имеет следующие разделы.

Процедура

[ редактировать ]

В отчете отмечается, что примечательно (хотя и не противоречит правилам), что защита состоялась всего через месяц после регистрации. Однако некоторые недостающие документы предполагают формальные нарушения. А именно: предложение диссертации, отчет о комплексной экспертизе и протокол диссертационной комиссии найти не удалось. В отчете критикуется руководитель диссертации и эксперты за то, что они не предупредили кандидата о неуместных или отсутствующих цитатах, которые в основном типичны для диссертации. Дополнительные процедурные ошибки связаны с отсутствием надлежащей библиографии (5 из 21 цитируемой ссылки не удалось идентифицировать; из 23 самоцитаций 10 не удалось найти и 3 были процитированы ошибочно).

Диссертация

[ редактировать ]

В сообщении утверждается, что автор нигде в диссертации не указал свои источники. В тексте не используются ни кавычки , ни имена авторов в скобках, ни сноски , ни концевые примечания . Комитет также отмечает, что диссертация не содержит каких-либо подтверждений поддержки со стороны соавторов. В отчете, в частности, отмечается идентичность текста с работой Клауса Хайнемана, рисунки и таблицы, скопированные (с некоторыми незначительными изменениями) из рукописи Николая Георгиева, а также еще 180 страниц текста, частично совпадающих с той же работой.

Заключение

[ редактировать ]

В отчете делается вывод, что процедура написания диссертации, несмотря на процедурные недостатки, соответствовала практике Университета физического воспитания того времени. В основу диссертации положен дословный перевод слова «необычайно большая степень», которое должно было быть обнаружено на защите. В отчете упрекают Университет физического воспитания за то, что автор считает, что эта диссертация соответствует требованиям.

Отчет меньшинства

[ редактировать ]

Единственный внешний член комитета по установлению фактов, Акос Флюк, представил отчет меньшинства , который стал достоянием общественности вечером 27 марта. [ 55 ] В докладе меньшинства отмечается, что установлено, что рисунок 1 диссертации Шмитта является фотокопией рисунка на странице 10 работы Георгиева. В отчете также отмечается, что одно время Шмитт ссылается на цифру 10 в тексте, тогда как в диссертации десяти цифр нет; эта часть текста представляет собой прямой перевод, взятый из произведения Георгиева, в котором действительно имеется цифра 10 . В отчете меньшинства Акос Флюк написал: «На основе работы по установлению фактов рекомендуется провести расследование возможности, а также процедур лишения кандидата звания доктора». [ 15 ] В отчете меньшинства также сообщается, что Шмитт принял председателя комитета по установлению фактов в своем офисе. Председатель сообщил мнение Шмитта другим членам комитета: добросовестность Шмитта не должна подвергаться сомнению, поскольку его научный руководитель и диссертационный комитет не предупредили его о любых возможных недостатках, тем самым повторив вывод отчета по установлению фактов .

Реакция на отчет

[ редактировать ]

После публикации доклад вызвал серьезные споры: представители оппозиции заявили, что Университет Земмельвейса поддался политическому давлению. [ 56 ]

Пол Шмитт

[ редактировать ]

Пал Шмитт присутствовал на Сеульском саммите по ядерной безопасности 2012 года в Южной Корее, когда было обнародовано трехстраничное резюме комитета по установлению фактов. Говоря об отчете, Шмитт сказал MTI , что «этот окончательный вывод является своего рода удовлетворением для [него]: я был прав еще тогда, 20 лет назад, потому что я написал диссертацию в меру своих знаний и в соответствии с обстоятельствами». и требования времени». Он также заявил, что "ни на секунду" не думал о том, что уйдет в отставку, поскольку причинами его избрания стали иные качества, помимо докторской степени. [ 57 ] Шмитт вернулся с саммита в Венгрию в 22:30 ( центральноевропейское время ). [ 58 ]

Правительственная коалиция

[ редактировать ]

27 марта «Фидес» представитель Габриэлла Сельмечи заявила, что «учитывая отчет комиссии по установлению фактов Университета Земмельвейса, «Фидес» считает дело закрытым». [ 59 ] В пресс-релизе Христианско-демократической народной партии (ХДНП) заявили, что отчет «может удовлетворительно положить конец обвинениям, ставящим под сомнение оригинальность президентской диссертации». [ 59 ]

Клаус Хайнеманн

[ редактировать ]

В письме в Index Клаус Хайнеманн назвал вывод большинства доклада «нелепой чепухой». По его мнению, если бы комиссия, назначенная для расследования обвинений цу Гуттенберга в плагиате, пришла к такому же выводу, то есть возложила вину на сам университет, «они бы получили премию за свою превосходную кабаре-шутку» и « все бы до сих пор над ними смеялись». По данным Index , Хайнеманн не знал, что сенат университета отозвал докторскую степень Шмитта. [ 60 ]

Решение университета

[ редактировать ]

Ректор Университета Земмельвейса направил отчет комиссии по установлению фактов министру национальных ресурсов Миклошу Ретелии 27 марта 2012 года. Университет придерживался мнения, что только министерство имело полномочия инициировать отзыв доктора. унив. название (со ссылкой на юридическую статью о степенях, присуждаемых несуществующими высшими учебными заведениями). Министр вернул отчет на следующий день, сославшись на отсутствие юрисдикции. [ 61 ]

Тивадар Тулассай , ректор Университета Земмельвейса, объявил 29 марта, что Совет университета Земмельвейса начнет процедуру лишения Шмитта докторской степени. [ 62 ]

В тот же день Сенат университета проголосовал 33 голосами против 4 за лишение Шмитта докторской степени. [ 63 ]

Пол Шмитт

[ редактировать ]

Шмитт отменил все свои встречи на 30 марта. [ 64 ] и Норберт Кисс, менеджер по связям с общественностью администрации президента, объявил, что в 8 часов вечера Шмитт «собирается ответить на все вопросы» в телеинтервью. [ 65 ]

30 марта в 21:00 канал M1 показал 15-минутное, заранее записанное и тщательно срежиссированное интервью. [ 66 ] в котором Шмитт заявил, что не уйдет в отставку, поскольку между его ролью президента и докторской степенью не было никакой связи. Он сказал, что действовал добросовестно в отношении своей диссертации и что его диссертационный комитет убедил его в этом. [ 67 ] что его поведение было правильным, [ 68 ] фактически повторяя вывод большинства комиссии по установлению фактов Университета Земмельвейса. Он также сообщил, что намерен написать новую диссертацию и получить степень доктора философии. степень. [ 69 ]

Правительственные партии

[ редактировать ]

29 марта Ботонд Салма, президент будапештской группы ДКНП, выступил с заявлением, в котором приветствовал решение совета университета и потребовал извинений или отставки тех политиков, которые «работали над способами сокрытия этого скандала вместо того, чтобы привлекать к ответственности истина к свету». Он добавил: «Грех должен называться грехом, черное должно называться черным, а белое должно называться белым, как того требует христианская мораль». [ 70 ]

31 марта, после того как Шмитт объявил, что он не рассматривает возможность отставки, КДНП опубликовала пресс-релиз, дистанцирующий партию от заявлений Салмы, в котором говорилось: «Христианско-демократическая народная партия хотела бы подчеркнуть, что заявления президента Будапештской группы в последние дни не отражают взглядов партии в целом, а сделанные им заявления открыто противоречат официальной позиции КДНП». [ 71 ]

Общество профессоров Баттяни

[ редактировать ]

Вскоре после того, как разразился спор, Резсо Ловас, президент Проправительственного общества преподавателей университетов Баттьяни (PBK), заявил, что, по его мнению, маловероятно, что обвинения могут быть доказаны обоснованными. [ 39 ]

29 марта, после того как Совет Университета Земмельвейса решил инициировать отзыв докторской степени Шмитта, Общество выпустило пресс-релиз, в котором говорилось, что «Докторский совет со своей стороны сделал выводы по этому вопросу. Мы надеемся, что президент сделает то же самое». ." Далее они заявляют, что «в то время, когда мы страдаем от двойных стандартов, используемых против нашей родины, крайне важно иметь в нашей стране только один стандарт, и этот стандарт должен применяться ко всем. В нынешней сложной ситуации, страна находится в состоянии кризиса, существует потребность в президенте, которого уважают как внутри страны, так и за рубежом». [ 72 ]

Профессорское общество Баттьяни подверглось критике из-за того, что оно расследовало дело о плагиате Шмитта. Из-за поддержки Шмитта и отсутствия соответствующего ответа в статье на hirszerzo.hu были названы правые христианские группы ученых и интеллигенции (такие как ПБК, Венгерская ассоциация гражданского сотрудничества и Общество христианских интеллектуалов). « Шмитпали ». Общество профессоров [ 73 ] В эссе о Heti Világgazdaság от 31 марта Общество названо «профессорами, злоупотребляющими именем Баттяни ». [ 74 ]

Венгерский комитет по аккредитации

[ редактировать ]

2 апреля президент Венгерского аккредитационного комитета объявил, что решение Сената университета является законным согласно соответствующим правилам. [ 75 ]

Отставка ректора

[ редактировать ]

1 апреля Тивадар Тулассай подал в отставку с поста ректора Университета Земмельвейса. Он проработал на посту ректора девять лет, и его срок полномочий должен был закончиться 1 июля. В качестве причины своей немедленной отставки он назвал «фундаментальную потерю доверия», которую он воспринимал со стороны министра национальных ресурсов Миклоша Ретелии и государственного секретаря по образованию Рожи Хоффманн в процессе принятия решений. Он также заявил, что поддерживает решение, принятое Сенатом университета, по этическим, профессиональным и юридическим соображениям. [ 76 ]

Отставка

[ редактировать ]

Согласно опросу, проведенному Medián и опубликованному 18 января, 6% избирателей Фидес выразили мнение, что Шмитт должен уйти в отставку. 77% MSZP , LMP и DK , 28% сторонников Jobbik и 30% независимых избирателей считали, что он не должен оставаться на своем посту. [ нужны разъяснения ] Если принять во внимание всю выборку, 33% населения считали, что Шмитт должен уйти в отставку, 42% считали, что он должен остаться на своем посту, остальные 25% не выразили никакого мнения. [ 77 ]

2 апреля венгерский парламент принял заявление об отставке Шмитта с поста президента. [ 8 ]

15 мая 2013 года Шмитт официально отказался от докторской степени после того, как академическая защитная комиссия заявила, что его диссертация не соответствует критериям ни по содержанию, ни по формальным требованиям. [ 78 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Дьёрдь, Миклош (11 января 2012 г.). «Серьезные подозрения в плагиате в отношении докторской диссертации Пала Шмитта» (на венгерском языке). Еженедельная мировая экономика. Архивировано из оригинала 21 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д Янецко, Ката (19 января 2012 г.). «После болгарки в деле Шмитта есть немецкая нить» (на венгерском языке). Индекс.ху. Архивировано из оригинала 22 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и «Президент Венгрии не сказал правду: Шмитт загрузил 17 страниц немецкого исследователя» . hvg.hu (на венгерском языке). Еженедельная мировая экономика. 19 января 2012 года. Архивировано из оригинала 21 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Харгитай, Миклош; Отвос, Золтан (18 января 2012 г.). «Для докторской степени Шмитта также были нарушены действовавшие в то время правила» . Народная свобода (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 22 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  5. ^ Вирт, Жужанна (12 января 2012 г.). «Один рецензент счел статью Шмитта, подозреваемую в плагиате, профессиональной» (на венгерском языке). Источник. Архивировано из оригинала 23 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д Альберт, Акос (19 января 2011 г.). «Пал Шмитт защитил диссертацию перед членами МОБ» (на венгерском языке). Источник. Архивировано из оригинала 22 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  7. ^ «Индекс – Внутренний – Врачи требуют расследования по подозрению в плагиате» . Индекс.ху. 16 января 2012 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 7 апреля 2012 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б «Шмитт Пал лимондот» (на венгерском языке). 2 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 6 июня 2019 г. . Проверено 2 апреля 2012 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с д и «Его господин Пал Шмитт» . Олимпийский.орг. Архивировано из оригинала 1 февраля 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  10. ^ МТИ (30 июня 2010 г.). «Пал Шмитт избран новым президентом Венгрии» . Политика.ху. Архивировано из оригинала 17 августа 2011 года . Проверено 24 января 2012 г.
  11. ^ «Университет» . Университет Земмельвейса. Архивировано из оригинала 26 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  12. ^ «О ТФ» . Университет Земмельвейса – факультет физического воспитания и спортивных наук. Архивировано из оригинала 15 января 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  13. ^ «Система венгерского ВО» . Skvc.lt. Архивировано из оригинала 2 апреля 2007 года . Проверено 7 апреля 2012 г.
  14. ^ «Резюме – Пал Шмитт» . Архивировано из оригинала 16 января 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Флюк, Акос (27 марта 2012 г.). «ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ члена комитета доктора Акоса Флюка по поводу отчета комитета по установлению фактов, созданного факультетом физического воспитания и спортивных наук Университета Земмельвейса для изучения так называемой младшей докторской диссертации Пала Шмитта» (PDF) (на венгерском языке). Архивировано (PDF) из оригинала 17 апреля 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  16. ^ «Наши читатели открыли два новых молчаливых источника Шмитта» (на венгерском языке). Индекс.ху. 29 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 30 марта 2012 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б с «Еще страницы, подозреваемые в плагиате, в докторской диссертации Пала Шмитта» . Еженедельная мировая экономика. 6 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года . Проверено 7 марта 2012 г.
  18. ^ "ШмиттПал.pdf" (PDF) . Heti Világgazdaság. 11 января 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 января 2012 г. . Проверено 24 января 2012 г.
  19. ^ «Шмитт говорил: по его словам, никакого плагиата не было» (на венгерском языке). Еженедельная мировая экономика. 18 января 2012 года. Архивировано из оригинала 20 января 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  20. ^ Ласло М., Ференц (19 января 2012 г.). «Дело о плагиате: признание и ложь Пала Шмитта» (на венгерском языке). Еженедельная мировая экономика. Архивировано из оригинала 22 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  21. ^ "Schmitt_Pal_plagium2.pdf" (PDF) . Heti Világgazdaság. 19 января 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 января 2012 г. . Проверено 24 января 2012 г.
  22. ^ «Прямая речь: Габор Гавра» (на венгерском языке). atv.hu. 12 января 2012 года. Архивировано из оригинала 15 января 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  23. ^ «Прямая речь: Габор Гавра» (на венгерском языке). atv.hu. 20 января 2012 года. Архивировано из оригинала 23 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  24. ^ «Наши читатели обнаружили еще два молчаливых источника Шмитта» . index.hu. 29 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 31 марта 2012 г.
  25. ^ Харви, Рэнди (26 февраля 1999 г.). «Рядом с пламенем» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Проверено 2 апреля 2012 г.
  26. ^ Лонгман, Джер (8 февраля 1999 г.). «ОЛИМПИАДА; счет Юты для МОК может достичь 3 миллионов долларов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 сентября 2017 года . Проверено 2 апреля 2012 г.
  27. ^ «11 января 2012 года. Сообщение Офиса Президента Республики» . Канцелярия Президента Республики (Канцелярия Президента). 11 января 2011 года. Архивировано из оригинала 20 января 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  28. ^ «Дома: Дело Шмитта: говорит дочь болгарского спортивного исследователя» . Еженедельная мировая экономика. 12 января 2012 года. Архивировано из оригинала 15 января 2012 года . Проверено 7 апреля 2012 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б Венгрия круглосуточно (18 января 2012 г.). «Университет заказал расследование по обвинению президента в плагиате» . политика.ху . Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  30. ^ «наш гость — президент республики Пал Шмитт» . MR1 - Радио Кошута (на венгерском языке). 18 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  31. ^ «По мнению Сийярто, время рассмотрения дела Шмитта является странным» . Index.hu (на венгерском языке). 16 января 2012 года. Архивировано из оригинала 21 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  32. ^ «Мокка-Сийярто: Главу государства пытаются обвинить в Бульваркаче» . tv2.hu (на венгерском языке). 16 января 2012 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2024 года . Проверено 22 января 2012 г.
  33. ^ «Прямая речь — Андраш Жиро-Сас» . atv.hu (на венгерском языке). 13 января 2012 года. Архивировано из оригинала 16 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  34. ^ Хоффманн, Рожа (21 сентября 2011 г.). «Покупка диссертации наказуема» . kormany.hu (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 30 декабря 2011 года . Проверено 24 января 2012 г.
  35. ^ «Рожа Гофманы ничего не говорят по делу Шмитта» . Еженедельник мировой экономики (на венгерском языке). 13 января 2012 года. Архивировано из оригинала 14 января 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  36. ^ Янецко, Ката; Миклоши, Габор (23 января 2012 г.). «Хайнеманн взволнован делом Шмитта о плагиате» . Index.hu (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 26 января 2012 года . Проверено 23 января 2012 г.
  37. ^ Эгри, Габор; Велкер, Арпад; Митровитс, Миклош; Хрен, Питер; Геллери, Габор; Тот, Андраш; Агнес Ката Миклош (16 января 2012 г.). «За расследование предполагаемого плагиата докторской степени Пала Шмитта» . peticiok.com (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 23 августа 2013 года . Проверено 22 января 2012 г.
  38. ^ «Врачи требуют расследования по подозрению в плагиате» . Index.hu (на венгерском языке). 16 января 2012 года. Архивировано из оригинала 21 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Харгитай, Миклош; Отвос, Золтан (17 января 2012 г.). «Дело Шмитта: орган по аккредитации может проводить расследование вместо СОТЕ» . Народная свобода (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 20 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  40. ^ Палинкас, Йожеф (18 января 2012 г.). «Ответ президента Венгерской академии наук на петицию, поданную исследователями с докторской степенью (PhD) о расследовании предполагаемого плагиата в отношении докторской степени президента Республики Пала Шмитта» (PDF) . mta.hu (на венгерском языке) . Проверено 22 января 2012 г.
  41. ^ «О докторской диссертации Дина Шмитта: оценка была регулярной» . Народная свобода (на венгерском языке). 13 января 2012 года. Архивировано из оригинала 15 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  42. ^ «Козлемени» . sote.hu (на венгерском языке). 17 января 2012 года. Архивировано из оригинала 21 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  43. ^ Балаж, Эдит (18 января 2012 г.). «Венгерский университет расследует обвинение в президентском плагиате» . Блумберг. Архивировано из оригинала 23 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  44. ^ Харгитай, Миклош (21 января 2012 г.). «Дело Шмитта: ни один эксперт не хочет быть комиссаром по расследованию» . Народная свобода (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 23 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  45. ^ «Népszabadság: иностранные эксперты могут проверить докторскую степень Шмитта» . Еженедельник мировой экономики (на венгерском языке). 24 января 2012 года. Архивировано из оригинала 27 января 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б «Будут ли иностранные эксперты проверять докторскую степень Шмитта?» . Index.hu (на венгерском языке). 24 января 2012 года. Архивировано из оригинала 27 января 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  47. ^ «Никто не хочет приближаться к делу Шмитта» . Еженедельник мировой экономики (на венгерском языке). 24 января 2012 года. Архивировано из оригинала 27 января 2012 года . Проверено 24 января 2012 г.
  48. ^ «Сформирована следственная комиссия Шмитта» . Index.hu (на венгерском языке). 25 января 2012 года. Архивировано из оригинала 27 января 2012 года . Проверено 28 января 2012 г.
  49. ^ «Йоббик требует, чтобы парламентский комитет рассмотрел обвинения в плагиате против Шмитта; пресс-секретарь говорит, что заявления президента по поводу скандала «попахивают ложью» » . политика.ху . 27 января 2012 года. Архивировано из оригинала 10 марта 2013 года . Проверено 28 января 2012 г.
  50. ^ «Вот отчёт: Шмитт занимался плагиатом, но остаётся врачом» . Еженедельник мировой экономики (на венгерском языке). 27 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 28 марта 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  51. ^ «Несогласная доска: путь Шмитту отрезан» . Народная свобода (на венгерском языке). 28 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  52. ^ Комитет по установлению фактов SE-TSK (29 марта 2012 г.). «Резюме так называемой младшей докторской диссертации Пала Шмитта» (PDF) (на венгерском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 17 апреля 2012 года . Проверено 31 марта 2012 г.
  53. ^ «Президент Венгрии: Он копировал, но он не плагиатор» . Экономист . 27 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года . Проверено 7 апреля 2012 г.
  54. ^ «Университет Земмельвейса не публикует отчет Шмитта» . Еженедельник мировой экономики (на венгерском языке). 4 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2012 года . Проверено 5 апреля 2012 г.
  55. ^ «Шмитт также допустил ошибки в фотокопировании и переводе» . Index.hu (на венгерском языке). 28 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 30 марта 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  56. ^ «Университетский комитет признает Шмитта невиновным в плагиате, но признает, что диссертация президента глубоко ошибочна; парламентская оппозиция объединилась в призывах к отставке» . Политика.ху. 27 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 20 января 2013 г. . Проверено 7 апреля 2012 г.
  57. ^ Саймон, Золтан (28 марта 2011 г.). «Президент Венгрии не уйдет в отставку, несмотря на обнаружение плагиата» . Кливленд.com. Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  58. ^ «Самолет Пала Шмитта приземлился» (на венгерском языке). Индекс.ху. 29 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. . Проверено 30 марта 2012 г.
  59. ^ Перейти обратно: а б «Доклад Шмитта: Фидес считает дело закрытым» (на венгерском языке). Еженедельная мировая экономика. 27 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 28 марта 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  60. ^ «Хайнеманн: Смешная чепуха» (на венгерском языке). Индекс.ху. 30 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 30 марта 2012 г.
  61. ^ «Közlemény 2012. 03. 28» (Пресс-релиз) (на венгерском языке). Университет Земмельвейса. 28 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 6 апреля 2012 г.
  62. ^ «Докторский совет инициирует лишение Шмитта докторской степени» . Еженедельник мировой экономики (на венгерском языке). 29 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 30 марта 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  63. ^ Йооб, Шандор (29 марта 2011 г.). «Они лишили Шмитта докторской степени!» (на венгерском языке). Индекс.ху. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  64. ^ «Президент Венгрии Пал Шмитт очищает дневник на фоне скандала с диссертацией» . bbc.com. 30 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 г. . Проверено 30 марта 2012 г.
  65. ^ Планко, Герго (30 марта 2012 г.). "СРОЧНО: Вечером, после Новостей, будет Анонс!!!" (на венгерском языке). Индекс.ху. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 30 марта 2012 г.
  66. ^ АБТ (31 марта 2012 г.). «Человек чести, сильно оспариваемый» . Экономист . Архивировано из оригинала 3 апреля 2012 года . Проверено 3 апреля 2012 г.
  67. ^ Планко, Герго (30 марта 2012 г.). «Я думаю, что этот тезис полезен обществу» (на венгерском языке). Индекс.ху. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 30 марта 2012 г.
  68. ^ Тот-Сзенеси, Аттила (30 марта 2012 г.). «Свежий суперслух: запись окончена, Шмитт не уходит в отставку» (на венгерском языке). Индекс.ху. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 30 марта 2012 г.
  69. ^ Планко, Герго (30 марта 2012 г.). «Неожиданный поворот: Шмитт клянется написать современную докторскую диссертацию» (на венгерском языке). Индекс.ху . Проверено 30 марта 2012 г.
  70. ^ «ПМД предлагает процедуру конфискации» (на венгерском языке). Индекс.ху. 29 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 31 марта 2012 г.
  71. ^ «КДНП дистанцируется от своего президента в Будапеште» (на венгерском языке). Индекс.ху. 31 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 г. Проверено 31 марта 2012 г.
  72. ^ «Профессора ушли бы в отставку Шмитта» (на венгерском языке). Индекс.ху. 29 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2012 года . Проверено 1 апреля 2012 г.
  73. ^ Токфалви, Элек (2 марта 2012 г.). «Кружок профессоров Шмитталя» (на венгерском языке). hirszerzo.hu. Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 года . Проверено 1 апреля 2012 г.
  74. ^ Серес, Ласло (31 марта 2012 г.). «Нестреляемая бульварная утка» (на венгерском языке). Еженедельная мировая экономика. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 года . Проверено 1 апреля 2012 г.
  75. ^ «Скандал со Шмиттом: ректор Университета Земмельвейса уходит в отставку» (на венгерском языке). Еженедельная мировая экономика. 1 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 года . Проверено 1 апреля 2012 г.
  76. ^ Ханн, Эндре (18 января 2012 г.). «Подозрение в плагиате против Шмитта: избиратели Фидес непоколебимо доверяют президенту» . Еженедельник мировой экономики (на венгерском языке). Архивировано из оригинала 20 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 г.
  77. ^ «Бывший президент Шмитт официально отказывается от звания врача, запятнанного плагиатом» (Пресс-релиз). Политика.ху. 16 мая 2013 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2013 года . Проверено 17 мая 2013 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f798b7ed45eead4183e3a9abaf57ed3b__1723702620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f7/3b/f798b7ed45eead4183e3a9abaf57ed3b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pál Schmitt academic misconduct controversy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)