Брэдли против Содружества
| Брэдли против Содружества | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Полное название дела | Брэдли против Содружества |
| Решенный | 10 сентября 1973 г. |
| Цитаты | [1973] HCA 34 , (1973) 128 CLR 557 |
| Мнения по делу | |
| Генеральный почтмейстер не имеет права в одностороннем порядке отключать телефоны или почтовые услуги. | |
| Решение | Главный судья Барвик, судья Гиббс |
| Совпадение | Судья Стивен |
| Несогласие | Судья Мактирнан, судья Мензис |
Дело «Брэдли против Содружества» , также известное как дело Родезийского информационного центра, является делом Высокого суда Австралии 1973 года . Его принес Дензил Брэдли. [ 1 ] против Австралии после того, как генеральный почтмейстер Австралии отключил телефоны и почтовую связь с Родезийским информационным центром , которым он управлял. Большинством в 3–2 голоса суд постановил, что генеральный почтмейстер не имеет права произвольно прекращать предоставление услуг. [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]После своего избрания в конце 1972 года правительство Австралийской Лейбористской партии Уитлама было полно решимости принять решительные меры против , состоящего из белого меньшинства правительства Родезии . Это отличалось от позиции, занятой правительством МакМэхона предшествовавшим этому . Приоритеты правительства Уитлама включали строгое соблюдение санкций Организации Объединенных Наций против Родезии, запрет на посещение родезийских спортивных команд, отобранных по расовому признаку, и закрытие Родезийского информационного центра. [ 3 ]
Родезийский информационный центр располагался в Вороньем гнезде , Сидней . Его якобы целью было предоставить спонсируемую правительством Родезии информацию о стране. [ 2 ] На самом деле она представляла правительство Родезии в Австралии, и ее деятельность включала консультирование австралийских предприятий о том, как они могут избежать санкций в отношении Родезии. [ 4 ] Правительство Родезии управляло аналогичными центрами в США и Франции. В то время только Южная Африка и Португалия имели официальные дипломатические отношения с Родезией. [ 5 ]
Дензил Брэдли был южноафриканцем, зарегистрированным как лицо, занимающееся бизнесом под названием Родезийский информационный центр. Премьер-министр Гоф Уитлам 7 декабря 1972 года написал премьер-министру Нового Южного Уэльса Роберту Аскину письмо с просьбой к правительству Аскина отменить регистрацию коммерческого названия центра. [ 6 ] Правительство Аскина обратилось в Верховный суд Нового Южного Уэльса с заявлением, которое позволило бы отменить регистрацию фирменного наименования центра в марте следующего года. [ 7 ] Судья Шеппард разрешил федеральному правительству вмешаться. [ 8 ] и заявил, что (1) «Информационный центр Родезии» - это название, предполагающее связь с правительством территории, известной как Южная Родезия, и (2) Комиссия по корпоративным делам имеет право отменить регистрацию фирменного наименования. [ 9 ] Позже Брэдли подал апелляцию в Апелляционный суд Нового Южного Уэльса, который в июне 1974 года постановил, что федеральному правительству нельзя было разрешать вмешиваться, но в остальном отклонил его апелляцию. [ 10 ] [ 11 ] Хотя декларация разрешала Комиссии по корпоративным делам предпринять шаги по отмене регистрации названия компании, неясно, предприняла ли она какие-либо такие шаги, и в любом случае бизнес продолжался под этим названием.
Брэдли также основал и зарегистрировал газету под названием The Rhodesian Commentary и собирался рассылать ее через австралийскую почтовую систему. [ 2 ]
18 апреля 1973 года генеральный почтмейстер Лайонел Боуэн издал директиву, предписывающую департаменту генерального почтмейстера прекратить все почтовые, телефонные и телеграфные услуги в центре. [ 12 ] включая закрытие почтового ящика и отмену регистрации «Родезийского комментария» как газеты. [ 13 ] Обоснование этого заключалось в том, что генеральный почтмейстер следовал политике правительства Австралии не признавать Родезию в соответствии с резолюцией 277 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, последовавшей за односторонней декларацией независимости Родезии от Соединенного Королевства в 1965 году, которая считалась незаконной на международном уровне. [ 13 ] Брэдли подал в суд из-за запрета. [ 2 ] а днем позже судья Гарри Гиббс издал временный судебный запрет, запрещающий правительству применять его. Высокого суда [ 12 ]
Случай
[ редактировать ]Дело рассматривалось в Высоком суде перед главным судьей Барвиком , судьей Мактирнаном , судьей Мензисом , судьей Гиббсом и судьей Стивеном . Брэдли утверждал, что генеральный почтмейстер нарушил договорные обязательства и действовал ultra vires . [ 14 ] В качестве объяснения предпринятых действий ответчики предоставили копии резолюции ООН. Они также утверждали, что в соответствии с Законом о почте и телеграфе 1901 года генеральный почтмейстер имел право прекратить услуги и что жители Австралии не имели права ими пользоваться. [ 2 ] [ 15 ]
Главный судья Барвик и судья Гиббс вынесли вердикт о том, что Закон о почте и телеграфе не предоставляет генеральному почтмейстеру одностороннего права отказывать в обслуживании. [ 2 ] В разделе 58 закона указаны лишь ограниченные обстоятельства, при которых обслуживание может быть прекращено в одностороннем порядке, и они постановили, что эта ситуация не подпадает под эти обстоятельства, поскольку отправленные сообщения не были мошенническими, оскорбительными или кощунственными. [ 2 ] Они постановили, что, хотя Брэдли работал на режим, который в Австралии считался незаконным в восстании против королевы , до тех пор, пока он не нарушал австралийские законы, он имел право на защиту от вмешательства правительства в его деятельность или деятельность центра в качестве ООН. резолюция не была частью австралийского законодательства. [ 14 ] Судья Стивен написал совпадающее мнение . [ 2 ]
Судья Мензис высказал особое мнение , к которому присоединился судья Мактирнан. Они утверждали, что истец не смог доказать, что австралийское правительство и генеральный почтмейстер имели юридическое обязательство предоставлять почтовые и телефонные услуги. [ 14 ]
Соответственно, поскольку действия генерального почтмейстера по отключению телефонов и почтовых услуг были признаны незаконными большинством в 3–2 голоса, [ 15 ] судебный запрет был удовлетворен, и было приказано восстановить телефонную и почтовую связь в центре. [ 2 ] Правительству также было приказано оплатить судебные издержки центра. [ 16 ]
Предлагаемое законодательство
[ редактировать ]После приговора премьер-министр Уитлам заявил, что правительство рассмотрит возможность внесения поправок в Закон о почте и телеграфе , чтобы позволить генеральному почтмейстеру прекращать услуги, возможно, полагаясь на внешних сношений . полномочия конституции в области [ 17 ] Однако правительство Уитлама не приняло никакого закона для достижения этой цели из-за конкурирующих законодательных приоритетов и частых сбоев в расписании работы парламента. [ 18 ]
В 1977 году коалиционное правительство Либерально-национальной партии Фрейзера разработало законопроект, который позволил бы ему закрыть Родезийский информационный центр. Этот шаг встретил решительную оппозицию со стороны членов правительства, и закон не был внесен в парламент. Правительство Фрейзера рассматривало возможность снова принять закон о закрытии центра в 1979 году. [ 19 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Новости против апартеида» (PDF) . 1 марта 1974 года . Проверено 14 августа 2021 г. - через Jstor.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Брэдли против Содружества [1973] HCA 34 , (1973) 128 CLR 557 (10 сентября 1973 г.), Высокий суд .
- ^ Голдсуорси, Дэвид (1973). «Австралия и Африка: новые отношения?». Австралийский ежеквартальный журнал . 45 (4): 66. дои : 10.2307/20634597 . JSTOR 20634597 .
- ^ Янсен, Роберт (1998). Внешняя политика Австралии и Африка, 1972–1983 (PDF) (Диссертация). Канберра: Австралийский национальный университет. п. 142.
- ^ Парк, Стивен; Озеро, Энтони (1973). «Обычный бизнес: операции, нарушающие родезийские санкции». Выпуск: Журнал мнений . 3 (2): 7–8. дои : 10.2307/1166623 . JSTOR 1166623 .
- ^ «Женщина из Родезии отказалась во въезде » . Канберра Таймс . 12 декабря 1972 г. с. 3 . Проверено 22 августа 2021 г. - через Trove.
- ^ «Родезия» . Канберра Таймс . 3 марта 1973 г. с. 3 . Проверено 22 августа 2021 г. - через Trove.
- ^ Комиссия по корпоративным делам против Брэдли [1974] 1 NSWLR 408, Верховный суд (Новый Южный Уэльс) .
- ^ Комиссия по корпоративным делам против Брэдли [1973] 1 NSWLR 382, Верховный суд (Новый Южный Уэльс) . ( Лоцит )
- ^ Комиссия по корпоративным делам против Брэдли [1974] 1 NSWLR 391, Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс) . ( Лоцит )
- ^ «Отмена названия «в пределах власти» » . Канберра Таймс . 13 июня 1974 г. с. 12 . Проверено 18 февраля 2022 г. - через Trove.
- ^ Jump up to: а б «Слушание о запрете ПМГ» . Канберра Таймс . 5 мая 1973 г. с. 7 . Проверено 15 августа 2021 г. - через Trove.
- ^ Jump up to: а б Галбалли, Фрэнсис (1974). «Брэдли против Содружества (по усмотрению министра)» . Обзор права Мельбурнского университета . (1974) 9 (4) Обзор права Мельбурнского университета 789.
- ^ Jump up to: а б с «Действие ПМГ по центру «недействительно» » . Сидней Морнинг Геральд . 11 сентября 1973 года . Проверено 14 августа 2021 г. - через Newspapers.com.
- ^ Jump up to: а б «Почта Родезии, телефон отключен» . Сидней Морнинг Геральд . 11 сентября 1973 года . Проверено 14 августа 2021 г. - через Newspapers.com.
- ^ «Отключение почты в центр Родезии недействительно: суд» . Канберра Таймс . 11 сентября 1973 г. с. 7 . Проверено 15 августа 2021 г. - через Trove.
- ^ «Пресс-конференция премьер-министра» . Канберра Таймс . 12 сентября 1973 г. с. 7 . Проверено 22 августа 2021 г. - через Trove.
- ^ Янсен (1998) , стр. 143.
- ^ «Павлин смягчает позицию Родезии» . Канберра Таймс . 20 апреля 1979 г. с. 7 . Проверено 22 августа 2021 г. - через Trove.