Руководитель (лингвистика)

В лингвистике головой синтаксическую или ядром фразы . является слово, определяющее категорию этой фразы Например, главой существительного словосочетания кипяток горячей воды является существительное ( head существительное ) вода . Аналогично, голова сложного слова — это основа , определяющая семантическую категорию этого сложного слова. Например, голова сложного существительного «сумка» — «мешок» , поскольку «сумочка» — это сумка, а не рука. Другие элементы фразы или сложного слова модифицируют голову и, следовательно, являются ее зависимыми . ^[1] Фразы и сложные слова с головой называются эндоцентрическими , тогда как экзоцентрические («безголовые») фразы и сложные слова (если они существуют) лишены ясной головы. Головы имеют решающее значение для установления направления ветвления . Начальные фразы имеют правое ветвление, заключительные фразы - левое, а средние фразы сочетают в себе левое и правое ветвление.

Основные примеры

Изучите следующие выражения:

большая рыжая собака

птичья песня

Слово « собака» является головой большой красной собаки , поскольку оно определяет, что эта фраза является именной , а не прилагательной . Поскольку прилагательные big и red изменяют это главное существительное, они являются его зависимыми . ^[2] Точно так же в составном существительном « пение птиц» основа « песня» является главой, поскольку она определяет основное значение сложного слова. Стеблевая птица изменяет это значение и поэтому зависит от песни . Пение птиц — это своего рода песня, а не вид птиц. И наоборот, певчая птица — это тип птицы, поскольку стволовая птица в этом соединении является головой. Главы фраз часто можно определить с помощью тестов по избирательному округу . Например, замена одного слова вместо фразы « большая красная собака» требует, чтобы замена была существительным (или местоимением), а не прилагательным.

Представление глав

Деревья

Многие теории синтаксиса представляют главы посредством древовидных структур. Эти деревья имеют тенденцию быть организованными в терминах одного из двух отношений: либо в терминах избирательного округа отношения грамматик фразовой структуры , либо зависимости в терминах отношения грамматик зависимости . Оба отношения иллюстрируются следующими деревьями: ^[3]

Отношение избирательного округа показано слева, а отношение зависимости – справа. A-деревья идентифицируют главы посредством меток категорий, тогда как B-деревья используют сами слова в качестве меток. ^[4] Существительное «истории» (N) стоит над прилагательным «забавный» (А). В деревьях округов слева существительное проецирует свой статус категории до материнского узла, так что вся фраза идентифицируется как именной фразой (NP). В деревьях зависимостей справа существительное проецирует только один узел, при этом этот узел доминирует над одним узлом, который проецирует прилагательное, - ситуация, которая также идентифицирует всю совокупность как NP. Деревья округов структурно такие же, как и их аналоги зависимостей, с той лишь разницей, что для обозначения глав и иждивенцев используется другое соглашение. Условные обозначения, проиллюстрированные этими деревьями, — это всего лишь пара различных инструментов, которые грамматики используют для идентификации глав и иждивенцев. Хотя существует множество других соглашений, они обычно аналогичны показанным здесь.

Больше деревьев

Четыре дерева выше показывают структуру head-final. Следующие деревья дополнительно иллюстрируют структуры голова-конец, а также структуры голова-начальная и голова-медиальная. Деревья округов (= a-деревья) появляются слева, а деревья зависимостей (= b-деревья) справа. Отныне используется соглашение, согласно которому слова появляются как метки на узлах. Следующие четыре дерева являются дополнительными примерами завершающих фраз:

Следующие шесть деревьев иллюстрируют фразы, начинающиеся с головы:

Следующие шесть деревьев являются примерами головно-медиальных фраз:

Деревья головно-медиальных округов здесь предполагают более традиционный анализ n-арного ветвления. Поскольку в некоторых известных грамматиках фразовой структуры (например, в большинстве работ по теории государственного управления, теории связывания и Минималистской программе ) все ветвления считаются бинарными, эти а-деревья «голова-медиал» могут вызывать споры.

X-образные деревья

Деревья, основанные на схеме X-bar, также признают фразы «head-initial», «head-final» и «head-medial», хотя изображение голов менее прямое. Стандартная схема X-bar для английского языка выглядит следующим образом:

Эта структура является одновременно головно-начальной и головно-конечной, что в некотором смысле делает ее головно-медиальной. Это голова-начальная, поскольку голова X ⁰ предшествует своему дополнению, но является конечным, поскольку проекция X' головы следует за своим определителем.

Начальные и конечные языки

Некоторые типологи языка классифицируют синтаксис языка в соответствии с параметром направленности головы в порядке слов , то есть является ли фраза начальной (= с ветвлением вправо) или конечной (= ветвление с левой стороны), предполагая, что она имеет фиксированное слово. вообще заказывайте. В английском языке в большей степени используется начальная глава, чем конечная, как показано на следующем дереве зависимостей первого предложения « Франца Кафки Метаморфозы» :

Дерево показывает, в какой степени английский язык является в первую очередь основным языком. В самом широком смысле глагольная фраза «обнаружил, что он превратился в чудовищного паразитарного жука» начинается с глагольного главного слова «обнаружил». Структура нисходящая, поскольку речь и обработка информации (визуально в письменной форме) движутся слева направо. У большинства зависимостей заголовок предшествует зависимому(-ям), хотя в дереве есть также зависимости, завершающие заголовок. Например, зависимости определитель-существительное и прилагательное-существительное являются завершающими, а также зависимости подлежащее-глагол. Однако большинство других зависимостей в английском языке являются начальными, как показано на дереве. Смешанная природа структур «head-initial» и «head-final» характерна для всех языков. На самом деле чисто начальных или чисто начальных языков, вероятно, не существует, хотя есть некоторые языки, которые в этом отношении приближаются к чистоте, например японский.

Следующее дерево представляет собой то же предложение из рассказа Кафки. Правила толкования установлены Леманном . Легко увидеть, насколько японцы лидируют в финале:

Подавляющее большинство заказов, зависящих от головы, в японском языке являются финальными. Этот факт очевиден в этом дереве, поскольку структура сильно возрастает по мере того, как речь и обработка движутся слева направо. Таким образом, порядок слов в японском языке в некотором смысле противоположен английскому.

Маркировка головы против зависимой маркировки

языка также принято классифицировать Морфологию в зависимости от того, является ли фраза головной или зависимой маркировкой . Данная зависимость является маркировкой головы, если что-то в зависимом влияет на форму головы, и данная зависимость является маркировкой головы, если что-то в голове влияет на форму зависимого.

Например, в английском притяжательном падеже притяжательное обозначение ( ' s ) появляется на зависимом (владельце), тогда как в венгерском притяжательном падеже появляется на главном существительном: ^[5]

	Английский:	мужчины дом
	Венгерский:	мужчина дом -а (мужчина дом-ПРЕССЕССУИВ)

Просодическая голова

В просодической единице голова — это часть, которая простирается от первого ударного слога до тонического слога (но не включая его). Высокий «голова» — это ударный слог, который начинается с головы и имеет высокий тон, обычно выше, чем начальная высота тона тонического слога. Например:

The ^↑автобус опоздал.

Низкая голова — это слог, который начинается с головы и имеет низкую высоту звука, обычно ниже начальной высоты тона тонического слога.

The ^↓автобус опоздал.

См. также

Примечания

↑ Хорошее общее обсуждение голов см. в Miller (2011:41ff.). Однако обратите внимание, что Миллер неправильно цитирует список критериев головы Цвикки Хадсона (1990), как если бы они были критериями Мэтьюза.
^ Отличить головы от иждивенцев не всегда легко. Точные критерии, которые используются для определения главы фразы, различаются, а определения слова «голова» подробно обсуждались. См. беседу между Цвикки (1985, 1993) и Хадсоном (1987) по этому поводу.
^ Деревья грамматик зависимостей, подобные тем, которые представлены в этой статье, можно найти, например, в Ágel et al. (2003/6).
^ Использование самих слов в качестве меток на узлах деревьев — это соглашение, согласующееся с простой структурой фраз (BPS). См. Хомский (1995).
^ См. Николс (1986).

Ссылки

Хомский, Н. 1995. Минималистская программа. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Корбетт Г., Н. Фрейзер и С. МакГлашан (редакторы). 1993. Главы грамматической теории. Издательство Кембриджского университета.
Хадсон, Р.А., 1987. Цвикки на голове. Журнал лингвистики 23, 109–132.
Миллер, Дж. 2011. Критическое введение в синтаксис . Лондон: Континуум.
Николс, Дж. 1986. Грамматика маркировки головы и зависимой маркировки. Язык 62, 56-119.
Цвикки, А. 1985. Головы. Журнал лингвистики 21, стр. 1–29.
Цвики, А. 1993. Головы, базисы и функторы. В G. Corbett et al. (ред.) 1993, 292–315.

[1] Хорошее общее обсуждение голов см. в Miller (2011:41ff.). Однако обратите внимание, что Миллер неправильно цитирует список критериев головы Цвикки Хадсона (1990), как если бы они были критериями Мэтьюза.

[2] Отличить головы от иждивенцев не всегда легко. Точные критерии, которые используются для определения главы фразы, различаются, а определения слова «голова» подробно обсуждались. См. беседу между Цвикки (1985, 1993) и Хадсоном (1987) по этому поводу.

[3] Деревья грамматик зависимостей, подобные тем, которые представлены в этой статье, можно найти, например, в Ágel et al. (2003/6).

[4] Использование самих слов в качестве меток на узлах деревьев — это соглашение, согласующееся с простой структурой фраз (BPS). См. Хомский (1995).

[5] См. Николс (1986).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]