Обращение к разуму
 Обложка первого издания | |
| Автор | Найджел Лоусон |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | С видом на Дакворт (Великобритания) Оверлук Пресс (США) |
Дата публикации | 10 апреля 2008 г. (Великобритания) 29 мая 2008 г. (США) |
| Место публикации | Великобритания/США |
| Тип носителя | Распечатать ( твердый переплет ) |
| Страницы | 149 |
| ISBN | 978-0-7156-3786-9 (Великобритания) ISBN 978-1-59020-084-1 (США) |
| ОКЛК | 183267827 |
«Обращение к разуму: холодный взгляд на глобальное потепление» — книга Найджела Лоусона, вышедшая в 2008 году . В ней Лоусон утверждает, что, хотя глобальное потепление и происходит, наука еще далека от завершения. Он выступает против научного консенсуса , сформулированного МГЭИК . Он также утверждает, что потепление принесет как пользу, так и отрицательные последствия, и что влияние этих изменений будет относительно умеренным, а не апокалиптическим. Книга была отвергнута климатологами, в том числе авторами МГЭИК Жаном Палютикофом и Робертом Уотсоном, как ненаучная. [ 1 ]
Книга была опубликована в Великобритании и США в 2008 году. В следующем году она появилась в испанском переводе, опубликованном Gota a Gota, издательством аналитического центра FAES . [ 2 ]
Обзор
[ редактировать ]Эта книга представляет собой продолжение лекции, которую Лоусон прочитал в 2006 году в Центре политических исследований , аналитическом центре , связанном с Консервативной партией. [ 3 ] Лекция называлась « Экономика и политика изменения климата. Обращение к разуму ». [ 4 ] Как поясняется во введении, цель книги состоит в том, чтобы изучить каждый из аспектов проблемы глобального потепления, включая науку, экономику, как с точки зрения долгосрочного прогнозирования, так и анализа экономической эффективности, политики и политики. этический аспект. Книга начинается с утверждения, что «наука о глобальном потеплении еще далека от завершения». [ 5 ] Хотя Лоусон признает, что потепление реально, он ставит под сомнение обоснованность моделей глобального климата . В частности, он подчеркивает отсутствие фальсифицируемости их прогнозов и тот факт, что все модели не смогли предсказать отсутствие дальнейшего потепления в период с 2001 по 2007 год. Он также задается вопросом, является ли единственной причиной потепления антропогенный CO 2 и как здорово, что это вклад. Лоусон поднимает несколько вопросов, касающихся процесса МГЭИК и его выводов, включая график хоккейной клюшки , и критикует доклад Стерна . После введения остальная часть книги проводится в предположении, что точка зрения большинства МГЭИК верна.
Затем Лоусон исследует, насколько сильно произойдет потепление и каковы практические последствия в течение следующих ста лет, основываясь на сценариях и политических рекомендациях Отчета МГЭИК 2007 года ( ДО4 ). Следующим анализируемым вопросом является важность адаптации. По его словам, это самый серьезный недостаток МККЗР в отношении воздействия глобального потепления, поскольку существует «систематическая недооценка преимуществ адаптации» и «наиболее экономически эффективный способ решения проблемы глобального потепления». вероятные последствия», а не сокращение выбросов CO 2 . Его следующая критика касается журнала Stern Review , который, по его словам, находится «на крайнем конце лагеря паникёров». Он также критикует Киотский протокол и практические трудности достижения глобального соглашения. Далее он представляет анализ различных технологий и рыночных альтернатив, которые внедряются и доступны для сокращения выбросов, и завершается своим предложением ввести налог на выбросы углерода по всем направлениям, а также снизить другие налоги, чтобы компенсировать дополнительные доходы. Книга завершается обсуждением ставок дисконтирования, используемых МГЭИК и Stern Review в своем экономическом анализе с более подробным обсуждением последнего. Последняя глава подводит итоги книги и заканчивается предупреждением об опасностях экологического движения, называя его «новой религией экофундаментализма» и утверждая, что «мы, похоже, вступили в новую эпоху неразумия». [ 6 ]
Обзоры книг
[ редактировать ]Книга была рецензирована, в частности, журналом Nature Reports Climate Change . [ 7 ] Литературное обозрение , [ 8 ] Хранитель , [ 9 ] [ 10 ] Зритель , [ 11 ] и «Дейли телеграф» . [ 12 ]
Научное суждение
[ редактировать ]Джеймс Дент сделал рецензию на книгу в Королевского метеорологического общества журнале Weather . [ 13 ] Роберт Уотсон , бывший председатель МГЭИК, обвинил Лоусона в выборочном цитировании и непонимании «нынешних научных и экономических дебатов». [ 14 ] Он также написал в письме в газету: «Точка зрения лорда Лоусона о том, что Великобритания и Европа слишком остро реагируют на угрозу антропогенного изменения климата, в значительной степени ошибочна и игнорирует значительный объем научных, технологических и экономических доказательств». [ 1 ]
Сэр Джон Хоутон сообщил, что «хотя Лоусон и высказывает ряд стоящих критических замечаний по поводу энергетической политики,… его книга в значительной степени содержит вводящие в заблуждение сообщения». Лоусон игнорирует или неправильно понимает науку, отмахивается от экономического анализа Международного энергетического агентства и смешивает уважаемых ученых с поставщиками чепухи. [ 7 ] Жан Палютикоф , один из авторов нового доклада МГЭИК, сказал: «К тому времени, когда пройдет 2050 год, победителей станет все меньше и меньше. К 2100 году мы будем проигрывать почти везде». [ 1 ] Она также сказала, что точка зрения Лоусона была «очень ошибочной», когда дело касалось доступности воды. [ 1 ]
Ученые из Метеорологического бюро ответили Центра Хэдли на утверждение Лоусона о том, что глобального потепления не было с 2000 года, заявив, что это произошло из-за похолодания Ла-Нинья в начале 2007 года. [ 1 ] [ 15 ]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и Клевер, Чарльз (15 апреля 2008 г.). «МГЭИК: Лоусон ошибается насчет изменения климата» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 21 апреля 2008 года . Проверено 19 апреля 2008 г.
- ^ Название на испанском языке: Холодный взгляд на глобальное потепление. Архивировано 8 июля 2019 г. в Wayback Machine.
- ^ Букер, Кристофер (6 апреля 2008 г.). «Лорд Лоусон утверждает, что истерия по поводу изменения климата предвещает «новую эпоху безрассудства» » . «Санди телеграф» . Проверено 9 августа 2019 г.
- ^ Лоусон, Найджел (1 ноября 2006 г.). «Лекция по экономике и политике изменения климата – обращение к разуму» . Центр политических исследований . Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 г. Проверено 27 сентября 2008 г.
- ^ Лоусон, Найджел (2008). Обращение к разуму: крутой взгляд на глобальное потепление . Оверлук Пресс, Нью-Йорк. стр. 5 . ISBN 978-1-59020-084-1 .
- ^ Лоусон, Найджел (2008). «Указ. соч.»: 104 и 106.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Jump up to: а б Хоутон, Джон (19 июня 2008 г.). «Полный горячего воздуха» . Nature сообщает об изменении климата . 1 (807): 92–93. дои : 10.1038/climate.2008.60 .
- ^ Аллистер Хит (апрель 2008 г.). «Обливание холодной водой» . Литературное обозрение . Архивировано из оригинала 20 августа 2008 года . Проверено 27 сентября 2008 г.
- ^ Ричард Ламберт (19 апреля 2008 г.). «Разогревание дебатов об изменении климата» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 сентября 2008 года . Проверено 27 сентября 2008 г.
- ^ Робин Маккай (20 апреля 2008 г.). «Поговорим о горячем воздухе» . Хранитель . Проверено 27 сентября 2008 г.
- ^ Грэм Стюард (8 апреля 2008 г.). «Не надо паниковать – наверное» . Зритель . Проверено 27 сентября 2008 г.
- ^ Чарльз Мур (2 декабря 2009 г.). «Найджел Лоусон об изменении климата: «Спасение планеты станет настоящей катастрофой» » . «Дейли телеграф» . Проверено 25 октября 2022 г.
- ^ Дент, Джеймс, Погода. Некоторые мысли об обращении к разуму Найджела Лоусона, том 65, выпуск 2, стр. 44
- ^ Джулиан Гловер (3 мая 2008 г.). «Интервью: «Они обманывают, я вам говорю» » . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 сентября 2008 года . Проверено 28 сентября 2008 г.
- ^ Дэвид Адам (23 сентября 2008 г.). «Метеорологическое бюро говорит, что отрицатели изменения климата заблуждаются» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 сентября 2008 года . Проверено 28 сентября 2008 г.