Смерть Олувашиджибоми Лапите

Олувашиджибоми «Шиджи» Лапите (умер 16 декабря 1994 г.) был 34-летним нигерийцем, ищущим убежища, который умер на заднем сиденье полицейского фургона вскоре после того, как его задержали двое офицеров полицейского участка Сток-Ньюингтон в Лондоне .

Приговор следствия о незаконном убийстве стал вторым за три месяца в отношении мужчины, находящегося под стражей в полиции, и вызвал новые споры по поводу использования полицией удержаний за шею при контроле над подозреваемыми.

Это привело к принятию решения в Высоком суде , когда впервые в Англии судебный пересмотр потребовал от Королевской прокурорской службы пересмотреть свое решение не возбуждать уголовное дело. Это повлекло за собой проверку и расследование, проведенное Европейским комитетом по предотвращению пыток , упразднение Управления по рассмотрению жалоб на полицию и расследование судьей Джеральдом Батлером деятельности Королевской прокуратуры.

Задержание и смерть

Рано утром 16 декабря 1994 года Лапит вышел из ресторана в Хакни , Лондон, где он остановился, чтобы купить друзьям несколько напитков. Двое полицейских в штатском, констебль Пол Райт (28 лет) и констебль Эндрю МакКаллум (24 года), последовали за ним и позже заявили, что видели, как он ведет себя подозрительно, поэтому остановили его.

Завязалась драка, которая, по словам офицеров, закончилась тем, что Лапите «притворилась потерявшей сознание». Когда полицейские поняли, что состояние Лапита не было притворством, его доставили в ближайшую больницу Хомертона , где его констатировали мертвым.

Офицеры Райт и МакКаллум утверждали, что видели, как Лапит оставил что-то под деревом, когда понял, что за ним следят. а офицер под прикрытием заявил, что нашел поблизости крэк-кокаин стоимостью 4000 фунтов стерлингов.

Один из офицеров описал 5 футов 10 дюймов. в Лапите как «самого большого, самого сильного и самого жестокого чернокожего человека», которого он когда-либо видел. На дознании в коронерском суде Сент-Панкрас в январе 1996 года оба офицера описали, как офицер Райт держал Лапита захватом за голову, в то время как офицер МакКаллум признался, что он встал и дважды ударил Лапита ногой по голове, «так сильно, как только мог», утверждая, что он использовал разумную силу, чтобы усмирить жестокого заключенного.

Констебль Райт сообщил суду, что Лапит пытался его задушить, хотя Министерства внутренних дел патологоанатом заявил, что «это утверждение вызывает серьезные сомнения» из-за отсутствия следов на шее офицера. Коронер, доктор Стивен Чан, обнаружил на теле Лапите более 40 травм, в том числе раздробленную гортань и сильные синяки на спине.

Причиной смерти была названа асфиксия в результате сдавливания шеи, вызванного удержанием шеи. Единственными травмами, полученными полицейскими, были царапина на кончике пальца МакКаллума и след укуса на плече Райта, где он удерживал шею. Доктор Чан отметил, что между травмами, полученными Лапите и двумя офицерами, арестовавшими его, существует «огромное несоответствие», но ни один из офицеров не смог объяснить это несоответствие, а констебль МакКаллум заявил, что не верит в применение чрезмерной силы.

Коронер сообщил присяжным, что они могут вынести вердикт о незаконном убийстве только в том случае, если они удостоверятся, что уголовное преступление, заключающееся в непредумышленном убийстве . было совершено Присяжным потребовалось всего 20 минут, чтобы прийти к единогласному вердикту о том, что Лапите погиб в результате незаконного убийства. После расследования Королевская прокуратура заявила, что пересмотрит свое ранее принятое решение не привлекать к ответственности ни одного из офицеров, причастных к смерти Лапита, а представитель Скотланд-Ярда заявил, что направит досье в Управление по рассмотрению жалоб на полицию, чтобы узнать, будут ли приняты какие-либо дисциплинарные меры. должны последовать, и что оба офицера остались отстраненными от службы.

Европейская конвенция против пыток

Европейский комитет по предупреждению пыток посетил Великобританию в сентябре 1997 года, учитывая три дела, в том числе дело Лапите, по которому присяжные вынесли вердикт о незаконном убийстве, но Королевская прокуратура (CPS) решила не возбуждать уголовное дело. является европейским наблюдательным органом по вопросам пыток и унижающего достоинство обращения, который подчеркивает неудачи в преследовании и дисциплинарном преследовании полицейских и других лиц за смерть или жестокое обращение с людьми по всему Европейскому Союзу, свобода которых ограничена.

В ходе своего визита члены комитета встретились с дамой Барбарой Миллс, королевским адвокатом , директором государственной прокуратуры , г-ном Джоном Картрайтом , заместителем председателя Управления по рассмотрению жалоб на полицию, представителями Федерации полиции и Ассоциации старших офицеров полиции . Они также посетили четыре полицейских участка в Брикстоне , Ноттинг-Хилле , Пекхэме и Стритэме и получили неограниченный доступ ко всем файлам, которые они запрашивали у Королевской прокуратуры, Управления по рассмотрению жалоб на полицию, Департамента адвокатов столичной полиции и Отдела по рассмотрению жалоб и расследований. столичной полиции.

Находящийся в Страсбурге комитет, действующий в рамках Европейской конвенции о пытках, подготовил отчет о своем визите, который был отправлен в Министерство иностранных дел и по делам Содружества в марте 1998 года. Правительство Ее Величества ответило в апреле 1999 года, и отчет был опубликован в январе 2000 года. Говоря о жалобах на сотрудников полиции, в докладе, в частности, говорится: «В действительности, сотрудники полиции крайне редко признаются виновными в совершении уголовного преступления в результате расследования, вытекающего из жалобы. Например, в течение года В 1996–1997 годах только один сотрудник столичной полиции был признан виновным в совершении уголовного преступления в результате расследования по жалобе. Это следует рассматривать с учетом ежегодного количества жалоб на эти силы, составляющего от пяти до шести тысяч, из которых: в последние годы более двух тысяч в год были связаны с обвинениями в нападении».

23-24 июля 1997 года Генеральный прокурор (ДПП) согласилась отменить ее решение не возбуждать уголовное дело по делам Лапита и О'Брайена. 31 июля 1997 года окружной суд отменил ее решение не возбуждать уголовное дело по делу Дерека Тредэуэя. ввел «дополнительные гарантии» . В результате этих решений Генеральный прокурор (министр, который подотчетен парламенту за работу КПС)

Отныне никакое решение о преследовании не будет приниматься CPS в делах, связанных со смертью в полиции или под стражей в тюрьме, или в возможных серьезных обвинениях в нападении на полицию без независимой консультации от советника казначейства (т. е. от независимых адвокатов, проинструктированных CPS и действующих от имени Короны). ). Если DPP не согласна с рекомендациями советника казначейства, она должна проинформировать и проконсультироваться с Генеральным прокурором и его заместителем ( Генеральным солиситором ). Эти дополнительные гарантии должны оставаться в силе до тех пор, пока не будут рассмотрены выводы судьи Джеральда Батлера по проверке принятия решений CPS в таких случаях».

Анализируя весь процесс подачи жалоб на поведение отдельных сотрудников полиции и, в частности, тот факт, что даже после успешного рассмотрения гражданского иска о возмещении ущерба остается маловероятность того, что офицер столкнется с уголовным или внутренним дисциплинарным разбирательством, Комитет заявил: КПП пришел к выводу, что в сложившейся ситуации многие жертвы неправомерных действий полиции могут иметь мало реальных шансов на получение иной компенсации, кроме денежного возмещения. С точки зрения предотвращения жестокого обращения с задержанными лицами со стороны сотрудников полиции такая ситуация не может рассматриваться. удовлетворительно».

В своем ответе правительство Ее Величества подчеркнуло серьезный недостаток нынешней системы:

«В настоящее время полиция несет единоличную ответственность за расследование уголовных обвинений против сотрудников полиции, а CPS отвечает за судебное преследование. CPS не может руководить полицейским расследованием, хотя тесное сотрудничество между следствием и прокуратурой часто устраняет недостатки в тех случаях, когда CPS запрашивает полиции для получения дополнительных доказательств. После того как дело будет передано полицией в CPS, Королевский прокурор примет решение о продолжении работы или нет, применяя критерии, изложенные в Кодексе королевских прокуроров. Рассмотрение дела – динамичный процесс. Хотя может оказаться невозможным действовать на основе имеющихся доказательств, королевские прокуроры всегда вместе с полицией будут рассматривать, какие еще доказательства можно получить, чтобы представить наилучшее возможное дело. Однако, поскольку CPS не проводит расследования, она полагается на полицию для получения дополнительных доказательств или начала расследования».

запрос дворецкого

Расследование Батлера была создана в 1997 году в ответ на обеспокоенность по поводу решения Королевской прокуратуры не привлекать никого к ответственности за смерть Ричарда О'Брайена, отца семерых детей, который задохнулся вскоре после ареста из-за пьянства и нарушения общественного порядка на юго-востоке Лондона. в апреле 1994 года. Родственники настаивали на том, что полиция применила к нему ненужную силу, и CPS выдвинула обвинения только после того, как семья потребовала судебного пересмотра (впервые судебный пересмотр был использован для этой цели в Англии). Два других дела, дела Лапита и Дерека Тредэуэя, были добавлены к компетенции расследования, и в августе 1999 года судья Джеральд Батлер, королевский адвокат, опубликовал свои выводы.

Он обнаружил, что никто в CPS, включая бывшего директора прокуратуры даму Барбару Миллс, королевского адвоката, не был готов взять на себя ответственность за решение не преследовать полицейских, а это означало, что юрист CPS среднего звена сделал ключевые оценки по делу. о смерти Шиджи Лапите, о которой следовало передать более старшим адвокатам или стороннему адвокату. В отчете также говорится, что, хотя адвокат действовал «честно и без несправедливой предвзятости», он, тем не менее, допустил фундаментальную ошибку в определении непредумышленного убийства.

Судья рекомендовал, чтобы спорные дела были переданы старшему юристу центрального отдела рассмотрения дел, отдела CPS, который занимается сложными расследованиями, и чтобы старший советник казначейства пересматривал любое решение не продвигать судебное преследование.