Beacon Theaters, Inc. против Вестовера

Beacon Theaters против Вестовера
Beacon Theaters против Вестовера
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10 декабря 1958 г. ; Решено 25 мая 1959 г.
Полное название дела	Beacon Theaters, Incorporated против Вестовера, окружного судьи США и др.
Цитаты	359 США 500 ( подробнее ) 79 С. Кт. 948; 3 Л. Ред. 2д 988; 1959 ЛЕКСИС США 1934; 2 Фед. Р. Серв. 2-й (Каллаган) 650
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд США девятого округа, 252 F.2d 864 (9-й округ 1958 г.)
Холдинг
	Только при самых крайних обстоятельствах право на рассмотрение юридических вопросов присяжными может быть утрачено в результате предварительного рассмотрения справедливых требований.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Том С. Кларк ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Чарльз Э. Уиттакер · Поттер Стюарт
Мнения по делу
Большинство	Блэк, к нему присоединились Уоррен, Дуглас, Кларк, Бреннан.
Несогласие	Стюарт, к которому присоединились Харлан, Уиттакер
	Франкфуртер не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. VII

Дело Beacon Theatres, Inc. против Вестовера , 359 US 500 (1959), было решено Верховным судом Соединенных Штатов по рассмотрению дел присяжных по гражданским делам. Суд постановил, что, если законные и справедливые требования объединяются в одном и том же иске, законные требования должны быть рассмотрены присяжными, прежде чем справедливые требования могут быть разрешены. ^{[ 1 ]}

Институт правовой информации Корнеллской школы права резюмировал это следующим образом: ^{[ 2 ]}

В деле Beacon Theaters против Вестовера суд постановил, что окружной суд допустил ошибку, рассматривая все вопросы самостоятельно, в иске, в котором истец добивался вынесения декларативного решения и судебного запрета, запрещающего ответчику возбудить против него антимонопольный иск, и ответчик подал иск встречный иск о нарушении антимонопольного законодательства и требование возмещения ущерба в тройном размере. Суд постановил, что не имеет значения, что справедливые иски были поданы первыми, а встречные иски по закону включали в себя обвинения, общие для справедливых исков. Последующий суд присяжных по этим вопросам, вероятно, будет исключен из-за сопутствующего эстоппеля , следовательно, «только при самых настоятельных обстоятельствах, которые ввиду гибких процедур Федеральных правил мы сейчас не можем предвидеть, право на суд присяжных по юридическим вопросам может быть потеряно». путем предварительного определения справедливых требований».

Вопрос заключался в том, было ли разумным эксклюзивное соглашение Fox Theaters с дистрибьютором Westover на премьерные фильмы.

См. также

Ссылки

^ Beacon Theatres, Inc. против Вестовера , 359 США 500 (1959).
^ «Смешанные случаи» .

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Beacon Theaters, Inc. против Вестовера , в Wikisource
Текст дела Beacon Theaters v. Westover , 359 US 500 (1959) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Beacon Theatres, Inc. против Вестовера , 359 США 500 (1959).

[2] «Смешанные случаи» .

[ 1 ]

[ 2 ]