Торговля мехом в Канаде

Торговля мехом в Канаде: введение в экономическую историю Канады — это книга Гарольда Инниса, охватывающая эпоху торговли мехом в Канаде с начала 16 века до 1920-х годов . Впервые опубликованный в 1930 году, он всесторонне документирует историю торговли мехом, одновременно расширяя анализ Инниса экономических и социальных последствий зависимости Канады от основных продуктов питания . В книге основное внимание уделяется далеко идущим последствиям новых методов и технологий в контакте между европейскими и коренными цивилизациями и показано, как сотрудничество и соперничество между французами, англичанами и коренными народами сформировали историю северной половины Северной Америки . Наконец, в книге делается попытка показать, как Канада стала страной, границы которой во многом определяются торговлей мехом. Канада, утверждает Иннис, «возникла не вопреки географии, а благодаря ей».

Далее следует подробное изложение « Торговля мехом в Канаде» с комментариями, анализом и оценками ученых, которые изучали и писали об этом.

Введение

Гарольд Иннис начинает книгу «Торговля мехом в Канаде» с краткой главы о бобре, который стал столь желанным мехом благодаря популярности бобровых шапок в европейском обществе. Он отмечает, что невозможно понять развитие меховой торговли или историю Канады без некоторых знаний о жизни и повадках бобра. Биограф Джон Уотсон отмечает, что Иннис следовал аналитическому подходу, которому он научился во время работы в аспирантуре Чикагского университета. В таких тематических исследованиях Инниса учили, что необходимо понять природу товара или основного продукта и принять комплексное представление о нем, изучая его географию. Поскольку культура и образ жизни коренных народов неразрывно связаны с ландшафтом, именно их методы охоты и подготовки в сочетании с географией существенно определили развитие пушной торговли. В случае с бобрами методы создания шапок из бобровой шкуры наилучшего качества учитывали возраст животного и время года, в которое бобр был убит.

Так, Иннис отмечает, что наиболее ценный мех бобра можно было найти к северу от реки Св. Лаврентия, особенно в лесах Докембрийского щита с его обилием водных путей. Он предполагает, что бобровый мех можно переносить на большие расстояния, поскольку шкура среднего взрослого человека весит менее двух фунтов. Само животное было хорошим источником пищи.

Иннис отмечает, что бобр «очень мало мигрирует и очень медленно перемещается по суше». Хотя бобры размножаются обильно, на то, чтобы созреть, им требуется более двух лет. Эти биологические особенности сделали неизбежным их массовое уничтожение, особенно после того, как индейские охотники приобрели европейские топоры, которыми можно было рубить бобровые хатки и плотины. Европейские ружья, ножи и копья также сделали оседлого бобра легкой добычей.

Иннис завершает свое вступление, отмечая, что, поскольку популяции бобров были уничтожены в восточных районах, торговцы были вынуждены продвигаться на север и запад в поисках новых источников снабжения. «Задача пушной торговли, — пишет он, — стала проблемой организации перевозки припасов и пушнины на все большие расстояния. В этом движении водные пути бобровых районов имели первостепенное значение и занимали жизненно важное положение в хозяйственном хозяйстве. развитие северной части Северной Америки».

История торговли мехом

Гарольд Иннис тщательно прослеживает торговлю мехом на протяжении более четырех столетий, с начала 16 века до 1920-х годов. Это история, наполненная военным конфликтом между французскими и английскими имперскими силами и между враждующими коренными народами . Это также история об умелом бартере и коммерческом соперничестве. Тем не менее, Иннис, историк экономики, рассказывает эту историю на 400 страницах сухой, евроцентричной и плотной прозы, наполненной статистикой.

Земля Руперта, территория, контролируемая Компанией Гудзонова залива в соответствии с ее Королевской хартией 1670 года. В конечном итоге компания управляла территорией, простирающейся от Лабрадора до Тихого океана.

Иннис начинается с хроники первых контактов между европейским рыболовным флотом и восточными местными племенами в начале 16 века. После основания французского поселения в Квебеке в 1608 году Самюэлем де Шампленом колонии, известной как Новая Франция, экономическое выживание зависело от мехов. Шамплен объединил силы с Конфедерацией гуронов и ее племенными союзниками против Конфедерации ирокезов в долгой борьбе за контроль над торговлей мехом.

По мере роста Новой Франции французские колонисты, сначала известные как курьеры леса , а затем путешественники, путешествовали на север и запад от Монреаля в поисках новых поставок, в то время как их британские соперники открывали северные торговые посты, которыми управляла Компания Гудзонова залива . Коммерческое соперничество продолжилось после британского завоевания Новой Франции в 1759 году, когда группа двуязычных шотландских гэльско-англоязычных монреальских купцов, приехавших в Британскую Северную Америку из Шотландского нагорья после поражение якобитов в битве при Каллодене и зарождающееся начало Хайлендских просветов. Обе компании построили торговые посты далеко к западу от озера Верхнее и Гудзонова залива, но жители Нор'Вестерса действовали более агрессивно, направляясь на север к Северному Ледовитому океану через реку Маккензи и на запад к Тихому океану. Жесткая конкуренция закончилась в 1821 году объединением компаний в монополию компании Гудзонова залива. Компания окончательно отказалась от своей северо-западной империи, когда продала свою землю Канаде в 1869 году из-за снижения прибылей и спроса на меха.

Иннис завершает историю, документируя упадок монополии на торговлю мехом, когда шелковые шляпы и более изысканный лисьий мех вытеснили бобра. Приход пароходов на Запад и строительство железных дорог привели к усилению конкуренции со стороны независимых торговцев и новых компаний с американского Запада, а также фирм из Виннипега , Эдмонтона и Ванкувера . Улучшение транспорта также привело к усилению контроля над торговлей и удешевлению товаров. Усиление контроля привело к увеличению количества проверок, улучшению бухгалтерского учета, консервативной политике, снижению агрессии и расширению округов. Возникшие проблемы включали трудности с мониторингом крупных округов и политику, которая иногда была слишком жесткой. Рост сельского хозяйства также привел к конкуренции за счет снижения зависимости от дичи в качестве источника пищи. В заключение Иннис отмечает, что в 1927 году компания Гудзонова залива объявила, что инвестировала в две лисьи фермы на острове Принца Эдуарда, что сделало перспективы торговли диким мехом все более неопределенными. «Похоже, пришло время, — пишет Иннис, — для компетентного исследования проблем торговли с целью сохранения одного из важных природных ресурсов Канады». Действительно, в конце концов появилось изобилие товаров и нехватка мехов, что позволяет предположить, что торговля больше не была основной частью экономики.

Меха, культура и технологии

Рассказ Инниса о торговле мехом как о «истории контактов между двумя цивилизациями, европейской и североамериканской» фокусируется на радикальном влиянии новых методов и технологий. Торговля стала важной в конце 16 века, когда бобровая шляпа, новый тип водонепроницаемого головного убора, стала популярной среди хорошо одетых европейских джентльменов. Иннис, однако, подчеркивает, что развитию торговли способствовал интенсивный спрос коренного населения на европейские промышленные товары:

Шапка из бобрового фетра

О важности железа для культуры, зависящей от костей, дерева, коры и камня, можно только предполагать. Громоздкий способ приготовления пищи в деревянных посудах с раскаленными камнями был вытеснен переносными котлами. Работу можно было выполнять с большей эффективностью железными топорами и топорами, а шитье с помощью шилов стало гораздо проще, чем с костяными иглами. Для индейцев железо и его производство имели первостепенное значение. Французы были gens dufer .

Мушкеты, ножи и металлические копья также сделали охоту проще и эффективнее, но Иннис отмечает, что удобство европейских промышленных товаров обходилось дорого. Коренные народы стали зависеть от европейских торговцев свежими припасами, боеприпасами и запасными частями. Более эффективная ружейная охота привела к истреблению бобра и необходимости выхода на новые охотничьи территории в поисках большего количества пушнины. Это соревнование привело к вспышкам боевых действий. «Войны между племенами, которые с использованием луков и стрел не были напряженными, — пишет Иннис, — велись с применением оружия, были катастрофическими». Все усугублялось тем, что коренные народы не имели иммунитета к европейским болезням, таким как оспа, которая постоянно опустошала их общины, уничтожая целые народы. Наконец, европейский ром, бренди и крепкое вино принесли с собой болезни, конфликты и зависимости.

Снова и снова Иннис обращает внимание на то, что он считает катастрофическими и катастрофическими последствиями контакта между более технологически развитой европейской цивилизацией и традиционными местными обществами. Он пишет, что зависимость аборигенов от торговли бобровыми шкурками для обеспечения европейских железных товаров «нарушила баланс, сложившийся до прихода европейцев». Десятилетия спустя Иннис вернется к этой концепции баланса в своих коммуникационных трудах .

Точно так же, как аборигены зависели от импортируемых промышленных товаров, европейские торговцы в своем выживании полагались на местные инструменты и методы. Каноэ из бересты позволяли торговцам путешествовать весной, летом и осенью; снегоступы и санки сделали возможным зимнее путешествие; в то время как индийская кукуруза , пеммикан и дичь обеспечивали пропитание и одежду. Не менее важным, отмечает Иннис, было доскональное знание туземцами лесных территорий и повадок животных, на которых они охотились.

Биограф Джон Уотсон утверждает, что в своем исследовании торговли мехом Иннис открыл новые горизонты, сделав культурные факторы центральными для экономического развития. С точки зрения Уотсона, «Торговля мехом в Канаде» представляет собой «комплексный анализ» трех различных культурных групп: европейских покупателей-метрополий, которые покупали дорогие бобровые шапки, колониальных поселенцев, которые обменивали бобровый мех на товары из своих родных стран, и коренных народов, которые стали зависеть от Европейские технологии железного века. Также Иннис отмечает зависимость торговцев от коренных народов, и предполагает их доминирование в ранней торговле, когда пишет: «Торговля мехами стимулировалась французскими торговцами, которые быстро приобрели глубокие знания индейского языка, обычаев и образа жизни».

Торговец поощрял лучших охотников, призывал индейцев охотиться на бобра и направлял их флотилии каноэ к месту встречи. Были сформированы союзы, и войны были одобрены для увеличения поставок меха. Продавались товары, которые побудили индейцев охотиться на бобра.

Иннис пишет, что французы использовали христианство, чтобы сделать коренные народы более доступными для торговли. Они поощряли войну или пропагандировали мир как способ заручиться поддержкой коренных народов. Он отмечает, что такая политика привела к увеличению накладных расходов на торговлю, что снизило прибыль и способствовало росту монополий.

Экономический эффект основных продуктов

Канада как «маргинальная» колония

15-страничное заключение Инниса о торговле мехом в Канаде объясняет значение основных продуктов, таких как меха, для колониального развития. В нем также исследуется влияние торговли основными продуктами питания на более технологически развитые страны происхождения — Великобританию и Францию. «По сути, цивилизация Северной Америки — это цивилизация Европы, — пишет Иннис, — и интерес этого тома заключается прежде всего в влиянии обширной новой территории на европейскую цивилизацию». Он отмечает, что европейские поселенцы в Северной Америке выживали за счет заимствования культурных особенностей коренных народов, но также стремились поддерживать европейские стандарты жизни, экспортируя товары, недоступные в родной стране, в обмен на продукцию промышленного производства. В случае Канады первыми такими товарами были рыба трески и мех бобра. Позже в число основных продуктов питания входили пиломатериалы, целлюлоза и бумага, пшеница, золото, никель и другие металлы.

Иннис утверждает, что эта двусторонняя сделка имела значительные последствия. Колония вложила свои силы в производство основных продуктов питания, в то время как метрополия производила готовую продукцию. Таким образом, торговля основными продуктами питания способствовала промышленному развитию Европы, в то время как колония оставалась привязанной к производству сырья. С течением времени колониальное сельское хозяйство, промышленность, транспорт, торговля, финансы и государственная деятельность стали подчиняться производству основных товаров для промышленной Великобритании, а затем и для быстро развивающихся Соединенных Штатов. Эта совокупная зависимость от основных продуктов питания низвела канадцев до статуса рубщиков дров и черпателей воды.

«В экономической истории Канады доминировало несоответствие между центром и окраинами западной цивилизации», — заключает Иннис. Для него, как указывает биограф Дональд Крейтон, экономическая ось Канады началась как «великая конкурентная торговая система Восток-Запад, основанная на реке Святого Лаврентия и Великих озерах, один конец которой лежал в столичных центрах Западной Европы и другой — во внутренних районах Северной Америки. Это была трансокеанская и трансконтинентальная система».

Понятие «циклоника».

Иннис утверждал, что страна, зависящая от экспорта основных продуктов, всегда будет уязвима как к перебоям в источниках поставок, так и к капризам экспортных рынков. Например, в случае с бобровым мехом небольшое изменение моды в таких сложных мегаполисах, как Лондон и Париж, может иметь разрушительные последствия для маргинальной «провинциальной» колонии, зависящей от экспорта основных продуктов питания. Иннис разработал концепцию «циклоники», чтобы объяснить сбои, которые произошли, когда новые технологии привели к быстрой эксплуатации, а затем истощению основных товаров. Оружие европейского производства, например, повысило эффективность охоты на бобра, но привело к быстрому истреблению животного, что вынудило торговцев заняться дорогостоящими и дальними поисками новых источников снабжения. Позже сокращение производства белой сосны, жизненно важного товара в торговле пиломатериалами, привело к переходу на производство целлюлозы и бумаги, основанное на обилии ели.

Переход от одного продукта к другому приводил к постоянным экономическим циклонам. «Канадцы исчерпали свои силы, — писал Иннис в 1929 году, — на открытие Запада, на разработку шахт, гидроэлектростанций и целлюлозно-бумажных заводов Канадского щита, на строительство трансконтинентальных железных дорог, элеваторов и городов».

Гарольд Иннис утверждает, что необходимость платить за дорогостоящие железные дороги привела к созданию Канадской Конфедерации в 1867 году.

По мнению Инниса, импортированные промышленные технологии привели к быстрой эксплуатации ресурсов, перепроизводству, отходам, истощению и экономическому коллапсу. Это были проблемы экономически маргинальных стран-производителей основных продуктов питания, таких как Канада.

Политика и торговля основными продуктами питания

Иннис пишет, что Канада «возникла не вопреки географии, а благодаря ей». Границы страны примерно совпадают, утверждает он, с районами торговли мехом на севере Северной Америки. Конечно, возросший спрос на меха, такие как бобр, привел к увеличению исследований на западе. Иннис утверждает, что переход от мехов к древесине привел к иммиграции из Европы и быстрому заселению Запада. «Корабли-гробы», перевозившие лес в Европу, привозили обратно эмигрантов в качестве «обратного груза». Экспорт пиломатериалов, а затем и пшеницы, потребовал улучшения транспорта – строительства каналов и железных дорог. Затраты на эти улучшения транспорта во многом стали причиной, как он пишет, Акта об объединении Верхней и Нижней Канады в 1840–1841 годах, а также политической Конфедерации Онтарио, Квебека, Нью-Брансуика и Новой Шотландии в 1867 году. Экономическая зависимость от производства основных продуктов питания в огромной стране привела к развитию централизованной банковской деятельности, сильному федеральному правительству и «сочетанию государственной собственности и частного предпринимательства, которое стало еще одной характерной чертой развития Канады». Благодаря поощрению монополии Компании Гудзонова залива рождается централизованный контроль, использование военной агрессии и намеки на национализм. Иннис заключает, что поддержание связей с Францией и Великобританией способствовало разнообразию институтов и большей терпимости, добавляя, что «Канада по своей сути остается продуктом Европы».

Оценка

потребовалось 15 лет Историк Карл Бергер отмечает, что на продажу первой тысячи экземпляров «Торговля мехом» в Канаде . Тем не менее, пишет он, эта книга — одна из немногих в канадской исторической литературе, которая заслуживает того, чтобы ее можно было назвать плодотворной. По словам Бергера, Иннис показал, что Канада далека от «хрупкого политического создания и что ее существование представляет собой триумф человеческой воли и решимости». Он заменил эту «старую и знакомую истину» идеей о том, что речные системы и Канадский щит создают географическое единство и что «Конфедерация была в некотором смысле политическим отражением естественной целостности Северной Америки». Бергер добавляет, что, исследуя связи между экономическими изменениями и политическими событиями, «понимание Инниса указало на общую реинтерпретацию канадской истории». Иннис также «поместил индийскую культуру в центр своего исследования торговли мехом и был первым, кто адекватно объяснил распад местного общества под натиском европейского капитализма». В отличие от других историков, Иннис подчеркивал вклад коренных народов. «Мы еще не осознали, — пишет он, — что индейцы и их культура сыграли фундаментальную роль в развитии канадских институтов».

Бергер ссылается на «чувство фатализма и детерминизма в экономической истории Инниса», добавляя, что для Инниса историю определяли материальные реалии, а не язык, религия или социальные убеждения. «Его история как история была дегуманизирована», — добавляет Бергер.

Однако биограф Джон Уотсон утверждает, что торговля мехом в Канаде «более сложна, более универсальна и менее жестко детерминирована, чем общепринято». Уотсон указывает, например, на центральную озабоченность Инниса ролью культуры в экономической истории и на его осознание культурной дезинтеграции под воздействием передовых технологий. «Иннис никогда не использует основной продукт как нечто большее, чем точку фокусировки для изучения взаимодействия культур и империй», - пишет он.

Внешние ссылки

• Торговля мехом в Канаде: введение в экономическую историю Канады на сайте Faded Page (Канада)