Осман против Соединенного Королевства

Осман против Соединенного Королевства — дело, рассмотренное Европейским судом по правам человека по вопросам права прав человека в Соединенном Королевстве . ^{[ 1 ]} Решение было вынесено 28 октября 1998 года. ^{[ 2 ]}

Факты

Заявители были гражданами Великобритании, проживающими в Лондоне. Первая заявительница, Мулкие Осман, была вдовой Али Османа, застреленного Полом Пейджетом-Льюисом 7 марта 1988 года. ^{[ 3 ]} Второй заявитель, Ахмет Осман, был ее сыном, 1972 года рождения. Он был бывшим учеником Пейджет-Льюиса в школе Хомертон-Хаус и был ранен в результате перестрелки, которая привела к гибели его отца. ^{[ 4 ]}

Жалобы заявителей были направлены на неспособность властей оценить и принять меры в соответствии с тем, что, по их утверждениям, было рядом явных предупреждающих знаков о том, что Пейджет-Льюис представляет собой серьезную угрозу физической безопасности Ахмета Османа и его семьи. Заявители утверждали, что полиции была предоставлена информация, которая должна была дать понять, что данное лицо представляет опасность.

Решение

Все английские суды согласились, что полиция не обязана проявлять заботу о заявителях, подтвердив закон в деле Хилл против главного констебля Западного Йоркшира , где было постановлено, что полиция не обязана проявлять заботу об одной из жертв Йоркширского Потрошителя . По апелляции в Страсбург Европейский суд по правам человека постановил, что такой полный иммунитет будет нарушением статьи 6 Европейской конвенции о правах человека , однако нарушений статей 2 и 8 не было. ^{[ 5 ]} Впервые суд применил доктринальный принцип, известный сегодня как тест Османа . ^{[ 6 ]} Целью этого теста является интерпретация позитивных обязательств по Конвенции таким образом, чтобы они «не налагали на власти невозможное или непропорциональное бремя». ^{[ 7 ]}