Доу против Exxon Mobil Corp.
Джон Доу VII против Exxon Mobil Corp (09–7125) — это иск, поданный в США 11 индонезийскими сельскими жителями против ExxonMobil Corporation, утверждая, что компания несет ответственность за нарушения прав человека в богатой нефтью провинции Ачех, Индонезия . Это дело имеет широкие последствия для транснациональных корпораций, ведущих бизнес в других странах. Индонезийские силы безопасности совершали пытки, изнасилования и убийства истцов и их семей, находясь по контракту с ExxonMobil на охрану газового месторождения Арун в конце 1990-х - начале 2000-х годов; истцы утверждают, что ответственность за эти злодеяния несет Exxon. [ 1 ]
ExxonMobil девять раз пыталась добиться прекращения дела и затягивала судебные разбирательства более 20 лет. В ноябре 2021 года команда юристов истцов подала ходатайство о назначении даты судебного разбирательства, а в июле 2022 года окружной судья США Ройс Ламберт отклонил ходатайства ExxonMobil о прекращении дела, открыв путь для передачи иска в суд, хотя дата судебного разбирательства не была названа. набор. [ 2 ]
15 мая 2023 года истцы достигли конфиденциального соглашения с ExxonMobil, за неделю до запланированного суда присяжных. [ 3 ] [ 4 ]
Обвинения
[ редактировать ]Одиннадцать истцов в своем иске утверждали, что членов их семей «избивали, сжигали, били толчками для скота, пинали ногами и подвергали другим формам грубости и жестокости», приравниваемым к пыткам, в индонезийской провинции Ачех в период с 1999 по 2001 год, в период гражданские волнения. Exxon Mobil наняла солдат индонезийской армии для охраны объекта природного газа на газовом месторождении Арун в Ачехе, несмотря на то, что ей было известно о прошлых нарушениях прав человека со стороны индонезийской армии, которые привели к нарушениям прав человека жителей деревни Ачех. [ 5 ] Истцы подали иск в Окружной суд США по округу Колумбия . [ 6 ]
Попытки увольнения
[ редактировать ]В период с 2001 по 2021 год Exxon девять раз пыталась добиться прекращения дела. [ 7 ]
В июле 2002 года юрисконсульт Государственного департамента Уильям Ховард Тафт IV направил письмо в окружной суд, а затем подал заявление о заинтересованности, предупреждая, что разрешение на продолжение иска «нанесет ущерб отношениям с Индонезией». [ 6 ] В октябре 2005 года окружной судья Луи Ф. Обердорфер отклонил иски истцов в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев (ATS) и Законом о защите жертв пыток , посчитав, что они являются политическими вопросами и поэтому не подлежат судебной защите . [ 8 ] иски по общему праву были разрешены к рассмотрению. деликтные Однако [ 6 ]
Постановление по федеральной апелляции 2007 г.
[ редактировать ]В январе 2007 года разделенный Апелляционный суд США по округу Колумбия подтвердил решение суда низшей инстанции о продолжении рассмотрения дела. [ 9 ] [ 10 ] Судья Дэвид Б. Сентелл , к которому присоединился старший судья Гарри Т. Эдвардс, постановил, что попытка Exxon подать промежуточную апелляцию не была оправдана на столь раннем этапе судебного разбирательства. [ 6 ] Судья Бретт Кавано не согласился с этим мнением, заявив, что вместо этого апелляцию следует рассматривать как ходатайство о предоставлении мандата и что федеральные суды должны отклонять иски как не подлежащие судебному рассмотрению всякий раз, когда исполнительная власть обоснованно заявляет, что судебный процесс нанесет ущерб внешнеполитическим интересам США. [ 6 ]
ExxonMobil обжаловала решение 2007 года в Верховном суде США , но тот суд отказался рассматривать дело в 2008 году. [ 9 ]
Отказ от окружного суда и апелляции в 2009 г.
[ редактировать ]В сентябре 2009 года окружной судья Ройс Ламберт установил, что остальные истцы не имеют права подавать в суд, и закрыл дело. [ 11 ] [ 9 ]
В июле 2011 года разделенный Апелляционный суд отменил увольнение 2009 года. [ 12 ] [ 9 ] Судейская коллегия 2-1 заявила, что американские корпорации в зарубежных странах могут быть «несут ответственность за правонарушения, совершенные их агентами» в соответствии с ATS. [ 13 ] [ 5 ] В этом постановлении судья Джудит В. Роджерс , к которому присоединился судья Дэвид С. Тейтел , прямо отверг противоположное заключение, к которому пришел Апелляционный суд США второго округа в деле Киобель против Royal Dutch Petroleum Co. [ 14 ] Судья Кавано частично выразил несогласие, утверждая, что Второй окружной округ пришел к правильному выводу по делу Киобель . [ 14 ]
Exxon просила Апелляционный суд пересмотреть дело в полном составе в 2011 году, а в 2014 году суд постановил, что дело должно быть передано в суд. [ 9 ] В июле 2015 года окружной судья Ламберт также установил, что дело может быть продолжено. [ 15 ] [ 16 ] В том же году Рекс Тиллерсон продал долю Exxon Mobil в нефтяных месторождениях Ачеха правительству Индонезии. [ 17 ]
Увольнение в 2019 г. и судебное разбирательство в 2021 г.
[ редактировать ]В июне 2019 года окружной суд отклонил дело, постановив, что в соответствии с решениями Верховного суда в отношении Закона о правонарушениях в отношении иностранцев Exxon Corp. не может быть привлечена к ответственности. [ нужны разъяснения ] [ 18 ]
В ноябре 2021 года команда юристов истца подала ходатайство о назначении даты судебного разбирательства, а в июле 2022 года окружной судья США Ройс Ламберт отклонил ходатайства ExxonMobil о прекращении дела, открыв путь для передачи иска в суд, хотя дата судебного разбирательства не была назначена. . [ 2 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Ллевеллин, Айсия. «Предложение ExxonMobil о прекращении иска в Индонезии признано «необоснованным» » . www.aljazeera.com . Проверено 26 ноября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Ллевеллин, Айсия. «Индонезийские обвинители ExxonMobil предстали перед судом спустя 21 год» . www.aljazeera.com . Проверено 26 ноября 2022 г.
- ^ «Судебный процесс ExxonMobil – жителей деревни Ачех» . cohenmilstein.com . Проверено 31 июля 2024 г.
- ^ «Общественное правосудие объявляет финалистов премии «Судебный юрист года 2024»» . Общественное правосудие . 11 июня 2024 г. . Проверено 31 июля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Джонатан Стемпель, Дело о пытках в Индонезии против Exxon Mobil возобновлено , Reuters (8 июля 2011 г.).
- ^ Jump up to: а б с д и Примечание: недавнее дело: Окружной суд округа Колумбия отказался отменить решение суда низшей инстанции о справедливости иска, возбужденного индонезийскими сельскими жителями , 121 Harv. Л. Ред. 898 (2008).
- ^ «Иск ExxonMobil Indonesia направляется в суд спустя 20 лет» . Никкей Азия . Проверено 26 ноября 2022 г.
- ^ Доу против Exxon Mobil Corp. , 393 F. Supp. 2d 20 (ДДК 2005).
- ^ Jump up to: а б с д и «Иск ExxonMobil (Ре Ачех) | Ресурсный центр по бизнесу и правам человека» . Архивировано из оригинала 10 марта 2016 г. Проверено 03 января 2015 г.
- ^ Доу против Exxon Mobil Corp. , 473 F.3d 345 (округ Колумбия, 2007 г.).
- ^ Доу VIII против Exxon Mobil Corp. , 658 F. Supp. 2d 131 (ДДК 2009).
- ^ Доу VIII v. Корпорация Эксон Мобил. , 654 F.3d 11 (округ Колумбия, 2011 г.).
- ↑ Билл Мирс, Exxon Mobil предстанет перед иском по поводу предполагаемых нарушений прав человека , CNN (8 июля 2011 г.).
- ^ Jump up to: а б Примечание. Недавний случай: цепь постоянного тока лишила корпорации иммунитета от претензий ATS , 125 Harv. Л. Ред. 674 (2011).
- ↑ Доу против Exxon Mobil Corp. , № 01-1357 (RCL) (DDC, 6 июля 2015 г.).
- ^ GlobeNewswire (7 июля 2015 г.). «Дело о нарушении прав человека жителей индонезийской деревни ExxonMobil будет передано в Федеральный суд» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 6 ноября 2019 года . Проверено 18 июля 2018 г.
- ^ Майклс, Саманта (11 января 2017 г.). «Обвинения о пытках отражают время работы Рекса Тиллерсона в Exxon Mobil» . Мать Джонс . Проверено 18 июля 2018 г.
- ^ Доу против Exxon Mobil Corp. , 391 F. Supp. 3д 76, № 01-1357 (РКЛ) (ДДК 3 июня 2019 г.).