Плотина Сенека
| Плотина Сенека | |
|---|---|
  Расположение предлагаемой плотины Сенека | |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Координаты | 39 ° 03'27,65 "с.ш. 77 ° 19'05,054" з.д. / 39,0576806 ° с.ш. 77,31807056 ° з.д. |
| Статус | Непостроенный |
| Стоимость строительства | $101,789,000 (1963) |
| Владелец(и) | Инженерный корпус армии США |
| Плотина и водосбросы | |
| Тип плотины | Бетон гравитационный |
| Свалки | Река Потомак |
| Высота | 87 футов (27 м) |
| Длина | 2880 футов (880 м) |
| Ширина (гребень) | 28 футов (8,5 м) |
| Водосбросы | 27 |
| Тип водосброса | Закрытый перелив на гребне плотины |
| водохранилище | |
| Общая мощность | 1 193 000 акров-футов (1,472 км²) 3 ) |
| Площадь поверхности | 24000 акров (9700 га) |
| Нормальная высота | 226 футов (69 м) |
Плотина Сенека была последней в серии плотин, предложенных на реке Потомак в районе Большого Потомакского водопада . За исключением небольших плотин, предназначенных для отвода воды для муниципального использования в округе Колумбия и в канал Чесапик и Огайо , ни одна версия какой-либо схемы так и не была построена. В большинстве случаев предлагаемое водохранилище простиралось бы вверх по реке до Харперс-Ферри, Западная Вирджиния . Проект был частью программы строительства шестнадцати крупных плотин в водоразделе Потомака, большинство из которых так и не были построены.
Самые ранние предложения по эксплуатации гидроэнергетики на Потомаке были сделаны в 1880-х годах. К 1920-м годам Инженерный корпус армии США рассмотрел возможности гидроэнергетики .
После нового исследования, проведенного Конгрессом в 1936–37 годах, Инженерный корпус в 1938 году предложил построить плотину для борьбы с наводнениями, производства электроэнергии и улучшения качества воды, которая должна быть расположена над Грейт-Фолс в Ривербенде. Схема была возрождена после Второй мировой войны. Противодействие затоплению всей реки до Камберленда цепью плотин, а также затоплению канала Чесапик и Огайо обрекло предложение Ривербенда на провал. Однако в 1963 году Корпус предложил новый план по улучшению качества воды на Потомаке, согласно которому хранилище воды было перенесено с основного ствола Потомака на его верхние притоки, а плотина Ривербенд снова уменьшена до нижней плотины в Блокхаус-Пойнт, недалеко от устья. Литл -Сенека-Крик , который будет называться Сенека-Дэм. Это предложение обсуждалось на протяжении 1960-х годов, пока от него окончательно не отказались в 1969 году.
Предложения по плотине Грейт-Фолс
[ редактировать ]Начиная с 1880-х годов был сделан ряд предложений по использованию Потомак потенциала реки гидроэнергетического , который возникает из-за крутого падения реки в Грейт-Фолс, когда она пересекает линию падения Атлантического побережья , опускаясь до уровня моря примерно на 10 миль ( 16 км). Частые наводнения и желание обеспечить надежное водоснабжение Вашингтона, округ Колумбия, повысили привлекательность крупной плотины на Потомаке.
Подробный план главной плотины на Потомаке в Грейт-Фолсе был впервые предложен Инженерным корпусом в отчете 1921 года, в котором предлагалось построить бетонную гравитационную плотину с гидроэлектростанцией. Емкость водохранилища прогнозировалась на уровне 300 000 акров-футов (0,37 км²). 3 ) для водохранилища площадью 24 000 акров (9 700 га) с резервуаром на высоте 215 футов над уровнем моря. [ 1 ] Мощность электрогенерации планировалась на уровне 105 МВт. [ 2 ] а общая стоимость прогнозировалась в 18 616 000 долларов в 1921 году. [ 3 ]
Развитие Потомакского бассейна
[ редактировать ]По указанию Конгресса в 1936 и 1937 годах Инженерный корпус армии, который управляет системой водоснабжения Вашингтона, округ Колумбия, изучил возможности борьбы с наводнениями на Потомаке. Корпус вернулся с амбициозной программой строительства 14 плотин на главном течении Потомака, его рукавах и основных притоках. Начиная с прилива, плотина у Цепного моста будет простираться до Медвежьего острова , где другая плотина будет поддерживать водохранилище до Грейт-Фолс. Чуть выше Грейт-Фолс плотина Ривербенд создаст водохранилище до Сэнди-Хук , чуть ниже Харперс-Ферри . Плотины в Сэнди-Хук, Роки-Марш-Ран, Пайнсберг и Литтл-Орлеан превратят главный ствол реки в ряд водоемов со стоячей водой. Дополнительные плотины на северной и южной развилках Потомака, рек Норт и Шенандоа завершат схему. Корпус предположил, что сброс из плотины Ривербенд может увеличить поток через Грейт-Фолс в дневное время. Должны были быть предусмотрены шлюзы, позволяющие небольшим судам добраться до Харперс-Ферри. [ 4 ] В 1945 году стоимость этой программы оценивалась в 235 миллионов долларов. [ 5 ]
План Корпуса, который должен был затопить почти весь несуществующий канал Чесапик и Огайо, был отвергнут Службой национальных парков , которая приобрела собственность канала в 1938 году. На слушаниях 1954 года в Министерстве внутренних дел присутствовало более 1000 человек. , только трое из которых высказались в пользу плана Корпуса. Тем временем Служба парков предложила собственный план строительства бульвара на полосе отвода канала от Камберленда до Вашингтона. Противодействие этому плану набрало силу в 1950-х годах и достигло кульминации в письме в 1954 году в газету Washington Post судьи Верховного суда США Уильяма О. Дугласа, в котором он раскритиковал этот план, призвал сохранить канал как дикий парк и призвал редакторов Post пройти по 185-метровому маршруту. миля (298 км) длины тропы канала. Поход, к которому присоединились лидеры охраны природы и при поддержке Службы парков, был совершен за семь дней и принес широкую огласку делу защитников природы. [ 4 ]
В 1958 году Конгресс снова поручил Корпусу изучить плотины, на этот раз для улучшения качества воды в дополнение к борьбе с наводнениями. Напряженность между законодательством об использовании парков и водопользовании возрастала, пока 18 января 1961 года президент Дуайт Д. Эйзенхауэр не провозгласил Чесапик и канал Огайо национальным памятником в соответствии с Законом о древностях. Это провозглашение вызвало неприязнь Комитета по внутренним делам и делам островов Палаты представителей. Председатель Уэйн Аспиналл . Позже, в 1961 году, при поддержке Аспиналла был предложен законопроект о разрешении парка, который позволил бы построить плотину на Потомаке. В мае 1962 года Корпус предложил новую схему строительства 16 плотин на Потомаке и его притоках. В этой версии большинство основных плотин было заменено большим количеством притоковых плотин, а плотина Ривербенд была перенесена на участок в Сенеке, в 4,5 милях (7,2 км) вверх по течению. Плотина Сенека должна была быть ниже Ривербенда. Дуглас немедленно выступил против этого предложения, как и представитель штата Мэриленд Чарльз Матиас . Проверка оперативной группы в 1966 году выступила против строительства плотины Сенека. В 1968 году законопроект предложил создать национальную реку Потомак, исключив возможность строительства плотины Сенека в пользу большего количества притоковых плотин. Однако против этого предложения выступили землевладельцы и другие заинтересованные стороны в районах, отведенных для строительства плотин на реке. Реки Монокаси , Какапон и верхний Потомак. В 1968 году Конгресс превратил национальный памятник в Национальный исторический парк Чесапик и Канал Огайо , фактически запретив строительство плотин где-либо по длине парка. К 1969 году инженерный корпус публично отказался от проекта плотины Сенека. [ 6 ]
Проблемы качества воды и водоснабжения, которые ранее назывались причинами строительства плотин, были решены новыми федеральными требованиями к строгой очистке сточных вод, что значительно улучшило качество воды в нижнем течении Потомака, устранив необходимость разбавлять сточные воды в водохранилищах. Сброс шахтных отходов также регулировался, при этом их разбавление обеспечивалось в результате строительства Инженерным корпусом озера Дженнингс-Рэндольф на северном рукаве Потомака. [ 7 ]
Плотина Ривербенд
[ редактировать ]
Плотина Ривербенд должна была представлять собой плотину высотой 119 футов (36 м) на западном излучине Потомака, чуть выше Грейт-Фолс. Его водохранилище должно было простираться почти до Харперс-Ферри, с ответвлениями, простирающимися вверх по реке Монокаси мимо Фредерика, и основными рукавами на ручьях в округе Лаудоун, штат Вирджиния . Плотина должна была иметь небольшие шлюзы, чтобы прогулочные катера могли добраться до Харперс-Ферри. После резкого общественного сопротивления проект Ривербенд был отложен в пользу менее амбициозных предложений. [ 4 ]
Плотина Сенека
[ редактировать ]Последним предложением по созданию плотины в нижнем Потомаке была плотина Сенека. Концепция была разработана в 1950-х годах и была предложена Инженерным корпусом в окончательном виде в Отчете о бассейне реки Потомак за 1963 год . В ответ на возражения против визуального вторжения в плотину Ривербенд в Грейт-Фолс, плотина Сенека была размещена в Блокхаус-Пойнт, примерно в 1,6 милях (2,6 км) ниже по течению от устья Сенека-Крик , примерно в 4,5 милях (7,2 км) вверх по течению от участка Ривербенд и прямо ниже по течению от плотины номер 2 канала Чесапик и Огайо. Никакого немедленного строительства гидроэлектростанции не планировалось, плотина предназначалась для обеспечения водой источника, для борьбы с наводнениями и для обеспечения отдыха. Инженерный корпус предположил, что качество воды будет продолжать ухудшаться под воздействием сброса сточных вод вверх по течению, особенно в периоды маловодия реки, и высказал мнение, что, если сточные воды не будут отводиться по трубопроводу в Чесапикский залив , для разбавления будет необходима плотина. стоков до приемлемого уровня. [ 8 ] Однако Корпус прогнозировал, что водохранилище Сенека не сможет обеспечить достаточный поток и качество воды без поддержки со стороны плотин выше по течению на притоках. [ 9 ]
Плотина планировалась как бетонная гравитационная плотина с прямым гребнем и центральным переливным водосбросом, регулируемым 27 шлюзами. В южный устой должны были быть включены условия для будущей выработки электроэнергии, а на обоих концах плотины должны были быть предусмотрены системы водоснабжения. Для малых судов шлюз не предусматривался. [ 10 ] Для борьбы с наводнениями проект был рассчитан на пропускную способность 150 000 куб футов / с (4200 м2). 3 / с) со скоростью 400 000 куб футов / с (11 000 м 3 /s) наводнение, чтобы минимизировать ущерб ниже по течению. Ожидалось, что просадка с мая по сентябрь составит около 5 футов (1,5 м), а в оставшуюся часть года - еще 7 футов (2,1 м). Площадь бассейна могла бы варьироваться от 38 700 акров (15 700 га) при максимальном паводковом бассейне до 24 000 акров (9 700 га) при полном консервационном бассейне и 9 100 акров (3700 га) при минимальном бассейне. Ожидалось, что строительство продлится шесть лет. Планировалось, что в водохранилище будет храниться 550 000 акров-футов (0,68 км²). 3 ), из которых 50 000 акров-футов (0,062 км²) 3 ) были выделены на отстаивание. Дополнительные 643 000 акров-футов (0,793 км²) 3 ) были доступны для хранения при паводке. [ 8 ]
Предполагалось, что резервуар будет стоить более 100 миллионов долларов в долларах 1962 года. Против проекта выступили Мэриленд и Вирджиния, а также природоохранные организации, и в 1969 году он впал в немилость Инженерного корпуса. [ 6 ] Как и в случае с предложением Ривербенда, водохранилище должно было распространиться вдоль притоков и водохранилищ, в некоторых случаях на значительные расстояния. На стороне Вирджинии Шугарленд-Ран была бы затоплена до Херндона , Брод-Ран до Стерлинга , Гуз-Крик до Эвергрин-Милл и Катоктин-Крик до Тейлорстауна . На стороне Мэриленда ручей Сенека был бы затоплен мимо Доусонвилля , а река Монокаси была бы затоплена мимо Фредерика до Цересвилля . Главный бассейн реки простирался до Сэнди-Хук, штат Мэриленд. Карты водохранилища показывают, что части Пойнт-оф-Рокс и Баккистаун , штат Мэриленд, были бы затоплены полным паводковым бассейном, а также большая часть или все Лилипоны и Сенека в Мэриленде, Известняковая школа и Фэрвью в Вирджинии и Уайтс-Ферри в Мэриленде и Вирджинии. Нижняя часть поля боя Боллс-Блафф была бы затоплена, как и акведук Монокаси . [ 11 ]
Ожидалось, что автомобильные и железные дороги будут затоплены водохранилищем, и их придется заменить. В отчете 1963 года переселения описывались как «обширные». Перенос дорог был заложен в бюджет в размере 8 500 000 долларов, а железнодорожных - в 10 040 000 долларов. Ожидалось, что около 21 000 акров (8 500 га) среды обитания диких животных будут затоплены, включая территории управления дикой природой Макки-Бешерс и Дирсен . Ожидалось, что для смягчения последствий утраты среды обитания потребуется 13 120 акров (5 310 га) замещающей среды обитания. Было сочтено, что проект мало повлияет на сельское и лесное хозяйство. Ожидалось, что 460 семей будут перемещены. [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Тайлер, MC (14 февраля 1921 г.). Развитие Грейт-Фолс для гидроэнергетики и увеличения водоснабжения округа Колумбия . Государственная типография. п. 110.
- ^ Инженерный корпус 1921, с. 49
- ^ Инженерный корпус 1921, с. 50
- ^ Jump up to: а б с Макинтош, Барри (1991). «4: Предложение бульвара». Канал Чесапик и Огайо: создание парка . Служба национальных парков.
- ^ «Подробности о проекте Большой плотины». Хагерстаун Морнинг Геральд. АП. 28 марта 1945 года.
- ^ Jump up to: а б Макинтош, Барри (1991). «5: Кампания в парке». Канал Чесапик и Огайо: создание парка . Служба национальных парков.
- ^ Правительство округа Гарретт, Окленд, Мэриленд (ноябрь 2014 г.). Генеральный план водоснабжения и канализации округа Гарретт; Редакция 2014 г. (проект) (PDF) (отчет). стр. 2–10 . Проверено 31 мая 2015 г.
{{cite report}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с «Том 2 - Описание проекта строительства крупного водохранилища». Отчет о бассейне реки Потомак . Инженерный корпус армии США. Февраль 1963. стр. 75–85. hdl : 2027/uiug.30112060272249 .
- ^ Инженерный корпус 1963, с. 28
- ^ Инженерный корпус 1963, пластина 17.
- ^ Инженерный корпус 1963, листы 18, 19.