ЖидкостьОбратная связь
 | |
| Разработчик(и) | Группа общественного программного обеспечения |
|---|---|
| Репозиторий | |
| Написано в | Луа , PL/pgSQL |
| Лицензия | МОЯ лицензия |
| Веб-сайт | www |
LiquidFeedback — бесплатное программное обеспечение для формирования политического мнения и принятия решений, сочетающее в себе аспекты представительной и прямой демократии . Его наиболее важной особенностью является внедрение системы делегированного голосования (« жидкая демократия »), которая должна установить новую форму политического представительства и участия, учитывающую неравенство в знаниях ее участников.
Описание
[ редактировать ]LiquidFeedback помогает группам (таким как общества или организации, политические или нет) принимать решения без ограничений традиционного интернет-форума . Его цель – создать точное представление мнений членов группы без их искажения социальными иерархиями и различиями в знаниях. Каждому человеку предлагается продвигать свои собственные инициативы в рамках ограничений, установленных операторами.
Это помогает получать результаты, отражающие настроение большинства, даже если они не находят времени для личного участия, чтобы избежать доминирования экстравертов, что является проблемой, которая регулярно возникает при низовой демократии . [1]
Онлайн-платформа дает пользователю возможность самостоятельно голосовать по вопросам. Кроме того, людям предоставляется возможность делегировать свой голос избранному человеку, если они считают, что этот человек лучше подходит для принятия решения. [2] Цель этого состоит в том, чтобы позволить наиболее знающим по конкретному вопросу принять решение. Поскольку не все одинаково вкладываются во все вопросы, вы в основном участвуете в том, что вам интересно, но в других областях вы отдаете свой голос тому, кто действует от вашего имени.
LiquidFeedback используется не только для того, чтобы дать пользователям возможность голосовать, но и позволяет им высказывать предложения по определенным вопросам. Предложенные инициативы при желании могут быть изменены пользователями для удовлетворения других. LiquidFeedback изначально был разработан для того, чтобы люди могли размышлять над разными темами, но впоследствии он развился. [3] Концепция Liquid Democracy позволила людям бороться за то, что они хотят, используя программное обеспечение LiquidFeedback. В «режиме опроса» LiquidFeedback пользователи имеют возможность увидеть, одобрены ли изменения, внесенные ими в предлагаемый законопроект, общим сообществом или нет. [4] Платформа позволяет пользователям взаимодействовать друг с другом, чтобы формировать счета в наилучших версиях. Эти предложения могут стать законом посредством правительственных процедур, используемых в программном обеспечении. [5] Обсуждения проводятся для того, чтобы убедиться, что сообщество согласно с изменениями, и чтобы люди проголосовали за эту тему. [6]
Использование
[ редактировать ]Процесс разработки предложения можно резюмировать следующим образом:
- Самоорганизуемый процесс, управляемый пользователем (коллективная модерация, комиссия за запрос не требуется)
- каждый участник может начать инициативу
- количественная конструктивная обратная связь (поддержка, предложения, оценка реализации)
- инициаторы принимают решение о реализации
- отсутствие фундаментальной оппозиции внутри инициативы
- каждый участник может начать альтернативную инициативу
- альтернативные инициативы определяют проблему и голосуются вместе с использованием последовательного исключения Cloneproof Schwartz (метод Шульце).
Чтобы разрешить разные значения времени и кворума сторонников, а также обеспечить возможность требования сверхбольшинства для определенных решений, LiquidFeedback позволяет своим пользователям иметь так называемые «политики» для различных типов решений. Результаты могут быть использованы для информации, предложений, указаний или обязательных решений в зависимости от потребностей организации и национального законодательства. [7]
История
[ редактировать ]LiquidFeedback был написан в соавторстве с Андреасом Нитше, Яном Беренсом, Акселем Кистнером и Бьорном Свирчеком. [8] Программное обеспечение включает в себя концепции жидкой демократии , процесса разработки предложений, преференциального голосования или метода Шульце и интерактивной демократии в работе программного обеспечения. [9] Программное обеспечение было впервые опубликовано в октябре 2009 года компанией Public Software Group e. Германии, V. после того, как его предложили некоторые члены Пиратской партии неудовлетворенные традиционными средствами формирования политического мнения. Несмотря на эту мотивацию, его разработчики полностью независимы от пользователей программного обеспечения и разрешают использование программного обеспечения другими сторонами и организациями. Первая стабильная версия его серверной части была выпущена в апреле 2010 года.
В июне 2010 года разработчики LiquidFeedback основали Interaktive Demokratie eV, независимый и беспристрастный исследовательский институт. Целью Interaktive Demokratie является проведение исследований и содействие научному сотрудничеству в сфере цифровой демократии. Public Software Group остается издателем LiquidFeedback, а коммерческие услуги, связанные с платформой, предлагает коммерческая компания. По данным сайта LiquidFeedback, по LiquidFeedback имеются коммерческие предложения. [10] Коммерческая . компания предоставляет «версии» программного обеспечения, которые можно использовать в различных сферах бизнеса Многоцелевой инструмент позволяет пользователям адаптировать программное обеспечение к любым потребностям бизнеса. [11]
Пиратская партия Германии в Берлине стала первой политической партией, воспользовавшейся этой платформой в январе 2010 года для проведения государственной партийной конференции. LiquidFeedback в это время помогала в разработке нового устава филиала, что побудило другие государственные учреждения в Германии последовать этому примеру. Чтобы связать филиалы и комитеты внутри организации, LiquidFeedback ввела организационные единицы. В 2014 году Пиратская партия Германии в Берлине пересмотрела свой устав: «Постоянная генеральная ассамблея», проводимая с использованием LiquidFeedback, получила организационный статус для принятия решений, подлежащих исполнению. Программное обеспечение успешно использовалось пиратскими партиями Германии, Австрии, Италии, Швейцарии и Бразилии для подготовки нескольких национальных съездов.
Политические партии используют LiquidFeedback для реализации жидкой демократии. Используемая технология определила, как партия принимает решения по вопросам. Обратная связь от пользователей позволяет партийным чиновникам знать, чего хотят люди, а также учитывает мнение людей. Его можно использовать, чтобы гарантировать, что каждый член партии имеет право голоса и что его голос будет услышан. [12] Некоторые люди могут быть не так увлечены каким-либо вопросом, чем другие, что объясняется способностью делегировать голоса. Все страны, упомянутые в предыдущем абзаце, имеют схожие формы жидкой демократии, основанные на программном обеспечении LiquidFeedback. [13]
Первоначальное внедрение LiquidFeedback для привлечения общественности произошло в графстве Фрисландия, Германия, в сентябре 2012 года. По предложению округа были установлены административные процедуры для получения информации от граждан по уже существовавшим предложениям окружного совета. Последующие муниципалитеты и округа приняли модель округа Фрисландия. Проекты, финансируемые ЕС, также использовали LiquidFeedback для совместных действий в Афинах, Лондоне, Париже, Турине и Сан-Дона-ди-Пьяве в столичной Венеции.
Защита меньшинств
[ редактировать ]LiquidFeedback предоставляет несколько механизмов защиты меньшинств. Несмотря на то, что решения в конечном итоге принимаются большинством (см. также: Правило большинства ), программное обеспечение позволяет
- меньшинства и даже отдельные лица, чтобы представить свою точку зрения,
- меньшинства определенного размера, чтобы поставить свои предложения на голосование.
В этом контексте все текстовые материалы сортируются таким образом, чтобы гарантировать пропорциональное представительство меньшинств. [7] В зависимости от интеграции программного обеспечения это может дать меньшинствам возможность обсуждать свои точки зрения непосредственно на верхнем уровне организации без необходимости проходить через иерархию.
Технические характеристики
[ редактировать ]Интерфейсная часть написана на Lua , а внутренняя — на PL/pgSQL . Обе части выпущены под лицензией MIT . Также доступен API , который позволяет внешним приложениям добавлять в программу дополнительные функции.
Критика
[ редактировать ]Внедрение LiquidFeedback вызвало бурную дискуссию среди членов Немецкой пиратской партии: защитники защиты данных раскритиковали способность программного обеспечения сопоставлять каждое утверждение и голосовать за его отдельного автора, хотя именно это и было задумано. [14] Поскольку программное обеспечение позволяет голосовать только путем заносимого в отчет голосования , можно легко определить политические взгляды участников по их поведению при голосовании. Это повышает прозрачность политического процесса, поскольку делает очевидным любой особый интерес.
Позволяя сообществам обсуждать законопроекты в надежде на перемены, время от времени могут возникать политические предпочтения. Люди могут захотеть сохранить такую информацию при себе и, в свою очередь, могут отказаться от идеи голосования с использованием программного обеспечения LiquidFeedback. Принятие нетайных решений в целом сопряжено с огромной проблемой, когда речь идет о честности выборов. Если бы кто-то отдал свой голос другому пользователю не потому, что считает себя более осведомленным в предмете, а потому, что получил какую-то выгоду, выборы потеряли бы чистоту. Из-за неопределенности причин, по которым люди на самом деле отдают свой голос другому пользователю, невозможно узнать о фальсификации выборов. Однако это также относится и к любой другой схеме открытого голосования. [15] Несмотря на то, что голосование является прозрачным, возникает вопрос, не мешает ли это коррумпированным людям стать суперизбирателями, обладающими большой властью. [16] Прозрачность голосования также может удерживать некоторых граждан от желания голосовать. [17] Некоторые граждане хотят, чтобы их политические решения оставались конфиденциальными, поскольку они боятся, что другие люди могут судить их на основании их решения. Обычные выборы позволяют гражданам сохранять конфиденциальность своих политических предпочтений, тогда как LiquidFeedback демонстрирует прозрачность, когда дело доходит до этого, чтобы убедиться, что пользователи являются теми, кем они себя называют.
Некоторый [18] утверждают, что возможность делегировать голоса может создать и усилить властные структуры, даже несмотря на то, что делегирование может быть отозвано в любой момент. Позже авторы программы представили в организации возможность активировать автоматическое удаление неактивных пользователей. [19]
Особенности LiquidFeedback
[ редактировать ]
LiquidFeedback ориентирован на будущее голосования. Программное обеспечение предназначено для содействия гражданской активности тех, кто не решается, чтобы их голос был услышан. Позволяя людям голосовать и принимать решения в электронном виде, LiquidFeedback обеспечивает удобство голосования. Кроме того, те, кто стесняется высказывать свое мнение, могут свободно высказываться на платформе, не беспокоясь о том, что о них думают другие. Пиратская партия также использует систему LiquidFeedback с 2010 года, и до сих пор она чрезвычайно надежна. [20] Надежность обусловлена процессом принятия решений, используемым в LiquidFeedback.
Жидкая демократия
[ редактировать ]Возможность передавать голоса более знающим пользователям может оказаться преимуществом, поскольку каждый хочет лучшего для своего сообщества. Партии, использующие LiquidFeedback, продемонстрировали, что делегирование голосов — это решение для создания лучшего общества. Только LiquidFeedback позволяет передавать голоса без крайней необходимости. [21] Возможность передавать голоса без необходимого оправдания приносит пользу всем, поскольку гарантирует, что решению, необходимому обществу, не будут препятствовать те, кто не знает всего о предложении.
«Когда вы предоставляете членам организации более прямое влияние, возникают некоторые критические вопросы: все ли хотят участвовать в каждом вопросе? Что, если люди интересуются разными областями? прямое слово или представительство. К счастью, ликвидная демократия предлагает динамичное решение этой дилеммы. По сути, вы участвуете в том, что вас интересует, но в других областях вы отдаете свой голос тому, кто будет действовать в ваших интересах. «Жидкая демократия» поддерживает самоорганизацию всех фракций и подгрупп, независимо от того, определяется ли она полом, этнической идентичностью или даже ценностями. Первоначально в центре внимания жидкой демократии было голосование. При разработке процесса LiquidFeedback мы поняли, что транзитивные прокси (или ликвидная демократия) могут использоваться как для обсуждения, так и для голосования. Следовательно, LiquidFeedback использует транзитивные прокси для расширения прав и возможностей участников во время структурированного обсуждения, коллективной модерации, определения жизнеспособных вариантов голосования и окончательного предпочтительного голосования». [22]
- Андреас Нитше на Саммите № 2 Национальной коалиции по влиянию на справедливость в Санта-Монике, Калифорния.
Еще одна примечательная особенность реализации жидкой демократии в LiquidFeedback заключается в том, что возникают структуры власти по умолчанию. На разных уровнях существуют делегирования по умолчанию в качестве запасного решения. С другой стороны, участник может стать активным в любой момент, что автоматически приостанавливает соответствующее делегирование. Эти характеристики приводят к тому, что поведение участников делегирования и, следовательно, властных структур (часто специфичных для конкретной темы) подвержено эффекту обучения. [23] Interaktive Demokratie опубликовала в LiquidFeedback видео о жидкой демократии и о том, как она работает. «СМОТРЕТЬ: Объяснение жидкой демократии» (видео) . youtube.com . Интерактивная демократия e. В. 14 сентября 2021 г.
Обсуждение
[ редактировать ]Цель обсуждения в LiquidFeedback — позволить участникам лучше понять плюсы и минусы предложения (в LiquidFeedback это называется «инициативой»). В ходе обсуждения предложения могут быть улучшены на основе предложений других участников. Также возможно работать над альтернативными предложениями, касающимися той же проблемы. Алгоритмы агрегирования предпочтений гарантируют, что позиции меньшинства получат справедливую долю внимания в зависимости от количества участников, которые их поддерживают. Тот же механизм защищает от чрезмерного представительства вокальных групп. [24] Обсуждение происходит на этапах процесса LiquidFeedback: прием, обсуждение и проверка.
Преференциальное голосование
[ редактировать ]LiquidFeedback успешно определяет, чего хотят избиратели, используя «математический метод Шульце», который учитывает то, как люди воспринимают ситуацию, а не простое «да» или «нет». [25] Это обеспечивает более точное изображение того, как люди видят определенные ситуации.
Использование метода Шульце позволяет людям выражать свои истинные предпочтения без необходимости оценивать, какая альтернатива имеет наилучшие шансы на победу. Другими словами, наличие схожих идей в разных вариантах не приносит пользы и не вредит исходной идее, что в конечном итоге исключает всякое поощрение тактического голосования. [7] Если есть только одна инициатива без альтернативных инициатив, голосование LiquidFeedback становится бинарным решением, в котором участники просто выбирают между одобрением инициативы и сохранением статус-кво.
Блокчейн
[ редактировать ]27 июля 2018 года ассоциация интерактивной демократии совместно выпустила свой первый прототип Blockchain и LiquidFeedback. [26] Программное обеспечение называется LiquidFeedback Blockchain, и оно полностью ориентировано на демократический сектор, а не на традиционные вещи, которые использовал бы Blockchain. Блокчейн LiquidFeedback способен не только сосредоточиться на демократии, но и имеет множество реальных приложений. Используя это программное обеспечение, компании имеют возможность заключать контракты, обеспечивающие более быстрое и эффективное решение, чем ручка и бумага. [26] Блокчейн, в свою очередь, помогает защитить оригинальное программное обеспечение LiquidFeedback, делая проверку пользователей более безопасной благодаря использованию блокчейном децентрализованных сетей. [27]
См. также
[ редактировать ]- Жидкая демократия
- метод Шульце
- Немецкая пиратская партия
- Электронная демократия
- Радикальная прозрачность
- Культура и технологии участия
- Демократия участия
- Совместная электронная демократия
- Гражданская активность
- Сверхбольшинство
- Голосование по доверенности
- Прямая демократия
- Массовая демократия
- Блокчейн
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Карло фон Линкс (2012). «Господство активеров» . Итальянская пиратская партия . Проверено 16 августа 2012 г.
- ^ 'Хара. «Использование Интернета, его участие и исключение в процессах принятия решений внутри политических партий». EPrints Soton , ACM, 22 мая 2016 г., eprints.soton.ac.uk/392649/
- ^ Синдио, Фиорелла Де и Стефано Стортоне. «Эксперимент LiquidFeedback для онлайн-обсуждений в гражданском контексте». Электронные конспекты лекций по информатике , 2013, стр. 147–158., doi:10.1007/978-3-642-40346-0_13.
- ^ Беренс, Ян и др. Принципы LiquidFeedback . Интерактивная демократия EV, 2014.
- ^ Рукко, Федерика. «Обоснованность и эффективность электронного принятия решений. Использование LiquidFeedback в итальянской пиратской партии. (итальянский)». Социология права , вып. 44, нет. 2 мая 2017 г., с. 103. Едб .
- ^ Мендоса, Николас. (2015). Разделение жидкостей: три фундаментальных аспекта LiquidFeedback и других технологий голосования. JeDEM - электронный журнал электронной демократии и открытого правительства. 7. 45-58. 10.29379/jedem.v7i2.408.
- ^ Перейти обратно: а б с Ян Беренс; Аксель Кистнер; Андреас Ниче; Бьёрн Сверчек (2014). Принципы жидкой обратной связи . Интерактивная демократия e. В. ISBN 978-3-00-044795-2 .
- ^ «Etopia News LA беседует с Андреасом Ниче» . Интерактивная демократия e. V. или Интерактивная демократия. 27 июня 2012 года . Проверено 25 декабря 2012 г.
- ^ «Концепции» . Домашняя страница LiquidFeedback . Интерактивная демократия . Проверено 26 декабря 2012 г.
- ^ «LiquidFeedback — программное обеспечение для демократии» . Liquidfeedback.org . Проверено 19 ноября 2019 г.
- ^ «liquidfeedback.com» . Liquidfeedback.com . Проверено 19 ноября 2019 г.
- ^ «Может ли новое приложение спасти демократию?» PrintFriendly и PDF , www.printFriendly.com/p/g/a2mUiA. !Чиндио, Фиорелла Де и Стефано Стортоне. «Эксперимент LiquidFeedback для онлайн-обсуждений в гражданском контексте». Электронные конспекты лекций по информатике , 2013, стр. 147–158., doi:10.1007/978-3-642-40346-0_13.
- ^ Полин, Алоис и др. На пути к устойчивой системе небюрократического правительства: диссертация доктора наук . А. Полин, 2015.
- ^ «Клинг» . www.aaai.org . Проверено 24 сентября 2019 г.
- ^ «Интернет-сообщества и закон: как электронное участие меняет избирательные права». Демократический аудит , 7 июля 2015 г., www.democraticaudit.com/2015/07/09/a-hybrid-representative-and-direct-democracy-system-could-be-a-huge-leap-forward-and-projects-like -liquidfeedback-показывают, как это может работать/.
- ^ Клинг , www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM15/paper/view/10566/10504.
- ^ Лупи, Люсия и др. «Назад к общественности: переосмысление общественного измерения институциональных и частных инициатив на платформе городских данных». Международная конференция IEEE по умным городам (ISC2) , 2016 г., doi:10.1109/isc2.2016.7580813.
- ^ Streetdogg, Пиратская партия Германии (11 ноября 2012 г.). «Сенат и народ » Проверено 13 ноября 2012 г.
- ^ jbebln (06 февраля 2011 г.). «Приостановка голосовой нагрузки во время бездействия» . Проверено 19 ноября 2011 г.
- ^ Роза, Розанна Де. «Движение пяти звезд в итальянском политическом сценарии. Аргументы в пользу киберкратического централизма?» JeDEM — электронный журнал электронной демократии и открытого правительства , том. 5, нет. 2, 2013, стр. 128–140, doi:10.29379/jedem.v5i2.218.
- ^ Влахокириакос, Василис и др. «BallotShare: исследование пространства для цифрового голосования на рабочем месте». Компьютеры в поведении человека , том. 41, 2014, стр. 433–443., doi:10.1016/j.chb.2014.04.024.
- ^ «Стенограмма саммита № 2 Национальной коалиции за влияние на справедливость (NCEI) - Инновации в сфере акционерного капитала, Германия и Европа » (PDF) .
- ^ Беренс, Ян и др. « Временное измерение в анализе графиков делегирования жидкой демократии ». Журнал «Жидкая демократия» об электронном участии, коллективной модерации и системах голосования.l , вып. Выпуск 7, 24 сентября 2022 г.
- ^ Ниче, Андреас. « Алгоритмы добра ». Журнал «Жидкая демократия» об электронном участии, коллективной модерации и системах голосования.l , вып. Выпуск 7, 24 сентября 2022 г.
- ^ Парычек, Питер. Материалы Международной конференции по электронной демократии и открытому правительству 2015: CeDEM15 . Донау-Университет, 2015.
- ^ Перейти обратно: а б Беренс, Ян. «LiquidFeedback переходит на блокчейн». LiquidFeedback переходит на блокчейн | Интерактивная демократия , Interactive-demokratie.org/news/2018/20180727-LiquidFeedback-goes-Blockchain.en.html.
- ^ Кистнер, Аксель и др. «Журнал Liquid Democracy по электронному участию, коллективной модерации и системам голосования». Журнал Liquid Democracy Journal , вып. Выпуск 6, 27 июля 2018.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальный сайт
- История LiquidFeedback – вехи, события и важные пользователи
- Interaktive Demokratie – Ассоциация интерактивной демократии
- Группа общественного программного обеспечения
- CNN: Надоела политика?... - Поколение «Жидкой обратной связи»
- Журнал Spiegel: Веб-платформа сделала профессора самым могущественным пиратом
- The Economist: Да, это так
- The New York Times: Прямая демократия, 2.0
- The New York Times: Новая политика, эй!
- «Дэвид Мейер рассказывает о Piratenpartei Deutschland (Пиратская партия Германии)» Интервью на YouTube с Дэвидом Мейером, внештатным репортером из Германии, пишущим для ZDNet . Марк Страссман из Etopia News провел интервью 15 мая 2012 года. Освещение программного обеспечения Liquid Feedback происходит с 8:53 до 14:56. Проверено 23 декабря 2012 г.