Радикальная прозрачность
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2013 г. ) |
Радикальная прозрачность — это фраза, используемая в сферах управления, политики, разработки программного обеспечения и бизнеса для описания действий и подходов, которые радикально повышают открытость организационных процессов и данных. Его использование изначально понималось как подход или действие, которое использует обширную сетевую информацию для доступа к ранее конфиденциальным данным о процессах или результатах организации. [1] [2]
История и использование
[ редактировать ]Современное использование термина «радикальная прозрачность» совпало с увеличением использования общественностью информационно-коммуникационных технологий, включая Интернет . Кевин Келли утверждал в 1994 году, что «в эпоху сетей побеждает открытость, центральный контроль теряется». [3] : стр.116 Дэвида Брина Статья о «Прозрачном обществе» переосмыслила социальные последствия радикальной прозрачности, переделав книгу Оруэлла « 1984» . Однако явный политический аргумент в пользу «радикальной прозрачности» [1] впервые было упомянуто в статье журнала Foreignaffs в 2001 году об информационных и коммуникационных технологиях, способствующих экономическому росту в развивающихся регионах. В 2006 году Крис Андерсон из Wired написал в блоге о переходе от секретности к прозрачности, который культура блоггинга произошла в корпоративных коммуникациях, и выделил следующий шаг как переход к «радикальной прозрачности», когда «весь процесс разработки продукта [обнажается] и открыт для участия клиентов». [4] К 2008 году этот термин использовался для описания платформы WikiLeaks , которая радикально децентрализовала власть, голоса и видимость знаний об управлении, которые ранее были секретными. [5] : стр.58
Контексты
[ редактировать ]Радикальная корпоративная прозрачность
[ редактировать ]Радикальная корпоративная прозрачность, как философская концепция, предполагает устранение всех барьеров на пути свободного и легкого публичного доступа к корпоративной, политической и личной (рассматривая людей как корпорации) информации, а также разработку законов, правил, социального попустительства и процессов, которые облегчают и защищают такую информацию. результат. [6]
Использование этих методов для «привлечения корпораций к ответственности на благо всех» было подчеркнуто в книге Тэпскотта и Тиколла «Голая корпорация». [7] в 2003 году. Дэн Гоулман также объяснил радикальную прозрачность подходом к управлению , при котором (в идеале) все решения принимаются публично. [8] Особенностью этого подхода является то, что новые технологии могут раскрыть экологическое воздействие покупаемых продуктов, чтобы побудить потребителей принимать обоснованные решения, а компании - реформировать свою деловую практику.
В традиционном связями с общественностью управлении борьба с ущербом предполагает сокрытие публичной информации. Но, как заметил Клайв Томпсон в журнале Wired , Интернет создал силу, способствующую прозрачности:«Вот интересный парадокс: экономика репутации создает стимул быть более открытым, а не менее. Поскольку интернет-комментарии неизбежны, единственный способ повлиять на них — стать их частью. Быть прозрачным, открываться, публиковать интересные сообщения. Часто и часто материалы — единственный способ накопить положительные ссылки на себя и, таким образом, напрямую повлиять на вашу репутацию в Google. Дальнейшие увертки или пиар-напыщенность не сработают, потому что люди либо проигнорируют их, либо не будут ссылаться на них — или, что еще хуже, отделите этот поворот и поместите эту критику на первое место в своем списке жизни в Google». [9] Марк Цукерберг высказал мнение, что «большая прозрачность должна способствовать созданию более толерантного общества, в котором люди в конечном итоге признают, что каждый иногда совершает плохие или постыдные поступки». [10]
Радикальная политическая прозрачность
[ редактировать ]Хемсберген [11] утверждает, что радикальная политическая прозрачность заключается в том, что субъекты за пределами правительственных структур используют новые формы средств массовой информации для раскрытия секретов общественности способами, которые ранее были недоступны, и которые создают новые ожидания относительно того, как информация должна использоваться для управления. Ярким примером этой эволюции демократии было создание Хансарда в парламентах Вестминстерской системы , которое началось с пиратских рынков памфлетистов, незаконно делящихся «секретами» того, что было сказано в британском парламенте. [12] В настоящее время «Хансард» институционализирован во многих парламентах, при этом полные записи обсуждений в парламенте записываются и публикуются, а тексты предлагаемых законов и окончательных версий законов, в принципе, являются публичными документами.
С конца 1990-х годов многие национальные парламенты решили публиковать все парламентские дебаты и законы в Интернете. Однако первоначальные тексты предлагаемых законов, а также обсуждения и переговоры по ним обычно происходят в парламентских комиссиях, которые редко бывают прозрачными, а также среди политических партий , которые очень редко бывают прозрачными. Более того, учитывая логическую и лингвистическую сложность типичных национальных законов, участие общественности затруднено, несмотря на радикальную прозрачность на формальном парламентском уровне.
Радикальная прозрачность также предлагалась в контексте государственных финансов и государственной экономики. [13] В Пропущенной информации, [14] Сарокин и Щулкин развивают эту концепцию еще дальше, выступая за сверхпрозрачность принятия правительственных решений, ситуацию, когда все внутренние записи, электронные письма, протоколы заседаний и другая внутренняя информация активно доступны общественности. Гиперпрозрачность отменяет нынешнюю модель доступа к свободе информации только по запросу, вместо этого делая всю информацию доступной по умолчанию, если только она не скрыта для ограниченных исключений, таких как личная информация или национальная безопасность.
Радикальная прозрачность образования
[ редактировать ]В сфере образования также появляется радикально прозрачный подход. Открытые образовательные ресурсы (ООР) — это свободно доступные документы и средства массовой информации, обычно имеющие открытую лицензию , которые полезны для преподавания, обучения, образования, оценки и исследований. Хотя некоторые считают использование открытого формата важной характеристикой ООР, это не является общепризнанным требованием. Кроме того, онлайн-курсы становятся все более доступными для других. [15] Одним из примеров являются новые и популярные массовые открытые онлайн-курсы (МООК).
См. также
[ редактировать ]- Корпоративная прозрачность
- Электронная демократия
- Открыть бизнес
- Открытое правительство
- Открытое общество
- Управление с открытым исходным кодом
- Открытое образование
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Хаммонд, Аллен (март – апрель 2001 г.). «Развитие с использованием цифровых технологий» . Иностранные дела. Архивировано из оригинала 20 декабря 2011 года . Проверено 15 апреля 2012 г.
{{cite magazine}}
: Для журнала Cite требуется|magazine=
( помощь ) - ^ Сифри, Мика (2011). WikiLeaks и эпоха прозрачности . Издательство Йельского университета. ISBN 9780300176766 .
- ^ Келли, Кевин (1994). Вышло из-под контроля: возникновение необиологической цивилизации . Аддисон-Уэсли. ISBN 9780201577938 .
- ^ Андерсон, Крис (26 ноября 2006 г.). «Длинная история: во славу радикальной прозрачности» . Архивировано из оригинала 12 мая 2012 года . Проверено 15 апреля 2012 г.
- ^ Химсберген, Люк (2008), Радикальные очаги цифровой демократии: делезианское величие? , Ежегодное собрание Американской ассоциации политических наук, 28–31 августа 2008 г.
- ^ Бернарди, Ричард А.; ЛаКросс, Кэтрин К. (апрель 2005 г.). «Корпоративная прозрачность: Кодекс этики раскрытия информации» . Журнал CPA. Архивировано из оригинала 9 января 2012 года . Проверено 25 декабря 2011 г.
- ^ Тапскотт, Д., и Тиколл, Д. (2003). Голая корпорация: как эпоха прозрачности произведет революцию в бизнесе. Нью-Йорк: Свободная пресса.
- ^ «Экологическая разведка – Дэниел Гоулман» . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 г. Проверено 15 декабря 2023 г.
- ^ Томпсон, Клайв (март 2007 г.). «Прозрачный генеральный директор» . Проводной. Архивировано из оригинала 28 декабря 2011 года . Проверено 25 декабря 2011 г.
- ^ Гулд, Эмили (12 июня 2010 г.). «Вера в Facebook» . Новости. Архивировано из оригинала 23 января 2011 года . Проверено 25 декабря 2011 г.
- ^ Хемсберген, Люк (2021). Радикальная прозрачность и цифровая демократия . Лондон: Изумруд. ISBN 9781800437623 . Архивировано из оригинала 17 августа 2021 г. Проверено 05 апреля 2022 г.
- ^ Хансард, Томас (1829). Парламентская история Хансарда, том. XVIII г. н.э. 1771–74. В приложении к «Мемуарам Брасса Кросби, эсквайра». олдермен города Лондона и лорд-мэр 1770–1771 гг . Лондон: Р. Дженнингс.
- ^ Дэвид Брин. «Радикальная прозрачность» . Архивировано из оригинала 17 января 2015 года . Проверено 16 января 2015 г.
- ^ Сарокин, Дэвид; Щулькин, Джей (26 августа 2016 г.). Пропущенная информация: лучшая информация для построения более богатого и устойчивого будущего . ISBN 978-0262034920 .
- ^ Бальтцерсен, РК (2010). Радикальная прозрачность: открытый доступ как ключевая концепция вики-педагогики. Архивировано 15 февраля 2013 г. в Wayback Machine . Австралазийский журнал образовательных технологий , 26(6), стр.791-809. Проверено 13 мая 2013 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Руз, Кевин (10 апреля 2011 г.). «Следование личным интересам в гармонии с законами Вселенной и вклад в эволюцию вознаграждается повсеместно» . Журнал Нью-Йорк .
- Рок, Дэвид. « Почему радикальная прозрачность полезна для бизнеса ». Психология сегодня . 15 октября 2012 г.
- Брин, Дэвид. « Мировая кибервойна и неизбежность радикальной прозрачности ». Метроактив . 6 июля 2011 г.
- Прозрачное общество: заставят ли технологии нас выбирать между конфиденциальностью и свободой? - Дэвид Брин
- Радикально прозрачно: мониторинг и управление репутацией в Интернете - Энди Бил и Джуди Штраусс
- Клэр Бирчалл, подкаст: «Почему WikiLeaks может быть не таким радикальным, как думают»
- Клэр Бирчалл (редактор) «Тайна и прозрачность», Теория, культура и общество, 7–8 декабря 2011 г.
- Клэр Бирчалл, «В этом городе было слишком много секретности»: ложный выбор между секретностью и прозрачностью в политике США», «Культурная политика», март 2011 г.
- Макстей, Эндрю. Конфиденциальность и философия: новые медиа и аффективный протокол . Нью-Йорк: Питер Лэнг. 2014.