Cruz v. Arizona

Cruz v. Arizona
Cruz v. Arizona
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 ноября 2022 г. ; Принято 22 февраля 2023 г.
Полное название дела	Джон Монтенегро Круз против. Аризона
Номер квитанции.	21-846
Цитаты	598 США 17 ( подробнее )
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
Холдинг
	Постановление Верховного суда Аризоны о том, что дело Линч против Аризоны не было существенным изменением в законе, является исключительным случаем, когда решение суда штата основано на такой новой и непредсказуемой интерпретации процессуальной нормы суда штата, что решение не является адекватным прекратить рассмотрение федерального иска.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
Большинство	Сотомайор, к которому присоединились Робертс, Каган, Кавано, Джексон
Несогласие	Барретт, к которому присоединились Томас, Алито, Горсач.

Круз против Аризоны , 598 US 17 (2023), было делом Верховного суда США, связанным с хабеас корпус.

Фон

В 2003 году Джон Монтенегро Круз застрелил офицера полиции Тусона, штат Аризона, Патрика Хардести. Он был признан виновным в убийстве первой степени и приговорен к смертной казни в суде штата в 2005 году. На этапе наказания в суде Круз не смог сообщить присяжным, что Аризона ранее отменила условно-досрочное освобождение для преступников, поэтому он был либо приговорен к пожизненному заключению, либо к пожизненному заключению. в тюрьме без права досрочного освобождения или смерти, что сводит на нет доказательства государства о любой будущей опасности, которую он представляет для общества. Эта процессуальная защита была признана в решении по делу Симмонс против Южной Каролины 1994 года . По апелляции Верховный суд Аризоны оставил в силе приговор Крузу и отклонил его аргумент о том, что его судебный процесс нарушил правила Симмонса . Его первое ходатайство штата об оказании помощи после вынесения приговора было отклонено, как и его федеральное ходатайство о хабеас корпус. В 2016 году Верховный суд США отклонил доводы Верховного суда Аризоны по делу Линч против Аризоны, заявив, что Симмонс действительно требовал, чтобы присяжным предлагались такие инструкции в штате. Вскоре после этого Круз подал вторую петицию штата после вынесения приговора, которая была отклонена в 2021 году.

Круз подал ходатайство о выдаче судебного приказа, в котором спрашивал, обращается ли Линч к делам, находящимся на рассмотрении залога. ^{[ 1 ]}

Верховный суд Соединенных Штатов

Верховный суд вынес решение certiorari 28 марта 2022 года, ограничиваясь вопросом о том, основывается ли решение Верховного суда Аризоны на адекватном и независимом основании закона штата. 22 февраля 2023 года суд отменил решение Верховного суда Аризоны.

Ссылки

^ Хоу, Эми (28 марта 2022 г.). «Судьи добавили три новых дела, включая оспаривание закона о защите животных и спор об авторских правах Уорхола» . SCOTUSблог . Проверено 4 мая 2022 г.

Внешние ссылки

Текст по делу Круз против Аризоны , 598 U.S. 17 (2023 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение) Верховный суд (предварительная распечатка)

[1] Хоу, Эми (28 марта 2022 г.). «Судьи добавили три новых дела, включая оспаривание закона о защите животных и спор об авторских правах Уорхола» . SCOTUSблог . Проверено 4 мая 2022 г.

[ 1 ]