Смит против США (1993 г.)

Смит против США
Смит против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23 марта 1993 г. ; Принято 1 июня 1993 г.
Полное название дела	Джон Ангус Смит, истец против Соединенных Штатов
Цитаты	508 США 223 ( подробнее ) 113 С. Кт. 2050 год; 124 Л. Эд. 2д 138; 1993 г., ЛЕКСИС США 3740; 61 USLW 4503; 93 Кал. Ежедневная соч. Сервис 3929; 93 Ежедневный журнал DAR 6966; 7 Fla. L. Еженедельник ФРС. С 326
История болезни
Прежний	По приказу об истребовании дела в Апелляционный суд одиннадцатого округа США
Холдинг
	Обмен огнестрельного оружия на наркотики представляет собой «использование» огнестрельного оружия для целей федерального закона, устанавливающего наказания за «использование» огнестрельного оружия «во время и в связи» с преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкмун, Кеннеди, Томас
Совпадение	Блэкмут
Несогласие	Скалиа, к которому присоединился Стивенс, Соутер

Смит против Соединенных Штатов , 508 US 223 (1993), является делом Верховного суда США , в котором было установлено, что обмен огнестрельного оружия на наркотики представляет собой «использование» огнестрельного оружия для целей федерального закона, налагающего штрафы за «использование» огнестрельного оружия. « огнестрельное оружие во время и в связи» с связанным с незаконным оборотом наркотиков преступлением, .

В деле Уотсон против Соединенных Штатов , 128 S.Ct. 697 (2007) суд позже решил, что сделка в противоположном направлении не нарушает тот же закон (т.е. Смит считает, что человек «использует» оружие, отдавая его в обмен на наркотики, но Уотсон считает, что никто не «использует» оружие, отдавая его в обмен на наркотики). «пистолет, получив его в обмен на наркотики»).

Законодательный контекст и приговор

Подсудимый обменял огнестрельное оружие на кокаин и был признан виновным в торговле наркотиками. Обвинение заявило, что это повлекло за собой ужесточение приговора из-за «использования» оружия при совершении преступления. ^{[ 1 ]} Ответчик заявил, что использование огнестрельного оружия в целях бартера не подпадает под действие законодательного значения термина «использование». ^{[ 2 ]} Верховный суд установил, что в одном из подразделов статута огнестрельное оружие может «использоваться» как предмет торговли, а не как оружие, подразумевая, что к оспариваемому приговору должно применяться аналогичное понимание и толкование термина «использовать». ^{[ 3 ]}

См. также

Внешние ссылки

Текст по делу Смит против Соединенных Штатов , 508 U.S. 223 (1993) доступен по адресу: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Ссылки

^ NLRB против SW Gen., Inc., 137 S. Ct. 929, 938-39 (2017)
^ Бэббит против отделения Sweet Home Cmtys. for a Great Or., 515 US 687, 717 (1995) (Скалия, Дж., несогласное)
^ NLRB против SW Gen., Inc., 137 S. Ct. 929, 938-39 (2017)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] NLRB против SW Gen., Inc., 137 S. Ct. 929, 938-39 (2017)

[2] Бэббит против отделения Sweet Home Cmtys. for a Great Or., 515 US 687, 717 (1995) (Скалия, Дж., несогласное)

[3] NLRB против SW Gen., Inc., 137 S. Ct. 929, 938-39 (2017)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]