Акционерный капитал (экономика)
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( октябрь 2022 г. ) |
Справедливость или экономическое равенство — это конструкция, концепция или идея справедливости в экономике и справедливости в распределении богатства, ресурсов и налогообложения внутри общества. Справедливость тесно связана с налоговой политикой, экономикой благосостояния и обсуждением государственных финансов, влияя на то, как ресурсы распределяются между различными слоями населения.
Обзор
[ редактировать ]По мнению Питера Корнинга, существуют три отдельные категории реальной справедливости (равенство, справедливость и взаимность), которые необходимо объединить и сбалансировать, чтобы построить действительно справедливое общество. [1] Неравенство и несправедливость значительно возросли за последние десятилетия. [2] [ нужна ссылка ] . Но хотя в большинстве стран со средним уровнем дохода в последние годы неравенство возросло, важно Обратите внимание, что средние классы и – в меньшей степени – группы с более низкими доходами, похоже, получают увеличение доли доходов в последние годы. Для некоторых это достижение все еще уязвимо и требует быстро ускорился в 21 веке [3]
Определения капитала
[ редактировать ]Справедливость в экономике относится к состоянию справедливости, при котором экономические процессы и их результаты не приносят неоправданного преимущества и не ставят в невыгодное положение какую-либо конкретную группу или человека. Это чувство справедливости, или экономической справедливости, пытается сбалансировать экономическое неравенство между различными сегментами общества, чтобы способствовать построению более инклюзивного и справедливого общества. Справедливость является центральным вопросом в экономике государственного сектора и государственной политике. Он находится в центре практически всех дебатов по экономической политике. [4] что подчеркивает важную роль, которую справедливость играет в формировании государственных решений, влияющих на общее благосостояние общества.
Справедливость рассматривает распределение капитала, товаров и доступа к услугам в экономике и часто измеряется с помощью таких инструментов, как индекс Джини . Справедливость можно отличить от экономической эффективности в общей оценке социального благосостояния. Хотя «справедливость» имеет более широкое применение, ее можно рассматривать как аналог экономического неравенства в обеспечении «хорошего» распределения богатства. это изучалось В экспериментальной экономике как неприятие неравенства .
Сложность определения собственного капитала
[ редактировать ]Определение справедливости представляет собой неизбежную проблему из-за ее субъективного характера, который во многом зависит от общественных ценностей и индивидуального восприятия того, что считается справедливым. Экономисты часто изо всех сил пытаются установить общепринятое определение справедливости распределения, поскольку оно предполагает проведение межличностных сравнений полезности, которые по своей сути сложны и противоречивы. Государственные финансы в теории и на практике подчеркивают эту трудность: «Экономистам трудно сформулировать приемлемое определение справедливости распределения, поскольку это потребует межличностного сравнения полезности». [5] На практике может оказаться невозможным уравнять выбор, не создавая серьезных препятствий для достижения социальных целей в других областях, таких как достижение эффективности или сохранение свободы. [6] Эта сложность является серьезным препятствием для формирования консенсуса относительно того, что представляет собой справедливые результаты в экономической политике.
Горизонтальное и вертикальное равенство
[ редактировать ]Концепция горизонтального равенства означает одинаковое отношение к людям, если они находятся в одинаковой или схожей экономической ситуации, — заставляя их платить одинаковые налоги и/или предоставляя им одни и те же государственные услуги. В понятии горизонтального равенства неявно заложено предположение о том, что способность людей получать доход одинакова, по крайней мере, в пределах данного диапазона доходов. [7] Этот принцип лежит в основе многих налоговых систем, утверждая, что люди с сопоставимыми доходами должны нести одинаковое налоговое бремя. Однако практическое внедрение горизонтального равенства сопряжено с трудностями, поскольку определение того, что представляет собой схожие экономические ситуации, может быть весьма субъективным и сложным. Большая часть сложности федерального подоходного налога возникает из-за попыток определить равные экономические ситуации для целей горизонтального равенства. [8]
Вторая и еще более сложная концепция справедливости – это вертикальная справедливость. Вертикальная справедливость означает различное отношение к людям в зависимости от различий в их доходах, богатстве или других показателях потребности или способности платить. [9] Обычно он выступает за то, чтобы те, кто более обеспечен, должны вносить больший вклад в государственную казну. Этот принцип поддерживает прогрессивное налогообложение, при котором налоговые ставки растут вместе с доходом или богатством человека. Обоснование вертикальной справедливости предполагает признание различных возможностей и потребностей населения, что должно влиять на их налоговые отчисления. Однако, как и горизонтальное равенство, вертикальное равенство также сталкивается с практическими трудностями. Например, одна из трудностей использования вертикального равенства в качестве руководства для государственной политики заключается в его измерении. Попытка определить вертикальную справедливость также поднимает обсуждавшиеся ранее серьезные проблемы, связанные с межличностным сравнением полезности. [10]
Аксиомы капитала
[ редактировать ]Аксиомы справедливости — это теоретические конструкции, которые обеспечивают основу для понимания и реализации справедливости в экономической политике. Хотя существует множество вариантов принципов справедливости, их можно разделить на две широкие категории, а именно процедурные и консеквенциалистские. [11]
Среди них выделяется принцип справедливости Хаммонда. Это предполагает, что прогрессивный трансферт – перераспределение доходов от более богатых к более бедным без изменения их относительного положения с точки зрения полезности – повышает общее благосостояние. Этот принцип основан на убеждении, что «увеличение полезности одного человека, сочетающееся с уменьшением полезности другого человека, которое не меняет их соответствующих позиций на шкале полезности – то, что мы называем прогрессивным трансфертом Хаммонда – представляет собой улучшение благосостояния. « [12]
Другая аксиома — это слабая аксиома справедливости Сена, которая гласит: «Пусть человек i имеет более низкий уровень благосостояния, чем человек j, для каждого уровня индивидуального дохода. Тогда при распределении заданной суммы дохода между n индивидами, включая i и j, оптимальное решение должно давать ia более высокий уровень дохода, чем j». [13] Эта аксиома отдает приоритет потребностям наиболее обездоленных слоев населения при распределении ресурсов, гарантируя, что соображения справедливости напрямую влияют на экономические результаты.
Справедливость в налогообложении
[ редактировать ]Роль справедливости в налогообложении имеет решающее значение. Справедливая налоговая система направлена на справедливое распределение финансового бремени между различными группами доходов, гарантируя, что каждый вносит свою справедливую долю в государственные услуги. Принципы горизонтальной и вертикальной справедливости часто обсуждаются в отношении налогообложения.
В государственных финансах горизонтальная справедливость — это идея, согласно которой люди с одинаковой способностью платить налоги должны платить одинаковые или аналогичные суммы. Это связано с концепцией налоговой нейтральности или идеей о том, что налоговая система не должна проводить дискриминацию между похожими вещами или людьми или неоправданно искажать поведение. [14]
Вертикальная справедливость обычно подразумевает идею о том, что люди с большей способностью платить налоги должны платить больше. Если богатые платят больше пропорционально своему доходу, это называется пропорциональным налогом ; если они платят возрастающую долю, это называется прогрессивным налогом , иногда связанным с перераспределением богатства . [15] Прогрессивный налог является одним из основных финансовых инструментов, помогающих уменьшить неравенство между группами доходов.
Кроме того, капитал может также относиться к международному капиталу. Теория межнационального равенства связана с распределением национальных прибылей и убытков в международном контексте и направлена на обеспечение того, чтобы каждая страна получала справедливую долю налоговых поступлений от трансграничных транзакций. Принцип налоговой политики международного равенства был важным соображением в дебатах о разделении налоговых прав между странами происхождения и резидентства. [16]
Ярмарочный отдел
[ редактировать ]Справедливость при справедливом разделении означает, что субъективная оценка каждым человеком своей доли в некоторых товарах одинакова. Процедура профицита (SP) обеспечивает более сложный вариант, называемый пропорциональной справедливостью. Для более чем двух человек разделение не всегда может быть справедливым и свободным от зависти . [17]
См. также
[ редактировать ]- Распределительная справедливость
- Образовательная справедливость
- Акционерный капитал (право)
- Чрезмерное налоговое бремя
- Правосудие (экономика)
- Прогрессивный налог
- Пропорциональный налог
- Налоговое бремя
Примечания
[ редактировать ]- ^ «Справедлив ли капитализм? | Психология сегодня» .
- ^ «Социальная справедливость: заложена ли она в нашей природе (и в нашем будущем)?» . Американский учёный . 06 февраля 2017 г. Проверено 26 марта 2023 г.
- ^ Раваллион, М. (2009). «Разросшийся (но уязвимый) средний класс в развивающихся странах». Политические исследования Рабочий документ 4816. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
- ^ Ульбрих, Х. (2011). Государственные финансы в теории и практике Второе издание (1-е изд.). Рутледж, с. 71
- ^ Ульбрих, Х. (2011). Государственные финансы в теории и практике Второе издание (1-е изд.). Рутледж, с. 70
- ^ ЛЕ ГРАНД, Дж. (1984). Справедливость как экономическая цель. Журнал прикладной философии, 1 (1), 39–51. http://www.jstor.org/stable/24353611
- ^ Ульбрих, Х. (2011). Государственные финансы в теории и практике Второе издание (1-е изд.). Рутледж, с. 72
- ^ Ульбрих, Х. (2011). Государственные финансы в теории и практике Второе издание (1-е изд.). Рутледж, с. 72
- ^ Ульбрих, Х. (2011). Государственные финансы в теории и практике Второе издание (1-е изд.). Рутледж, с. 73
- ^ Ульбрих, Х. (2011). Государственные финансы в теории и практике Второе издание (1-е изд.). Рутледж, с. 73
- ^ Дубей, Рам Севак (ноябрь 2016 г.). «О построении порядков социального обеспечения, удовлетворяющих аксиомам справедливости Хаммонда и слабому Парето». Математические социальные науки . 84 : 119–124. doi : 10.1016/j.mathsocsci.2016.10.006 .
- ^ Николас Гравел, Брайс Магдалу, Патрик Мойес. Принцип справедливости Хаммонда и измерение порядковых неравенств. 2017. halshs-01430838 https://shs.hal.science/halshs-01430838
- ^ Равенство: об аксиоме слабого капитала Сена Автор: Джеймс Гриффин Источник: Mind, апрель 1981 г., New Series, Vol. 90, № 358 (апрель 1981 г.), стр. 280-286. Опубликовано: Oxford University Press от имени Mind Association. https://www.jstor.org/stable/2253344
- ^ Масгрейв (1987), стр. 1057–58. Бургерс, Ирен Джей-Джей и Эй-Джей Вальдеррама. «Справедливость: ужасный международный налоговый стандарт, не имеющий смысла». Интертакс 45 (2017): 767.
- ^ Масгрейв (1959), с. 20.
- ^ ОЭСР (2014), «Основные принципы налогообложения», в книге «Решение налоговых проблем цифровой экономики». Экономика, Издательство ОЭСР, Париж. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264218789-5-en.
- ↑ « Лучшие способы разрезать торт» Стивена Дж. Брамса, Майкла А. Джонса и Кристиана Кламлера в «Уведомлениях Американского математического общества», декабрь 2006 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Энтони Б. Аткинсон и Джозеф Э. Стиглиц (1980). Лекции по государственной экономике , МакГроу-Хилл. Серия справочников по экономике .
- Ксавье Калсамилья и Алан Кирман (1993). «Уникальный информационно эффективный и децентрализованный механизм со справедливыми результатами», Econometrica , 61(5), стр. 1147-1172. JSTOR 2951496 .
- Эй Джей Кальер (1995). «Потребность: идея не сработает, но она нам все еще нужна», Social Science and Medicine , 40 (6), стр. 727–730.
- Дюкло, Жан-Ив (2008). «Горизонтальная и вертикальная справедливость» . Новый экономический словарь Пэлгрейва (2-е изд.). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г.
- Аллан М. Фельдман (1987). «Справедливость», Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 2, стр. 182–84.
- Питер Дж. Хаммонд (1987). «альтруизм», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 1, стр. 85–87.
- Серж-Кристоф Кольм ([1972] 2000). Справедливость и равенство . на описание и предварительный просмотр глав Ссылки . МТИ Пресс.
- Джулиан Ле Гранд (1991). Справедливость и выбор: очерк экономики и прикладной философии . Ссылки на предварительный просмотр глав .
- Ричард А. Масгрейв (1959). Теория государственных финансов: исследование политической экономии .
- _____ (1987 [2008] ). «Государственные финансы», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 1055–60. Абстрактный .
- Ричард А. Масгрейв и Пегги Б. Масгрейв (1973). Государственные финансы в теории и практике
- Джозеф Э. Стиглиц (2000). Экономика государственного сектора , 3-е изд. Нортон.
- Уильям Томсон (2008). «Справедливое распределение», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
- Всемирный банк. Доклад о мировом развитии 2006: Справедливость и развитие . Резюме с гл. ссылки. Архивировано 18 октября 2007 г. в Wayback Machine.
- Х. Пейтон Янг (1994). Справедливость: в теории и практике . Издательство Принстонского университета. Описание , предварительный просмотр и глава 1 [ постоянная мертвая ссылка ] .
- Коломбино У., Локателли М., Наразани Э. и О'Донохью К. (2010). Альтернативные механизмы базового дохода: оценка с использованием микроэконометрической модели . Исследования базового дохода , 5 (1).