Экономическая справедливость
 | Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументативное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлен оригинальный аргумент по определенной теме. ( Ноябрь 2023 г. ) |
Экономическая справедливость является компонентом социальной справедливости и экономики благосостояния . Это набор моральных и этических принципов построения экономических институтов , конечной целью которых является создание возможности для каждого человека создать достаточный материальный фундамент для ведения достойной, продуктивной и творческой жизни. [1] ."
Справедливость в экономике является подкатегорией социальной справедливости и экономики благосостояния . Это «набор моральных и этических принципов построения экономических институтов». [2] Экономическая справедливость направлена на создание возможностей для каждого человека вести достойную, продуктивную и творческую жизнь, выходящую за рамки простой экономики. [3]
Модели экономической справедливости часто представляют этико-социальные требования данной теории. [4] будь то «в целом», как справедливый общественный порядок , [5] или «в малом», например, в справедливости того, «как институты распределяют конкретные выгоды и бремя». [6] Эта теория может вызвать или не вызвать признание. В Журнале экономической литературы классификационные коды «справедливости» прокручиваются до JEL: D63 , втиснутого в одну линию между « Справедливостью » и « Неравенством », а также «Другими нормативными критериями и измерениями». Категории над и под чертой — это внешние эффекты и альтруизм . [7]
Некоторые идеи о справедливости и этике совпадают с истоками экономической мысли. [8] часто относительно справедливого распределения [9] а иногда и относительно марксистского анализа. [10] Предметом является тема нормативной экономики , философии и экономики . [11] В ранней экономике благосостояния, где она уже упоминалась, «справедливость» мало чем отличалась от максимизации всех индивидуальных функций полезности или функции общественного благосостояния . Что касается последнего, Пол Самуэльсон (1947): [12] развивая работу Абрама Бергсона , представляет собой функцию общественного благосостояния в общих чертах как любая система этических убеждений, необходимая для того, чтобы упорядочить любые (гипотетически возможные) социальные состояния для всего общества как «лучше», «хуже чем» или «безразлично к». друг друга. Кеннет Эрроу (1963) показал сложность попытки последовательного расширения функции общественного благосостояния на различные гипотетические порядковые функции полезности, даже помимо справедливости. [13] Максимизация полезности сохраняется, даже с появлением теории порядковой полезности / теории Парето , как этическая основа для об экономической политике. суждений [14] в критерии максимизации богатства, используемом в праве и экономике . [15]
Амартия Сен (1970), [16] Кеннет Эрроу (1983), [17] Серж-Кристоф Кольм (1969, 1996, 2000), [18] и другие рассматривали способы, которыми утилитаризм как подход к справедливости ограничивается или бросает вызов независимым требованиям равенства в распределении первичных благ , свободы, прав и прав . [19] возможность , [20] исключение антисоциальных предпочтений, возможных способностей , [21] и справедливость как отсутствие зависти плюс эффективность по Парето . [22] Альтернативные подходы рассматривают сочетание заботы о беднейших слоях населения с экономической эффективностью , идею личной ответственности и (недостатков) снижения индивидуальных выгод, требования справедливости между поколениями , [23] и другие подходы, не связанные с велферизмом /Парето. [24] Справедливость является подобластью теории социального выбора , например, в отношении расширенной симпатии , [25] и в более общем плане в творчестве Эрроу, [26] Его, [27] и другие. [28]
Широкое переосмысление справедливости с точки зрения теории игр , теории общественного договора и эволюционного натурализма можно найти в работах Кена Бинмора (1994, 1998, 2004) и других. Аргументы о справедливости как аспекте справедливости использовались для объяснения широкого спектра поведенческих и теоретических приложений, дополняя ранее сделанный акцент на экономической эффективности (Konow, 2003).
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Экономическая справедливость» . Инвестопедия . Проверено 27 февраля 2023 г.
- ^ Хейс, Адам. «Экономическая справедливость» . Инвестопедия . Проверено 3 февраля 2021 г.
- ^ «Об экономической справедливости | СПХ» . www.bu.edu . Проверено 3 февраля 2021 г.
- ^ • Разработано в более общих чертах у Аллана Гиббарда , 1990, Wise Choices, Apt Feelings . Ссылки на описание и просмотр глав .
• Марк Флербай, 2008. «Этика и экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный . - ^ Например, у Барри Кларка и Герберта Гинтиса , 1978, «Ролзианское правосудие и экономические системы», Философия и связи с общественностью , 7 (4), стр. 302–325 .
- ^ Последнее является предметом работы Х. Пейтона Янга , 1994, «Капитал: в теории и практике» , Princeton University Press, обсуждается в общих чертах и цитируется, стр. 6-7 ; описание , предварительный просмотр и глава 1 [ постоянная мертвая ссылка ] (через прокрутку ).
- ^ • Питер Дж. Хаммонд, 1987. «Альтруизм», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 1, стр. 85-87.
• Джеймс Андреони, Уильям Т. Харбо и Лиз Вестерлунд, 2008. «Альтруизм в экспериментах», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный . - ^ Джозеф Дж. Шпенглер , 1980. Истоки экономической мысли и справедливости . Ссылка на одностраничный предварительный просмотр содержания главы .
- ^ • Эдмунд С. Фелпс , изд., 1973. Экономическая справедливость: избранные материалы для чтения . Пингвин.
• _____, изд., 1987. «Справедливость в распределении», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 1, стр. 886-88. - ^ • Норман Герас, 1985. «Спор о Марксе и справедливости», New Left Review , 150, стр. 47–85.
• Дж. Э. Роемер , 1987. «Марксистский анализ ценностей». Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 3, стр. 383–87. - ^ • Марк Флербэй, 2008. «Экономика и экономическая справедливость» , Стэнфордская энциклопедия философии .
• Дэниел М. Хаусман и Майкл С. Макферсон, 2005 г., 2-е изд. Экономический анализ и моральная философия , Часть III: Свобода, права, равенство и справедливость. стр. 157-214. Детализация для предварительного просмотра отрывков. Архивировано 27 мая 2016 г. в Wayback Machine.
• Джулиан Ламонт, 2007. «Распределительная справедливость» , Стэнфордская энциклопедия философии .
• Джулиан Ле Гранд , 1991. Справедливость и выбор: эссе по экономике и прикладной философии . на предпросмотр глав . Ссылки
• Филипп Монжен, 2000. «Есть ли прогресс в нормативной экономике?» , то же название у Стефана Бёма и др., ред., 2002 г., Есть ли прогресс в экономике? . - ^ Пол А. Самуэльсон, 1947. Основы экономического анализа , гл. VIII («Экономика благосостояния»), с. 221.
- ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1963. Социальный выбор и индивидуальные ценности , 2-е изд.
- ^ • Джонатан Райли, 2008. «Утилитаризм и экономическая теория», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
• Чарльз Блэкорби, Уолтер Боссерт и Дэвид Дональдсон, 2002. «Утилитаризм и теория справедливости», Справочник по социальному выбору и благосостоянию , т. 1, гл. 11, стр. 543–596. Абстрактный.
• А.Б. Аткинсон , 1982. Социальная справедливость и государственная политика. Описание и перейдите к ссылкам предварительного просмотра главы . - ^ • Ричард А. Познер , 1981. Экономика правосудия . Описание. Архивировано 27 декабря 2009 г. в Wayback Machine и ссылки на главы, стр. xi – xiii.
• Питер Дж. Хаммонд, 1982. « Экономика правосудия и критерий максимизации благосостояния», Yale Law Journal , 91(7), стр . 1493 -1507.
• Ричард Шмальбек, 1983. «Справедливость экономики: анализ максимизации благосостояния как нормативной цели», Columbia Law Review , 83(2), стр. 488-525 .
• Денис Дж. Брайон, 2000. «Нормы и ценности в праве и экономике», в Энциклопедии права и экономики , т. 1, стр. 1041–1071 .
• Луис Каплоу и Стивен Шавелл, 2003. Справедливость против благосостояния: заметки о принципе Парето, предпочтениях и справедливом распределении», Журнал юридических исследований , 32(1), стр. 331-362.
• А. Митчелл Полински и Стивен Шавелл, 2008. «Право, экономический анализ», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный. - ^ Амартия К. Сен, 1970 [1984]. Коллективный выбор и социальное благополучие (описание). Архивировано 1 мая 2011 г. в Wayback Machine :
- гл. 9, «Справедливость и справедливость», стр. 131–51.
- гл. 9*, «Безличность и коллективные квазиупорядочения», стр. 152-160.
- ^ • Кеннет Дж. Эрроу, 1983. Сборник статей , т. 1, Социальный выбор и справедливость . Описание. Архивировано 16 апреля 2009 г. на Wayback Machine , содержание. Архивировано 17 апреля 2008 г. на Wayback Machine на предварительный просмотр глав . , а также ссылки
• Амартия Сен, 1985. «Социальный выбор и справедливость: обзорная статья», Журнал экономической литературы , 23(4), стр. 1764-76. Обзор Arrow, 1983. Перепечатано в Sen, 2003, Rationality and Freedom , стр. 325–348 . - ^ • Серж-Кристоф Кольм, 1969. «Оптимальное производство социальной справедливости», в Дж. Марголисе и Х. Гиттоне (ред.), Общественная экономика , Macmillan.
• _____, 1996. Современные теории правосудия . Описание и перейдите к ссылкам предварительного просмотра главы . МТИ Пресс.
• _____, [1972] 2000. Справедливость и равенство . Описание. Архивировано 10 октября 2012 г. на Wayback Machine. Прокрутите до ссылок предварительного просмотра главы. МТИ Пресс. - ^ • Роберт Нозик , 1974. Анархия, государство и утопия .
• Джон Роулз , 1971, «Теория справедливости» . - ^ • Джон Э. Ремер , «равенство возможностей», 2008 г., Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный .
• _____, 1998. Равенство возможностей , издательство Гарвардского университета. Описание и предварительный просмотр с возможностью прокрутки . - ^ Амартия К. Сен, 1985. Товары и возможности . Описание.
- ^ Амартия Сен, [1987] 2008. «Справедливость», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
• _____, 2000. «Социальная справедливость и распределение доходов», в « Справочнике по распределению доходов» , т. 1, гл. 1, стр. 59-85 .
• _____, 2009. Идея справедливости , издательство Гарвардского университета. Описание и ссылка на предварительный просмотр. - ^ Бертил Тунгодден, 2008. «Справедливость (новые перспективы),» Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
- ^ Луи Каплоу, 2008. «Принцип Парето и конкурирующие принципы», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
- ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1977. «Расширенная симпатия и возможность социального выбора», American Economic Review , 67 (1), стр. 219–225 .
- ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1983. Сборник статей Кеннета Дж. Эрроу , т. 1, Социальный выбор и справедливость , предварительный просмотр.
- ^ • Амартия К. Сен, 1970 [1984]. Коллективный выбор и социальное благополучие (описание). Архивировано 1 мая 2011 г. в Wayback Machine :
- гл. 9, «Справедливость и справедливость», стр. 131–51.
- гл. 9*, «Безличность и коллективные квазиупорядочения», стр. 152-160.
• _____, 1977. «Теория социального выбора: пересмотр», Econometrica , 45(1), стр. 53-88.
• _____, [1987] 2008. «Справедливость», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
• _____, 2009. Идея справедливости , издательство Гарвардского университета. Описание и прокрутите до «Оглавления» , предварительного просмотра , на задней обложке комментариев Хилари Патнэм , Кеннета Эрроу, Филиппа Ван Парийса и Г. А. Коэна , а также руководства по обзорам .
- ^ • Уолтер Боссерт и Джон А. Веймарк, 2008. «Социальный выбор (новые разработки),» Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
• Чарльз Блэкорби, Уолтер Боссерт и Дэвид Дональдсон, 2002. «Утилитаризм и теория справедливости», Справочник по социальному выбору и благосостоянию , т. 1, гл. 11, стр. 543–596. Абстрактный.