Джон Ремер

Эта статья об американском экономисте из Вашингтона, округ Колумбия. Об убитом судье из Висконсина см. Джон Пьер Ремер .

Джон Э. Ремер ( / ˈ r oʊ m ər / ; родился 1 февраля 1945 года в Вашингтоне, округ Колумбия , в семье Рут Ремер и Милтона Ремера, тезки закона Ремера ) — американский экономист и политолог . Он является профессором политологии и экономики имени Элизабет С. и А. Варик Стаут в Йельском университете . До Йельского университета он работал на экономическом факультете Калифорнийского университета в Дэвисе , а до поступления в академию Ремер несколько лет работал организатором труда. Он женат на Наташе Ремер, от которой у него две дочери.

Ремер получил степень бакалавра математики с отличием в Гарварде в 1966 году. Затем он поступил в аспирантуру по математике в Калифорнийский университет в Беркли . Он стал активно участвовать в движении против войны во Вьетнаме , перешел в докторантуру по экономике и был отстранен от учебы в университете за свою политическую деятельность. Он преподавал математику в средних школах Сан-Франциско в течение пяти лет. В конце концов он вернулся в Беркли и получил докторскую степень. Кандидат экономических наук в 1974 году.

Ремер — член Эконометрического общества , бывший научный сотрудник Гуггенхайма и Рассела Сейджа , член Американской академии искусств и наук и член-корреспондент Британской академии . В прошлом он был президентом Общества социального выбора и благосостояния и входил в редакционные коллегии многих журналов по экономике, политологии и философии. Ремер входил в консультативный совет организации Academics Stand Against Poverty (ASAP).

Академический вклад

Ремер внес вклад в основном в пять областей: марксистскую экономику , распределительную справедливость , политическую конкуренцию, справедливость и изменение климата , а также теорию сотрудничества.

Марксистская экономика

Ранние работы Ремера были попыткой сформулировать основные темы марксистской экономики, используя инструменты общего равновесия и теории игр. В Ремере (1982) он предложил модель агентов, которые различались по своим способностям и должны были выбирать профессию, включая продажу рабочей силы, наем рабочей силы или работу на собственный капитал. При оптимизации рыночных цен агенты выбирают одну из пяти классовых позиций, каждая из которых состоит из различных комбинаций этих трех видов деятельности. Это порождает классовую структуру, сельскохозяйственная номенклатура которой будет состоять из помещиков (которые только нанимают рабочую силу), богатых крестьян (которые нанимают рабочую силу и сами работают на своих полях), середняков (которые работают только на себя и не участвуют в трудовой деятельности). рынок), бедняки (работающие на своем участке и продающие рабочую силу) и безземельные рабочие (только продающие рабочую силу). Независимо от этой таксономии, люди являются либо эксплуататорами, либо эксплуатируемыми, в зависимости от того, потребляют ли они товары, требующие больше или меньше труда, чем они затрачивают. Главный результат, Принцип соответствия классовой эксплуатации (CECP), гласит, что люди, которые оптимизируют работу путем найма рабочей силы, обязательно являются эксплуататорами, а те, кто оптимизирует работу путем продажи рабочей силы, подвергаются эксплуатации. Таким образом, классический марксистский принцип, взятый как наблюдаемый факт в трудах Маркса, выступает здесь в виде теоремы. Предоставляются микрооснования для взаимоотношений между эксплуатацией и классом.

В простых моделях (например, модели Леонтьева) определение «труда, воплощенного в товарах», является простым. В случае более сложных производственных комплектов это не так, и, следовательно, определение эксплуатации не является очевидным. Программа Ремера тогда заключалась в том, чтобы предложить определения воплощенного рабочего времени для экономик с более общими производственными наборами, которые сохраняли бы CECP. Это привело к наблюдению, что для общих производственных наборов воплощенное рабочее время не может быть определено до тех пор, пока не будут известны равновесные цены. Таким образом, вопреки Марксу, трудовая стоимость не является более фундаментальным понятием, чем цены.

Распределительная справедливость

Работа Ремера по эксплуатации привела его к убеждению, что фундаментальной причиной эксплуатации является неравенство собственности на производительные активы, а не вид угнетения, которое происходит в трудовом процессе на этапе производства — последней точки зрения придерживались многие в Новые левые » (см., например, Braverman 1974). Во время написания «Общей теории эксплуатации и класса » (1982) Ремер познакомился с философом Г. А. Коэном и политическим теоретиком Джоном Элстером : они и другие сформировали группу марксистов-единомышленников, молодых социологов и философов, которые видели свою задачу в реконструкции Марксизм на прочной аналитической основе, с использованием современных методов. Ремер присоединился к этой группе в 1981 году. На него сильно повлиял Коэн, чья работа «Теория истории: защита» Карла Маркса (1978) стала золотым стандартом аналитического марксизма. Решив, что неравенство владения активами является главным виновником капиталистического неравенства, Ремер под влиянием Коэна начал читать философские работы о равенстве. Он был впечатлен Работы Рональда Дворкина (1981a, 1981b), пропагандирующие своего рода ресурсный эгалитаризм. Но в Ремере (1985) он показал, что гипотетический страховой рынок, который, как постулировал Дворкин, действует под завесой невежества , недостаточен для того, чтобы компенсировать тем, кто плохо наделен природными талантами или невезет в лотерее рождения, как предполагал Дворкин. . Фактически, патологически, страховой рынок Дворкина может передавать богатство от инвалидов к способным людям. Под влиянием предложения Ричарда Арнесона (1989) Ремер (1993) предложил концепцию равенства возможностей, которая попыталась реализовать программу Дворкина и Арнесона, то есть компенсировать людям невезение в лотерее рождения, но возлагать на них ответственность за свой выбор или усилия. Он расширил эту теорию в Ремере (1996, 1998, 2012), где он предложил алгоритм, с помощью которого общество могло бы уравнять возможности для достижения заданной цели (способности получать заработную плату, доход, здоровье), согласуясь с его собственным взглядом на то, какими факторами должны быть индивиды. несут ответственность и какие факторы требуют компенсации. Ремер и его коллеги разработали ряд приложений этого подхода (Ремер и др., 2001; Ллавадор и Ремер, 2001; Беттс и Ремер, 2007; Кин и Ремер, 2009; Бьоркунд, Джантти и Ремер, 2012). Всемирный банк (2006, 2009) использовал этот подход для оценки неравенства возможностей в развивающихся странах.

Политическая конкуренция

Ремера, естественно, интересовала «демократическая классовая борьба», то есть то, как классы в демократических странах оспаривают свои противоположные интересы. Он был недоволен господствующей концепцией политического равновесия, равновесием Хотеллинга-Дауна, по нескольким причинам: во-первых, она концептуализирует политических акторов как заботящихся только о победе на выборах, а не о представлении избирателей, и, во-вторых, эта концепция чрезвычайно хрупка, поскольку равновесие существует. В общем, только если политическое пространство одномерно. В Ремере (1999) он предложил концепцию политического равновесия в партийной конкуренции, в которой использовалась идея о том, что партийные организации состоят из фракций. В одном из вариантов предложения каждая партийная организация состоит из трех фракций — «Митантов», которые желают предложить политику, которая максимизирует среднюю полезность избирателей партии, «Оппортунистов», которые хотят только максимизировать вероятность победы, и «Реформистов», которые хотят только максимизировать вероятность победы. которые желают максимизировать ожидаемую полезность своих избирателей. Равновесие состоит из политического предложения каждой стороны, при котором ни одна из сторон не может отклониться в сторону другой политики, которая увеличила бы выигрыши всех трех ее фракций. Эту концепцию, получившую название «Равновесие Нэша партийного единогласия» (PUNE), можно рассматривать как включающую переговоры Нэша между фракциями внутри каждой партии и равновесие Нэша между партиями. Помимо того, что PUNE отражает то, что происходит в партийной конкуренции, у него есть то преимущество, что оно существует независимо от размеров политического пространства. (Фактически, при наличии двух сторон двумерное множество или многообразие равновесий обычно существует при разумных условиях.) Эта теория была расширена и применена к ряду примеров в Ремере (2001). В работе Roemer, Lee and Van der Straeten (2006) он применялся для анализа выборов в четырех странах, где двумя измерениями политики постулировались налоги и иммиграция (или расовый вопрос). В Roemer (2006) изучалась динамическая модель, в которой ставился вопрос: приведет ли политическая конкуренция в течение длительного периода к большему экономическому равенству посредством демократически выбранной политики финансирования образования.

Справедливость и изменение климата

Совместно с коллегами Умберто Льявадором и Хоакимом Сильвестром Ремер разработал формальную теорию устойчивости, которую авторы применяют к проблеме изменения климата (Ллавадор, Ремер и Сильвестр, 2010 и 2011). Вместо того, чтобы максимизировать сумму дисконтированных генерационных полезностей в будущем (что является практически повсеместной практикой экономистов, работающих над изменением климата), авторы максимизируют цель, которая поддерживает благосостояние на максимально возможном уровне или поддерживает рост благосостояния с выбранными темпами роста. . Ремер (2011) критикует дисконтированный утилитарный подход. В работе Ллавадор, Ремер и Сильвестр (2012) авторы предлагают, как можно решить проблему переговоров между глобальным Севером и Югом по поводу распределения прав на выбросы парниковых газов. Это предложение начинается не с этической позиции, которая постулирует априорное распределение прав на загрязнение между странами, а скорее с политически мотивированного постулата, который, по мнению авторов, является необходимым и достаточным для достижения соглашения.

Сотрудничество

Хотя биологи-эволюционисты, антропологи и экономисты-бихевиористы все чаще рассматривают Homo sapiens как кооперативный вид, почти вся экономическая теория предполагает некооперативное поведение: основными инструментами являются теория общего равновесия и некооперативная теория игр. Даже «кооперативная» теория игр не моделирует кооперацию, а рассматривает ее как черный ящик: ценности коалиций в кооперативной игре принимаются как данность, и не объясняется, как коалиции производят эти ценности. В работе Ремера и Сильвестра (1993) авторы доказали существование для весьма общих экономических условий распределения, которое они назвали пропорциональным решением (ПС): распределение товаров и труда, которое эффективно по Парето и при котором каждый получает товары, чьи стоимость (при поддерживающих ценах эффективности) пропорциональна стоимости затраченного ими труда. В частности, если бы такое распределение могло быть реализовано, это исправило бы неэффективность, проявленную в равновесии Нэша, известную как трагедия общего пользования. Но как это можно было реализовать? Ремер (1996) показал, что пропорциональное решение представляет собой «кантианское равновесие» естественной игры. В равновесии Нэша игрок задается автономным вопросом, может ли он улучшить свой выигрыш, изменив свое действие, предполагая, что действия всех остальных остаются неизменными. В кантовском равновесии игрок меняет предложение рабочей силы на определенную кратную величину только в том случае, если он предпочитает, чтобы все игроки изменяли свое предложение рабочей силы на одну и ту же кратную величину. Другими словами, он предпринимает действие только в том случае, если предпочитает ситуацию, в которой его действие является «универсальным». Кантовское равновесие — это такой вектор предложений труда, при котором ни один игрок не хотел бы умножать все предложения на какое-либо неотрицательное число. Это отражает своего рода сотрудничество: агенты не рассматривают возможность отклонения независимо от других, а только совместно с другими. В Roemer (2011) показано, что в различных играх кантовское равновесие обеспечивает эффективное по Парето распределение — они устраняют неэффективность, связанную с равновесием Нэша. В частности, если племя рыбаков, живущее на озере, научится кантовской оптимизации, они будут использовать озеро эффективно, избегая трагедии общего пользования.

См. также

• Модель политической конкуренции Ремера
• другие экономисты-марксисты: Марк Флербе , Филипп Монжен.

Ссылки

• Арнесон, Р. 1989. «Равенство и равные возможности для благосостояния», Phil. Студ.93, 77-112
• Бьёрклунд А., М. Янтти и Дж. Ремер, 2012. «Равенство возможностей и распределение долгосрочного дохода в Швеции», Социальный выбор и благосостояние 39, 675-696.
• Браверман, Х. 1974. Труд и монополистический капитал, Monthly Review Press.
• Коэн, Джорджия, 1978. Теория истории Карла Маркса: защита, Oxford University Press.
• Беттс, Дж. и Дж. Ремер, 2007. «Уравнивание возможностей для расовых и социально-экономических групп в Соединенных Штатах посредством реформы финансирования образования», в П. Петерсоне (ред.), Школы и проблема равных возможностей, MIT Press.
• Дворкин Р. 1981а. «Что такое равенство? Часть 1: Равенство благосостояния», Phil. & Public Relations 10, 185–246.
• Дворкин Р. 1981б. «Что такое равенство? Часть 2: Равенство ресурсов», Фил. и по связям с общественностью 10, 283–345.
• Кин, М. и Дж. Ремер, 2009. «Оценка политики по выравниванию возможностей с использованием равновесной модели образовательного и профессионального выбора», J. Pub. Экон. 093, 879-898
• Ллавадор, Х. и Дж. Ремер, 2001. «Подход на основе равных возможностей к распределению международной помощи», J. Development Econ. 64, 147-171
• Ллавадор Х., Дж. Ремер и Дж. Сильвестр, 2010. «Справедливость между поколениями, когда будущее миров неопределенно», J. Math. Экономика 46, 728-761
• Ллавадор Х., Дж. Ремер и Дж. Сильвестр, 2011. «Динамический анализ благосостояния человека на планете с потеплением», J. Public Econ. 95, 1607-1620 гг.
• Ллавадор Х., Дж. Ремер и Дж. Сильвестр, 2012. «Конвергенция Север-Юг и распределение выбросов CO2», Дискуссионный документ Фонда Коулза.
• Ремер, Джон Э. (1981). Аналитические основы марксистской экономической теории . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-23047-6 .
• Ремер, Джон Э. 1982. Общая теория эксплуатации и класса, Гарвардский университет. Нажимать
• Ремер, Джон Э. 1985. «Равенство талантов», Economics & Phil. 1, 155-188
• Ремер, Джон Э. 1993. «Прагматическая теория ответственности эгалитарного планировщика», Phil. и связи с общественностью 10 146–166 ,
• Ремер, Джон Э. 1996. Теории распределительной справедливости. Описание и прокручиваемые ссылки для предварительного просмотра глав . Гарвардский университет. Нажимать
• Ремер, Джон Э. 1998. Равенство возможностей. Описание и предварительный просмотр. Гарвардский университет. Нажимать
• Ремер, Джон Э. 1999. «Демократическая политическая экономия прогрессивного налогообложения», Econometrica 67, 1-19–2001. Политическая конкуренция. Описание и предварительный просмотр. Гарвардский университет. Нажимать
• Ремер, Джон Э. 2006. Демократия, образование и равенство. Описание и предварительный просмотр. Кембриджский университет. Нажимать
• Ремер, Джон Э. 2008. В Новом экономическом словаре Пэлгрейва , 2-е издание. Ниже приведены ссылки в первом предложении ; Ссылки на содержание и аннотацию:

  «равенство возможностей»

  «Марксистский ценностный анализ». ТОС

  «социализм (новые перспективы)»

• Ремер, Джон Э. 2010. «Кантианское равновесие», Scandian J. Econ.112, 1-24–2011. «Этика распределения между поколениями на теплеющей планете», Экономика окружающей среды и ресурсов 48, 363-390–2012. «О нескольких подходах к равенству возможностей», Econ. и Фил. 28, 165-200
• Ремер, Дж. и др., 2001. «В какой степени фискальные системы уравнивают возможности получения дохода среди граждан?» Дж. Паб. Экон. 87, 539-565
• Ремер Дж. и Дж. Сильвестр, 1993. «Пропорциональное решение в экономиках с частной и государственной собственностью», J. Econ. Теория 59, 426-444
• Ремер Дж., В. Ли и К. Ван дер Статен, 2007. Расизм, ксенофобия и распространение: многозадачная политика в странах с развитой демократией, Гарвардский университет. Нажимать
• Всемирный банк, 2006. Доклад о мировом развитии: справедливость и развитие.
• Паес де Баррос Р. и др. 2009. Измерение неравенства возможностей в Латинской Америке и Карибском бассейне, Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Внешние ссылки

• Официальный сайт
• Публикации Джона Ремера , индексируемые Google Scholar
• Профессор Ремер о подкасте «Равенство в эпоху ответственности» с лекцией для Фонда права, справедливости и общества, Оксфорд, 29 апреля 2009 г.