Теория баланса

В психологии мотивации изменения — теория баланса это теория отношения , предложенная Фрицем Хайдером . ^[1] Он концептуализирует мотив когнитивной последовательности как стремление к психологическому равновесию. Мотив последовательности — это стремление сохранить свои ценности и убеждения с течением времени. Хейдер предположил, что отношения «чувства» или симпатии сбалансированы, если аффекта валентность в системе умножается на положительный результат.

Теория структурного баланса в анализе социальных сетей — это расширение, предложенное Фрэнком Харари и Дорвином Картрайтом. Это послужило основой для дискуссии на симпозиуме Дартмутского колледжа в сентябре 1975 года. ^[2]

Модель POX

Например: Человек ( $P$ ) кому нравится ( $+$ ) другой ( $O$ ) человек будет уравновешен таким же валентным отношением со стороны другого. Символически, $P(+)>O$ и $P<(+)O$ приводит к психологическому равновесию.

Это можно распространить на вещи или объекты ( $X$ ), а также, таким образом, вводя тройственные отношения . Если человек $P$ нравится объект $X$ но не любит другого человека $O$ , что значит $P$ чувствовать, узнав этого человека $O$ создал объект $X$ ? Это символизируется так:

$P(+)>X$
$P(-)>O$
$O(+)>X$

Когнитивный баланс достигается при наличии трех положительных связей или двух отрицательных с одним положительным. Две положительные связи и одна отрицательная, как в примере выше, создают дисбаланс или когнитивный диссонанс .

Умножение знаков показывает, что человек будет воспринимать дисбаланс (отрицательный мультипликативный продукт) в этих отношениях и будет мотивирован каким-то образом исправить дисбаланс. Человек может либо:

Решите, что $O$ в конце концов, не так уж и плохо,
Решите, что $X$ не так здорово, как первоначально предполагалось, или
Сделайте вывод, что $O$ действительно не мог бы сделать $X$ .

Любое из этих действий приведет к психологическому равновесию, тем самым разрешив дилемму и удовлетворив влечение. (Человек $P$ также мог бы избежать объекта $X$ и другой человек $O$ полностью уменьшая стресс, вызванный психологическим дисбалансом.)

Чтобы предсказать исход ситуации с помощью теории баланса Хайдера, необходимо взвесить последствия всех потенциальных результатов, и вероятным результатом будет тот, который потребует наименьшего количества усилий.

Определить, сбалансирована ли триада, можно с помощью простой математики:

$+++=+$ ; Сбалансированный.

$-+-=+$ ; Сбалансированный.

$-++=-$ ; Несбалансированный.

Примеры

Теория баланса полезна для изучения того, как поддержка знаменитостей потребителей влияет на отношение к продуктам. ^[3] Если человеку нравится знаменитость и он чувствует (благодаря одобрению), что этой знаменитости нравится продукт, этому человеку, как правило, продукт нравится больше, чтобы достичь психологического баланса.

Однако, если человеку уже не нравился продукт, рекламируемый знаменитостью, он может начать не любить знаменитость, опять же для достижения психологического баланса.

Теория баланса Хайдера может объяснить, почему сохранение одинакового негативного отношения к другим способствует близости. ^[4]^: 171 См. Враг моего врага – мой друг .

Подписанные графики и социальные сети

Фрэнк Харари и Дорвин Картрайт рассматривали триады Хайдера как 3-циклы в знаковом графе . Знак пути в графе — это произведение знаков его ребер. Они рассматривали циклы в знаковом графе, представляющем социальную сеть.

Сбалансированный знаковый граф имеет только циклы положительного знака.

Харари доказал, что сбалансированный граф поляризован, то есть он распадается на два полностью положительных подграфа, соединенных отрицательными ребрами. ^[5]

В интересах реализма Дэвис предложил более слабое свойство: ^[6]

Ни один цикл не имеет ровно одного отрицательного края.

Графы с этим свойством могут распадаться на более чем два полностью положительных подграфа, называемых кластерами . ^[4]^: 179 Это свойство было названо аксиомой кластеризуемости . ^[7] Затем сбалансированные графы восстанавливаются, предполагая, что

Аксиома экономности: подграф положительных ребер имеет не более двух компонентов .

Значение теории баланса для социальной динамики выразил Анатолий Рапопорт :

Гипотеза предполагает, что отношение членов группы будет иметь тенденцию меняться таким образом, что друзья его друзей будут стремиться стать его друзьями, а враги его врагов также будут и его друзьями, а друзья его врагов и враги его друзей будут стремиться к тому, чтобы стать его друзьями. стать своими врагами, и более того, что эти изменения имеют тенденцию действовать даже на протяжении нескольких удалений (враги врагов друзей друзей имеют тенденцию становиться друзьями в результате итеративного процесса). ^[8]

Обратите внимание, что треугольник трех общих врагов представляет собой кластеризуемый граф, но не сбалансированный. Следовательно, в кластеризуемой сети нельзя сделать вывод, что враг моего врага — мой друг , хотя в сбалансированной сети этот афоризм является фактом.

Критика

Клод Фламан ^[9] выразил ограничение теории баланса, налагаемое примирением слабых связей с отношениями более сильной силы, такими как семейные узы :

Можно подумать, что оценочный алгебраический граф необходим для представления психосоциальной реальности, если он хочет учитывать степень интенсивности межличностных отношений. Но на самом деле тогда вряд ли возможно определить баланс графика не по математическим, а по психологическим причинам. Если отношение AB равно +3, отношение BC равно –4, то каким должно быть отношение AC , чтобы треугольник был сбалансированным? Психологические гипотезы отсутствуют, или, скорее, они многочисленны и малообоснованны.

На коллоквиуме Дартмутского колледжа 1975 года, посвященном теории баланса, Бо Андерсон затронул суть этой идеи: ^[10]

В теории графов существует формальная верные теоремы теория баланса, содержащая аналитически . Однако утверждение о том, что психологическое равновесие Хайдера в его основных аспектах может быть представлено подходящей интерпретацией этой теории формального баланса , следует рассматривать как проблематичное. Мы не можем регулярно отождествлять положительные и отрицательные линии в формальной теории с положительными и отрицательными «отношениями чувств» и отождествлять понятие формального баланса с психологической идеей баланса или структурного напряжения. ... Вызывает недоумение тот факт, что тонкой структуре отношений между формальным и психологическим балансом уделялось мало внимания теоретиками баланса.

См. также

Примечания

^ Хайдер, Фриц (1958). Психология межличностных отношений . Джон Уайли и сыновья.
^ Пол В. Холланд и Сэмюэл Лейнхардт (редакторы) (1979) Перспективы исследования социальных сетей , Academic Press ISBN 9780123525505
^ Джон К. Моуэн и Стивен В. Браун (1981), «Об объяснении и прогнозировании эффективности сторонников знаменитостей», в «Достижениях в области потребительских исследований», том 08, ред. Кент Б. Монро, Достижения в области исследований потребителей, том 08: Ассоциация исследований потребителей, страницы: 437–441.
^ Jump up to: ^а ^б Гэри Чартранд (1977) Графы как математические модели , глава 8: Графики и социальная психология, Приндл, Уэббер и Шмидт, ISBN 0-87150-236-4
^ Фрэнк Харари (1953) О понятии баланса знакового графа. Архивировано 2 июня 2018 г. в Wayback Machine , Michigan Mathematical Journal 2 (2): 153–6 через Project Euclid MR. 0067468
^ Джеймс А. Дэвис (май 1967) «Кластеризация и структурный баланс в графиках», Human Relations 20: 181–7
^ Клод Фламан (1979) «Независимые обобщения баланса», в «Перспективах исследования социальных сетей».
^ Анатол Рапопорт (1963) «Математические модели социального взаимодействия», в «Справочнике по математической психологии» , т. 2 , стр. 493–580, особенно 541, редакторы: Р. А. Галантер, Р. Р. Лейс, Э. Буш, Джон Вили и сыновья.
^ Клод Фламан (1963) Применение теории графов к групповой структуре , переводчики Морис Пинар, Раймон Бретон, Фернан Фонтен, глава 3: Балансирующие процессы, страница 92, Прентис-Холл
^ Бо Андерсон (1979) «Теория когнитивного баланса и анализ социальных сетей: замечания по некоторым фундаментальным теоретическим вопросам», страницы с 453 по 69 в «Перспективах исследования социальных сетей» , см. страницу 462.

Ссылки

Хайдер, Фриц (1946). «Отношения и когнитивная организация». Журнал психологии . 21 : 107–112. дои : 10.1080/00223980.1946.9917275 . ПМИД 21010780 .
Картрайт, Д.; Харари, Фрэнк (1956). «Структурный баланс: обобщение теории Хайдера» (PDF) . Психологический обзор . 63 (5): 277–293. дои : 10.1037/h0046049 . ПМИД 13359597 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2020 г. Проверено 4 декабря 2020 г.

[1] Хайдер, Фриц (1958). Психология межличностных отношений . Джон Уайли и сыновья.

[2] Пол В. Холланд и Сэмюэл Лейнхардт (редакторы) (1979) Перспективы исследования социальных сетей , Academic Press ISBN 9780123525505

[3] Джон К. Моуэн и Стивен В. Браун (1981), «Об объяснении и прогнозировании эффективности сторонников знаменитостей», в «Достижениях в области потребительских исследований», том 08, ред. Кент Б. Монро, Достижения в области исследований потребителей, том 08: Ассоциация исследований потребителей, страницы: 437–441.

[GC-4] Jump up to: ^а ^б Гэри Чартранд (1977) Графы как математические модели , глава 8: Графики и социальная психология, Приндл, Уэббер и Шмидт, ISBN 0-87150-236-4

[5] Фрэнк Харари (1953) О понятии баланса знакового графа. Архивировано 2 июня 2018 г. в Wayback Machine , Michigan Mathematical Journal 2 (2): 153–6 через Project Euclid MR. 0067468

[6] Джеймс А. Дэвис (май 1967) «Кластеризация и структурный баланс в графиках», Human Relations 20: 181–7

[7] Клод Фламан (1979) «Независимые обобщения баланса», в «Перспективах исследования социальных сетей».

[8] Анатол Рапопорт (1963) «Математические модели социального взаимодействия», в «Справочнике по математической психологии» , т. 2 , стр. 493–580, особенно 541, редакторы: Р. А. Галантер, Р. Р. Лейс, Э. Буш, Джон Вили и сыновья.

[9] Клод Фламан (1963) Применение теории графов к групповой структуре , переводчики Морис Пинар, Раймон Бретон, Фернан Фонтен, глава 3: Балансирующие процессы, страница 92, Прентис-Холл

[10] Бо Андерсон (1979) «Теория когнитивного баланса и анализ социальных сетей: замечания по некоторым фундаментальным теоретическим вопросам», страницы с 453 по 69 в «Перспективах исследования социальных сетей» , см. страницу 462.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]