Составной модификатор

Составной модификатор (также называемый составным прилагательным , фразовым прилагательным или прилагательной фразой ) представляет собой соединение двух или более определительных слов: то есть двух или более слов, которые вместе изменяют существительное. Составные модификаторы грамматически эквивалентны однословным модификаторам и могут использоваться в сочетании с другими модификаторами. (В предыдущем предложении «одно слово» само по себе является составным модификатором.)

Компоненты сложных модификаторов не обязательно должны быть прилагательными; сочетания существительных , определителей и других частей речи Также распространены . Например, людоед (акула) и одностороннее движение (улица) . Пунктуация сложных модификаторов в английском языке зависит от их грамматической роли. Атрибутивные составные слова — модификаторы внутри именной группы — обычно пишутся через дефис , тогда как те же составные слова, используемые в качестве предикатов, словаря обычно не пишутся (если они являются временными составными словами), если только они не являются постоянными составными словами, засвидетельствованными в качестве заголовков .

Сложные прилагательные

Слова, которые функционируют как составные прилагательные, могут модифицировать существительное или именное словосочетание . Возьмите английские примеры детектора тяжелых металлов и детектора тяжелых металлов . Первый пример содержит только прилагательное « тяжелый», описывающее устройство, которое правильно пишется как металлоискатель ; последний пример содержит фразу « хэви-метал» , которая представляет собой составное существительное , которое обычно переводится как « хэви-метал» без сопутствующего прилагательного. Однако в последнем примере хэви-метал действует как составное прилагательное, которое модифицирует детектор существительных .

Подразумевает ли последовательность слов, например «тяжелый + металл + детектор», сложное прилагательное + существительное или простое прилагательное + сложное существительное, зависит от пунктуации. Например, детектор тяжелых металлов и детектор тяжелых металлов могут относиться к совершенно разным вещам: тяжелых металлов детектор подразумевает устройство, обнаруживающее тяжелые металлы (при этом тяжелый металл функционирует как составное прилагательное, которое модифицирует существительное детектор ). Напротив, детектор тяжелых металлов без дефиса относится к тяжелым металлоискателям. «Тяжелый» — это простое прилагательное, которое модифицирует составное существительное « металлоискатель» . Таким образом, детектор тяжелых металлов представляет собой последовательность прилагательное + сложное существительное . ^[1]

Стратегия, позволяющая избежать смешения последовательностей сложное прилагательное + существительное с простыми последовательностями прилагательное + составное существительное, состоит в том, чтобы четко различать использование атрибутивного прилагательного и существительного-дополнения . Соответственно, словосочетание « тяжелых металлов» детектор однозначно использует сложное прилагательное для описания тяжелого детектора, сделанного из металла.

Расстановка переносов элементов в английском языке

Традиционно, при поддержке современных руководств по написанию, составные модификаторы, которые появляются перед именной фразой, должны включать дефис между каждым словом, за некоторыми исключениями. Дефисы используются таким образом, чтобы избежать путаницы; без их использования читатель мог бы интерпретировать слова отдельно, а не как фразу. Дефисы объединяют соответствующие слова в одну идею — сложное прилагательное.

Составной модификатор, который пишется через пробел, а не через дефис, называется открытым составным словом . ^[2]

Когда числительное и существительное используются в составном модификаторе, который предшествует существительному, существительное принимает форму единственного числа. Например, Бельмонтские ставки 2021 года представляли собой «скачки на 12 стадий» и «скачки на восемь лошадей», а не «скачки на 12 стадий» или «скачки на восемь лошадей».

Исключения

Основные руководства по стилю советуют обратиться к словарю, чтобы определить, следует ли писать сложное прилагательное через дефис; Сложные слова, введенные в качестве заголовков словаря, являются постоянными составными словами, и для них следует использовать словарную расстановку переносов, даже если составное прилагательное следует за существительным. ^[3]^[4]^[5] Согласно некоторым руководствам, дефисы не нужны в знакомых составных словах, используемых в качестве прилагательных, «где не может возникнуть двусмысленности». ^[6]в то время как другие руководства предлагают использовать дефисы «в целом» в таких сложных словах, которые используются в качестве прилагательных перед существительными. ^[7]

Возможно, было бы уместно различать составные модификаторы, у которых наречие имеет суффикс -ly , например, быстро и плохо , и те, у которых наречие не имеет суффикса -ly, например, well . ^[8]^[9] Суффикс -ly в наречии позволяет читателю понять его лексическую категорию (если не в техническом смысле, то, по крайней мере, в смысле предполагаемого значения), показывая, что он предназначен для изменения прилагательного, которому он предшествует, и поэтому не требует переносы. ^[10] Быстро и плохо – однозначно наречия.

Другие наречия (например, well ) обычно могут использоваться как прилагательные; Поэтому эти наречия без суффикса -ly обычно используют дефис. Например, можно было бы говорить об известной актрисе или малоизвестной актрисе . Если составной модификатор, который в противном случае был бы написан через дефис, заменяется пост-модификатором, который расположен после измененной именной фразы, то дефис обычно не требуется: актриса хорошо известна .

Наконец, слово «very» в составном модификаторе обычно не сопровождается дефисом. ^[11] Если оба (или все) слова в составном модификаторе являются существительными, то нет необходимости ставить их через дефис, поскольку недопонимание маловероятно. ^[12]

Примеры

Акула-людоед (в отличие от акулы-людоеда , которую можно интерпретировать как человека, поедающего мясо акулы)
Погоня за диким гусем (в отличие от погони за диким гусем , которую можно интерпретировать как погоню за диким гусем)
Долгосрочный контракт (в отличие от долгосрочного контракта , который можно интерпретировать как длительный контракт на определенный срок)
Защита с нулевой ответственностью (в отличие от защиты с нулевой ответственностью , которую можно интерпретировать как отсутствие защиты от ответственности)
Разногласия в перерыве между таймами студенческого футбола (в отличие от разногласий в перерыве между таймами студенческого футбола , разногласий, происходящих во время перерыва футбольного матча между колледжами) ^[13]

Примеры использования тире для атрибутивных соединений

двусмысленность . Для атрибутивных соединений можно использовать тире, чтобы улучшить читаемость и устранить

Пулитцеровскую премию Роман, получивший
Пицца в стиле Нью-Йорка
Часть мира за пределами Сан-Франциско
Эпоха после Второй мировой войны
Эпоха до гражданской войны

Другие языки

венгерский

Венгерская орфография описывает три типа этой модификации правописания, как описано в основной статье.

японский

Японские прилагательные могут складываться. Это довольно характерно для na -прилагательных , которые функционируют по существу как определительные именные группы это относительно редко , в то время как для i -прилагательных , и гораздо менее распространено, чем японские сложные глаголы . Общие примеры включают омо-широ-и ( 面白い , интересный) «отбеливание лица» (существительное + i -прилагательное) и zuru-gashiko-i ( 狡賢い , хитрый) «хитрый-умный» ( i - основа прилагательного + i - прилагательное).

Ссылки

^ Шривс, Крейг. «Дефис в сложных прилагательных» . www.grammar-monster.com . Проверено 9 июля 2018 г.
^ Крамер, Линдси (18 августа 2021 г.). «Что такое сложные прилагательные?» . Грамматика .
^ ВанденБос, Гэри Р., изд. (2010). Руководство по публикации Американской психологической ассоциации (6-е изд.). Американская психологическая ассоциация. раздел 4.13. ISBN 978-1-4338-0559-2 . Расстановка переносов. Сложные слова принимают множество форм. [...] Словарь является отличным руководством для таких решений. [...] Когда соединение можно найти в словаре, его использование установлено, и оно известно как постоянное соединение.
^ Чикагское руководство по стилю (16-е изд.). Издательство Чикагского университета. 2010. раздел 7.85. ISBN 978-0-226-10420-1 . В целом Чикаго предпочитает запасной стиль расстановки переносов: если ни в этом разделе, ни в словаре невозможно найти подходящего примера или аналогии, расставляйте переносы только в том случае, если это улучшит читаемость.
^ Руководство Merriam-Webster для писателей и редакторов . Мерриам Вебстер. 1998. с. 73. ИСБН 978-0-87779-622-0 . Постоянные составные прилагательные обычно пишутся в том виде, в котором они указаны в словаре, даже если они следуют за изменяемым существительным.
^ Чикагское руководство по стилю (16-е изд.). Издательство Чикагского университета. 2010. раздел 7.80. ISBN 978-0-226-10420-1 . Там, где не может возникнуть двусмысленности, например, в управлении общественным благосостоянием или жильем для аспирантов , расстановка переносов не требуется.
^ Уоддингем, Энн (2014). Правила Нью-Харта: Оксфордское руководство по стилю . Издательство Оксфордского университета. п. 59. ИСБН 9780199570027 . сложное выражение, предшествующее существительному, обычно пишется через дефис, если оно образует единицу, изменяющую существительное.
^ Дефисы – Правила пунктуации , GrammarBook.com
^ Руководство по стилю Guardian и Observer (см. раздел о наречиях)
^ «Правописание и расстановка переносов» . Рекомендации Северо-Восточного университета . Северо-Восточный университет . Проверено 25 марта 2011 г.
^ Составные модификаторы , DailyWritingTips.com
^ Сложные модификаторы , Write.com
^ Этот пример был взят из «Чикагского руководства по стилю» , чтобы показать, как «когда сложное существительное является элементом фразового прилагательного, все составное существительное должно быть поставлено через дефис, чтобы прояснить связь между словами». Видеть: Чикагское руководство по стилю (пятнадцатое изд.). 2003.

Чикагское руководство по стилю , 15-е изд. 2003 г., п. 5.92, с. 171
Книга стилей и руководство по борьбе с клеветой Associated Press, Addison-Wesley Publishing Company, Inc. (1992)

Дальнейшее чтение

Сложные прилагательные и расстановка переносов , Центр письма Университета Конкордия в Сент-Поле.

Внешние ссылки

Сложные модификаторы на сайтеwriting.com

[1] Шривс, Крейг. «Дефис в сложных прилагательных» . www.grammar-monster.com . Проверено 9 июля 2018 г.

[2] Крамер, Линдси (18 августа 2021 г.). «Что такое сложные прилагательные?» . Грамматика .

[MLA-3] ВанденБос, Гэри Р., изд. (2010). Руководство по публикации Американской психологической ассоциации (6-е изд.). Американская психологическая ассоциация. раздел 4.13. ISBN 978-1-4338-0559-2 . Расстановка переносов. Сложные слова принимают множество форм. [...] Словарь является отличным руководством для таких решений. [...] Когда соединение можно найти в словаре, его использование установлено, и оно известно как постоянное соединение.

[Chicago785-4] Чикагское руководство по стилю (16-е изд.). Издательство Чикагского университета. 2010. раздел 7.85. ISBN 978-0-226-10420-1 . В целом Чикаго предпочитает запасной стиль расстановки переносов: если ни в этом разделе, ни в словаре невозможно найти подходящего примера или аналогии, расставляйте переносы только в том случае, если это улучшит читаемость.

[MW-5] Руководство Merriam-Webster для писателей и редакторов . Мерриам Вебстер. 1998. с. 73. ИСБН 978-0-87779-622-0 . Постоянные составные прилагательные обычно пишутся в том виде, в котором они указаны в словаре, даже если они следуют за изменяемым существительным.

[Chicago780-6] Чикагское руководство по стилю (16-е изд.). Издательство Чикагского университета. 2010. раздел 7.80. ISBN 978-0-226-10420-1 . Там, где не может возникнуть двусмысленности, например, в управлении общественным благосостоянием или жильем для аспирантов , расстановка переносов не требуется.

[7] Уоддингем, Энн (2014). Правила Нью-Харта: Оксфордское руководство по стилю . Издательство Оксфордского университета. п. 59. ИСБН 9780199570027 . сложное выражение, предшествующее существительному, обычно пишется через дефис, если оно образует единицу, изменяющую существительное.

[8] Дефисы – Правила пунктуации , GrammarBook.com

[9] Руководство по стилю Guardian и Observer (см. раздел о наречиях)

[10] «Правописание и расстановка переносов» . Рекомендации Северо-Восточного университета . Северо-Восточный университет . Проверено 25 марта 2011 г.

[11] Составные модификаторы , DailyWritingTips.com

[12] Сложные модификаторы , Write.com

[13] Этот пример был взят из «Чикагского руководства по стилю» , чтобы показать, как «когда сложное существительное является элементом фразового прилагательного, все составное существительное должно быть поставлено через дефис, чтобы прояснить связь между словами». Видеть: Чикагское руководство по стилю (пятнадцатое изд.). 2003.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]