Археологические данные

Археологические данные – это совокупность физических (не письменных ) свидетельств о прошлом. Это одно из основных понятий археологии . ^[1] академическая дисциплина, связанная с документированием и интерпретацией археологических данных. ^[2] Археологическая теория используется для интерпретации археологических данных для лучшего понимания человеческих культур. Археологические данные могут состоять из самых ранних древних находок, а также современных артефактов . Деятельность человека оказала большое влияние на археологические данные. Разрушительные антропогенные процессы, такие как сельское хозяйство и освоение земель , могут повредить или уничтожить потенциальные археологические объекты . ^[3] Другие угрозы археологическим данным включают природные явления и мусор. Археология может быть разрушительной наукой, поскольку ограниченные ресурсы археологических памятников теряются в результате раскопок. Поэтому археологи ограничивают объем раскопок, которые они проводят на каждом участке, и ведут тщательный учет того, что было найдено. Археологические данные — это физические записи предыстории и истории человечества , объясняющие, почему древние цивилизации процветали или терпели неудачу и почему эти культуры менялись и росли. Это история человеческого мира. ^[4]

Определения

Ученые часто использовали в текстовых аналогиях, такие как «запись», «источник» и «архив», для обозначения материальных свидетельств прошлого, по крайней мере, с 19 века. Термин «археологические летописи», вероятно, возник таким образом, возможно, благодаря параллельным концепциям в геологии ( геологические летописи ) или палеонтологии ( летопись окаменелостей ). ^[5] Этот термин регулярно использовался В. Гордоном Чайлдом в 1950-х годах. ^[6] и, похоже, впоследствии вошло в обиход. ^[5]

В первом критическом обзоре этой концепции философ Линда Патрик обнаружила, что к 1980-м годам археологи концептуализировали этот термин как минимум пятью различными способами: ^[1]

Как «вместилище» материальных отложений ^[7]
В качестве материальных отложений ^[8]
Как артефакты и объекты ^[9]^[10]
Как коллекция образцов ^[11]^[12]
По сообщениям археологов ^[13]

Патрик утверждал, что первые три определения отражают «физическую модель» археологических свидетельств, где они рассматриваются как прямой результат физических процессов, действовавших в прошлом (например, летопись окаменелостей); напротив, определения четыре и пять следуют «текстовой модели», где археологические данные рассматриваются как кодирующие культурную информацию о прошлом (например, исторические тексты). Она подчеркнула, в какой степени понимание археологами того, что представляет собой «археологические записи», зависело от более широких течений в археологической теории , а именно, что процессуальные археологи, вероятно, придерживались физической модели, а постпроцессуальные археологи - текстовой модели. ^[1]

Лукас сводит список Патрика к трем различным определениям археологических данных: ^[5]

Археологические данные – это материальная культура.
Археологические данные – это материальные остатки прошлого.
Археологические данные – это источники, которыми пользуются археологи.

Как материальная культура

В самом широком смысле археологические находки можно понимать как совокупность объектов, созданных человечеством, используемых им или связанных с ним. Это определение охватывает как артефакты (объекты, созданные или модифицированные человеком), так и « экофакты » (природные объекты, связанные с деятельностью человека). В этом смысле она эквивалентна материальной культуре и включает в себя не только «древние» останки, но и физические вещи, связанные с современными обществами. ^[5]

Это определение, которое подчеркивает материальность археологических данных и объединяет археологию с исследованиями материальной культуры и «материальным поворотом» в культурной антропологии , становится все более распространенным с развитием постпроцессуальной археологии . ^[14]

Поскольку материал остается

Более консервативные определения указывают, что археологические данные состоят из «останков», «следов» или «остатков» прошлой человеческой деятельности, хотя разделительная линия между «прошлым» и «настоящим» может быть нечетко определена. Эта точка зрения особенно связана с процессуальной археологией , которая рассматривала археологические находки как «окаменелый» продукт физических, культурных и тафономических процессов, произошедших в прошлом, и сосредоточивалась на понимании этих процессов. ^[5]^[15]

В качестве источников

Археологические данные также могут состоять из письменной документации, представленной в научных журналах. Это то, что археологи узнали из задокументированных ими артефактов. Это охватывает весь мир; археология – это человеческая история, которая принадлежит прошлому каждого и представляет наследие каждого. ^[4] Эти данные могут быть заархивированы и извлечены археологами для исследования. ^[16] Миссия археолога часто заключается в сохранении археологических данных. ^[4] Существуют различные базы данных, которые используются для архивирования и сохранения документации в дополнение к артефактам, которые служат археологическими записями. Одной из таких баз данных является The Digital Archaeological Record. Цифровая археологическая запись (tDAR) — это международное цифровое хранилище цифровых записей археологических исследований. Использование, разработка и обслуживание tDAR регулируется Digital Antiquity, организацией, занимающейся обеспечением долгосрочного сохранения незаменимых археологических данных и расширением доступа к этим данным. ^[17] Археологические записи служат базой данных всего, что представляет собой археология и во что она превратилась. Материальная культура, связанная с археологическими раскопками, и научные записи в академических журналах являются физическим воплощением археологических данных. Двусмысленность, связанная с археологическими данными, часто возникает из-за отсутствия примеров, но археологические данные — это все, что нашла и создала археологическая наука.

Компоненты

Компоненты археологических данных включают в себя: артефакты, построенные сооружения, воздействие человека на окружающую среду , мусор, стратиграфию , методы захоронения, остатки растений или останки животных. Артефакты из археологических записей обычно находят в земле, и после раскопок археологи помещают в археологические записи такие данные, как фотографии и точное местоположение артефакта. Иногда находят кости и включают их в археологические данные. Кости могут принадлежать как умершим, так и сохранившимся животным и людям. Фрагменты костей и целые кости могут быть частью археологических находок. Найденные растительные и органические материалы также могут стать частью археологических находок. Семена — это распространенный растительный материал, который обнаруживают и включают в археологические находки. обычно находят семена Археологи , которые были сожжены во время приготовления, что помогает их сохранить. ^[18] Особенности также являются частью археологических данных и представляют собой материальную культуру , которую обычно археологи не могут взять и изучить в лаборатории. Особенности могут включать в себя следы ожогов на земле от костровых ям или насыпей и других сооружений, построенных давно. Объекты также могут включать курганы или другие памятники, построенные другими цивилизациями.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Патрик, Линда Э. (1985). «Есть ли археологические записи?». Достижения археологического метода и теории . 8 : 27–62. дои : 10.1016/B978-0-12-003108-5.50007-5 . ISBN 9780120031085 . JSTOR 20170186 .
^ Хардести, Дональд Л. (2008). «Цели археологии, обзор». В Деборе М. Пирсолл (ред.). Энциклопедия археологии . стр. 1414–1416. дои : 10.1016/B978-012373962-9.00121-7 . ISBN 978-0-12-373962-9 .
^ Липе, Уильям Д. «Сохранение археологических данных на месте» . Проверено 13 апреля 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Макчесни, Мелиса (23 июля 2012 г.). «Что такое археологические данные и почему это важно?» . Блог канала «Археология» . Архивировано из оригинала 22 февраля 2015 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Лукас, Гэвин (2012). «Проблема с теорией» . Понимание археологических данных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 1–17. ISBN 978-1-107-01026-0 .
^ Чайлд, В. Гордон (1956). Собираем прошлое по кусочкам: интерпретация археологических данных . Лондон: Рутледж. ISBN 9781138812789 .
^ Кларк, Дэвид (1973). «Археология: потеря невинности». Античность . 47 (185): 16. дои : 10.1017/S0003598X0003461X . ISSN 1745-1744 . S2CID 34438511 . [...] деятельность гоминидов, социальные модели и факторы окружающей среды, друг с другом, а также с образцами и следами, которые в то время были занесены в археологические летописи.
^ Бинфорд, Льюис Р. (1964). «Рассмотрение плана археологических исследований». Американская древность . 29 (4): 425–441. дои : 10.2307/277978 . JSTOR 277978 . S2CID 161145925 . Утрата, поломка и заброшенность орудий и сооружений в разных местах, где группы переменной структуры выполняли разные задачи, оставляют «ископаемый» след фактического функционирования вымершего общества.
^ Ренфрю, Колин (1972). Возникновение цивилизации: Киклады и Эгейское море в третьем тысячелетии до нашей эры Лондон: Метуэн. п. 441. ИСБН 9780416164800 . [...] предметы длительного пользования, составляющие археологические находки, керамика, металл, обсидиан, наждак представляют собой лишь небольшую часть возможного ассортимента продаваемых товаров. Много свидетельств ранней торговли - гибель рабов, вино, древесина, шкуры, опиум, лишайники даже [...] составляют значительный репертуар предметов торговли, которые лишь изредка регистрируются археологически. Таким образом, диапазон и объем торговли могли быть намного больше, чем документально подтверждено нынешними рекордами.
^ Уотсон, Пэтти Джо; ЛеБлан, Стивен А.; Редман, Чарльз Л. (1971). Объяснение в археологии: чисто научный подход . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 22. Хотя сами люди давно умерли, их закономерности поведения можно исследовать с помощью гипотетико-дедуктивного научного метода, поскольку археологические находки и их пространственные взаимоотношения являются эмпирически наблюдаемыми записями этих закономерностей.
^ Чайлд, В. Гордон (1956). Собираем прошлое по кусочкам: интерпретация археологических данных . Лондон: Рутледж. п. 1. ISBN 9781138812789 . Поэтому цель этой книги — объяснить, как археологи упорядочивают свои данные для формирования записей и как они могут попытаться интерпретировать их как конкретные воплощения мыслей.
^ Черри, Джон Ф.; Гэмбл, Клайв; Шеннан, Стивен, ред. (1978). Выборка в современной британской археологии . BAR British Series 50. Оксфорд: Archaeopress. п. 11. Чтобы добиться такой репрезентативной оценки [диапазона сохранившихся археологических следов], сначала необходимо оценить факторы, которые вызывают изменчивость культурных систем (например, потенциал землепользования), а также самих археологических данных (например, выборочное восстановление полевыми работниками).
^ де Лаэт, Зигфрид Дж. (1957). Археология и ее проблемы . Перевод Рут Дэниел. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макмиллан.
^ Лукас, Гэвин (6 февраля 2012 г.). «Материализованная культура». Понимание археологических данных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 124–168. ISBN 9781107010260 – через Google Книги.
^ Лукас, Гэвин (2012). «Теория формации» . Понимание археологических данных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 74–123. ISBN 978-1-107-01026-0 .
^ Марвик, Бен; Берч, Сюзанна Э. Пилаар (5 апреля 2018 г.). «Стандарт научного цитирования археологических данных как стимул к обмену данными» . Достижения археологической практики . 6 (2): 125–143. дои : 10.1017/aap.2018.3 .
^ "О" . Цифровая археологическая запись .
^ «Роль археологии» . Выставка, посвященная спорам, в Мичиганском историческом музее . Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года.

Дальнейшее чтение

Федер, Кеннет Л. (2007). Связь с прошлым: краткое введение в археологию , второе издание. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-533117-6 .

[Patrik_1985-1] Jump up to: ^а ^б ^с Патрик, Линда Э. (1985). «Есть ли археологические записи?». Достижения археологического метода и теории . 8 : 27–62. дои : 10.1016/B978-0-12-003108-5.50007-5 . ISBN 9780120031085 . JSTOR 20170186 .

[Hardesty_2008-2] Хардести, Дональд Л. (2008). «Цели археологии, обзор». В Деборе М. Пирсолл (ред.). Энциклопедия археологии . стр. 1414–1416. дои : 10.1016/B978-012373962-9.00121-7 . ISBN 978-0-12-373962-9 .

[3] Липе, Уильям Д. «Сохранение археологических данных на месте» . Проверено 13 апреля 2012 г.

[McChesney2012-4] Jump up to: ^а ^б ^с Макчесни, Мелиса (23 июля 2012 г.). «Что такое археологические данные и почему это важно?» . Блог канала «Археология» . Архивировано из оригинала 22 февраля 2015 года.

[:0-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Лукас, Гэвин (2012). «Проблема с теорией» . Понимание археологических данных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 1–17. ISBN 978-1-107-01026-0 .

[6] Чайлд, В. Гордон (1956). Собираем прошлое по кусочкам: интерпретация археологических данных . Лондон: Рутледж. ISBN 9781138812789 .

[7] Кларк, Дэвид (1973). «Археология: потеря невинности». Античность . 47 (185): 16. дои : 10.1017/S0003598X0003461X . ISSN 1745-1744 . S2CID 34438511 . [...] деятельность гоминидов, социальные модели и факторы окружающей среды, друг с другом, а также с образцами и следами, которые в то время были занесены в археологические летописи.

[8] Бинфорд, Льюис Р. (1964). «Рассмотрение плана археологических исследований». Американская древность . 29 (4): 425–441. дои : 10.2307/277978 . JSTOR 277978 . S2CID 161145925 . Утрата, поломка и заброшенность орудий и сооружений в разных местах, где группы переменной структуры выполняли разные задачи, оставляют «ископаемый» след фактического функционирования вымершего общества.

[9] Ренфрю, Колин (1972). Возникновение цивилизации: Киклады и Эгейское море в третьем тысячелетии до нашей эры Лондон: Метуэн. п. 441. ИСБН 9780416164800 . [...] предметы длительного пользования, составляющие археологические находки, керамика, металл, обсидиан, наждак представляют собой лишь небольшую часть возможного ассортимента продаваемых товаров. Много свидетельств ранней торговли - гибель рабов, вино, древесина, шкуры, опиум, лишайники даже [...] составляют значительный репертуар предметов торговли, которые лишь изредка регистрируются археологически. Таким образом, диапазон и объем торговли могли быть намного больше, чем документально подтверждено нынешними рекордами.

[10] Уотсон, Пэтти Джо; ЛеБлан, Стивен А.; Редман, Чарльз Л. (1971). Объяснение в археологии: чисто научный подход . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 22. Хотя сами люди давно умерли, их закономерности поведения можно исследовать с помощью гипотетико-дедуктивного научного метода, поскольку археологические находки и их пространственные взаимоотношения являются эмпирически наблюдаемыми записями этих закономерностей.

[11] Чайлд, В. Гордон (1956). Собираем прошлое по кусочкам: интерпретация археологических данных . Лондон: Рутледж. п. 1. ISBN 9781138812789 . Поэтому цель этой книги — объяснить, как археологи упорядочивают свои данные для формирования записей и как они могут попытаться интерпретировать их как конкретные воплощения мыслей.

[12] Черри, Джон Ф.; Гэмбл, Клайв; Шеннан, Стивен, ред. (1978). Выборка в современной британской археологии . BAR British Series 50. Оксфорд: Archaeopress. п. 11. Чтобы добиться такой репрезентативной оценки [диапазона сохранившихся археологических следов], сначала необходимо оценить факторы, которые вызывают изменчивость культурных систем (например, потенциал землепользования), а также самих археологических данных (например, выборочное восстановление полевыми работниками).

[13] де Лаэт, Зигфрид Дж. (1957). Археология и ее проблемы . Перевод Рут Дэниел. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макмиллан.

[14] Лукас, Гэвин (6 февраля 2012 г.). «Материализованная культура». Понимание археологических данных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 124–168. ISBN 9781107010260 – через Google Книги.

[Lucas2012-15] Лукас, Гэвин (2012). «Теория формации» . Понимание археологических данных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 74–123. ISBN 978-1-107-01026-0 .

[16] Марвик, Бен; Берч, Сюзанна Э. Пилаар (5 апреля 2018 г.). «Стандарт научного цитирования археологических данных как стимул к обмену данными» . Достижения археологической практики . 6 (2): 125–143. дои : 10.1017/aap.2018.3 .

[17] "О" . Цифровая археологическая запись .

[18] «Роль археологии» . Выставка, посвященная спорам, в Мичиганском историческом музее . Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]